Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Danke Eva, das ist ja ein lieber Gruß aus der Heimat :-) Dir auch alles Gute fürs neue Jahr! --m ?! 00:58, 4. Jan. 2009 (CET)
Straßenbahn Frankfurt am Main
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Am 29. Dezember habe ich es gewagt und den Artikel erneut als Exzellent-Kandidaten aufgestellt.
Nachdem ich während der Kandidatur noch vieles am Artikel ändern musste, wurde er heute, am 11. Januar 2009, vorzeitig exzellent (das alles ohne ein Review!).
Ich möchte dir dies mitteilen, da du bereits zwei Exzellent-Kandidaturen miterlebt hast, die leider nicht erfolgreich beendet wurden. --Tram fan19:10, 11. Jan. 2009 (CET)
Hallo Marcus! Komme gerade aus dem Urlaub zurück und sehe, daß die Wahl ja schon läuft. Ich denke, wenn ich Moment für irgendetwas kandidieren würde, käme mit großer Wahrscheinlichkeit der Einwand, ich sei nicht aktiv genug, vor allem nicht außerhalb der Artikelarbeit. Da ich dem nicht widersprechen könnte -weil es nun einfach mal stimmt- möchte ich mich zurzeit ungern so sehr in den Mittelpunkt stellen, weil es einfach aktivere und deshalb geeignetere Kandidaten gibt. Im Moment fasse ich nach dem Lustprinzip Artikel in unterschiedlichsten Fachgebieten an, mit gelegentlichen Lebenszeichen im administrativen und im Gemeinschaftsbereich. Ein Versprechen, über diese Taktzahl hinauszugehen, wäre im Moment unseriös, und ich verspreche keine Dinge, von denen ich mir nicht sicher bin, daß ich sie auch einhalten kann (lutherische Erziehung, Du weißt schon^^). Vielleicht sieht in einem halben Jahr alles anders aus, wer weiß. Danke für Dein Vertrauen. --m ?! 10:36, 20. Jan. 2009 (CET)
Bilderrätsel
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Original, höchstwahrscheinlich seitenverkehrt
gedreht, jetzt paßt auch die Lage des Wachgebäudes
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Stadtplanungsamt Frankfurt am Main (Hg.): ZwischenZeit. Momentaufnahmen der Frankfurter Großmarkthalle. Frankfurt am Main 2008: Stadt Frankfurt am Main.
Ganz neu erschienen und nicht in der üblichen Kommunal-Standardqualität Kopierpapier A4, sondern ein wirklich hochwertiger Fotoband in 2000er Auflage. Viele Bilder und wenig Text zu der derzeit leerstehenden Halle, daher der Titel, und ihrer Umgebung. In der Art ein einmaliges Dokument. Kostet nur 20 Euro, die lohnen sich wirklich. Ich war zufällig bei einem Vortrag des Fotografen. Grüße --Eva K.ist böse11:05, 15. Feb. 2009 (CET)
Schaf
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Nicht so wichtig. Er hat die emailfunktion abgeschaltet, deswegen mußte ich ihm ins öffentliche Poesiealbum schreiben. Betrifft aber nur ihn ... egal also ;-) --m ?! 20:54, 24. Feb. 2009 (CET)
Öde Diskussionen
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Im Internetarchiv fand ich eine gespeicherte Version der Löschdiskussion zum Infochannel Group. Habe ihn eingetragen, die LD ist in der Tat lesenswert. --Liberaler Humanist09:35, 3. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Magadan, das war eine prima Idee, dafür einen eigenen Artikel anzulegen. Es fehlt aber m.E. noch ein Hinweis, daß die Börse selbst sowie die IHK in ihren Verlautbarungen die Neue Börse von Burnitz und Sommer am Börsenplatz inzwischen als "Alte Börse" bezeichnen, und je nach Lust und Laune die Borse am Industriehof oder den Neubau in Eschborn als "Neue Börse". --Flibbertigibbet21:14, 8. Mär. 2009 (CET)
Ich hatte schon befürchtet, daß es außer den neuen auch noch eine ganz neue und eine ganz ganz neue Börse gibt... vielleicht sollte man sie durchnumerieren :-)
"Alt" und "neu " sind ja immer ganz schlechte Bezeichnungen, wenn man bedenkt, daß die "Neue Börse" älter ist als die "Alte Oper" und z.B. die älteste Brücke von Paris "Pont Neuf" heißt ;-)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... bemerkt, dass Deine Seite Benutzer:Magadan/Wikipedia in 1.) Kategorie:Portal:, 2.) Kategorie:Wikipedia und 3.) Kategorie:Wikipedia:Meinungsbild kategorisiert ist, die 1.) nur Portale, 2.) nur Artikel zur WP bzw. 3.) nur Meinungsbilder enthalten sollten. Wenn es gute Gründe dafür geben sollte, vergiss bitte diesen freundlich gemeinten Hinweis, wenn nicht, war er vielleicht nicht fehl am Platze und wäre es nett, wenn Du Du die Tippfehler aufspüren und korrigieren würdest. Danke für die Mühe, --Fixlink00:18, 11. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Lieber Magadan, zu Deinem Beitrag bei mir antworte ich hier, weil ich glaube, dass das ein neuer Thread ist. Zunächst: Den zitierten Einwurf von Gardini kann ich zu 90 % mit unterschreiben. Ich bin nur da anderer Meinung, wo er "nimm es wie ein Mann" schreibt: Wenn einer ein Klatsche kriegt, sollte man ihm das Recht zur Emotionalität zubilligen, denn niemand kann in eigener Sache objektiv und distanziert bleiben. - Du schreibst, sowohl Janneman als auch Gardini sind welche von den "Guten" und keine Unnötig-Stress-Verbreiter. Der Ausdruck "sind von den Guten" würde mich sehr bedenklich stimmen, wenn Du ihn nicht gleich mit dem Hinweis auf Stressverbreiten erläutert hättest. IMHO gibt es hier leider die Tendenz, pauschal zwischen "Guten" und "Bösen" zu unterscheiden, den "Bösen" von vornherein schlechte Absichten zu unterstellen und dafür den "Guten" mehr durchgehen zu lassen. Das füttert Ängste vor "Klassenjustiz" und "Admin-Willkür". Darum bin ich eher geneigt, primär auf den jeweiligen Vorfall zu schauen; denn wenn man historisch argumentieren will, darf man nicht nur ausgesuchte Teile der Historie betrachten. Ich bin auch der Meinung, dass Jannemann eine absolut positive Bilanz aufzuweisen hat (Gardini hatte ich doch gar nicht kritisiert, oder?); aber ich finde, in der Situation WB hat er überreagiert (mein POV, YMMV) und damit mehr Spannungen auf- als abgebaut. Das kann vorkommen, aber man muss es ihm sagen dürfen. Der Status eines "Guten" darf nicht zur Immunität führen. Grüße --Idler∀10:32, 13. Mär. 2009 (CET)
"Gute" ist hier natürlich mit einem ;-) zu verstehen; es ist schon klar, daß die Welt nicht schwarz/weiß ist. Inhaltlich sind sich die "Kontrahenten" eh sehr oft einig, es ging hier um "wie"-Fragen, und darauf wollte ich es auch beschränkt sehen. Hier waren keine Leute beteiligt, zu deren Hobbies mobben und streitsuchen gehören. Natürlich ist niemand immun (genau das bewies die diskutierte Sperre ja auch). Grüße --m ?! 22:11, 14. Mär. 2009 (CET)
Bild:Mk Bevölkerung Bundesländer Zahlen.png
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo, könntest du bitte die, diesem Bild zugrunde liegende, Tabelle irgendwo hinterlegen? Das wäre schön. Vielen Dank --trm17:42, 16. Mär. 2009 (CET)
Damit hast du nur das Problem umbenannt: Vorlage:'+vorl+', du hast bereits ein nowiki am anfang des skripts was dies eingentlich verhindert sollte, daber mittem im Skritp noch ein schließendes nowiki befindet w(3,"'<code><nowiki>','</nowiki></code>',''",'code'); schlägt die Wirkung nicht bis zum ende durch, wie sie aber benötigt wird. Ich denke, es wird reichen, nach der genannten Stelle ein erneutes // <nowiki> <- nicht löschen ! zu setzen, um das nowiki wieder zu aktivieren. --Der Umherirrende19:15, 8. Mär. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Auch die Auslagerung dieses Gebäudes in einen eigenen Artikel begrüße ich! Vielleicht werde ich, sobald zu Ravenstein weitere Bilder auftauchen, ähnlich mit der Bavaria verfahren, sie aber wohl eher, dem Berliner Vorbild entsprechend, unter Café Bauer (Frankfurt) einstellen. Übrigens habe ich mir erlaubt, das Datum des Einbaus des Lichtspieltheaters einzufügen (Vorgänger des UFA-Kinos).--EmmausDisk22:12, 22. Mär. 2009 (CET)
Hallo Emmaus! Ich denke, daß man auch zur Bavaria einen eigenen Artikel schreiben kann (die war auch schon auf meiner Auslagerungskandidatenliste^^) und man im Artikel über den Architekten und über die Straße/ den Platz einen Dreizeiler beläßt. Im Moment wirkt das m.E. unter Ravenstein etwas "versteckt", zumal man dasselbe ja auch in den Artikel Hauptwache (Frankfurt) schreiben könnte. Was meinst Du?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du als Kategorisierungsspezialist kannst mir doch sicher die Frage beantworten, ob ich das auf Commons gerade richtig gemacht habe bzgl. Russischer Hof als Subkategorie von Zeil. Gehören die Bilder, auf denen *nicht nur* der Russische Hof zu sehen ist, jetzt zu "Zeil" und "Russischer Hof", oder nur zu "Zeil"? Oder gehören in die Subkategorie immer nur Bilder, auf denen nix anderes als nur das Objekt der Subkategorie zu sehen ist? Will das ja auch mal lernen... danke & Gruß --Doenertier8215:15, 10. Mär. 2009 (CET)
Ich kategorisiere auch immer nur intuitiv und ziehe mir damit gelegentlich den Unmut meiner Mitmenschen zu! ;-)
In Deinem Fall würde ich
die Kategorie "Russischer Hof" unter Kat "Zeil" einordnen, damit man dort wichtige Gebäude dieser Straße als Unterkategorie findet.
Bilder des Russischen Hofs gehören auf jeden Fall unter R.H. einsortiert, ABER
wenn man darauf noch irgendetwas anderes sieht, dann auch darunter.
Wenn es Nachbargebäude sind, für die wir Kats haben, dann da;
wenn es Straßenraum ist, dann eben auch unter "Zeil".
Wenn es wichtige Nachbargebäude sind, für die wir keine Kat haben, dann ebenfalls unter "Zeil" (Über-Kat als Rückfallposition).
Im Grunde setze ich Kategorien für alles, was auf dem Bild (nicht nur ganz winzig im Hintergrund) zu sehen ist.
Eigentlich ist das aber mehr "tagging" als Kategorisierung, und wer die Dinge weniger pragmatisch handhabt, wird das sicher anders machen. Diese Regeln verstehe ich aber auch nur selten. Wichtiger als die korrekte Systematik ist mir, daß ein Benutzer die Bilder findet, die er sucht. ;-) --m ?! 15:31, 10. Mär. 2009 (CET)
Danke für die ausführliche Antwort! Habe mich da gerade mal durch die Kategorien geklickt und schon bei "Architecture" so einige Merkwürdigkeiten gefunden. So ist z.B. der Neoklassizismus vertreten, aber der Klassizismus findet sich nicht als Architektur-, sondern nur als Schwester der großen Nebenkategorie "Art". Dazu zahllose Leute, die irgendwelche Windmühlen oder Berghütten mal eben direkt unter die Hauptkategorie gepackt haben *lach*. Da wäre wohl auch mal sowas wie eine Qualitätsoffensive nötig. ;-) Gruß --Doenertier8215:41, 10. Mär. 2009 (CET)
Oweih :-) Der Klassizismus ist ja in sich schon historistisch, also ein Neo-Stil, weil er ja die Antike nachahmt. Neoklassizismus ist also doppelt nachgeahmt (Neo- und -zismus). Die Begriffsverwirrung ist also vorprogrammiert ;-)
Und, ja, alles in die Hauptkategorie packen und dann die Heinzelmännchen mal machen lassen, das sieht man da oft :-D
Meine eigene "Offensive" hab ich mal auf die Sortierung der Frankfurter Altstadt beschränkt und ein (ganz sicher regelwidriges^^) Navigationssystem für die Straßen- und Platzkategorien eingeführt. --m ?! 16:00, 10. Mär. 2009 (CET)
Unter Neoklassizismus würde ich einen Aufguß des Aufgusses verstehen. Und damit es nicht schal wird, wurde stilistisch nochmal einer draufgepackt, insbesondere in der Architektur. Nach heutiger Sprachmode könnte uns vielleicht noch ein Retro-Klassizismus ins Haus stehen. ;) --Eva K.ist böse00:22, 16. Apr. 2009 (CEST)
Es ist noch etwas komplizierter. Im Englischen bezeichnet "Neoclassicism", was wir spontan mit "Neoklassizismus" übersetzen würden, die Epoche ab dem dritten Drittel des 18. Jahrhundert bis in unsere Zeit. Das mag an der starken Rezeption dieses Stils in den USA nach der Unabhängigkeitsklärung liegen, in dem ja auch alle wichtigen öffentlichen Bauten in den USA erstellt sind (und teilweise bis heute erstellt werden), und die jeder kunstbeflissene Amerikaner spontan als "Neoclassicism" einstufen würde. Zudem ist "Classicism" eher im Sinne der antikisierenden nachmittelalterlichen Strömungen bereits mit einer anderen Bedeutung belegt, für die wir hier lieber das Wort "Renaissance" verwenden – vielleicht aufgrund der französischen Sprachherkunft im englischen Sprachraum weniger populär? Jedenfalls ist sowas wie "Louis-seize" oder "Zopfstil", womit wir den vorrevolutionären Klassizismus in Europa bezeichnen, in der englischen Sprache nahezu völlig unbekannt. Das recht allgemeine Wort "Klassizismus" für die Stilepoche in Europa nach der französischen Revolution (inklusive Directoire, Empire und Biedermeier), die hier auf dem Kontinent jedoch nur bis etwa Mitte des 19. Jahrhunderts andauerte, und dann relativ breit vom Historismus abgelöst wurde, wäre im Englischen also am ehesten mit "Neoclassicism" zu übersetzen! Wer jetzt noch nicht verwirrt ist, wird es nun endgültig: in der deutschen Sprache bezeichnet "Neoklassizismus" nun eine Spielart des Historismus, die ab ungefähr 1900 wieder aufkam und bis tief in die 1930er Jahre ausstrahlte! Dafür gibt es im Englischen überhaupt kein Wort, da "Neoclassicism" ja synonym für den deutschen "Klassizismus" als auch den "Neoklassizismus" steht. Eine historisch korrekte, aber sprachlich grausame Übersetzung wäre wohl "Neo-Neoclassicism" oder vielleicht etwas besser "historistical Neoclassicism". Alles klar? ;-) Gruß --Doenertier8220:15, 16. Apr. 2009 (CEST)
Schiefer kaufhof
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren14 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Damit die Gemüter wegen des schiefen Kaufhofs von Frankfurt beruhigt werden, habe ich ihn mal ein wenig begradigt. Grüße --Eva K.ist böse11:30, 27. Mär. 2009 (CET)
btw: jetzt ist wieder alles im "lot": der kaufhof ist jetzt auch wieder schief [6] und inzwischen auch vom "richtigen" fotografen! scheint sich zu einem psychedelischen ort zu entwickeln - verzerrungen ohne ende, wie nach einem lsd-trip. ;-) dontworry12:48, 13. Apr. 2009 (CEST)
Daß die Hochhäuser dahinter auch schief sind, liegt aber ausnahmsweise nicht am Fotografen, sondern am Architekten! :-) --m ?! 12:51, 13. Apr. 2009 (CEST)
mir scheint, mit deinen augen ist auch etwas nicht in ordnung: ich meine den kaufhof + hako, nicht den hintergrund. und du solltes dir für bamberg [7] noch eine ausrede einfallen lassen, sonst stimmt dein gedankenkonstrukt nicht mehr (von wegen klammern und so)! hier gibts auch noch ne baustelle für dich: "Kaiserstraße" - ich bin gespannt! lol dontworry13:09, 13. Apr. 2009 (CEST)
Ach, der Kaufhof, sach bloß! :-) (seit wann verstehst Du meinen Humor nicht mehr?)
Was ist denn mit der Kaiserstraße?
Der Hinweis auf Bamberg ist völlig berechtigt, aber warum hast Du a) ihn in der Diskussion nicht gebracht und b) nicht gleich selbst eine BKS angelegt? Tz. --m ?! 13:14, 13. Apr. 2009 (CEST)
bequem, wie ich bin, such ich ja immer mit dem stichwort (googlemässig eben) und da kommt im angebot: hauptwache, hauptwache(bamberg) + hauptwache(frankfut), damit bin ich zufrieden - was will der mensch mehr? und beim "institut für stadtgeschichte" habe ich auch unter "stadtarchiv" gesucht (und frankfurt nicht im angebot gefunden) und musste erst mühsam in der kat weitersuchen, weil mir der name entfallen war. deshalb dachte ich, es wäre ganz praktisch dieses klammerfrankfurt anzuheften - quasi als suchhilfefähnchen (wie auf polizeikarten in krimis z.b.), jetzt weisst du alles von/über mir! zufrieden? dontworry13:29, 13. Apr. 2009 (CEST)
Hm. Die Klammern der Kaiserstraßen sind doch in Ordnung (es gibt halt wirklich sehr viele), mit Ausnahme von "Rheinland-Pfalz und Saarland", das ist grausam :-o
ne liste wär schon ok. aber selbst bei den kats: [9] erkennen nur "eingeweihte" (wie du und ich und vielleicht noch einer...), dass es etwas mit ffm zu tun hat. statt deiner kat-orgien, die du gelegentlich zu veranstalten beliebst, solltest du mal dein augenmerk darauf richten wie man diesem umstand (finde-problem) rechnung tragen und daran denken, wie man solche frankfurter spezialitäten als unbeleckter (es soll ausserhalb frankfurts noch vereinzelt menschen geben die es auch interessieren könnte - unbestätigtes gerücht!) gezielt suchen + auffinden kann! dontworry14:52, 13. Apr. 2009 (CEST)
Ich finde assoziative Weiterleitungen eine wichtige Suchhilfe. Sowas wie Stadtarchiv Frankfurt sollte eine Weiterleitung auf die korrekte Bezeichnung sein. Ich lege solche Weiterleiter oft an, weil sie Menschen wie Dir und mir oder sogar den LESERN(!) helfen, das Gewünschte zu finden. Aber erzähl das lieber nicht dem Kollegen Triebtäter, zum Beispiel. Es gibt (warum auch immer) Kollegen, die sich das Redirect-Jagen zur Aufgabe machen. --m ?! 14:58, 13. Apr. 2009 (CEST)
als ein freund des optionalen (vielfältigkeits-syndrom) könnte mir das gefallen. wenn es dann in der kat "stadtarchiv" bzw. unter der weiterleitung von kommunalarchiv-stadtarchiv (ohne frankfurt extra eingeben zu müssen!) (auf-)zu finden ist/wäre. dontworry15:14, 13. Apr. 2009 (CEST)
Naja. Fast alle großen Künstler waren drogenabhängig. Mit Ausnahme derer, die von Hause aus eine schwere psychische Störung hatten, die brauchten keine Drogen. Aber daß jetzt auch schon Architekten unter LSD-Einfluß Kaufhäuser entwerfen, finde ich bedenklich... (trotzdem schöne Fotos!) --m ?! 18:50, 16. Apr. 2009 (CEST)
Benutzerseitendesign
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Magadan, für eine Projektseite auf meta für die Planung einer größeren Veranstaltung hätten wir gern dein hübsches Benutzerseitendesign verwendet. Hättest du da etwas gegen? Liebe Grüße, --buecherwuermlein 20:00, 21. Apr. 2009 (CEST) und --ChrisHamburg20:01, 21. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bist du der einzig "wahre" Uhrheber deiner Seite? Ich bin grad einer (möglichen) Kopierung auf der Spur und wüsste gerne ob du deine Benutzerseite aus eigenem Können heraus entworfen hast oder das zu Stoff einem HTML-Lehrkurs, wie man ihn oft im Internet sieht, ist. MfG Fangli17:21, 25. Apr. 2009 (CEST)
Hallo Fangli, die Seite habe ich seinerzeit tatsächlich selbst gebastelt. Die Idee, die einzelnen Benutzerseiten mit Reitern zu verbinden, kam mir beim Betrachten dieses Portals. Seitdem haben einige Benutzer die Gestaltung übernommen, manche sogar mit dem komischen Dunkelgelb, von dem ich bis dahin dachte, nur mir würde es gefallen...^^
Es ist keine grosse Sache, nur behauptet ein Bekannter meinerseits er hät seine Benutzerseite komplett selbst entworfen, diese ist jedoch klar mit deinem als Vorlage abgekupfert worden, aber - wie schon gesagt - nix weltbewegendes, harmlos :-) Schönen Dienstag noch -- Fangli13:00, 28. Apr. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Um den Begriff ist eine kleine Diskussion entstanden, ob das nun ein regiionale Küche sei, oder ob es sich dabei doch um ein allerorten bekanntes Gericht handele und daher das Lemma „lokalpatriotisch“ sei. Wie siehst Du das in deinem apfelweinfreien Berliner Exil, sofern Du Rippscher met Kraut überhaupt etwas abgewinnen kannst: Gäbe es in Berliner Metzgereien Pökelrippchen zu kaufen? Grüße --Eva K.ist böse11:29, 23. Apr. 2009 (CEST)
Sorry, dass ich mich einmische, aber ich hatte hier gerade zu tun. Neulich war ein Bekannter aus Berlin nebst Gattin hier, zur Wohnungssuche, man zieht nach Frankfurt. Er testete die gekochten Kotlett wie er sagte, sie schmeckten ihm nicht. In seiner normalen Metzgerei in Berlin, gäbe es diese auch nicht zu kaufen, höchstens auf Nachfrage. So weit mein Senf......-- nfu-pengDiskuss15:24, 6. Mai 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich wende mich an dich als Admin , da ich dich aus der Rhein-Main-Seite kenne. Bitte schau doch mal auf die Vorgänge im Kesselflickerartikel. Den hatte ich gestern etwas aufgemotzt und nun setzt Benutzer:Kiwiv ständig auf eine mMn fürchterliche Version zurück. Auf seiner Nutzerseite beschreibt er sich selbst als Es genügt mir, rechthaberisch und "schlichtweg" beharrlich zu sein. Nun dann kann man sich auf was gefasst machen. Grüße -- nfu-pengDiskuss15:20, 6. Mai 2009 (CEST)
Ach du schreck, ein Historiker ... an wen denke ich da bloß gleich?
Ich bin wohl zu spät, der Artikel ist je jetzt erstmal zwei Wochen dicht ... meinst Du ihr könnt in der Diskussion eine Einigung finden? Grüße --m ?! 17:41, 6. Mai 2009 (CEST)
Wenns in zwei Wochen wieder losgeht, bin ich natürlich kompromissbereit. PS.:Was machst du, wenns dich mal nach Ribbsche mit Kraut gelüstet?-- nfu-pengDiskuss18:23, 6. Mai 2009 (CEST)
(Das passiert nicht so furchtbar ofe, aber) ich sitze zur Zeit oft im Zug, weil ich in Berlin wohne und meine Freundin in Heidelberg, deshalb bin ich schon manchmal im Rippchenland ... Frankfurt ist von HD aus ein schöner Samstagsausflug, auch wenn der Anlass meistens eher eine Ausstellung als die lokale Küche ist (ich werde mal heruasfinden, ob in Heidelberg Rippchen serviert werden). Grüße --m ?! 19:10, 6. Mai 2009 (CEST)
Kämpfer
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Hallo Magadan, magst du als Architekturcrack den Grafikbastlern eventuell hier weiterhelfen? Du brauchst nicht zu zeichnen, es geht nur um Wissen. Danke, --Flominator07:28, 15. Jul. 2009 (CEST)
Lutherkirche in Frankfurt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Das Bild hat mir gefallen, es hat eine recht dramatische Stimmung. Ich habe es mal ein wenig aufgearbeitet, d.h. das Rauschen und die Flecken entfernt. Grüße --Eva K.ist böse18:53, 5. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Leider bist Du auf dem Holzweg: Rein formal-juristisch gibt es sicher keine treuhänderische Verwaltung von Stadtteilen, im Falle der AKK-Vororte sprechen aber offizielle Dokumente genau davon (u.a. der Befehl der amerikanischen Besatzungsmacht vom Juli 1945). --Hmwpriv15:14, 11. Aug. 2009 (CEST)
Gemeindegrenzen sind Ländersache. AKK-BGG gehören ohne Zweifel zu Hessen. Alle Gebiete Hessens außer einem "gemeindefreien Gebiet" im Spessart gehören zu einer hessischen Gemeinde, in diesem Fall Wiesbaden, ohne Fußnote und Kleingedrucktes. Das ergibt sich allein schon aus dem Recht der Bürger auf kommunale Selbstverwaltung.
Daß die Amerikaner das damals so bezeichnet haben, glaube ich sogar, die Entscheidung müßte theoretisch sogar in Jalta oder Potsdam gefallen sein, weil es ja ein Detail der Grenzziehung der Besatzungszonen war.
Trotzdem haben nachfolgende Landes-Regelungen diese rechtlich orignelle (es klingt, als ginge es um ein Völkerbundmandat) ad-hoc-Bezeichnung der Amerikaner längst abgelöst, sei es die Hessische Gemeindeordnung oder die Gesetze zur Gebietsreform in den 70er Jahren. Spätestens seit der Wiederherstellung der vollen staatlichen Souveränität Deutschlands 1990 sind ohnehin sämtliche Anordnungen der Besatzungsmächte hinfällig. Solange es in einem hessischen Landesgesetz oder einer Wiesbadener Stadtsatzung (in einer solchen ist sicher auch der Stadtteilname "Mainz-XXX" festgelegt) tatsächlich als "Treuhandgebiet" bezeichnet wird, halte ich die Formulierung für eine lokalpatriotische Stammtischlegende, die in der Enzyklopädie nichts zu suchen hat.
Falls Du Quellen für die besagte Formulierung hast (wie gesagt, mein erster Tipp wären die Hauptsatzung bzw entsprechende Satzungen von WI), wäre das eine wichtige Ergänzung, die man im Artikel Rechtsrheinische Stadtteile von Mainz ausführlich und in den Stadtteilartikeln ganz knapp beschreiben könnte. Grüße --m ?! 15:35, 11. Aug. 2009 (CEST)
Nachtrag: der Artikel Zonenprotokoll hat mich schlauer gemacht. Die Mainzer Teilung wurde demnach am 14. November 1944 in London von der European Advisory Commission beschlossen (vermutlich ohne tiefere Kenntnis der Mainzer Geographie). Wo die "offiziellen" Unterschriften von Stalin, Churchill & Co erfolgten, weiß ich leider nicht. Da nicht nur am hessischen Oberrhein, sondern auch in Württemberg (entlang der Autobahn) Landkreise und Gemeinden zerschnitten wurden, gab es solche Anweisungen für "treuhänderische" Verwaltung vermutlich öfter. --m ?! 17:19, 11. Aug. 2009 (CEST)
Könnte es sicher öfter geben - aber das habe ich en detail noch nicht recherchiert, ein Klassiker wäre (Bad) Wimpfen, eine ehemalige hessische Exklave. --Hmwpriv08:30, 12. Aug. 2009 (CEST)
Hast recht, auch das ist ein beeindruckendes Beispiel. Ich werde mal versuchen, das sinnvoll zu verknüpfen.
Lustigerweise sind weder die Sinsheimer echte Badener noch die Heilbronner echte Schwaben, sondern sie sind (Kur)pfälzer bzw. Franken und damit eng mit den Hessen verwandt, als rheinfränkisches Völkchen nämlich, im Gegensatz zu den alemannischen Badenern und Schwaben. ;-)
In den Gemeinden entlang der als Grenze zwischen US und FR gewählten Reichsautobahn muß es ja überall Teilungen gegeben haben, da Autobahnen ja üblicherweise nicht auf Gemeindegrenzen gebaut sind. Dort müssen Hunderte von Gemeinden geteilt worden sein.
Dennoch kenne ich keine deutsche Landesgrenze, die tatsächlich auch de jure umstritten ist; die spontanen Anordnungen der fremden Militärregierungen wurden seitdem doch überall durch Landesgesetze oder Staatsverträge bestätigt oder rückgängig gemacht, das letzte bekannte Beispiel war das Amt Neuhaus 1993. Grüße --m ?! 10:21, 12. Aug. 2009 (CEST)
Stadtteilkategorien Frankfurt
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr schön, danke. Ich bin erstaunt, wie viele Artikel wir zu Stadtteilobjekten haben. Eine Kategorie wie "Westend" anzulegen, in der dann ruckzuck 78 Artikel liegen, gibt einem das Gefühl, daß es sich gelohnt hat :-) Grüße --m ?! 19:13, 11. Aug. 2009 (CEST)
Hallo Magadan, ja! – ich finde, es hat sich gelohnt. Kaum ist man mal zwei Wochen weg, schon blühen in der Wikipedia viele sinnvolle, neue Frankfurt-Kategorien. Danke! Zumindest mir bereitet es Vergnügen, durch die neuen Kategorien erneut durch bekannte, beobachtete und geschätzte Artikel „durchzublättern“. Klasse Arbeit! :^) -- frank behnsen23:41, 11. Aug. 2009 (CEST)
Danke für die lieben Worte - das bedeutet mir viel - und solange der Artikel Altberesinchen noch nicht mal eine Weiterleitung auf Gebietsgliederung von Frankfurt (Oder) ist (sollten wir da vielleicht helfen?), sehe ich diese Gefahr erstmal recht gelassen. Auch unsere Ortsteilartikel zu Markt Taschendorf und Frankfort (Kentucky) haben noch ziemlich viel Potential nach oben...^^ Daß irgendwann irgendein Kategoriefetischist ankommen wird, ist allerdings sicher, da stimme ich zu. --m ?! 00:18, 12. Aug. 2009 (CEST)
Na super. Jetzt hab ich auf Deinen (bei mir dank Firefox-Erweiterung Linkification anklickbaren) Link www.google.bi geklickt und bin tatsächlich auf der Google-Suchmaske für Burundi gelandet. :-D --m ?! 10:08, 14. Aug. 2009 (CEST)
Und, ähm, ich glaube: die geographische Herkunft der Löschantragsteller zu diskutieren bringt uns wirklich keine Punkte ... --m ?! 10:44, 14. Aug. 2009 (CEST)
Na ja, so ein wenig Lokalpatriotismus... ;) Im Ernst: Ich finde es schon vermessen, von der Ferne aus sowas zu beurteilen, darauf zielte ich ab. Ich würde es auch nicht machen, weil es mir unpassend erscheint. --Eva K.ist böse11:03, 14. Aug. 2009 (CEST)
Ist nur meine Meinung, mach damit was Du für richtig hältst... ich hatte den Eindruck, die Kollegen seien schon persönlich getroffen gewesen. Und das bringt uns ja weder persönlich irgendwelche Vorteile, noch hilft es unserer inhaltlichen Position weiter.
Sich etwas Sachkenntnis anzulesen, ist hier sicher notwendig, aber ein pauschales Argument "das könnt ihr von außen nicht beurteilen" möchte ich gar nicht erst einführen - das kenne ich nämlich schon von den Frömmlern, die meine Reverts allzu "rechtgläubiger" Aussagen in Islam-Artikeln immer so kommentieren - ganz andere Baustelle, aber in der Wikipedia muß man vorsichtig sein mit Präzedenzfällen. Grüße --m ?! 11:13, 14. Aug. 2009 (CEST)
Zu deiner Beruhigung: Ich hatte jetzt nicht vor, das zu eskalieren. Mehr als das schon geschriebene wäre übertrieben. Es ist sowie schon verkürzt genug, da liegt eher das Problem. Und es ist natürlich die übliche Klientel, die sich in der Löschhölle rumtriebt, die sind mir schon ein paar mal so aufgefallen, deshalb habe ich auch etwas provoziert. Mir geht deren Argumentationstechnik und Vorgehensweise schon etwas auf den Senkel, zumal sie selbiges in nur geringer Ausprägung bei anderen gleich vehement anprangern. Wer sich allerdings wegen milder Lästereien über seinen Heimat- oder Wohnort persönlich angegriffen fühlt – nun ja... ;) --Eva K.ist böse12:35, 14. Aug. 2009 (CEST)
Ich bin grade dabei, mich ein wenig auf Panoramabilder einzufuchsen. Diese Fototapeten machen richtig Freude. In dem Zusammenhang habe ich die Bitte an dich, mal ein Auge auf den Garten des Himmlischen Friedens zu haben. Unser gemeinsamer Freund ist zwar deutlich ruhiger geworden, aber ab und an überkommt es ihn doch, q.e.d. Und ich habe nicht die geringste Lust, mich schon wieder mit ihm anlegen zu müssen, das nervt einfach nur. --Eva K.ist böse00:09, 15. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Magadan - der Mann, der schneller redirected als sein Schatten! Du bist ja echt schneller als die Polizei erlaubt, ich hatte eben gerade zwei Bearbeitungskonflikte :-) --Flibbertigibbet12:19, 17. Aug. 2009 (CEST)
Nein, soweit es die Schicht der Politiker angeht. Ja, wenn Du dem klimatischen Frankfurter Kessel entkommen willst. Und die Aussage bezüglich der Politiker muss ich im Hinblick auf Euren Pinocchio mit der Lügennase vielleicht auch relativieren. Ich war da kürzlich in einem Restaurant dieses Namens in Eurer Gegend. Da habe ich doch die Oberin ernsthaft gefragt, ob hinter dem Namen eine politische Aussage steckt. -- wefo16:41, 17. Aug. 2009 (CEST)
Ich weiß zwar nicht, was der Frager erreichen will und warum er gerade Deinen Rat zu suchen scheint. Aber Du hast es doch wunderbar ausgedrückt: Bizarr. Schlaf gut und träum Dir was schönes zum Frühstück. Etwas Besseres wirst Du kaum bekommen. -- wefo20:13, 17. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Meine beiden Bücher über Frankfurter Parks nd Gärten habe ich mal rausgekramt, bei Tom Königs stehen nur zweieinhalb Sätze, im relativ aktuellen „Grünes Frankfurt“ auch nicht mehr als im Artikel. Bliebe nur noch das auf der Seite verlinkte und recht POV-orientierte PDF. Die Menge an Hintergrundinformationen zum Chinesichen Garten scheint mir sehr mager zu sein. Grüße --Eva K.ist böse16:01, 19. Aug. 2009 (CEST)
Dazu kann ich praktisch nichts beitragen ... auch wenns mir peinlich ist, vor allem vor meiner asiatophilen Freundin: ich war noch nie dort! ^^ --m ?! 18:08, 19. Aug. 2009 (CEST)
Wir hatten uns auch mal wirklich gezielt zwecks Fotoexkursion dorthin aufgemacht. Ich wußte zwar, wo der Garten ist, war aber vorher noch nie dort. --Eva K.ist böse18:28, 19. Aug. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Michael, danke für Deine freundliche Mail ... Deinen Rat habe ich beherzigt und zu nachtschlafender Stunde eine Lücke mit dünnem Stopfgarn gefüllt: Nils Mönkemeyer Gruß, --Wolli00:48, 11. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Wolli! Ist doch schön, ist doch alles drin, was ein Stub braucht. Absolut anständiger Kleinartikel. Wenn der Mann plötzlich weltberühmt wird, kannst Du sagen, daß Du das ja schon immer wußtest. So wie unser Kollege Mathias Schindler damals :-) Und selbst wenn nicht: das Nötigste steht erstmal drin, das ist besser als garnix. Und wer es nicht gut genug findet, für den gibt es ja den "bearbeiten"-Knopf! Grüße --m ?! 01:33, 11. Okt. 2009 (CEST)
Wie hast du das gemacht?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Könntest du mir vielleicht mal erklären, wie du deine Seite gegen Veränderungen von anderen Usern gesperrt hast? Das würde ich bei mir nämlich auch gern machen. --FalconL15:29, 13. Okt. 2009 (CEST)
Wenn Deine Benutzerseite von bösen Vandalen heimgesucht wird, kannst Du Dich an den Admin Deines Vertrauens wenden und um eine "Halbsperre" bitten. Dann kann man sie ohne eigenes Benutzerkonto nicht mehr bearbeiten. Warum fragst Du? Was ist bei Dir passiert? --m ?! 16:50, 13. Okt. 2009 (CEST)
Bei mir selbst ist noch nichts passiert, aber bei einem Freund von mir wurde die Benutzerseite mehrmals mit seeeehr netten Kommentaren verschönert. Inzwischen hat er ein neues Konto, aber er und ich wollen jetzt lieber vorsorgen, bevor so etwas nochmal passiert. Danke!! --Luis R.13:17, 15. Okt. 2009 (CEST)
Hallo Falcon, "vorsorgen" muß man nicht, denn es kann ja nichts kaputtgehen: egal was jemand macht, man kann es mit einem Klick wieder rückgängig machen. Du mußt also vor garnichts Angst haben.
Warum hat Dein Freund ein neues Konto? Wie gesagt, das ist nicht nötig. (Außer natürlich, man wird selbst gesperrt. Nunja.)
Wenn jemand auf Deiner Benutzerseite herumpöbelt (ja, das passiert jedem mal. Die Welt ist voll mit Idioten. Sie meinen das nicht persönlich, sie können einfach nicht anders.) dann melde Dich auf Wikipedia:Vandalismusmeldung - dort bekommst Du Hilfe, meistens innerhalb von Sekunden, die Kollegen dort sind verdammt schnell. ;-)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Ich habe hier Karten vom Stadtvermessungsamt Frankfurt von 1988 und 1997, und auf beiden Ausgaben ist ersichtlich, dass Griesheim nicht nur aus dem in der Karte eingezeichneten Gebiet besteht, sondern dass als Exklave auch ein Gebiet an der Waldschulstraße und jenseits der Oeserstraße - an den Straßen 'Am Niedwald' und 'Am Neufeld' - bis zur Nidda zu Griesheim gehört. So liegt auch der Großteil des Frankfurter Westkreuzes auf Griesheimer Gebiet. Diese Exklave von Griesheim ist auf den Wikipedia-Plänen der Frankfurter Stadtteile Nied zugeschlagen. Nachtrag: Nach der aktuellen Stadtkarte mit Verwaltungsgrenzen 1:20 000 auf http://stadtplan.frankfurt.de/frankfurt/html/de/start/bodenrichtwerte.html besteht die Exklave nicht mehr, das genannte Gebiet ist mit dem Zentrum von Griesheim entlang der Waldschulstraße verbunden. Auch die Grenze nach Osten hat sich in diesem Gebiet etwas verändert, sie verläuft jetzt auf der Autobahn. Auf der Karte ist auch noch der oben beschriebene alte Grenzverlauf mit Exklave eingetragen (als Liniensignatur). Der aktuelle Grenzverlauf ist als farbige Linie eingetragen; nach wie vor grenzt aber Griesheim im Norden an der Nidda auch an Sossenheim und Rödelheim. Eugippius22:38, 23. Okt. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sei gegrüßt Magadan,
die Hist. enthält folgende Info,
(Aktuell) (Vorherige) 17:16, 26. Nov. 2005 Magadan (Diskussion | Beiträge) (Nach der Chronik der Kirchengemeinde Bruchmachtersen, Auszüge übersandt von Ortsheimatpfleger Günter Freutel -- vielen Dank!)
Wärst Du so freundlich und würdest mir die genaue ref., vielleicht auch noch ein Zitat aus dem Text nennen.
Bis denne-- rb fish<Ø X19:18, 3. Okt. 2009 (CEST)
Oh Gott, das ist vier Jahre her ;-) Da muß ich mal graben. Ich glaub, da hat mir damals jemand ne Mail geschickt. Das war noch vor Erfindung der Wikipedia-Fußnoten.^^ Ich schau mal, ob ich die Mail noch habe... Grüße --m ?! 01:36, 4. Okt. 2009 (CEST)
So. Tatsächlich was gefunden. Das ist ein Word-Dokument, das mir Herr Freutel damals geschickt hat. Zitieren ist ein bißchen schwierig, weil mehrere Texte drin sind und das Dokument selbst wohl nicht veröffentlich wurde.
Ich kann Dir die Mail gern weiterleiten (schick mir dazu bitte eine Mail hier über die email-Funktion), dann kannst Du Herrn Freutel ggf auch direkt anschreiben.
Auszug:
„
Kirchenbuch der Gemeinde Bruchmachtersen geführt von August Wilhelm Friedrich Westphal von 1815 – 1836. Aufbewahrungsort Pfarramt Salder Museumstr. 9 38229 Salzgitter
Abschrift der Seiten 55-56
Das Jahr brachte der politischen Gemeinde ein reiches Legat aus Straßburg Elsaß, 10000 Mark, einen teil der „Heinrich Ludwig Stiftung“ für Arme und Krankenpflege, gestiftet von dem Rentner Heinrich Albert Kayser zu Straßburg, laut Testament vom 1. Mai 1908. eröffnet am 5 Januar 1915. Der Stifter ist der Sohn des verstorbenen Heinrich Ludwig Kayser aus Bruchmachtersen, der in den so genannten Gründerjahren sein Vaterland – seine freundschaften verließ und zu erst nach Kehl auswanderte und dann im Straßburg sich niederließ. Sein Vater, der hier ein kleines Anwesen besaß, das Haus liegt an der Straße nach Lebenstedt, der Garten stößt an das Grundstück der Großen Busse, das geringe Land (13 Morgen) ist längst verkauft. Der Vater hatte gewünscht, er solle Lehrer werden. Als sich ersiech dazu nicht geeignet erwies, wurde er Setzer in Wolfenbüttel. Inzwischen war sein Vater gestorben, bald starb auch der …..? Fritz Kayser, und da der älteste Bruder Karl, ein Musikus von Gottes Gnaden, nicht pflügen mochte, verkaufte er alles und zog nach Straßburg, wo er im Laufe der Jahre der geschätzte Leiter eines größeren Theaters ward. Heinrich Ludwig zog ihm bald nach, ward Herausgeber einer billigen aber guten Zeitung in Straßburg und gewann ein bedeutendes Vermögen. Solange er lebte, bezeugte er seine Liebe zur alten Heimat durch eine regelmäßige Gabe von 100 Mark zu Weihnachten, die an würdige Witwen verteilt werden sollten. Vor allen musste die Witwe Spandau die in den Tagen seiner Jugend auf seines Vaters Hofe gewohnt hatte, bedacht werden, er selbst bestimmte die Summe. Sei Sohn Heinrich Albert setzte fort, was sein Vater aus alten Anhänglichkeit getan hatte, er bedachte dann im Testament die Gemeinde, er starb Kinderlos - mit der oben genannten Summe- Die ältesten Männer z. B. Altvater Löhr, Schneider Heinrich Welge, auch von Christian Vogel am Essel erinnern sich Sehrwohl des Vaters Kayser, der auch ei Lustiger Musikus gewesen sei, einen Gesangverein geleitet habe; auch habe er einen Anzug zu bauen verstanden. Das heute noch Kaysersche Hof genannte Grundstück ist durch Heirat der Familie Vespermann in den Besitz des Bäckermeisters Welzel in Reppner gekommen.
16.6.1915 Pastor Pfotenhauer
Das Legat ist ausgezahlt am 2. Weihnachtstage 1915 Pastor Pfotenhauer
Die Abschrift ist wörtlich wiedergegeben. Günter Freutel
Über den Verbleib der Stiftung gibt es keine Unterlagen in der Gemeinde. Durch das Öfters wechseln der Bürgermeister, und der nach Kriegs wirren sind keine bekannte Unterlagen darüber aufzufinden.“
Nettes neues Layout auf Deiner Benutzer-Seite. Bin ja schon seit Jahren für bunt, ohne Kästchen. Bravo- Grüße vom -- rb fish<Ø X 16:08, 30. Okt. 2009 (CET)
Die Kritik sitzt aber: „Die Seite will bewusst alle Diskussionen schlechtreden, da genau auf denen eben der Unmut der allgemeinen Mehrheit zum Vorschein kommt.“[10]
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Es ensteht hier vielleicht der Eindruck, als ließe ich mich von der aktuellen Welle der Unzufriedenheit mitreissen. Das ist falsch. Ich war bereits vor Jahren in der WP aktiv und wurde wiederholt enttäuscht.
Basisdemokratisch? Dass ich nicht lache. Selbst die Löschdiskussionen werden mehr oder weniger willkürlich entschieden. Relevanzkriterien werden nach Lust und Laune ausgelegt, wie es gerade passt. Sinnvolle Änderungen werden trotz Quelle erstmal kommentarlos revertiert. Erst beim zweiten oder dritten Anlauf klappt es dann doch. Was ist z.B. so falsch daran, die Versionsnummer in einem Software-Artikel zu aktualisieren? Was ist so falsch daran, einen offensichtlich wertenden und theoriefindenden Abschnitt in einem Film-Artikel zu entfernen?
Ich habe kein Problem mit den Richtlinien, aber anscheinend gelten sie nur wenn es gerade passt.
Die Unzufriedenheit wächst und zwar längst nicht nur in CCC-Kreisen. (Ich bin übrigens nichtmal Mitglied des CCC, das nur am Rande). Wir versuchen hier lediglich, die WP als solche zu retten. Wenn das nicht geht, wird halt geforkt. Wir werden sehen, wie die Sache sich entwickelt.
Ich hab mich in den letzten Wochen ziemlich über dreiste Einmischung von außen geärgert. Konstruktive Vorschläge von Leuten, die bereit sind, sich selbst einzubringen, sind mir ja wirklich willkommen. Aber wenn ich schon keine Bezahlung, Respekt und Anerkennung dafür bekomme, daß ich anderen Leuten kostenlos eine Enzyklopädie zur Verfügung stelle, möchte ich doch wenigstens nicht auch noch dafür beschimpft werden. --m ?! 13:23, 27. Nov. 2009 (CET)
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Ich glaub's ja net: Kaum treibst Du Dich mal wieder einen Tag lang in der Kloake der Wikipedia herum, und schon findest Du solche Schätze? Auf die Idee wäre ich nicht gekommen. Non licet omnibus adire Corinthum!
Herrlich! Grandios! Ich hab mich gekringelt vor lachen. Danke fuer diese geistreiche und amüsante Nachtlektüre. Liebe Gruesse aus Buenos Aires, --jcornelius03:39, 27. Nov. 2009 (CET)
Hey, ihr Dibbegugger! Danke :-) Die Anerkennung für die geistreichen Inhalte gebührt aber doch nicht mir, sondern den verlinkten Anonymlingen. Ich putze hier nur. Und verpetze der Welt, welch wertvolles Menschheitswissen die böse Adminzensurmafia ihr vorzuenthalten versucht. Liebe Grüße zurück nach BA und in die Stadt, in deren Hochschulen es sogar schon Beamer gibt --m ?! 13:28, 27. Nov. 2009 (CET)
FYE
Letzter Kommentar: vor 14 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Einfach nur sensationell. Einschließlich der Berichterstattung im "Standard". Kollegin Streifengrasmaus hat die Diskussion schon in der Sammlung eingetragen, sie war genauso begeistert wie Du und ich :-) Liebe Grüße --m ?! 16:10, 18. Dez. 2009 (CET)
Übrigense finde ich Deine Sammlung der Superartikel (eins drüber) auch phenomänal. Davon laufen mir täglich mindestens 20-30 über den Weg damit sie per SLA entsorgt werden können. Man müsste mal so eine Art Rankingliste erstellen wie oft Penis oder Dein Mudda o.a. kommen. Gruß -Pittimannbesuch mich17:15, 18. Dez. 2009 (CET)
alt und schief
neu und grade
![[6]](https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:Hauptwache_Kaufhof_Verkehrsinsel_Zeil.jpg){kind=link}
-- rb fish<Ø X 16:08, 30. Okt. 2009 (CET)
03:39, 27. Nov. 2009 (CET)
