Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2023

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Matthias M./Archiv/2023#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Matthias_M./Archiv/2023#Thema_1

Dein Importwunsch zu K Desktop Environment

Hallo Matthias M.,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Matthias M./Trinity Desktop Environment

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 07:34, 6. Jan. 2023 (CET)

Danke. Matthias 09:59, 6. Jan. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 09:59, 6. Jan. 2023 (CET)

Call of Duty: Black Ops III

Moin! Du hast da zweimal den Parameter "Metacritic_WIN" hinzugefügt, das zweite Vorkommen sollte irgendwas mit Playstation 4 im Parameternamen sein, eventuell PS4? Aber ich blick diese Vorlagen nicht so richtig. Magst du bitte gucken? --Wurgl (Diskussion) 09:29, 8. Apr. 2023 (CEST)

Ist gefixt. Ich nutze mw:User:Remember_the_dot/Syntax_highlighter/de um die Übersicht zu behalten. --Matthias 12:53, 8. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:53, 8. Apr. 2023 (CEST)

Probleme mit Deinen Dateien (23.04.2023)

Hallo Matthias M.,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch Probleme:

1. Datei:Eat the whistle Logo.png - Probleme: Freigabe, Lizenz
2. Datei:Logo-Warcraft-II-Tides-of-Darkness-INT.png - Probleme: Freigabe, Lizenz, Hinweis

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.
• Hinweis durch den DÜP-Bearbeiter: erreicht Schöpfungshöhe --Didym (Diskussion) 00:14, 8. Apr. 2023 (CEST)

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:54, 23. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 13:56, 23. Apr. 2023 (CEST)

Empire Earth (Computerspiel)

Hallo Matthias, wäre es nicht einfacher und sinnvoller gewesen, den Artikel auszulagern (dann natürlich mit Duplizierung der Versionsgeschichte usw.), statt ihn mehr oder weniger neu zuschreiben, aber weniger ausführlich als das Original? Und was soll nun mit dem (hauptsächlich von mir geschriebenen) Text im Artikel Empire Earth geschehen? -- Chaddy · D 17:26, 7. Mai 2023 (CEST)

Der Spieleserienartikel war völlig unbelegt und durch den Umfang mit allen Serienteilen eigentlich nicht mehr wartbar. Eher eine Altlast als eine gute Vorlage. Ich schlage vor, ihn deutlich zu kürzen und eine Rezeption für die Serie als Ganzes einzufügen. --Matthias 17:28, 7. Mai 2023 (CEST)

Naja, das mit den Belegen war damals normal so. Das lässt sich aber beheben.

Hm, wie du dir sicher denken kannst, werde ich einer deutlichen Kürzung und damit Streichung meiner Arbeit wohl eher nicht zustimmen... -- Chaddy · D 17:42, 7. Mai 2023 (CEST)

Das kann ich verstehen. Bei Empire Earth 2 habe ich daher eine Lücke gelassen, damit du deine Inhalte transferieren kannst. Ich hatte gesehen, dass der Serienartikel Probleme mit Urheberrechtsverletzungen hatte. Diese bitte in der Auslagerung vermeiden. --Matthias 20:42, 7. Mai 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 23:56, 9. Mai 2023 (CEST)

Escherichia coli auf KALP

Hallo Matthias M! Du hast vor mehreren Jahren Escherichia coli im Zuge des Schreibwettbewerbs erheblich ausgebaut. Vielen Dank dafür! Auch wenn er damals leer ausgegangen ist, würde ich anregen den Artikel auf KALP kandidieren zu lassen, um ihn dann in Zukunkt auch als Artikel des Tages präsentieren zu können. In meinen Augen ist er zur Zeit mindestens lesenswert, du hast alle Anmerkungen des Reviews eingebracht, bei dieser immensen Forschungsdichte konnte man ja nur eine Auswahl der Quellen bringen, ich finde, es ist gelungen. eventuell wäre noch ein Ausbau der äußeren Systematik sinnbvoll, der englische Artikel kann hierzu Tipps geben. Ich persönlich würde E.coli als Modellorganismus auch noch ein extra Kapitel gönnen, aber wie gesagt, Hut ab vor deiner Leistung, und ich würde mich freuen, wenn du den Artikel kandidieren lassen würdest, eventuell mit nochmaligen vorigem Review, da der SW ja schon eine Weile her ist. Grüße --Josef Papi (Diskussion) 09:56, 23. Apr. 2023 (CEST)

In Ordnung: Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen#Escherichia coli ist eingestellt. Er stammt aus meiner Studienzeit, wo ich sehr viel von den Lehrenden aufgenommen habe und auch noch leichter an Literatur gekommen bin. Ich hoffe mal er wird nicht zu sehr zerissen. --Matthias 13:55, 23. Apr. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 18:41, 15. Mai 2023 (CEST)

Threshold Odor Number - Geruchsschwellenwert

Hallo, du hast bei der Trinkwasserverordnung den Link getauscht. haben die beiden Begriffe den selben Inhalt oder ist dies unterschiedlich?? ich habe keine ahnung davon, deswegen frage ich .... so wie ich es verstehe ist Threshold Odor Number für flüssigkeiten und Geruchsschwellenwert allgemein verdünnen .... Ist dies trotzdem Redundanz, wobei Threshold Odor Number in Geruchsschwellenwert gehört --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 13:18, 30. Mär. 2023 (CEST)

Das eine ist ja eine Verdünnungsstufe ab der das Wasser nicht mehr stinkt und das andere eine genaue Konzentrationsangabe ab, wann etwas nicht mehr riecht. Das wurde hier in der Vergangenheit durcheinander geworfen und hat die Wartung erschwert: siehe auch WP:QSC#Geruchsschwelle. Geruchsschwellenwert und Geruchsschwellenkonzentration klingt alles erst mal redundant, aber ich habe keinen Beleg dazu gefunden, dass es Synonyme sind. Sie beschreiben halt alle auf leicht andere Weise eine Metrik für die Geruchsschwelle in ihrem jeweiligen Anwendungsgebiet. --Matthias 13:25, 30. Mär. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 20:01, 18. Jun. 2023 (CEST)

Eclipse Jubula

Hallo Matthias M.!

Die von dir überarbeitete Seite Eclipse Jubula wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 07:37, 25. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 14:45, 1. Jul. 2023 (CEST)

World Opponent Network

Hallo Matthias M.!

Die von dir stark überarbeitete Seite World Opponent Network wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:07, 20. Jun. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 08:40, 17. Jul. 2023 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite QUAKE III: Team Arena

Hallo Matthias M.,

die am 23. Juli 2023 um 20:12:45 Uhr von Dir angelegte Seite QUAKE III: Team Arena (Logbuch der Seite QUAKE III: Team Arena) wurde soeben um 20:25:54 Uhr gelöscht. Der die Seite QUAKE III: Team Arena löschende Administrator Crazy1880 hat die Löschung wie folgt begründet: „Falschschreibung“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Crazy1880 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 20:26, 23. Jul. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 20:27, 23. Jul. 2023 (CEST)

Wikidata

Hallo Matthias M., ich finde es nicht in Ordnung, dass Du im Chemiebereich reihenweise unabgesprochen Vorlagen mit Wikidata ausstattest. Wikidata war vielfach Thema auf Treffen, dort wurde ein zurückhaltender Umgang damit beschlossen. Bitte suche mindestens zunächst die Diskussion in der RC und Konsens.--Mabschaaf 19:46, 18. Jun. 2023 (CEST)

Ich denke eine optionale Unterstützung durch Weglassen eines ID-Parameters ist ein zurückhaltender Umgang. Zahlreiche Vorlagen aus anderen Themenbereichen sind bereits nachgerüstet worden und dort hat sich niemand beschwert, daher bin ich jetzt eher überascht. Eventuell sollte ein solcher Konsens irgendwo dokumentiert werden. --Matthias 19:52, 18. Jun. 2023 (CEST)

Ich müsste jetzt nachschauen, wie das jeweils Eingang in die Protokolle gefunden hat. Konsens war jedoch immer, dass wir es für wertvoller erachten, die lokal vorhandenen Daten (IDs etc.) zum Abgleich mit den Daten auf WD zu nutzen. Das geht natürlich nicht mehr, wenn hier keine Daten vorgehalten werden.--Mabschaaf 19:55, 18. Jun. 2023 (CEST)

Doch das geht weiterhin und mit Vorlage:Wikidata-Vorlagenhinweis wird auch explizit darauf Bezug genommen, dass lokale IDs nicht entfernt werden sollen. Die Zurückhaltung in Bezug auf Wikidata findet man auch in anderen Redaktionen. Unter Wikipedia:Redaktion Chemie#Wikidata in Vorlagen mit externen IDs habe ich eine Diskussion gestartet. --Matthias 19:58, 18. Jun. 2023 (CEST)

Offenbar gibt es doch keinen so großen Diskussionsbedarf. Ich werde mich mit Wikidata im Bereich Chemie dennoch wie gewünscht zurückhalten. Gruß Matthias 12:49, 5. Aug. 2023 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:49, 5. Aug. 2023 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 13 August 2023 (UTC)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 11:02, 13. Aug. 2023 (CEST)

Vorlage:Infobox Flughafen/XML

Hallo Matthias M.!

Die von dir angelegte Seite Vorlage:Infobox Flughafen/XML wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 18:11, 29. Aug. 2023 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 18:35, 29. Aug. 2023 (CEST)

Formatierung

Hallo Matthias, ich möchte mal sichergehen, dass du meine formalen Änderungen an deinen Texten zu Games nicht als Ärgernis wahrnimmst, wenn ich beispielsweise Computerspieltitel kursiv setze und das Datum in Einzelnachweisen umformatiere. Ich halte das eigentlich für unstrittig und sinnvoll, mir ist aber aufgefallen, dass du das konsequent anders handhabst. Falls bewusst, bin ich an den Gründen interessiert. Bitte weder meine Nacharbeiten noch diese Nachfrage hier als Kritik an deiner Arbeitsweise missverstehen. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 12:00, 4. Okt. 2023 (CEST)

Mir ist aufgefallen, dass du teils automatisch generierte Reihenfolgen der Felder von Vorlage:Internetquelle bearbeitest. Am Artikel ändert sich dabei nichts. Ich halte das tatsächlich für eine Verschwendung deiner Zeit und Wikimedia Ressourcen. Wenn dann sollte das am Wikipedia:Technik/Labs/Citoid korrigiert werden. Genauso wie Vorlage:Literatur zu Internetquelle bei modernen Einzelnachweisen, da viele Magazine ja heute primär für Web und nicht für Print gebaut werden, aber die Formatvorlage noch Literatur ausspuckt. Ich mache das aktuell von Hand und es nervt mich.

Das Werktitel kursiv gesetzt werden, stört mich nicht, aber es wäre natürlich schön, wenn das nicht nur eine Emberwit, sondern eine Wikipedia-Regel wäre. Das einzige was mich richtig stört ist wenn jemand Weiterleitungen "auflöst", da dadurch Kontext verloren geht und in der Regel nach ein paar Monaten jemand kommt und es wieder zurück ändert. Ich würde daher reine Geschmacksänderungen grundsätzlich vermeiden. Im Bereich Computerspiele gibt es genug inhaltliches zu tun. Teils ist die Beleglage extrem schlecht, Rezeption fehlt oftmals oder bekannte Titel werden in ellenlangen unwartbaren Altlast-Computerspielserienartikeln abgehandelt. --Matthias 12:43, 4. Okt. 2023 (CEST)

• Die Reihenfolge der Vorlagenparameter erscheint mir durchdacht und ist per Vorlagendefinition festgelegt, eine einheitliche Anwendung macht den Quelltext lesbarer, da ein Parameter immer an der erwartbar gleichen Stelle zu finden ist. Dass die Reihenfolge bei Erstellung durch ein Tool eine andere ist, ist aber in der Tat fragwürdig. Allein zur Quelltextoptimierung nehme ich jedoch nie Bearbeitungen vor, das passiert ausschließlich beiläufig.
• Dass die Vorlage Literatur automatisch für Internetquellen hergenommen wird, ist mir auch aufgefallen. Da diese aber ausschließlich für Printwerke vorgesehen ist, ist die Ersetzung doch sinnvoll und grundsätzlich erwünscht. Was genau meinst du, was du aktuell von Hand machst und dich nervt?
• Die kursive Auszeichnung von Titeln ist keine Emberwit-Regel, das ist in WP:Typografie#Kursiv auszeichnen so festgehalten und wird ja auch in anderen Themenbereichen ziemlich konsequent angewandt, wie bspw. auch in der Formatierung von Einzelnachweisen.
• Links auf Weiterleitungen löse ich nur selten auf, im Gegenteil mache ich diese Auflösung gem. WP:WLA und WP:WL#Weiterleitungen auf Abschnitte (Überschriften) eher rückgängig. Oder meinst du das?

Geschmacksänderungen sind Änderungen von einer zulässigen Schreibweise in eine andere, von denen keine per Konsens/Regel bevorzugt wird und davon versuche ich abzusehen. Einheitliche (Quell-)Textformatierung über Artikel hinweg halte ich jedoch im Sinne des Lesers und im Sinne der Wartbarkeit für erstrebenswert. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 13:08, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ich meine mw:Citoid/Creating Zotero translators. PC Gamer, PC Games und GameStar werden aktuell immer zu Vorlage Literatur was du umwandelst und ich mittlerweile auch, weil ich ja gar kein Printmagazin zitiere und Seitenzahl gar keinen Sinn ergibt.

Viel schlimmer finde ich jedoch gar keine Einzelnachweise oder unformattierte URLs. Das sieht man auch oft. Gruß --Matthias 13:24, 4. Okt. 2023 (CEST)

Verstehe, wohl weil diese Quellen auch Printzeitschriften sein können, sind sie dort als solche hinterlegt. Ich kenne mich mit Citoid nicht aus und benutze den VisualEditor nicht. Grundsätzlich ist es natürlich trotzdem ein sinnvolles Tool und ich kritisiere auf keinen Fall, dass du oder jemand das benutzt und in der Folge auch mal EW ungünstig formatiert sind. Wie du schon sagst, falsch unformatierte EW sind besser als keine und nicht korrekt formatierte besser als unformatierte. Mir ging es nur darum, dass die entsprechende Anpassung nicht explizit unerwünscht ist und wir irgendwo am gleichen Strang ziehen. Beim Datumsparameter meinte ich weniger dessen Position, als das Format DD-MM-YYYY des Werts.

Übrigens nehme ich die Parameterumstellungen nebst diversen anderen Syntax-Anpassungen inzwischen nicht mehr von Hand, sondern per Skript vor. Um meine Zeit musst du dich daher ebensowenig wie um die Wikimedia-Kapazitäten sorgen. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 15:11, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ich benutze Benutzer:PerfektesChaos/js/citoidWikitext im Quelltexteditor. Der Datumsparameter ist oft von mir von Hand reinkopiert und daher im Format wie auf der Website. Benutzer:Aka korrigiert dies ebenfalls, aber ich denke hier wäre eine automatische Lösung ebenfalls besser. --Matthias 16:21, 4. Okt. 2023 (CEST)

Interessantes Helferlein, mir ist aber unklar, inwiefern es bei Internetquellen tatsächlich Arbeit abnimmt. Bis auf die Angabe werk ist da doch nichts, was nicht individuell ausgefüllt werden muss und abgerufen werden könnte. Die Formatierung des Datums übernimmt bei mir Benutzer:PerfektesChaos/js/WikiSyntaxTextMod, die beispielsweise auch die Reihenfolge der Parameter setzt. Gruß --Emberwit (Diskussion) 18:26, 4. Okt. 2023 (CEST)

Bei Internetquelle fülle ich stets Autor und Datum aus. Einerseits um korrekt zu zitieren, aber auch auch um den Archivlink zu erleichtern, wenn die URL weggammelt. Hab WikiSyntaxTextMod jetzt auch installiert. Leider funktioniert es nur wenn man die Seite zum ersten mal neu lädt und nicht wenn man sie bearbeitet. Damit ist es wirklich nur für nachträglich Änderungen sinnvoll und nicht wenn man initial anlegt. Der Autor weißt im Übrigen auf Hilfe:Kleine Änderungen hin, dass diese Änderungen keine neue Artikelversion rechtfertigen. --Matthias 22:10, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ein Wechsel zum visuellen Editor und wieder zurück erzwingt einen weiteren Durchlauf. Da ich das nicht oft brauche, reicht mir dieser Workaround, ansonsten kann man sich da auch was basteln.

Der einzige Fehler, der mir bisher in den Standardeinstellungen des Skripts aufgefallen ist, ist dass fälschlicherweise immer |offline=1 gesetzt wird, wenn ein Wert für |archiv-url angegeben ist. Das mache ich bisher immer noch manuell rückgängig, das ist in längeren Artikeln aber mitunter sehr mühsam. Der Skriptautor hält das für korrekt, obwohl es zu falscher Ausgabe führt und nicht hilfreich beim Warten defekter Weblinks ist.

Volle Zustimmung die Artikelversion betreffend, das beschränkt sich aber auf nur im Quelltext sichtbare Änderungen. Für alles, was im Artikeltext sichtbar und gleichzeitig eine Verbesserung ist, kann und soll ein Artikel aktualisiert werden. Eine Bearbeitung nur zur Anwendung des Skripts ist natürlich nicht dessen Idee. Gruß --Emberwit (Diskussion) 22:33, 4. Okt. 2023 (CEST)

Das Format ist YYYY-MM-DD gemäß ISO 8601! --Matthias 22:22, 4. Okt. 2023 (CEST)

Klar, das meinte ich. Danke! --Emberwit (Diskussion) 22:34, 4. Okt. 2023 (CEST)

Ich habe das mal als

• Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/citoidWikitext#Vorlage:Internetquelle statt Vorlage:Literatur
• Benutzer Diskussion:PerfektesChaos/js/citoidWikitext#Datum in YYYY-MM-DD

angefragt, da ich selber nicht weiterkomme. --Matthias 19:08, 31. Okt. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 19:09, 31. Okt. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu SWAT (Spieleserie)

Hallo Matthias M.,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Matthias M./SWAT 4

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 16:56, 13. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 21:01, 13. Nov. 2023 (CET)

Bonus Kat. Wartungswettbewerb

Hallo, bitte den Hinweis auf eine evt. Bonus-Kat. nicht innerhalb der Vorlage schreiben, weil es dort keinen Parameter dafür gibt. Der Parameter anm funktioniert leider nur bei der Auswertungsvorlage. Einfach zum Beispiel DIG hinter die Klammer schreiben. Danke. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:50, 7. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 19:07, 21. Nov. 2023 (CET)

Cereulid

Hallo Matthias!

Bacillus cereus ist aktuell gerade in den Nachrichten, daher habe ich auch deinen Artikel zum Toxin Cereulid gelesen. Dabei ist mir aufgefallen, dass bei "andere Namen" offenbar ein Valin fehlt, es müsste (D-Ala-D-O-Leu-L-Val-L-O-Val)3 heissen, oder? Ich bin zwar Chemiker, aber kein Experte was Peptidnomenklatur angeht, daher wollte ich erstmal nichts am Text ändern. Interessant ist auch, dass D-Aminosäuren vorkommen (typisch für Bakterien). Es stellt sich mir auch die Frage warum einem von dem Zeugs speiübel wird.

Mit freundlichen Grüßen, Gompi 13:56, 11. Nov. 2023 (CET)

Ich weiß nicht mehr genau, woher die Formel stammt. Vermutlich habe ich es von der englischen Wikipedia übernommen. Bei PubChem stehen ausführlichere Namen. Man muss dabei beachten, dass es mehrere Cereulide gibt. --Matthias 14:02, 11. Nov. 2023 (CET)

Diese beiden von Pub-Chem gefallen mir:

cyclo(D-O-Leu-D-Ala-L-O-Val-L-Val)3

cyclo(Leu-Ala-Val-Val)3

wobei erstere besser zum Bild passt, letztere besser für gebildete Laien verständlich sein dürfte. Das Bild ist imho etwas überfrachtet und es ist nicht ganz klar was mit DAK1, DOLK1, LVK1, LVOK1 gemeint ist. Da ist (CH2)4NH3+ angegeben, aber nicht erklärt was das ist (das K steht wohl dafür) und wie es ans Peptid gebunden ist ;-) --Mit freundlichen Grüßen, Gompi 14:18, 11. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 19:08, 21. Nov. 2023 (CET)

Dein Importwunsch zu Tom Clancy’s H.A.W.X

Hallo Matthias M.,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Matthias M./Tom Clancy’s H.A.W.X 2

Viel Spaß wünscht M.ottenbruch ^{¿⇔! RM} 06:51, 27. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 12:14, 27. Nov. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Tom Clancy’s Rainbow Six: Patriots

Hallo Matthias M.,

die am 27. November 2023 um 22:10:52 Uhr von Dir angelegte Seite Tom Clancy’s Rainbow Six: Patriots (Logbuch der Seite Tom Clancy’s Rainbow Six: Patriots) wurde soeben um 09:33:30 Uhr gelöscht. Der die Seite Tom Clancy’s Rainbow Six: Patriots löschende Administrator Nolispanmo hat die Löschung wie folgt begründet: „Falschschreibung: Tom Clancy’s Rainbow 6: Patriots #WEITERLEITUNG Tom Clancy’s Rainbow Six#Tom Clancy’s Rainbow 6: Patriots“.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Nolispanmo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 09:34, 28. Nov. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 14:19, 28. Nov. 2023 (CET)

Zoo Tycoon DS

Hallo, diese Weiterleitung zielte bisher auf Zoo Tycoon DS. Nach Deinen Bearbeitungen vom 12. November 2023 ist sie ohne Ziel und erscheint daher auf Benutzer:Krdbot/RedirectDeeplink. Was könnte man als neues Ziel nehmen? Danke für Deine Mithilfe. Freundl. grüsse --Nordprinz (Diskussion) 20:55, 1. Dez. 2023 (CET)

Das verstehe ich nicht. Die Weiterleitung hat ein Ziel. @Emberwit hat sie angelegt. --Matthias 20:59, 1. Dez. 2023 (CET)

Sie zielt auf einen Absatz Umsetzungen im Artikel Zoo Tycoon DS. Aber dort gibt es diesen Absatz nach Deinen Bearbeitungen nicht mehr. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:00, 1. Dez. 2023 (CET)

Sorry, nicht erledigt. So wird sie bald auf Benutzer:Krdbot/Weiterleitungen die im Zielartikel nicht erwähnt werden auftauchen, weil nirgendwo im Zielartikel ausserhalb der Quellen die Worte Zoo Tycoon DS zusammenstehen. Oder bedeutet das einfach, das Spiel auf Zoo Tycoon auf DS. Dann kann ich es in die Ausnahmeliste eintragen. --Nordprinz (Diskussion) 21:06, 1. Dez. 2023 (CET)

Wahrscheinlich wäre die beste Lösung eine Ausgliederung wie bei Anno 1701 (Nintendo DS) oder Die Siedler DS wobei ich nicht weiß ob wir genug Rezeption dafür zusammen bekommen. Matthias 21:19, 1. Dez. 2023 (CET)

Okay, jetzt hab ich kapiert, wofür DS steht. hab ein Ziel eingebaut. Ausgliederung kann dann ja immer noch erfolgen, wenn sinnvoll etc. Freundl. Grüsse --Nordprinz (Diskussion) 21:23, 1. Dez. 2023 (CET)

Da die DS-Version bereits in der Einleitung erwähnt wird, habe ich sie dort nun auch beim Titel benannt und die Weiterleitung auf den Artikelanfang gesetzt. Ausgliederung in eigenen Artikel sicher denkbar, da das Spiel wenig mit der PC-Version gemein haben dürfte, bis dahin dort gut aufgehoben. Besten Gruß --Emberwit (Diskussion) 00:44, 2. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 22:36, 1. Dez. 2023 (CET)

Vorlagen

Moin Matthias,
kurzer Hinweis (der Dir bestimmt präsent ist): Die Verwendung von Vorlagen ist optional, das alleinige Ummodeln eines EN oder Weblinks in einen vorlagengestützten EN oder Weblink ist also in der Regel keine Verbesserung eines Artikels. (bei diversen Ausnahmen wie z.B. Bare URLs)
Viele Grüße, Grueslayer 12:36, 28. Dez. 2023 (CET)

Mir ging es auch in erster Linie darum, die neuen Vorlagen zu testen und bekannt zu machen. --Matthias 12:38, 28. Dez. 2023 (CET)

Ah. Wären da Redaktionen und Portale nicht gute Anlaufstellen? Viele Grüße, Grueslayer 12:40, 28. Dez. 2023 (CET)

Ich war noch nicht ganz fertig, da in der Kategorie z.B. Vorlage:Lemon64 und Vorlage:System16 nicht angezeigt wird und ich nicht weiß warum (Cache?) habe aber nun dennoch Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel#Datenbanklinks Computerspiele vorgezogen. --Matthias 12:43, 28. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 21:48, 28. Dez. 2023 (CET)

Vorlagen OGDB und vndb

Hi, du hast heute die beiden Vorlage:OGDB und Vorlage:Vndb angelegt.

• Das geht so auf keinen Fall.
• Seit längerer Zeit müssen die Namen von Vorlagen eindeutig sein, und auch selbsterklärend.
  • „DB“ können sich etliche Datenbanken nennen, und „OG“ oder „VN“ könnte sonstwas sein. Braucht nur jemand eine ogdb.com oder vndb.com sinnvoll finden, und schon blickt niemand mehr durch.

Bitte verschiebe jetzt umgehend auf längere und eindeutige Namen.

• Eine Möglichkeit ist, die Domain-Namen zu nutzen. Damit sind ziemlich zuverlässig Namenskollisionen ausgeschlossen, und es verrät auch sofort, dass eine Website abgebildet wird, und sagt auch gleich welche.
  • Vorlage:ogdb.eu
  • Vorlage:vndb.org
• Oder etwas wie:
  • Vorlage: VisualNovel

Danke im Voraus --PerfektesChaos 21:12, 28. Dez. 2023 (CET)

Hinweis: Das hat sich PerfektesChaos selbst ausgedacht und wird von der Community nicht geteilt. Die Vorlagennamen sind gut so, wie sie sind; sie sind eindeutig und für die, die sie nutzen, auch selbsterklärend. Ein Blick in die Kategorie:Vorlage:mit TemplateData spricht Bände. Viele Grüße, Grueslayer 21:15, 28. Dez. 2023 (CET)

Vorlage:Vndb (Q13224689) ist genauso benannt wie in allen Sprachversionen auch. Vorlage:OGDB ist analog zu Vorlage:OFDb und Vorlage:IMDb sowie dem Benennungsschema bei Wikidata angelegt. Bevor du irgendetwas daran änderst @PerfektesChaos hole bitte unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel dafür einen Konsens ein. Diese Datenbanklinks sind absichtlich kurz und prägnant gewählt. --Matthias 21:40, 28. Dez. 2023 (CET)

Schade, dass es hier Leute gibt die immer nur an sich denken, diese Bezeichnungen sind, egal was wikisata dazu sagt nicht laienverständlich. Und ausgedacht stimmt auch nicht, es sollte vielmehr selbstverständlich sein, dass man laienvarständliche Vorlagennamen wählt und auch an andere Benutzer denkt, die sich unter vndb oder OGDB nichts vorstellen können. Nicht von ungefähr heißt der Artikel in der en:wp nicht en:The Visual Novel Database und OGDB auch nicht →ODGB. Aber ja Film und Fernsehen hatten da schon immer Sonderrechte. Daher benutze ich auch diese Vorlagenreihen bewusst alle nicht mehr. Ach ja und wenn das wirklich analog tz den anderen wäre, müsste es übrigens Vorlage:OGDb und Vorlage:VNDb heißen, da überall Db für Datenbank verwendet wird. Diese Abweichungen machen die Vorlagen nicht eben besser --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 10:02, 29. Dez. 2023 (CET)

Ach Lo, ich stimme Dir sonst immer blind zu, nur bei diesem einen Punkt nicht. Eine Anmerkung: Ein Vorlagenname muss nicht laienverständlich sein. Wer über etruskische Siedlungen, neuseeländisches Essen oder südamerikanische Tennisspieler schreibt, kommt mit diesen Vorlagen nie in Kontakt. Wer mal was zu Computerspiele-Blockbustern beiträgt, auch nicht. Nur wer sich ohnehin mit diesen (von ganz oben gesehen) Nischenthemen beschäftigt, stößt auf die Vorlagen und kennt die Begriffe dann. Die sind damit selbsterklärend benannt. Viele Grüße, Grueslayer 10:12, 29. Dez. 2023 (CET)

Ich habe die Beschreibungen gekürzt, damit der Hilfe:TemplateData etwas Sinnvolles anzeigt. Ich fürchte, ihr wollt ihr ein technisches Benutzbarkeitsproblem mit ungewöhnlichen Konventionen durchdrücken. Die OGDB bezeichnet sich selbst als OGDB und VNDB als vndb mit Kleinschreibung. Damit man die Kürzel wiedererkennt, ist das wichtig. Matthias 11:17, 29. Dez. 2023 (CET)

• Die Namen von Vorlagen müssen seit den 2010er Jahren ihre Wirkung enträtselbar erklären und allen anderen Bearbeitenden, die diesen Bezeichner zum ersten Mal sehen, unter 125.000 anderen Vorlagen verdeutlichen.
  • In den frühen Jahren hatte man einige 100, dann 1000, und danach wurden die zuerst zum Einsparen von Tastendrücken gewählten Kürzel völlig unenträtselbar: GDSL Fteh Bape KlQW SRZT – inzwischen haben wir Einzeldokus, Kopiervorlagen und aus TemplateData generierte interaktive Formulare. Die Länge von Vorlagenbezeichnern und Parameternamen spielt nur noch eine untergeordnete Rolle, wenn es nicht grad utopisch wird.
• Kategorie:Vorlage:Zitation/Website ist eine der Lehren, die aus dem Wirrwarr unserer Kndertage gezogen wurde: Vorlage:NZS.si und Vorlage:olympic.org oder Vorlage:laut.de verraten sofort, auch in den Auflistungen verwendeter Vorlagen oder in Trefferlisten oder wo auch immer, was sie wohl machen. Vorlage:Laut (inzwischen eine WL) war hingegen ein Fehlgriff, weil die passt gut zu Vorlage:Silbe und niemand blickt mehr durch. Vorlage:DFB gab es mal, das ist aus guten Gründen jetzt Vorlage:DFB.de (schon wegen DE-lastigkeit gegen AT und CH, und Fechter ./. Fußball oder Football). Was sollte mir „Olympic“ sagen, was genau passiert dann?
• Der Vorlagen-Namensraum gehört nicht einer einzelnen Redaktion oder einem einzelnen Portal, sondern Menschen aller Vorkenntnisse und aller Interessengebiete müssen ihn sich teilen, und es darf insbesondere nicht zu Namenskollisionen kommen.
  • Die sind aber bei einer OG-DB oder VN-DB vorhersehbar; weil es Vieles gibt, was als „OG“ oder „VN“ abgekürzt werden kann und irgendwann mal für uns relevant wäre. Ob der Beliebtheit der Computerspiele dominieren die zwar momentan die Google-Treffer, aber das schließt nicht aus, dass es irgendwann eine Open-Graphics-Database oder Vereine der Nelkenzüchter-Datenbank oder sonstwas geben würde.
  • Oder es taucht irgendwann ein Konkurrenzprodukt vndb.com für ähnliche Themen auf.
  • Die Websites ogdb.de und vndb.com existieren, bei ogdb.com kannst du dich sofort einkaufen; also bloß momentan mit für uns weniger relevanten Inhalten.
• IMDb und OFDb stammen aus unserem Krabbelalter; inzwischen haben wir daraus gelernt und machen das bei neu angelegten Vorlagen nicht mehr so. Und das wird sehr wohl von vielen in der Community genauso gesehen. Was andere Sprachversionen machen und ob die die gleichen Überlegungen und Lernprozesse vollzogen hätten ist nachrangig. Die enWP hat über 500.000 Vorlagen und 15.000 Shortcuts; die ist ein Paradefall für einen absolut undurchdringlichen unverständlichen Abkürzungsdschungel.
• Triviale Lösung, zukunftssicher:
  • Vorlage:ogdb.eu
  • Vorlage:vndb.org

VG --PerfektesChaos 13:04, 29. Dez. 2023 (CET)

Ich denke, die Kategorie:Vorlage:Datenbanklink Computerspiele gibt hier ausreichend Kontext. Kannst du mir dabei helfen, warum Vorlage:Lemon64 und Vorlage:System16 dort seit Tagen nicht angezeigt werden? Auch Vorlage:Kultboy taucht dort momentan bisher nicht auf. Der Cache ist sehr träge. --Matthias 13:24, 29. Dez. 2023 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Matthias 22:05, 10. Jan. 2024 (CET)