Benutzer Diskussion:Mirko Marhenke/Archiv/2011
Pastewka
Danke übrigens, dass du mir bei der Liste der Pastewka-Episoden geholfen hast. --Roman 13:54, 8. Jan. 2011 (CET)
- Gerne, gerne ;o) --Djmirko 14:04, 8. Jan. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 14:04, 8. Jan. 2011 (CET)
Frage zu Synchronsrecher
Hallo Djmirko, da du bei der Redaktion Film und Fernsehen als Interesse Synchronsrecher angegeben hast, wende ich mich an dich: Im Artikel Charlotte Arnold wird diese kanadische Schauspielerin auch in der Kategorie:Synchronsprecher aufgeführt. Sollten in dieser Kategorie nicht nur deutsche Synchronsprecher aufgeführt werden? Gruß,--Hoerestimmen 22:03, 22. Mär. 2011 (CET)
- m.E. passt das so. Jedenfalls wird die Kategorie Synchronsprecher ja explizit nicht nach Ländern eingeschränkt. Gruß. --Djmirko 22:52, 22. Mär. 2011 (CET)
- Danke für die Antwort. Da hätte ich noch eine Frage:
- Gibt es in der Redaktion Film und Fernsehen einen Ansprechpartner, der sich um die Unterkategorie Synchronsprecher kümmert? In vielen Artikeln fehlen genauere Quellenangaben zu den aufgeführten Informationen der Sprecher. In anderen Rubriken sehe ich oft Bausteine, die auf diesen Mangel hinweisen, und das Fehlen solcher erweckt bei mir den Eindruck, dass diese Unterkategorie wenig gewartet wird.
- Auch die Auflistung von Sprechrollen ist so unterschiedlich gestaltet, dass man meint, als gäbe es keine Richtlinien oder als hätten die Autoren sie nicht finden können. Vielleicht aber auch ist eine unterschiedliche bzw. individuelle Gestaltung erwünscht, als Kontrastpunkt zu den anderen sehr streng kontrollierten Bereichen. Gruß, --Hoerestimmen 22:44, 24. Mär. 2011 (CET)
- Da kann ich dir leider nicht weiterhelfen. Tut mir leid. Gruß. --Djmirko 20:44, 25. Mär. 2011 (CET)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 21:31, 31. Mär. 2011 (CEST)
Im Artikel Interopa Film habe ich ein paar Ergänzungen vorgenommen. Reichen diese, um den Baustein { { Lückenhaft | Etwas mehr zur Geschichte wäre wünschenswert } } entfernen zu können? --Hoerestimmen 12:38, 15. Apr. 2011 (CEST)
- Für ein Unternehmen, dass mehr als 50 Jahre besteht, reicht es noch nicht. --Djmirko 19:35, 10. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 19:35, 10. Mai 2011 (CEST)
Redaktionstreffen Film und Fernsehen 2011
Hallo! Nachdem die letzten beiden Jahre bereits ein Treffen der Redaktion Film und Fernsehen stattgefunden hat, finden unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Redaktionstreffen nun die Vorbereitungen für ein Treffen in diesem Jahr statt. Ich würde mich freuen, wenn du dich daran beteiligen möchtest und natürlich besonders, wenn du zum Treffen kommen willst. Grüße --Don-kun • Diskussion Bewertung 21:07, 3. Mai 2011 (CEST)
- Leider kein Interesse. Tut mir leid. --Djmirko 19:35, 10. Mai 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 19:35, 10. Mai 2011 (CEST)
Episodenliste
Hallo, du hast die Episodenliste und auch die Einzelstaffelartikel bei der Serie NCIS verschoben. Jetzt hat sie Dr.Knauff wieder zurückverschoben. Könntest du mal vielleicht deine Meinung bezüglich vereinheitliches Artikellemma bei Episodenlisten bei der Diskussion in der RFF Kund tun. MfG Pecy 13:10, 11. Jul. 2011 (CEST)
- Erl. - beteilige mich an der Diskussion. --Djmirko 06:48, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 06:48, 12. Jul. 2011 (CEST)
englischer Untertitel Frauen WM Infobox
Hallo Djmirko, es sieht einfach bescheiden aus, bringt dem deutschen Nutzer keinerlei Informationsmehrwert, aber wenn es der Regel- und Vorlagenhuberei dienlich ist, so soll es eben so sein. Schaut sich bald eh niemand mehr an. Gruß Faltenwolf 00:06, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Ich kann deinen Standpunkt ja auch verstehen, aber so ist's halt in der Vorlage vorgegeben ;o) Gruß. --Djmirko 07:12, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Man muss aber nicht jede Option ausfüllen. Das sind keine Vorgaben, sondern Vorschläge. So viel Freiheit sollte sein. Gruß Faltenwolf 20:34, 19. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 07:12, 19. Jul. 2011 (CEST)
Das BSV ist unnötig, für solche Konflikte gibts WP:VM. XenonX3 - (☎:✉) 23:11, 27. Jul. 2011 (CEST)
- War mir nicht bewusst. Tut mir leid. --Djmirko 07:21, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 18:40, 28. Jul. 2011 (CEST)
Vollsperre von Liste der The-Mentalist-Episoden
Hallo Djmirko, ich habe obengenannten Artikel vollsperren lassen, nachdem du und Serienfan2010 einen fortlaufenden Edit-War geführt habt. Ich bitte dich und Serienfan2010, dass ihr nun auf der Disk euch einig werdet, wie der Artikel aussehen soll. Wenn es schwierig werden sollte, könnt ihr natürlich eine Dritte Meinung einholen oder beim Vermittlungsausschuss Hilfe holen. Aber bitte lasst das dauernde Edit-War, den nächstes Mal setzt es garantiert auch Sperren, was nicht sein muss. Gerne bin ich auch bereit, euch zu helfen, wenn ihr wirklich nicht einig werden könnt. Es grüßt Funkruf WP:CVU 00:10, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Bin für deine Meinung dankbar. Hatte schon eine Sperre (vielleicht etwas voreilig) für Serienfan2010 beantragt. Gruß. --Djmirko 07:21, 28. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 18:40, 28. Jul. 2011 (CEST)
Liste der The-Mentalist-Episoden
Hallo Djmirko, ich habe deinen Revert revertiert und frage dich nun: Was soll daran unübersichtlich sein? Die Angabe der Regisseure und Drehbuchautoren sind eine erhebliche Verbesserung und heben die Artikelqualität an. -- Serienfan2010 18:07, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Die neue Form der Tabelle macht es für den Leser schwer, vernünftig durch die Daten durchzusteigen. --Djmirko 18:13, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Das finde ich nicht. Es wird jetzt genauso wie in der englischen Wikipedia gemacht. Handlung in eine zweite Zeile und REG und DRB dazu. In manchen Listen werden sogar noch die Einschaltquoten genannt. Und wenn du es übersichtlicher haben möchtest, dann diskutieren das doch bitte vorher auf der Vorlagendiskussion und nicht einfach so darauf los revertieren. -- Serienfan2010 18:18, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Wo steht, dass dieses neue Format vorgegeben ist?? --Djmirko 18:20, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Nirgends, aber das habe ich ja auch nicht gesagt. Es bietet einen erheblichen Mehrwert, den du einfach so nur, weil es dir nicht gefällt, revertiert hast. Wie würdest du es denn machen? Die REG und DRB in der jetzigen Form einfach daneben setzen, wäre sehr gequetscht. Da ist die Lösung mit zwei Zeilen viel besser. -- Serienfan2010 18:30, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Siehst du, die Vorlage:Episodenliste gilt also noch. Ob der Mehrwert erheblich ist, bezweifle ich. Es geht in der Wikipedia nicht um persönliche Belange Einzelner, also auch nicht meiner, sondern um die Meinung vieler am Prozess Beteiligter. Stell in der entsprechenden Redaktion das Thema zur Diskussion - wir werden sehen was am Ende bei herauskommt und dann danach handeln. --Djmirko 18:43, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Nur mal als Anmerkung: Ich stehe mit meiner Meinung nicht alleine da, siehe Vorlage Diskussion:Episodenlistentabelle#Anderes Layout. -- Serienfan2010 18:53, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Hier kam es jedoch zu keiner Entscheidung. Ich empfehle daher ein Meinungsbild dazu. Viel Erfolg. --Djmirko 19:01, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Wieso sich die Mühe für ein Meinungsbild machen, wenn etwas so offensichtlich ist? Abschnitt in der RFF. -- Serienfan2010 19:08, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Dort hält sich die Beteiligung ja auch etwas in Grenzen. --Djmirko 21:47, 25. Jul. 2011 (CEST)
- Wieso sich die Mühe für ein Meinungsbild machen, wenn etwas so offensichtlich ist? Abschnitt in der RFF. -- Serienfan2010 19:08, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Hier kam es jedoch zu keiner Entscheidung. Ich empfehle daher ein Meinungsbild dazu. Viel Erfolg. --Djmirko 19:01, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Nur mal als Anmerkung: Ich stehe mit meiner Meinung nicht alleine da, siehe Vorlage Diskussion:Episodenlistentabelle#Anderes Layout. -- Serienfan2010 18:53, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Siehst du, die Vorlage:Episodenliste gilt also noch. Ob der Mehrwert erheblich ist, bezweifle ich. Es geht in der Wikipedia nicht um persönliche Belange Einzelner, also auch nicht meiner, sondern um die Meinung vieler am Prozess Beteiligter. Stell in der entsprechenden Redaktion das Thema zur Diskussion - wir werden sehen was am Ende bei herauskommt und dann danach handeln. --Djmirko 18:43, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Nirgends, aber das habe ich ja auch nicht gesagt. Es bietet einen erheblichen Mehrwert, den du einfach so nur, weil es dir nicht gefällt, revertiert hast. Wie würdest du es denn machen? Die REG und DRB in der jetzigen Form einfach daneben setzen, wäre sehr gequetscht. Da ist die Lösung mit zwei Zeilen viel besser. -- Serienfan2010 18:30, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Wo steht, dass dieses neue Format vorgegeben ist?? --Djmirko 18:20, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Das finde ich nicht. Es wird jetzt genauso wie in der englischen Wikipedia gemacht. Handlung in eine zweite Zeile und REG und DRB dazu. In manchen Listen werden sogar noch die Einschaltquoten genannt. Und wenn du es übersichtlicher haben möchtest, dann diskutieren das doch bitte vorher auf der Vorlagendiskussion und nicht einfach so darauf los revertieren. -- Serienfan2010 18:18, 22. Jul. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 12:14, 8. Aug. 2011 (CEST)
Hallo, das ist in der Form bisher ein bloßer Veranstaltungskalender-Eintrag und somit ein Verstoß gegen Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Punkt 8. Zudem ist es als Wahrsagerei formuliert ("wird stattfinden") – so eine Feier kann auch abgesagt werden, wie im Jahr 2009 geschehen. Hast du bereits tatsächlich belegten Inhalt für den Artikel? Wenn ich die Meldungen vom letzten Jahr richtig deute, gibt es erst in vier Monaten Nominierungen zu vermelden. Bis dahin gehört das meiner Meinung nach in der Form einstweilen in die Glashütte der Redaktion Film/Fernsehen, in den Benutzernamensraum oder auf die eigene Festplatte. Gruß, --Sitacuisses 22:48, 24. Aug. 2011 (CEST)
- Quelle ist die Website des Veranstalters. Und was ist dann z. B. mit diesem Artikel? Müsste man dann ja auch entfernen? Denn bis dahin sind es noch ELF Jahre. --Djmirko 23:59, 24. Aug. 2011 (CEST)
- Auch wenn das Hauptereignis erst in elf Jahren stattfindet, wird in dem WM-Artikel über jede Menge in der Vergangenheit liegende, relevante Vorgänge berichtet, die mit Pressequellen belegt sind. Wenn dein Artikel ähnlich ergiebig wäre, würde ich ja gar nichts sagen. Aber da gibt es außer der Veranstaltungsankündigung des Ausrichters nichts. --Sitacuisses 01:28, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Ich finde, du siehst das zu eng. Von 47 Veranstaltungen der Goldenen Kamera ist eine ausgefallen. Das die Verleihung 2012 stattfindet ist sicherer als die Fußball-WM 2022 (wer weiß, was da noch so alles passiert?. Gruß. --Djmirko 07:05, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Noch einmal. Es geht darum, dass Wikipedia kein bloßer Veranstaltungskalender sein will (eine Regel der Grundprinzipien), und der Artikel außer expliziter Wahrsagerei bisher nichts weiter zu bieten hat. Ich stelle daher jetzt einen Löschantrag mit dem Ziel, den Artikel aus dem ANR zu verschieben, bis artikelwürdige Inhalte da sind. Gruß, --Sitacuisses 15:28, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Dann halt so. --Djmirko 16:22, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Noch einmal. Es geht darum, dass Wikipedia kein bloßer Veranstaltungskalender sein will (eine Regel der Grundprinzipien), und der Artikel außer expliziter Wahrsagerei bisher nichts weiter zu bieten hat. Ich stelle daher jetzt einen Löschantrag mit dem Ziel, den Artikel aus dem ANR zu verschieben, bis artikelwürdige Inhalte da sind. Gruß, --Sitacuisses 15:28, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Ich finde, du siehst das zu eng. Von 47 Veranstaltungen der Goldenen Kamera ist eine ausgefallen. Das die Verleihung 2012 stattfindet ist sicherer als die Fußball-WM 2022 (wer weiß, was da noch so alles passiert?. Gruß. --Djmirko 07:05, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Auch wenn das Hauptereignis erst in elf Jahren stattfindet, wird in dem WM-Artikel über jede Menge in der Vergangenheit liegende, relevante Vorgänge berichtet, die mit Pressequellen belegt sind. Wenn dein Artikel ähnlich ergiebig wäre, würde ich ja gar nichts sagen. Aber da gibt es außer der Veranstaltungsankündigung des Ausrichters nichts. --Sitacuisses 01:28, 25. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 16:22, 25. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Djmirko, der "Volksmund" hat mit dem Namen nichts zu tun. Ich hab dazu auf der dortigen DS ein paar Sachverhalte dargelegt [1]. Gruß --Times 17:12, 7. Okt. 2011 (CEST)
- Habe auf der dortigen Disk geantwortet. --Djmirko 13:51, 8. Okt. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko 13:51, 8. Okt. 2011 (CEST)
Liste der Abenteuer-Survival-Episoden
Hallo Djmirko, ich weiss nicht wo ich sonst eine solche Nachricht loswerden kann, aber die "Liste der Abenteuer-Survival-Episoden", vor allem die Folgenzuordnung in den Staffeln ist wertlos, der Eintrag in der englischen Version ist als Referenz in Ordnung. Gruß, Immo
- WP:Sei mutig ;-) und ich schaue es mir bei Gelegenheit mal an. Wo liegt konkret das Problem? Damit würdest du mir schon mal etwas helfen. --Djmirko 19:30, 24. Aug. 2011 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Djmirko (Diskussion) 17:21, 9. Jan. 2013 (CET)