Misomars Mickerling

Schnelllöschung deines Eintrags „Planschkuh“

Hallo, du hast den Artikel „Planschkuh“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen entfernt wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 09:25, 27. Aug. 2013 (CEST)

VM

Wenn eine VM erledigt ist (und zwar schon ziemlich lange), hat dieses Nachtröpfeln Unbeteiligter gespickt mit persönlichen Anwürfen zu unterbleiben. Bitte lies die Gebrauchsanweiung dieser Funktionsseite im Intro. --Gleiberg (Diskussion) 17:09, 30. Aug. 2013 (CEST)

Edition Assemblage

Hallo Misomars Mickerling!

Die von dir angelegte Seite Edition Assemblage wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die Löschregeln. Möglicherweise mangelt es der Seite an Qualität und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der Löschdiskussion entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:50, 30. Aug. 2013 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich hier ein.)

Doll. --Misomars Mickerling (Diskussion) 22:55, 30. Aug. 2013 (CEST)

Dein Beitrag in LD DorFuchs

Die Bezeichnung "irrelevanter Mathestudi" ist unsachlich und herabsetzend. Ein Artikelgegenstand mag nicht relevant für WP sein, Person und Artikel ist aber nicht das gleiche. Bitte in Zukunft sachlich bleiben. Grüße -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 13:20, 4. Nov. 2013 (CET)

Exportantrag Literatur-Wiki

Hallo Misomars Mickerling! Das Literatur-Wiki wird auf Grund mangelnder Aktivität in Kürze geschlossen. Die enthaltenen Artikel werden in das Marjorie-Wiki exportiert und können dort weiterhin gelesen und bearbeitet werden. Bitte keine Exportanträge mehr stellen! Ins Marjorie-Wiki werden alle Artikel automatisch exportiert und zwar am Folgetag des Löschantrags. Gruß -- Johnny Controletti (Diskussion) 17:15, 4. Nov. 2013 (CET)

Signatur

Hallo Misomars Mickerling, deine Signatur scheint hier nicht ganz richtig gewesen zu sein. Hast warschl. 5 anstelle von 4 Tilden gesetzt. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 13:59, 5. Nov. 2013 (CET)

Benutzername nachgetragen --Misomars Mickerling (Diskussion) 14:05, 5. Nov. 2013 (CET)

Hab ich gesehen. Danke. LG--Der Checkerboy Fragen?! • Bewerten? 14:10, 5. Nov. 2013 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (18:07, 5. Nov. 2013 (CET))

Hallo Misomars Mickerling, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:07, 5. Nov. 2013 (CET)

Die VM gegen dich habe ich erledigt. Das Lemma ist jetzt vorerst gegen Verschiebung geschützt. Wenn es einen Konsens für ein anderes Lemma gibt, hebe ich den Schutz natürlich auf. Bitte jedoch zuvor auf der Diskussionsseite klären. VG --Itti 19:16, 5. Nov. 2013 (CET)

Karl Riedl

Dankeschön für Deine Unterstützung. Die Frage der Ministerialdirektoren in den beiden süddeutschen Bundesländern wurde schon mehrfach geklärt. Aber wenn Kriddl erstmal zum Kreuzzug geblasen hat ... -- 79.168.56.35 18:44, 5. Nov. 2013 (CET)

Schreib einfach ne Begründung für die Verleihung in den Artikel als Zitat. --Misomars Mickerling (Diskussion) 19:18, 5. Nov. 2013 (CET)

Karl Riedl ist 1985 gestorben. Die Verleihakte für das BVK ist erst nach Verstreichen der Schutzfrist (=30 Jahre nach dem Tod) einsehbar, also frühestens ab dem 1.1.2016. -- 79.168.56.35 19:21, 5. Nov. 2013 (CET)

Dann warten wir's ab. --Misomars Mickerling (Diskussion) 19:28, 5. Nov. 2013 (CET)

: "Bremen ist das Armenhaus Deutschlands - und schon zum dritten Mal Pisa-Schlusslicht." [1]. Bei solchen wissensfeindlichen Löschadmins wird sich das auch nicht ändern. --Misomars Mickerling (Diskussion) 22:42, 5. Nov. 2013 (CET)

Hinweis

Hallo Misomars Mickerling, bitte unterlasse Ausführungen auf Deiner Benutzerseite, die den Regeln der WP nicht entsprechen. --Partynia ^{∞ RM} 19:45, 5. Nov. 2013 (CET)

Was ist denn daran schlimm? Es gibt sogar Romane darüber Tim Boltz: Linksträger, Roman --Misomars Mickerling (Diskussion) 19:50, 5. Nov. 2013 (CET)

Du solltest konsequenterweise das ominöse Wort unbedingt aus dem Artikel Zeno Diegelmann entfernen. --Misomars Mickerling (Diskussion) 19:54, 5. Nov. 2013 (CET)

Nein. Du kannst ja Rezensionen über Deine Liebelingsromane schreiben. Aber solche Hinweise haben auf einer BNS nichts zu suchen. Das muss ich wohl nicht näher erläutern. --Partynia ^{∞ RM} 19:58, 5. Nov. 2013 (CET)

Buchborn (Röstegraben)

Ds: Benutzer:Jonas aus Großwechsungen2/Jonas aus Großwechsungen2 gehts weiter. Schau auch mal was ich auf der disk des Erstellers geschrieben habe. --V ¿ 00:56, 6. Nov. 2013 (CET)