Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2013/Dez

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2013/Dez#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Mogelzahn/Archiv/2013/Dez#Thema_1

Walner-von Deuten

Guten Morgen, ich habe den Artikel nochmal auf meine Benutzerseite gestellt - vielleicht magst du bei Gelegenheit nochmal drauf schauen? Natürlich geht ein besinnlicher Advent vor, den ich dir auch wünsche. Gruß--MoSchle (Diskussion) 08:14, 1. Dez. 2013 (CET)

Und nun habe ich ihn nicht gefunden, schnüff ... :-( --Mogelzahn (Diskussion) 11:02, 1. Dez. 2013 (CET) Doch gefunden und auch was dazu gesagt ;-)) --Mogelzahn (Diskussion) 11:04, 1. Dez. 2013 (CET)

Tss, da wird der arme Mogelzahn hin und her geschoben   --Itti 12:46, 1. Dez. 2013 (CET)

Ich doch nicht, Frau Walner-von Deuten ... --Mogelzahn (Diskussion) 13:10, 1. Dez. 2013 (CET)

Doch du auch  , schau mal in deine Versionsgeschichte. --Itti 13:11, 1. Dez. 2013 (CET)

He, garnicht gemerkt. Ich mag zwar die Holzschnitte von Franz Walner durchaus gerne (insbesondere den Alma-Zyklus), aber so dicht bin ich dann doch nicht dran Vorlage:Smiley/Wartung/hm  --Mogelzahn (Diskussion) 13:27, 1. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Adminkandidaten: Wolfgang Rieger
Meinungsbilder in Vorbereitung: Anwendung der Relevanzkriterien für Vereine auf Studentenverbindungen, RK Unternehmen
Umfragen in Vorbereitung: Hauptseite Verstorbene
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 2. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Adminkandidaten: Ambross07
Umfragen: Hauptseite Verstorbene
Wettbewerbe: Weihnachts-Fotowettbewerb
Sonstiges: Unterstützung „Blogbeitrag Umgang mit unseren Nutzerdaten“, Vorschläge zum Wikipedia-Unwort des Jahres
Meinungsbilder in Vorbereitung: Klärung der Schreibung jahrersübergreifender Sportsaison - Schreibung der Jahreszahlen
– GiftBot (Diskussion) 00:41, 9. Dez. 2013 (CET)

Der untere Teich im Schleidenpark vor 1914. Im Hintergrund die 1910/12 erbaute Schule in der Schleiden­straße, das heutige Arbeitsgericht

FYI

Zum angeblichen Konsens über das Bild, den es nie gegegeben hat, hier den Beitrag eines anderen Users, der dies bestätigt:[1]. Mit seiner BNS-VM hat Verum seinen Willen ducrhsetzen wollen - und hat ihn per Seitensperre bekommen.--Fiona (Diskussion) 21:42, 8. Dez. 2013 (CET)

Unabhängig, wer von Euch beiden nun recht hat. Ein Editwar (und den hast Du begonnen) geht nicht. Deshalb habe ich die Seite auf den Stand vor dem Editwar eingefroren. Ihr habt nun eine Woche Zeit, das auszudiskutieren und zu einem Ergebnis zu kommen. Im Übrigen habe ich nicht von "Konsens" sondern von "Diskussionsstand" gesprochen und ich bitte Dich, diesen Unterschied zu beachten. --Mogelzahn (Diskussion) 21:46, 8. Dez. 2013 (CET)

Das siehst du falsch. Ich habe keinen Editwar begonnen. Verum hat einen Konsens für das Bild behauptet, den es nicht gibt. Ich bin doch nicht blöd, Mogelzahn, und habe die Diskussion gelesen. Es gibt eine Mehrheit gegen das Bild. Ich hätte ebenso gut Verum wegen Ediwars und BNS-Aktion melden können.--Fiona (Diskussion) 22:20, 8. Dez. 2013 (CET)

Ergänzend zitiere ich aus der aktuellen Diskussion den Beitrag von KWa, 21:34, 8. Dez. 2013 (MEZ)

Den vermeintlichen „Konsens“ zu dem Polizeifoto als Introbild, den Verum in seinem Editkommentar postuliert, hatte es hier in den vergangenen Tagen nicht gegeben. Meine Bedenken hatte ich oben deutlich formuliert.

--Fiona (Diskussion) 22:45, 8. Dez. 2013 (CET)

gudn tach!

Fiona: wer sich an einem edit-war beteiligt, aber die talk page nicht benutzt (wenn es der andere edit-warrior tut), hat meines ermessens meist verloren und sollte sich nicht mal beschweren, wenn er gesperrt wird. aber vielleicht gibt's ja mittlerweile eh einen konsens. -- seth 23:09, 8. Dez. 2013 (CET)

Dem Posting von Benutzer:lustiger seth kann ich mich nur anschließen. Hinzu kommt noch, dass ich den Diskussionsbeitrag von Benutzer:Kwa ebenso wie die davor liegenden des gestrigen Tages bei meiner Artikelsperre um 21:04 Uhr nicht berücksichtigen konnte, da sie noch nicht geschrieben waren. Die Diskussion, die vorher mehr als eine Woche geruht hatte, begann justament zwei Minuten nach der Sperre mit einem Beitrag von Benutzer:bennsenson. Offenbar hat die Sperre ihren Zweck erfüllt, nämlich eine Diskussion zu erzwingen und der ewiglichen Hin-und-her-Editiererei (vulgo: Editwar) einen Riegel vorzuschieben. Selten erfolgen Aktion und erwünschte Reaktion so schön aufeinander Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Mogelzahn (Diskussion) 09:41, 9. Dez. 2013 (CET)

Schleidenpark

Kurz vor Einsendeschluss von Achim Raschkas Miniaturenwettbewerb hab' ich noch einen Artikel über den Schleidenpark in die Tabelle gemogelt. Über Ergänzungen bzw. eine gemeinsame Fahrradtour dorthin würde ich mich freuen. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:17, 15. Dez. 2013 (CET)

Sehr schön! Dann hat mein „Preis“ ja doch sein Ziel erreicht  . --Mogelzahn (Diskussion) 18:24, 15. Dez. 2013 (CET) PS: Kennst Du das Heft der Verwaltung über die Grünzüge in Barmbek? Da steht auch was über den Schleidenpark drin.

Nein das Heft kenne ich nicht, falls es nicht mit dieser Webseite identisch ist, aber laut selbstgesetzten Regeln fokussiere ich mich auf über's Internet zugängliche Quellen. Wenn Du in dem Heft etwas spannendes findest, würde ich mich über eine Ergänzung sehr freuen. --NearEMPTiness (Diskussion) 18:35, 15. Dez. 2013 (CET)

Im Heft ists meiner Erinnerung nach etwas ausführlicher. Ich schaue mal, ob ich das noch irgendwo herumliegen habe, falls ja, bestel ich noch mal ein bißchen weiter am Artikel 'rum. Mein letzter Barmbekartikel ist schon ein bißchen her (im Mai angefangen, ab und an kommt noch was dazu). --Mogelzahn (Diskussion) 20:59, 15. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Adminkandidaten: Emergency doc
Adminwiederwahlen: DaB., Wahrerwattwurm
Wettbewerbe: OWL-Bild des Jahres 2013
Meinungsbilder in Vorbereitung: Lizenzierung hochgeladener Fotos, Auslegungsspielraum der Bürokraten, Umgang mit leeren Diskussionsseiten nach Entfernen erledigter Defekter-Weblink-Meldungen
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 16. Dez. 2013 (CET)

Papp

Hallo Mogelzahn, nein, ich steige dir nicht nach. Was genau war denn mit meinem Edit nicht in Ordnung? Er ist doch nachweislich Nationalspieler Rumäniens, oder? --Xgeorg (Diskussion) 07:36, 19. Dez. 2013 (CET) PS: und das war auch völlig unnötig!

Bürgerschaftsliste 16

Moin Mogelzahn, ich wollte gerade ein Foto von Rolf Mares in die Bürgerschaftsliste 16 einbauen, da habe ich gesehen, dass dort noch überhaupt kein Foto drin ist. Soll das so bleiben? Oder kann ich damit anfangen? Von der Amtsperiode habe ich allerdings kaum etwas. Gruß MoSchle ( PS mit Bildern von Walner geht es mir auch so, Holzschnitt habe ich nur einen gesehen.) (nicht signierter Beitrag von MoSchle (Diskussion | Beiträge) )

Fang' ruhig an. Wahrscheinlich hatte bisher schlicht noch keiner die Muße dazu. Schön wäre es, wenn Du die Zeit erübrigen könntest, bei den anderen Abgeordneten (z.B. über die Personenartikel, so mache ich es immer) auch mal zu schauen, ob es Bilder gibt und die dann auch einbaust. --Mogelzahn (Diskussion) 10:45, 22. Dez. 2013 (CET)

Geht klar--MoSchle (Diskussion) 17:10, 22. Dez. 2013 (CET)

Hinweis

Orientalist wünscht eine Sperrprüfung [2]. --Hans Castorp (Diskussion) 16:59, 22. Dez. 2013 (CET)

So sei es ... --Mogelzahn (Diskussion) 17:13, 22. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Adminkandidaten: SchirmerPower
Adminwiederwahlen: Ne discere cessa!
Meinungsbilder in Vorbereitung: Formen der Lizenzierung hochgeladener Fotos
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 23. Dez. 2013 (CET)

Frohe Weihnachten

Frohe Weihnachten und ein paar friedliche Tage wünscht --Itti 12:58, 24. Dez. 2013 (CET)

Danke schön :-)) --Mogelzahn (Diskussion) 11:33, 25. Dez. 2013 (CET)

Mein Fehler

Hallo Mogelzahn, für meinen Fehler habe ich mich in der VM-Diskussion bereits zweimal entschuldigt, außerdem angekündigt, mich deshalb komplett aus dem Projekt zurückzuziehen. Kann man die Diskussion nicht endlich beenden und die Vorwürfe gegen den Admin-Kollegen zurücknehmen? Ich finde es etwas unverhältnismäßig, wenn aufgrund eines Fehlers von mir nun auch ein Kollege gehenkt werden soll. Obwohl er seit dem Vorfall nicht mehr editiert hat, ist es IMHO etwas unnötig, die Diskussion nun über die kompletten Weihnachtsfeiertage am Köcheln zu halten. Was andere Admin-Kollegen zur Sache meinen, dürfte Dir ja bekannt sein. Schöne Feiertage, einen guten Rutsch und ein gesundes Neues! --hexaChord (Diskussion) 12:29, 25. Dez. 2013 (CET)

Es soll hier niemand gehenkt werden (ich habe ja auch gegen den betreffenden Kollegen keine Wiederwahlstimme oder ähnliches verteilt). Und auch Du sollst Dich nicht aus dem Projekt zurückziehen. Es geht schlicht darum, dass wir alle (ich auch) unser Verhalten reflektieren und schauen, ob wir das optimieren können, mehr nicht. Und wenn ich den Eindruck habe, dass das der Fall ist, dann spreche ich das auch an. Es geht mir nie darum, den Menschen hinter dem Benutzeraccount herabzuwürdigen. Wenn der Eindruck entstanden sein sollte, dann bitte ich dafür um Entschuldigung. --Mogelzahn (Diskussion) 12:39, 25. Dez. 2013 (CET)

Das Ganze liest sich für mich wie reine Paragrafenreiterei, noch dazu unter falschen Vorzeichen ("weggeflogen" bei Sperre nur drei Munten nach dem letzten Edit), wenn die beiden Beschuldigten in der Sache eigentlich richtig gehandelt haben. Deine Anschuldigungen gehen aber selbst nach IMHO längst geklärter Diskussion noch weiter und da tauchen auf einmal Begriffe wie "Menschenbild" auf. Das finde ich hier vollkommen deplatziert und ja, das liest sich wie "Herabwürdigung" (zumindest weiß ich nicht, wie ich das im vorliegenden Fall anders deuten soll). Ich habe den Eindruck, dass Du etwas voreilig geschossen hast (was im Grunde der gleiche Fehler wäre wie meiner), Du kannst das aber jederzeit korrigieren bzw. beenden. Ob das an meiner Entscheidung etwas ändert, das kann ich allerdings noch nicht sagen. Wirklich Lust auf eine weitere Mitarbeit habe ich nach diesem Fall nämlich nicht mehr. --hexaChord (Diskussion) 13:03, 25. Dez. 2013 (CET)

Offenbar reden wir aneinander vorbei und bekommen gegenseitig Aussagen des anderen in den falschen Hals. Ich habe Dich nicht herabwürdigen wollen. Das war nicht meine Absicht. --Mogelzahn (Diskussion) 13:10, 25. Dez. 2013 (CET)

Gut, dann wäre das geklärt. Wir reden wohl tatsächlich aneinander vorbei. --hexaChord (Diskussion) 13:16, 25. Dez. 2013 (CET)

Hans-Jürgen Augstein

Hab mal zusammengetragen, was ich über ihn finden konnte. Jetzt wohl tatsächlich erledigt. Grüße--Ticketautomat 14:13, 26. Dez. 2013 (CET)

MRT (Taipei)

Der kleinste Wunsch der Welt: Bitte im Artikel die 09 in abgerufen am 09. Juli 2009 durch 9 ersetzen. Danke. --Tommes ^✉ 22:49, 26. Dez. 2013 (CET)

Erledigt. Ab morgen ist der Artikel ja auch wieder frei. --Mogelzahn (Diskussion) 10:21, 27. Dez. 2013 (CET)

Messina

Hallo Mogelzahn, machst du dann die QS zu Altarschrein mit der Ausgießung des Heiligen Geistes an Pfingsten (St. Michael, Schwäbisch Hall)? Michaelsretabel (St. Michael, Schwäbisch Hall) könnte sicher auch eine vertragen, bitte inkl. Prüfung, ob die Quelle korrekt wiedergegeben wurde und es sich auch nicht um URV handelt. --Theghaz _{Disk / Bew} 12:13, 27. Dez. 2013 (CET)

Ganz ehrlich: Das ist ein gültiger stub, er ist belegt und für eine URV habe ich erstmal keinen Anhaltspunkt, denn der genannte Autor Eugen Gradmann ist 1927 verstorben und damit sind seine Werke gemeinfrei. Liefer mir den Beweis dafür, dass es anders ist, und schon ist es eine andere Sache. --Mogelzahn (Diskussion) 12:17, 27. Dez. 2013 (CET)

Moin Mogelzahn, da dir anscheinend das zum Thema Messina unbekannt ist, verlinke ichs mal. Solltest du danach immer noch der Meinung sein, die Socken seinen nicht zu sperren, wäre es wohl besser, T7, L50, Mutter Erde und Co ebenfalls zu entsperren. Die haben ja auch nix gemacht ... Vorlage:Smiley/Wartung/facepalm  ––Ꭿlt-ℱ-ℱear (Talk) ∴∵ Happy New Year 2014 ∵∴ 12:19, 27. Dez. 2013 (CET)

Wo habe ich gesagt, dass ich Messina entsperren möchte. Es geht um die Edits dieses einen Accounts bzw. dieser einen IP. Genauso, wie z.B. Hans Bug (unter neuem Benutzernamen) ja auch wieder unter uns weilt, ohne, dass der Ursprungsaccount entsperrt worden wäre. T7 und L50 hingegen sind stets und ständig in die vorherigen Verhaltensweisen zurückgefallen, weswegen deren Reinkarnationen auch wieder gesperrt wurden. --Mogelzahn (Diskussion) 12:23, 27. Dez. 2013 (CET)

Hinweis: Benutzer:Psoe39 wurde trotz abschlägig von dir entschiedener VM von deinem Admin-Kollegen -jkb- gesperrt.--Alberto568 (Diskussion) 16:59, 27. Dez. 2013 (CET)

Ausrufer – 1. Woche

Wettbewerbe: Artikelmarathon
– GiftBot (Diskussion) 00:42, 30. Dez. 2013 (CET)

Hinweis zur Bürgerschaftsliste16

Hi Mogelzahn, Obwohl man sich dieser Tage ja anders beschäftigen sollte: ich habe eben gesehen, dass die Fotos in obiger Liste jetzt mal in der Mitte und mal links stehen. Verschiedene Benutzer haben sich dort verdienstvollerweise eingebracht. Ich fühle mich überfordert, das hinzubiegen, weil ich glaube, dass es vielleicht auch mit veränderter Listenformatierung zu tun hat. Inhaltlich stimmen die Fotos vermutlich. Gruß - und noch schöne Feiertagszeit--MoSchle (Diskussion) 13:46, 25. Dez. 2013 (CET)

Hm, habe ich mir noch garnicht angesehen. Ich schaue nachher mal. Jetzt muß ich erstmal roboten. --Mogelzahn (Diskussion) 10:23, 27. Dez. 2013 (CET)

Hinweis für mich: Ich muß mir die Liste noch anschauen ... --Mogelzahn (Diskussion) 12:14, 10. Jan. 2014 (CET)

So, was lange währt, wird endlich gut. Ich habe die Liste mal in Schuss gebracht. Die Bilder waren ja nicht das Einzige, was da schief lief. --Mogelzahn (Diskussion) 22:37, 21. Jan. 2014 (CET)

Wunderbar, dass es geklappt hat. Übrigens ist mir aufgefallen, dass in der Bürgerschaftsliste 9 der falsche Hermann Heberlein verlinkt ist. Ein Komponist, hätte mich gewundert. Ich machte mich mal an eine Biografie des richtigen: ein Beamter des gehobenen Dienstes, natürlich ...Gruß--MoSchle (Diskussion) 06:40, 22. Jan. 2014 (CET)