Morinka Kierpacz-Kwiek

Hallo Morinka Kierpacz-Kwiek, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 02:33, 10. Okt. 2024 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „B.R.I.S Bibliko Romani International Skola“

Hallo, Du hast den Artikel „B.R.I.S Bibliko Romani International Skola“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 02:33, 10. Okt. 2024 (CEST)

Hallo ich hoffe das ich die formalen Mängel beheben konnte und einen beleg der Echtheit auch hinzugefügt habe

warum es nicht relevant ist eine Roma (Zigeuner) schule als Artikel in Wikipedia zu erlauben verstehe ich nicht

es währe vielleicht nett mir zu helfen das es relevant wird und sie mir vielleicht ein paar Tipps geben könnten

ich währe ihnen sehr dankbar --Morinka Kierpacz-Kwiek (Diskussion) 03:34, 10. Okt. 2024 (CEST)

Ich habe den Artikel jetzt erst einmal verschoben nach Benutzer:Morinka Kierpacz-Kwiek/B.R.I.S Bibliko Romani International Skola, das korrekte Lemma wäre am Ende Bibliko Romani International Skola. Leider ist der Artikel derzeit wirklich noch nicht in einem Zustand, in dem er hier bleiben könnte, und normalerweise hätte ich ihn gelöscht, aber wir wollen neue Autoren nicht frustrieren. Es gibt vor allem vier Probleme:

1. Inhaltlich. Es wird überhaupt nicht klar, a) welche Organisation ist Träger der Schule und wie wird sie finanziert? b) wo ist Sitz? c) wie viele Schüler gibt es? d) gehört diese Schule dem sekundären oder Tertiärer Bildungsbereich an? e) welche Abschlüsse werden verliehen?
2. Relevanz: Die enzyklopädische Relevanz wurde nicht dargestellt, siehe WP:AüS.
3. Sprache: Abgesehen von den etwas holprigen Formulierungen ist das so kein Artikel in enzyklopädischer Sprache, sondern offenbar eine Selbstdarstellung aus Binnensicht, was unserem Grundsatz des neutralen Standpunkts widerspricht. Du hast da offenbar einen Interessenkonflikt.
4. Quellen: Es fehlen reputable Quellen. Damit ist nicht Facebook gemeint und auch nciht, dass man angibt, aus welchen Bibelstellen sich die Ziele ableiten (Primärquelle), sondern dass man neutrale, externe (idealerweise wissenschaftliche) Sekundärliteratur verwendet, die über die Schule berichtet, z.B. auch Presseberichte.

Ehrlich gesagt bin ich mir nicht sicher, ob diese Mängel grundsätzlich überhaupt abstellbar sind. Wenn nein, wird der Artikel ggfs. doch gelöscht werden. Gerade private Weiterbildungseinrichtungen, die keine anerkannten Abschlüsse vergeben (danach sieht es für mich derzeit aus), haben hier einen schweren Stand, da müsste dann eine - etwa aufgrund der Sonderstellung als Roma-Einrichtung - große Medienresonanz dargestellt werden. Auch die C.M.E.R.I.-Bewegung hat hier offenbar noch keinen Artikel (oder unter anderem Namen?). Bitte sprich mich auf meiner Diskussionsseite an, wenn du glaubst, dass du die Probleme gelöst oder weitere Fragen hast. --Hyperdieter (Diskussion) 09:37, 10. Okt. 2024 (CEST)