Mrmorange
Hallo Mrmorange!
Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!
Es freut mich, dass Du zu uns gestossen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.
Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:
- Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
- Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
- Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
- Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
- Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmasste Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
- Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
- Falls du Fragen an mich haben solltest, kannst du mir gerne auf meiner Diskussionseite eine Nachricht hinterlassen.
Ansonsten viel Spass noch! Gruss Sa-se 17:33, 23. Jun. 2009 (CET)
Hallo Mrmorange,
Deine Links zu lovelybooks in den beiden o.g. Artikeln entsprechen nicht den Wikipedia-Richtlinien für Weblinks. Das möchte ich Dir kurz begründen:
- Die Weblinks befassen sich nicht mit dem Artikelthema (nämlich der jeweiligen Autorin) sondern bloß mit einem ihrer Bücher. Das ist schon mal unerwünscht, weil für den Leser, der weiterführende Infos zum Artikelthema sucht, verwirrend.
- Die dort abgedruckten Leser-Rezensionen entsprechen nicht dem Wikipedia-Standard für weiterführende Informationen. Es sind halt letztlich anonym gepostete Meinungen von irgendwem, die keine Gewähr auf Glaubwürdigkeit bieten. Anders wäre das bei der Rezension, die z.B. im Feuilleton einer Zeitung veröffentlicht wurde. Dort steht ein Name dahinter und durch die Veröffentlichung hat die Rezension auch einen gewissen Status erlangt (andere können sich auf sie beziehen etc.), der sie erst zu einer wirklich weiterführenden Information für ein Lexikon machen würde.
- Ganz allgemein gilt bei Wikipedia: Links nur in Maßen und nur vom Feinsten. D.h. wirklich nur die allerbesten maximal 5 Links, die man im Internet zum Artikelthema auftreiben kann.
Da Dein Link bei Joy Fielding schon einmal entfernt wurde: es ist keine gute Idee, ihn per Edit-War wieder einzufügen. Suche wenn Du anderer Meinung bist lieber die Diskussion auf der Diskussionsseite des Artikels und wenn das nichts bringt, eine Dritte Meinung.
Viele Grüße! --Magiers 20:15, 18. Jul. 2009 (CEST)
Hallo Mrmorange, habe deinen Eintrag im Abschnitt Auszeichnungen von Stieg Larsson wegen fehlender Relevanz entfernt. Leserumfragen sind nicht vergleichbar mit den qualitativ hochwertigen Literaturauszeichnungen Stieg Larsson's. MfG --Rolf Kluge 19:53, 22. Dez. 2009 (CET)
- Hallo Mrmorange, habe dir auf meiner Diskussionsseite geantwortet. Gruß --Rolf Kluge 19:31, 8. Jan. 2010 (CET)
Sorry, aber eine Seite, die nicht einmal einen Monat online ist, ist zweifelsfrei enzyklopädisch irrelevant. Keines der Inidizien, die auf WP:RWS definiert werden, scheint mir erfüllt zu sein. -- Oliver aus Bremen Sprich! 08:34, 9. Aug. 2011 (CEST)
Hallo Mrmorange!
Die von dir angelegte Seite CrowdTV wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:35, 29. Dez. 2016 (CET) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)