Nyuked

Hallo Nyuked, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 22:07, 22. Nov. 2022 (CET)

Der Artikel „Konzept-e“

Hallo Nyuked,

der Artikel Konzept-e wurde nach Benutzer:Nyuked/Konzept-e verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:Nyuked/Konzept-e) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:Nyuked/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 23:40, 22. Nov. 2022 (CET)

Bitte beachten

Leider ist der Artikel so nicht brauchbar. Zum einen, ist er formal in einem nicht tragbaren Zustand, bitte orientiere bei einer Umarbeitung insbesondere an

• WP:Wie schreibe ich gute Artikel
• WP:Belege
• Hilfe:Einzelnachweise.

Schwerwiegender aber ist noch, dass der Artikel nicht deutlich macht, was er beschreibt: Da gibt es eine GmbH, eine gGmbH, einen e.V und womöglich noch mehr und alles wird im Artikel zu einem unentwirrbaren Knäuel zusammengeworfen. So unstrukturiert kann der Artikel keinen Bestand haben. Bitte entscheide dich, über welche Organisationsform du schreiben willst und mache gegebenfalls mehrere Artikel draus,. Auch solltest du vor einer Rückverschiebung in den WP:Artikelnamensraum mittels WP:Verschieben unbedingt zuvor einen oder (bei mehreren Artikeln) mehrere WP:Relevanzcheck(s) machen lassen. Freundliche Grüße--Lutheraner (Diskussion) 23:40, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner! Danke für die Hinweise. Ich habe die GmbH gewählt, aber die Auflistung der Träger gelassen. Das Knäuel ist ganz typisch für Träger und hat u.a. etwas mit den Bezuschussungen vom Land etc. zu tun (sehr komplex). Daher wäre das Weglassen nicht korrekt.

Den Relevanzcheck habe ich angeschoben.

Was mir nicht klar ist, ist der formal nicht tragbare Zustand :-( Könnten Sie mir ein Beispiel nennen? Oder wende ich mich für solche Fragen an die Portale oder den Lotsen?

Danke und viele Grüße, ~~~~ Nyuked --Nyuked (Diskussion) 21:51, 24. Nov. 2022 (CET)

Beispiele: Es ist z.B. nicht erlaubt WP:Weblinks im Fließtext zu setzen, im, Entwurf sind sie aber reihenweise vorhanden. Was dagegen weitgehend fehlt sind WP:Belege und WP:Einzelnachweise. Was dort als Einzelnachweise steht, sind keine solchen. Außerdem bitte ich dich dringend WP:Bezahltes Schreiben zu beachten und umgehend umzusetzen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:00, 24. Nov. 2022 (CET)

Hallo Lutheraner,

danke für die Hinweise. Ich habe den Hinweis, dass ich für Konzept-e arbeite ergänzt. Die Links hatten Sie ja schon entfernt.

Bei den Belegen und Einzelnachweisen steh ich wieder vor einem Rätsel. Heißt das: Presseartikel in den pädagogischen Fachmedien sind nicht relevant?

Danke weiterhin für die Hilfe!

~~~~ --Nyuked (Diskussion) 14:27, 28. Nov. 2022 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/-r „Nyuked“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Nyuked haben Fragen aufgeworfen: Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen dieser Website offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 22:01, 24. Nov. 2022 (CET)

Dieser Beitrag wurde im Rahmen von bezahltem Schreiben gemäß Nutzungsbedingungen im Auftrag von Konzept-e erstellt, wo ich Mitarbeiter bin. ~~~~ --Nyuked (Diskussion) 14:24, 28. Nov. 2022 (CET)

Der Hinweis muss auf Deine Benutzerseite, nicht hier auf die Diskussion. Ganz oben links, oder in deiner Signatur findest Du den Link dahin. --Erastophanes (Diskussion) 15:23, 16. Dez. 2022 (CET)

Die Offenlegung bezahlten Schreibens ist immer noch nicht in Ordnung - am besten benutzt du das Muster unter WP:Bezahltes Schreiben --Lutheraner (Diskussion) 13:35, 22. Dez. 2022 (CET)