O. aus M.

Begrüßung

Hallo O. aus M.! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- – Wladyslaw [Disk.] 21:25, 23. Sep. 2009 (CEST)

CN Tower

Hallo O. aus M.,

den Titel finde ich Klasse. Mir schwirrte gerade irgendwas mit „Gesellschaft, Technik und Rezeption“ im Hirn. Aber deine Lösung ist besser. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 09:30, 2. Nov. 2009 (CET)

Danke - aber ärgerlich ist, dass ich mich nicht früher intensiv mit dieser Überschrift auseinandergesetzt habe. Unterschwellig gestört hatte sie mich eigentlich schon bei meinem Review - aber ich hätte auch nicht gedacht, dass die Jury so viel Wert darauf legt, dass sie es zu einem "no go" erklärt. Schade, denn der Artikel ist im Ganzen besser als seine Platzierung. Grüße von --O. aus M. 10:18, 2. Nov. 2009 (CET)

Freut mich, dass er dir gefällt. Das Resultat sehe ich sportlich :) Das Publikum hat ihn ja sogar auf den 2. Platz gewählt. – Wladyslaw [Disk.] 10:53, 2. Nov. 2009 (CET)

Problem mit deiner Datei

Hallo O. aus M.,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Gedenkstein_Zeche_Sellerbeck.JPG - Probleme: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter den hier gelisteten Lizenzen stehen. Wenn du der Urheber der Datei bist, solltest du eine solche Vorlage deiner Wahl in die Dateibeschreibungsseite einfügen.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:02, 26. Sep. 2010 (CEST)

Herzlichen...

... Dank fürs Drüberbürsten. :) [alofok]? 10:29, 20. Mai 2011 (CEST)

Luftschiffhalle Orly

Hi,

wusste gar nicht, dass es dafür sogar ein Bildchen mit entsprechend freier Lizenz gibt. Dankeschön. --Alabasterstein 14:18, 6. Jun. 2011 (CEST)

Hallo!

Danke für deine sprachlichen Beobachtungen, das hilft. Nicht böse sein, wenn ich da nochmal drüber gehe. Ich versuche immer, es so flüssig wie möglich lesbar zu formulieren und Worte einzusparen, weil die Artikel sowieso irgendwie immer länger werden.... ;-)

Hast du Lust, das Ding zu bewerten? Steht ja auf KALP. MFG, Kopilot 21:42, 16. Sep. 2011 (CEST)

Quatsch - bin doch nicht böse, hab` nur die Steilvorlage aufgenommen! Beobachte die Kandidaturen eigentlich ständig, mische mich aber nur ein, wenn ich beim 'Drüberlesen' stolpere (die fünfx "erfuhr" ist so ein Beispiel). Fachlich ist Geschichte (und insbesondere 33-45) nicht unbedingt ein bewertbares Thema für mich. Werde aber hierzu bestimmt noch meine Stimme abgeben. Liebe Grüße --O. aus M. 21:54, 16. Sep. 2011 (CEST)

Moin

Ich möchte fast für wetten, dass Du aus der besagten Stadt kommst. Gruß --Pittimann Glückauf 14:24, 20. Mär. 2013 (CET)

Das wäre aber keine Wette mit hoher Gewinnquote - das Foto von dem Gedenkstein spricht ja auch schon Bände. Grüße --O. aus M. (Diskussion) 14:48, 20. Mär. 2013 (CET)

Na ich meinte unverzeihlich dieses hier und habe mich dann gefragt wie Du Dich ganz gezielt auf das von mir falsch geschriebene Wort konzentriert hast. Gruß --Pittimann Glückauf 09:36, 21. Mär. 2013 (CET)

Das ist reine Übung - das doppelte "h" springt mir sofort in's Auge. Eingeborenenkrankheit, schätze ich --O. aus M. (Diskussion) 10:24, 21. Mär. 2013 (CET)

Verworfene Änderung bei dem Artikel "Christoph Meyer (Intendant)"

Hallo O. aus M.,

vielen Dank für Ihre Mitarbeit an dem Artikel "Christoph Meyer (Intendant)". Allerdings halte ich meine Änderungen für durchaus begründet: Der Absatz über die Tannhäuser-Premiere ist unverhältnismäßig lang, vor allem, da andere Premieren während Meyers Intendanz nicht erwähnt werden. Außerdem gehört meiner Meinung nach ein wertendes, nicht objektives Pressezitat nicht in eine Biografie - darauf kann gern verlinkt werden. Desweiteren heißt die "Deutsche Oper am Rhein Düsseldorf Duisburg" nicht Rheinoper.

Vielen Dank, ich würde mir wünschen, dass die Biografie in diese Richtung hin geändert wird.

--Operamrhein (Diskussion) 10:04, 8. Jul. 2013 (CEST)

Hallo Benutzer:Operamrhein, ich habe den Artikel etwas überarbeitet. Das ausufernde Zitat der FAZ habe ich gelöscht, dafür aber auch der Kritik an der Absetzung der Inszenierung etwas Raum gegeben. Alles ist referenziert und nach Prüfung diverser Quellen bin ich mir ziemlich sicher, dass es sich dabei nicht um "wertende, nicht objektive" Äußerungen handelt, denn der Tenor ist überall gleich. Tja - und dass keine weiteren Inszenierungen aufgeführt sind, ändert nunmal nichts daran, dass die Absetzung einer solchen schon ein ziemlich ungewöhnlicher Vorgang ist und in einer Biographie auf jeden Fall erwähnt werden sollte. Grüße --O. aus M. (Diskussion) 11:21, 8. Jul. 2013 (CEST)

Nachimport

Hallo in der Zusammenfassungszeile zu deinem Artikel [1] île d'Er schreibst du der Artige käme großenteils aus der FR Wikipedia. Die Texte bei Wikipedia stehen unter der [2] Lizenz. Du darfst diese Texte also benutzen musst aber die Autoren nennen im diesen Fall also die Französischen. Diese sind im Versionsverlauf (hier z.B.:[3]) genannt. Jetzt ist ein Nachimport nötig. Diesen kannst du [4] beantragen. Ich bitte dich das zu machen. Sonst schöner Artikel. Solltest du Hilfe benötigen, kannst du mich über meine Diskussionsseite kontaktieren. Liebe Grüße und weiter so--Edit1306 • Diskussion • Bewertung 13:21, 1. Aug. 2013 (CEST)

Moin! Ich glaube nicht, dass ein Nachimport erforderlich ist, denn ich habe nur die Fakten aus der WP-FR übernommen, nicht den Text. Das kannst Du gerne prüfen. Vor allem habe ich den Artikel, im Gegensatz zur französischen Version, um einige Details erweitert, was bei einem Vergleich auch auffallen sollte. Es ist mMn KEINE URV. Grüße von --O. aus M. (Diskussion) 13:30, 1. Aug. 2013 (CEST)

OK ich habe jetzt mal die seite mit der französischen Wikipedia verbunden. Wenn du keinen Nachimport für nötig hältst dann wird das schon ok sein. Überschneidet sich jetzt auch nicht so stark.

Grüße--Edit1306 • Diskussion • Bewertung 13:41, 1. Aug. 2013 (CEST)

Fragen kostet nichts

Dann frage ich Dich aus gegebenem Anlass: Gehörst Du zu jenen, die Hinweise und Missbilligung nicht verstehen und nur Sanktionen begreifen? -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 01:14, 7. Jun. 2014 (CEST)

Lass dich nicht einschüchtern, mehrere VM von Atomiccocktail ‎gegen mich wurden eingestellt, weil eben andere Nutzer zuerst den Werbevorwurf gebracht haben. Ich halte Wolfgang Rieger mittlerweile befangen und erstaunlich, dass er so eine Drohung hier ausspricht. Wenn zwei kleine Unternehmen wie Brille24 und MyTime bei http://www.uniquedigital.de/referenzen/ auftauchen, darf jeder nachfragen, ob http://www.einfach-machen.net/leistungen/wikipedia des Benutzers Atomiccocktail ‎Subunternehmer ist, um SEO und/oder auch Marketing auf Wikipedia zu betreiben. -- schmitty 17:35, 7. Jun. 2014 (CEST)

Ich verstehe es auch nicht so ganz. Hier sagt WolfgangRieger "Kritik ist dennoch angebracht, meine ich." und "dass LP nicht der richtige Ort ist" und wenn ich dann auf die Disk des Autors gehe (wohin denn sonst?), dann folgt diese "Drohung" mit Sanktionen. Naja - ich bin da jetzt 'raus - wenn die WP demnächst aus bezahlten "Premium-Autoren" besteht, dann weiß ich wenigstens Bescheid. Grüße von --O. aus M. (Diskussion) 23:21, 7. Jun. 2014 (CEST)

Meine Arbeit hier beschäftigt sich mit Benutzern mit Interessenskonflikt. Es sind so viele eindeutige (neue) Benutzer, die weil eben neu, sehr "beschützt" werden, es könnte ja ein "guter" Autor verloren gehen. daher ist der reflexartige Schutz gegenüber AC verständlich, er hat sehr viele gute Artikel eingebracht. Einige können und wollen wohl nicht glauben, das er sich ab jetzt verkauft. Dieses nicht "können und wollen wohl nicht glauben" ist das eigentliche Problem....-- schmitty 13:42, 9. Jun. 2014 (CEST)

Ich scheine mich undeutlich ausgedrückt zu haben. In der dieser LP ist die Erörterung von Interessenkonflikten allenfalls nachrangig, daher ist es nicht der richtige Ort, das auszubreiten. "Die VM gegen Deinen Beitrag wurde geerlt, Kritik ist dennoch angebracht, meine ich." Das heißt, dass die VM zwar geerlt wurde, dass Kritik an Deinem Verhalten dennoch angebracht sei. Deine Fragen gingen in ihrer Form m.E. deutlich zu weit und waren eigentlich in Frageform gekleidete PAs. Atomiccocktail hat seine Beratungstätigkeit offengelegt. Wenn er dafür bei jeder möglichen und unmöglichen Gelegenheit in solcher Form angegangen wird, ist das ein Signal für alle anderen Autoren mit ähnlichen Nebenverdiensten (und mehr wird das nicht sein), über ihre Tätigkeit fein stille zu schweigen. Und das kann nicht erwünscht sein. Meinen Beitrag am Anfang dieses Abschnitts schrieb ich unter dem Eindruck, dass Du Deine übergriffigen Fragen trotz meiner Mahnung einfach nochmal auf Atomiccocktails BD wiederholt hast. Ich gehe jetzt davon aus, dass das ein Missverständnis war. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 02:25, 10. Jun. 2014 (CEST)

@Wolfgang Rieger: AC hat seine Beratungstätigkeit nicht offen gelegt. Versteckt auf seiner gewerblichen Homepage konnte man es finden. AC hat mich sogar wegen der Behauptung "Werbeaccount" auf die Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/06/05#Benutzer:Schmitty gezogen. -- schmitty 10:26, 10. Jun. 2014 (CEST)

Von AC's Benutzerseite: "Seit 1996 ist er als Unternehmensberater selbständig, als Inhaber eines kleinen Unternehmens." Für mich ist das offen und klar genug. Und versteckt ist das auf der Unternehmensseite auch nicht. Und nein, man darf nicht jeden, der Beratung bei der Arbeit mit Wikipedia anbietet, einen "Werbeaccount" nennen. -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:41, 10. Jun. 2014 (CEST)