Benutzer Diskussion:Oevi/Archiv
Herzlich willkommen in der Wikipedia, Oevi!
Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:
Tutorial für neue Autoren •
Hilfe zum Bearbeiten •
Häufige Fragen •
Alle Hilfeseiten •
Fragen stellen •
Persönliche Betreuung •
Wie beteiligen? •
Richtlinien
- Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
- Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
- Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
- Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir Karl-Heinz (Diskussion) 07:44, 3. Jul. 2014 (CEST)
Deine Artikelanlage Newtown AFC
Hallo Oevi,
es ist nicht sinnvoll, Artikel gleich richtig in die Wikipedia einzustellen, solange sie noch nicht fertig sind. So ist dein Artikel von einer schnellen Löschung bedroht. Wenn Du einen Artikel schreiben willst und nicht auf einmal fertig wirst, ist es das Beste, ihn erstmal in Deinem eigenen Benutzernamensraum zu erstellen. Wie das geht, kannst du unter Hilfe:Neuen Artikel anlegen nachlesen. Wenn es eine Übersetzung aus einem anderen Wiki ist, wie in diesem Fall, empfiehlt sich auch einen Import der Originalversion zu beantragen über Wikipedia:Importwünsche. Lieben Gruß, ich bin gerne für Dich da, wenn Du noch Fragen dazu hast --Kritzolina (Diskussion) 08:47, 3. Jul. 2014 (CEST)
Hallo Oevi!
Die von dir angelegte Seite Stadt Frankfurt/Main (Fußballmannschaft) wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 23:06, 8. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
Hallo Xqbot!
Ich habe einen Einzelnachweis auf der Homepage von Eintracht Frankfurt gefunden: [[1]]. Ich denke, daß beweist wohl, daß ich Recht hatte mit der Frankfurter Stadtauswahl.
Grüße, Oevi
--Oevi (Diskussion) 00:33, 9. Sep. 2014 (CEST)
Dass eine Frankfurter Mannschaft an dem Wettbewerb teilgenommen hat (mehr belegt das Link nicht), bestreitet niemand. Es geht um den Lemmanamen, siehe LD. Gruß --Korrekturen (Diskussion) 13:48, 9. Sep. 2014 (CEST)
Danke Dir sehr ;-) --Tabbelio (Diskussion) 15:48, 18. Sep. 2014 (CEST)
Hallo Oevi!
Die von dir angelegte Seite FC Östringen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 17:43, 22. Sep. 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
URV
Hallo Oevi, mir ist aufgefallen, dass manche deiner Neuanlagen zu Fußballvereinen eine potentielle Urheberrechtsverletzung darstellen, z. B. SG Limburgerhof, FC Östringen und TuS Chlodwig Zülpich. Ohne Freigabe sind die Texte für Wikipedia unbrauchbar. Bitte in Zukunft entweder mit eigenen Worten die vereine darstellen oder eben keinen Artikel erstellen, ein simples C&P von fremden Webseiten ist jedenfalls kein erwünschtes Verhalten. --77.119.128.200 17:38, 25. Sep. 2014 (CEST)
KRC Zuid-West-Vlaanderen
Tag Oevi. Ich überlege, den Artikel KRC Zuid-West-Vlaanderen nach KRC Harelbeke zu verschieben. Unter diesem Namen war der Verein am bekanntesten. Einverstanden? Gruss--Plantek (Diskussion) 11:58, 27. Sep. 2014 (CEST)
Hab nichts dagegen. Gruss--oevi (Diskussion) --Oevi (Diskussion) 15:45, 27. Sep. 2014 (CEST)
Energetyk ROW Rybnik
War in 2003 nach Fusion gegründet und konnte nicht logisch in der Intertoto-Pokal teilnehmen in der 1970er Jahre. Es war die Vorgangerverein ROW Rybnik (1992 gelöst), die das getan hat. 46.238.126.224 22:43, 4. Okt. 2014 (CEST)
In der Homepage steht als Gründungsdatum 6. August 1964 [Vereinshistorie]. Deshalb steht ja in den Intertoto Wettbewerben der Name ohne "Energetyka". Ist zwar der Nachfolgeverein, aber siehe Grundung als zusammenhängend zu sehen.
--Oevi (Diskussion) 23:29, 4. Okt. 2014 (CEST) oevi
Deine DFB-Pokal-Spielberichte
Die von die eingefügten Spielberichte sind zum einen unter Portal Diskussion:Fußball#DFB-Pokal Spielberichte generell umstritten. Andererseits scheinst du Urheberrechtsverletzungen zu begehen, indem du fremde Texte einfach kopierst. Nachdem du schon einmal auf die Urheberrechte hingewiesen wurdest, bitte ich dich hiermit nochmals nachdrücklich, nicht mehr fremde Texte einfach wörtlich zu kopieren und hier einzufügen. --Yoda1893 (Diskussion) 21:30, 1. Nov. 2014 (CET)
- Zwei eindeutige Kopien wurden bereits unter Wikipedia:Löschkandidaten/Urheberrechtsverletzungen abgearbeitet. Du würdest uns die Aufgabe, auch deine anderen Spielberichte auf Urheberrechtsverletzungen zu überprüfen - was wir so oder so tun werden - erleichtern, wenn du eventuelle weitere Urheberrechtsverletzungen eingestehst und die Quelle nennst. - Das könnte sich auch bei einer Vandalismusmeldung, die falls wir ohne deine Hilfe weitere wörtlich übernommene Kopien finden denkbar wäre, mildernd auswirken. --Yoda1893 (Diskussion) 22:12, 1. Nov. 2014 (CET)
DFB-Pokal 1963-64
Ich möchte nach diesem sprechen. Und eben: du hast die Daten und die Uhren für jedes Spiel eingefügt. Es sieht wirklich interessant aus, aber: woher hast du so ausführliche Information? Sie unterscheidet sich ja etwas von der aus fussballdaten.de, deshalb ist es für mich wichtig, ihre Quelle zu wissen.
Ich bin kein Admin und kein Rückgangigmacher oder noch etwas solches -- aber ich lese diesen Artikel und soll sicher sein, dass hier alles exakt ist--Unikalinho (Diskussion) 09:21, 29. Nov. 2014 (CET)
FK Banat Zrenjanin
Wie kommst du darauf das der Verein 1929 gegründet wurde? Gruß :)Nado158 (Diskussion) 00:14, 1. Apr. 2015 (CEST)
Franzfoot
Moin, Oevi. Anscheinend hast Du noch gar nicht bemerkt, dass ich dieser Tage in den von Dir aktualisierten Kadern französischer Vereine mehrfach „nachputzen“ musste. Darauf würde ich gerne verzichten. Bitte trage in diesem Bereich zum Erhalt der Einheitlichkeit bei und verzichte auf französische Nationalitätenfähnchen. Man erkennt viel schneller Ausländerquoten, wenn man nur die Nichtfranzosen bewimpelt. Und achte bitte auch auf die korrekte Schreibung der Spielernamen: Verlinkungen auf Weiterleitungen (Jean Calve, Remy Vercoutre) oder Begriffsklärungsseiten (Guillaume Gillet) sollen und müssen nicht sein. Danke und Gruß von --Wwwurm 23:31, 20. Apr. 2015 (CEST)
- Ach ja, WP ist auch kein „Wer kann am schnellsten?“-Projekt. Die L1-Meisterschaft ist noch gar nicht abgeschlossen, Titel werden erst danach vergeben. --Wwwurm 10:53, 17. Mai 2015 (CEST)
Europapokalbilanz
Hallo Oevi, wollte mich mal bedanken, dass du so fleißig die Vorlage:Europapokalbilanz in die Vereinsartikel einpflegst! Ich weiß, dass das ne ganze Menge Arbeit ist, vor allem wenn man bedenkt, dass du vor einiger Zeit schon die meisten Europapokalstatistiken ohne Vorlage eingegeben hast... - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 22:02, 3. Jul. 2015 (CEST)
Hallo Felix1411! Mach ich gerne. Sieht doch auch besser aus, wenn alles gleich ist. Nur bei einigen österreichischen Vereinen, wie FK Austria Wien/Europapokalstatistik, FC Red Bull Salzburg und SV Austria Salzburg/Europapokalstatistik oder FC Admira Wacker Mödling/Europapokalstatistik traue ich mich nicht so richtig ran, weil der Ersteller der Seite auch Torschützen mit angegeben hat, die man ungern löschen will. Außerdem befinden sich teilweise Mitropacup-Ergebnisse, sowie UI-Cup vor 1995 in der Auflistung. Diese haben in der Europapokalstatistik nichts zu suchen. Gruß --Oevi (Diskussion) 22:22, 3. Jul. 2015 (CEST)
- ja der Gedanke ist mir eines Nachts (nicht Tages...) gekommen, dass es doch nicht schlecht wäre, die vielen Zeilen die durch das zentrieren im Quelltext entstehen, durch eine einfache Vorlage zu vereinfachen und so auch gerade für Elfmeterschießen und Verlängerungen die Wiki-Links automatisch drin sind. Für österreichische Klubs wird sowieso vieles anders bezeichnet ("Cup der Pokalsieger"), Mitropapokal und Intertoto Cup waren ja auch entweder nur für Teile von Europa oder inoffiziell veranstaltet. Würde ich auch so belassen. - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 01:39, 4. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo nochmal, habe eben die neue Vorlage:Europapokalbilanz/Bilanz erstellt. Sie ist als Alternative zur bisherigen Vorlage:Europapokalbilanz/Ende gedacht, und übernimmt nun die einfache und übersichtliche Aufstellung der Gesamtbilanz mit nur 5 Parametern (S, U, N, ET, GT). Die alte Vorlage funktioniert weiterhin, aber vielleicht ist sie ja bald obsolet, wenn nach und nach die Vereinsartikel die neue Vorlage bekommen. Ich werde auch selbst die Tage einige Vorlageneinbindungen dementsprechend ändern. Wollte dich nur drauf hinweisen ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 02:33, 7. Aug. 2015 (CEST)
habe zwei neue Parameter zur Unterscheidung der 1./2. Gruppenphase eingebaut. Danke für den Hinweis, auch wenn ich hier aktuell mal wieder seit längerem nicht mehr aktiv bin ... ;) - Gruß Felix1411 (Disk., Beitr.) 00:37, 22. Okt. 2015 (CEST) edit: hier mal als Test eingefügt
Segunda Liga
Hallo Dragao!
Es gibt ein Hauptartikel über die Segunda Liga. Gleichzeitig gibt es eine Kategorie:Liga de Honra über die Spielzeiten der 2. portugiesischen Liga. Ich würde es für sinnvoll halten, diese nach Kategorie:Segunda Liga zu verschieben, auch wenn sich der Name der Liga häufig ändert, aber so wären Artikel und Kategorie unter dem gleichen Namen. --Oevi (Diskussion) 22:12, 26. Feb. 2016 (CET)
- Ja, macht Sinn. Ich habe entsprechend die Kategorie umbenannt und die Artikel, die in der Kategorie angepasst. --Dragao (Diskussion) 17:04, 16. Mär. 2016 (CET)
Artikel mit Links auf Begriffsklärungsseiten
Hallo Oevi,
in der Qualitätssicherung vom 7. März 2016 warten 10 von dir erstellte Artikel darauf, dass Links auf Begriffsklärungsseiten auf das richtige Ziel korrigiert werden. Es wäre nett von dir, diese Arbeit nicht anderen zu überlassen. 
--Wikinger08 (Diskussion) 11:25, 29. Mär. 2016 (CEST)
Erledigt
Hallo Oevi, ich bitte um Entschuldigung für die fehlerhafte und voreilige Verschiebung deines Artikels. Es wurde zwar in der Einleitung extra erwähnt, ich war nur a) wegen der Kleinschreibung irritiert und b) war mir nicht klar, dass die norwegische zweite Liga bis 2013 anders hieß. Lass dich davon bitte nicht stören. Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 20:25, 10. Apr. 2016 (CEST)
Abstimmung
Hallo Oevi! Bitte nimm an dieser Abstimmung teil. MfG --~XaviY~ 16:54, 15. Aug. 2016 (CEST)
Umgehung von Weiterleitungen
Hallo Oevi,
mir ist aufgefallen, dass du nach der Umbenennung der Corgoň Liga zur Fortuna liga einige Weiterleitungen von der Corgoň zur Fortuna Liga umgangen hast. Ich wollte dich daher auf die folgenden Absprachen zu diesem Thema Wikipedia:Weiterleitung#Verlinkung auf eine Weiterleitung hinweisen.
- Ist zurückbenannt worden.--Oevi (Diskussion) 21:43, 24. Aug. 2016 (CEST)
Wikipedia Asiatischer Monat
Toll, danke Dir sehr sehr herzlich ;) --WikiBenutzer (Diskussion) 14:15, 19. Mär. 2017 (CET)
Deine Positionskarten...
..erzeugen jede Menge Arbeit für andere! In Kategorie:Wikipedia:Koordinaten-Parameterfehler (mit Fehlernummer 6)hast du zur Zeit für 10 von 11 Einträgen gesorgt!
- Corgoň liga 2003/04
- Corgoň liga 2008/09
- Corgoň liga 2009/10
- Liste der Rennrodel- und Bobbahnen
- Mars superliga 1994/95
- Mars superliga 1995/96
- Mars superliga 1996/97
- Mars superliga 1997/98
- Mars superliga 1999/2000
- Mars superliga 2000/01
- Mars superliga 2001/02
Bitte fülle auch den Parameter "region=" mit wert ein(das Land (Die 2 Buchstaben reichen, genauer muß es nicht sein)der Parameter ist zwingend erforderlich) , denn sonst gibt es in den wartungslisten einträge, die nicht sein müßen. Denn du weißt ja wo es ist , andere müßen sich erst umständlich einlesen, um da hinter dir hinterher zu putzen. Das der Parameter Region zwingend erforderlich ist ("|region =<!- - ISO 3166-1/2 Code (mehrere Codes durch ›/‹ separiert) ist Pflichtparameter! - ->) steht auch in der Dokumentation: [2]. Eigentlich bist du lange genug dabei um sowas zu wissen. Und schaust du nicht auf die Seite nachdem du sie bearbeitest hast? (mit suche nach wartungskats?)
ich hoffe das du die 10 Seiten nachbesserst, wenn du nicht weißt wie es geht, scheib mir gern hier (ich beobachte das hier)
freundliche Grüße (in der Hoffnung das da nicht nochmehr "Koordinaten-Parameterfehler mit Fehlernummer 6" entstehen, denn wir haben zur zeit ja "nur etwas über 4000 Probleme" im Bereich Kategorie:Wikipedia:Koordinatenwartung (die nur einige wenige versuchen zu bearbeiten))--Gniesgnatz (Diskussion) 03:54, 9. Mai 2017 (CEST)
- Guten Morgen! Bei deinen Änderungen in der griechischen Super League ist die Position von Platanias auf der Karte nicht korrekt. Erst liegt es im Südwesten, dann in Chania (wo sich das Stadion befindet). Platanias liegt aber an der Nordwestküste. Könntest du das bitte richtigstellen? --Grüße Stoffel (Diskussion) 06:39, 17. Nov. 2017 (CET)Erledigt
Erstellung von Saisonartikel
Hallo Oevi,
vorab erstmal Danke für die Erstellung der vielen europäischen Fußball-Saisonartikel. Im Portal Fußball wurde unter Portal Diskussion:Fußball#Einführung der Kategorie:Fußballsaison XXXX/XX eine Anpassung der Kategoriestruktur im Bereich Fußball nach Jahr abgesprochen. Ich bin dabei diese Umstellung durchzuführen. Ab dem Jahr 2000 ist die Umstellung erfolgt. Nun arbeite ich mich in die Vergangenheit zurück. Deine Erstellung der Artikel zur kroatischen Liga hat sich teilweise mit meiner Umstellung überschnitten. Es wäre schön wenn du die neue Struktur bei der Artikelerstellung berücksichtigst, damit keine Nachpflegearbeiten notwendig sind. Vfb1893 (Diskussion) 21:49, 16. Jul. 2017 (CEST)
Sarreguemines FC kommt bei Google auf 1770 Treffer, der FC Saargemünd hingegen auf 7580 Treffer. Beides in Verbindung mit der Saarbrücker Zeitung
In der Saarbrücker Zeitung selbst kommt der FC Saargemünd auf 78 Treffer, Sarreguemines FC auf 21 Treffer
Das Lemma der Stadt ist ja auch auf deutsch. Da sollte das Lemma des Fußballvereins auch auf Deutsch sein.--ZIO Meine Diskussionsseite 13:47, 5. Jan. 2018 (CET)
- Ich habe an dem genannten Artikel noch keine Bearbeitung vorgenommen, deshalb verstehe ich dein Anliegen jetzt nicht.--Oevi (Diskussion) 20:02, 5. Jan. 2018 (CET)
- Naja also bei BK Frem hast Du das Lemma in BK Frem Kopenhagen verschoben, weil das Lemma der Stadt glaube ich Kopenhagen heißt. Daher würde ich es mir wünschen, wenn Du bitte das Lemma von Sarreguemines FC in FC Saargemünd verschieben würdest. --ZIO Meine Diskussionsseite 20:53, 5. Jan. 2018 (CET)
- Es besteht schon hier eine ausführliche Diskussion darüber.--Oevi (Diskussion) 21:47, 5. Jan. 2018 (CET)
Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage
Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.
Nimm jetzt an der Umfrage teil!
Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.
Danke!
Link im Artikel entfernt / Bot-Meldung vergessen
Hallo Oevi, ich habe eine kleine Bitte: Wenn du Weblinks entfernt oder korrigiert hast, wirf bitte auch einen Blick auf die zum Artikel gehörende Diskussionsseite. Dort findet sich in derartigen Fällen der Nichterreichbarkeit oder Fehlerhaftigkeit von Weblinks häufig eine Meldung vom GiftBot. Nach dieser Bearbeitung von dir wurde die Bot-Meldung auf der zugehörigen Diskussionsseite überflüssig, automatisch als vermutlich erledigt gekennzeichnet und der Wartungskategorie „Wikipedia:Defekte Weblinks/Bot/Keine auffindbaren URL“ zugeordnet. Wenn du Meldungen vom GiftBot mit einer leeren oder vermutlich abgearbeiteten URL-Liste auf einer Diskussionsseite vorfindest oder die betroffenen Links eventuell selber bereits entfernt oder gefixt hast, dann entferne die Bot-Meldung bitte vollständig wie vorgesehen. Alles andere erschwert die Arbeit von uns Kollegen vom WP:WLW unnötig, da diese erledigten Meldungen erneut durch uns gefunden, geprüft und gelöscht werden müssen. Eine Archivierung oder Belassung auf der Disk ist für derartige Bausteine nicht vorgesehen. Wenn es sich um den einzigen Eintrag auf einer Disk handelte, ist für diesen Fall entsprechend eines gültigen Meinungsbildes die Löschung der Seite per WP:SLA vorgesehen. Ansonsten genügt die Löschung des Abschnittes. Netten Gruß und nix für ungut! --Bwbuz (Diskussion) 15:40, 30. Mär. 2018 (CEST)
Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage
Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.
Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!