Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/November

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/November#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Pittimann/Archiv/2009/November#Thema_1

"Kahnsdorf"

schau mal - sach' mal - MfG - -- th 14:54, 2. Nov. 2009 (CET)

Done. --Pittimann besuch mich 19:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:14, 2. Nov. 2009 (CET)

"Kahnsdorf"

schau mal - sach' mal - MfG - -- th 14:54, 2. Nov. 2009 (CET)

Done. --Pittimann besuch mich 19:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 19:14, 2. Nov. 2009 (CET)

Co-Mentor ?

Hi Pitti ! Da meine Mentorenwahl nun erfolgreich beendet ist, wollte ich dich fragen ob du nicht einer meiner Co-Mentor sein magst ?--Jbo166Diskussion Bewertung 22:05, 7. Nov. 2009 (CET)

Hallo Jbo166! Glückwunsch zur Wahl. Hab das im Trubel der Wahlaktivitäten völlig übersehen. Leider weiß ich nicht, wo Pitti seit einigen Tagen steckt. Ich bin bereits leicht besorgt und hab schon mehrfach auf unterschiedlichen Wegen (erfolglos) versucht ihn zu erreichen. Gruß --Howwi ^Disku·MP 22:35, 7. Nov. 2009 (CET)

Vielleicht ist er krank? Das Wetter dazu hätten wir ja. --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:44, 7. Nov. 2009 (CET)

Keine Panik Leute. Es gibt Lebenszeichen :) --Howwi ^Disku·MP 13:14, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Leute ja ich lebe noch. Ich habe seit ein paar Tagen eine Gelenkentzündung im rechten Schultergelenk und kann noch nicht volle Power fahren. Werde aber so nach und nach wieder voll einsteigen können. @ JBO Gratulation zu überstandenen Wahl, wenn Du möchtest kannst Du mich eintragen. Gruß --Pittimann besuch mich 14:33, 8. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:19, 11. Nov. 2009 (CET)

Gescheiterte Admin-Wahl der Benutzerin:Anima

Danke für deine Unterstützung. Das hat mir wohlgetan.--Anima 22:06, 7. Nov. 2009 (CET)

@Anima: Ich fand das ziemlich blöd, wie es gelaufen ist ... schade! Ich hätte es dir gegönnt! Gruß --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 22:25, 7. Nov. 2009 (CET)

Ja, das sehe ich genauso. Bzgl. Pitti siehe bitte meinen Beitrag im Abschnitt drüber. Gruß --Howwi ^Disku·MP 22:39, 7. Nov. 2009 (CET)

Ich habe zwar mit Contra gestimmt, aber wenn du es in ein paar Monaten noch einmal versuchst, wäre ich vllt. dazu. War wirklich 'ne Schlammschlacht, und das hasse ich, egal, wie ich abstimme, es ist einfach blöd. Mutig, dass du dich da durch geschlagen hast. Ich hoffe auch mal, dass Pittimann bald wiederkommt, der fehlt schon seit fünf Tagen, kann 'ne Erkältung sein, aber auf keinen Fall will ich ihn irgendwann als vermisst melden müssen … Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 10:37, 8. Nov. 2009 (CET)

Hallo Anima schade das es nicht geklappt hat, vielleicht reizt es Dich ja in einigen Monaten mal wieder. Jetzt solltest Du erstmal nur das in WP machen was Dir Spaß macht, das habe ich genauso getan nach meiner gescheiterten AK. Gruß --Pittimann besuch mich 14:36, 8. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Danke ...

... hierfür. Und nein, das werde ich nicht ... obwohl die Idee an-für-sich schon etwas hat *grins* Lieben Gruß --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 13:40, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo Mike, gern geschehn ich wollte Dich schon immer mal fragen ob Du Interesse daran hast am MP mitzumachen bin aber aufgrund des ganzen anderen Stresses nicht dazu gekommen. Wir hörn uns, Gruß --Pittimann besuch mich 17:41, 2. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:20, 15. Nov. 2009 (CET)

Vielen Dank

Hi Pittimann Danke, dass du mir nachträglich gratulierst. Ich werde noch mehr Artikel schreiben... Andreas 21:59, 10. Nov. 2009 (CET)

Gern geschehn. Gruß --Pittimann besuch mich 16:54, 11. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:19, 15. Nov. 2009 (CET)

Lagepläne

Hallo, ich habe gesehen dass du dich schon mal an einer Diskussion über das Thema Lagepläne für die österreichischen Bezirke auf meiner Diskussionsseite beteiligt hast und wollte fragen, ob du zu diesem Thema eventuell auch hier Stellung nehmen könntest. Wäre sehr nett, im Voraus schon mal Danke! -- Joschi Täubler 23:58, 10. Nov. 2009 (CET)

Done. Gruß --Pittimann besuch mich 09:54, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:19, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke

Ja, danke für die Aufmunterung :) Hilft sehr, mal so was von einem erfahrenen User zu hören und nicht nur Nörgelei und besserwisserische Sprüche ;) --Trollhead 17:46, 12. Nov. 2009 (CET)

Klar, kenne ich das Problem. Wie gesagt Du kannst Dich jederzeit mit Fragen an mich wenden. Wo ich helfen kann helfe ich gerne. Gruß --Pittimann besuch mich 17:48, 12. Nov. 2009 (CET)

Was meinst du den genau mit "was lernen" (siehe meine Diskussion) ?

--Trollhead 18:11, 12. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:20, 15. Nov. 2009 (CET)

adminwahl

Hi Pitti, wenn du dich erinnern kannst, habe ich dich bei deinen Wahlversuch zum Admin mit Fragen gepiesackt und letztendlich enthalten. Mittlerweile ist mir aufgefallen, dass du dich wesentlich weiterentwickelt hast. Du bist mittlerweile souveräner und beziehst Stellung. Ich hoffe diese Entwicklung kam nicht dadurch zustande, weil dir manches mittlerweile egal ist, sondern weil du selbst bei der WP Arbeit sicherer wurdest. Lange Rede kurzer Sinn, solltest du irgendwann wieder einen Versuch machen, dich zum Admin wählen zu lassen, hast du meine Unterstützung. --Stanze 16:27, 2. Nov. 2009 (CET)

Jao, meine Stimme hatta och ... :) --Hardcore-Mike _{Portal-Leitung Wrestling}^{Bewerte meine Arbeit} 16:29, 2. Nov. 2009 (CET)

Wenn du Pittimann fragen willst, ob er Admin werden will: Nein, will er momentan nicht. (ich hoffe, ich darf das hier verraten?) Ich hatte ihm vor einigen Tagen 'ne Mail geschickt, in der ich ihn fragte, aber momentan will er nicht, eine AK in der Zukunft schließt er aber nicht aus. Meine Stimme hätte er jedenfalls auch. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:32, 2. Nov. 2009 (CET)

nein, wollte ich nicht. sondern nur signalisieren, dass ich seine Entwicklung bemerkt habe und sie begrüße. --Stanze 16:35, 2. Nov. 2009 (CET)

Hallo ihr vier danke für euer Vertrauen aber wie Umweltschützen schon angemerkt hat im Moment noch nicht. Vielleicht nächstes Jahr. Hallo Stanze nein mir ist nichts egal geworden, mir liegt die Entwicklung und Verbesserung unseres Projektes sehr am Herzen. Da ich aber seit einiger Zeit ein Portal betreue das komplett überarbeitet und ergänzt werden muss, bliebe mir für die Admintätigkeit im Moment nur wenig Zeit. Ich hoffe aber das ich im Frühjahr das gröbste fertig habe. Und dann denke ich schaun mer mal. Gruß --Pittimann besuch mich 17:47, 2. Nov. 2009 (CET)

Ich würde dich auch gern unterstützen. Wir sehen uns evt. in Hagen am 21.11.... --Anima 22:33, 3. Nov. 2009 (CET)

Nachdem ich dich etwas näher kennengelernt habe, würde ich dich diesesmal auch unterstützen. Bis nächstes Jahr (ein Portal hält einem nicht davon ab;-)). grüße von --Factumquintus 20:55, 5. Nov. 2009 (CET)

Hallo Anima auch hier noch mal alles Gute, ob ich nach Hagen kommen kann weiss ich nicht. Mein rechter Arm muss erst mal wieder fit werden.

Hallo Factumquintus na klar hält ein Portal davon nicht ab aber ich nhabe mir selber auch gewisse Ziele für das Portal gesteckt. Das mit der AK kann noch etwas warten. Gruß --Pittimann besuch mich 14:40, 8. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:50, 16. Nov. 2009 (CET)

Babel Frage

Hallo Pittimann. Ich habe bei den Einstellungen angegeben, dass ich männlich bin, aber irgendwie steht in meiner Babel immer BenutzerIN ... Kannst du mir vll. sagen, woran das liegt, bzw. wie ich das ändern kann ? Lg,--Trollhead 11:42, 15. Nov. 2009 (CET)

Ich bin zwar nicht Pittimann … Jedenfalls hängt der Text der Babel nicht mit deinen Einstellungen zusammen. Einige Babels bieten die Möglichkeiten, den Text für weibliche Benutzer abzustimmen, daran müsste das liegen. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:06, 15. Nov. 2009 (CET)

Danke mein Freund, für Deine Hilfe. Gruß --Pittimann besuch mich 12:18, 15. Nov. 2009 (CET)

Jep, daran lag's ich habe das korrigiert. Kein Problem. Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 12:30, 15. Nov. 2009 (CET)

Ok dankschön ! Aber ich habe noch eine Frage, diesmal zum Foto-Upload:

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:27, 16. Nov. 2009 (CET)

Foto Upload Frage

Wenn ich jetzt jemanden, von dem ich ein Bild für Wiki benötige, so eine Einverständinserklärung zwecks des Uploads geschickt habe, und er dann das Formular an permissions@wiki geschickt und mir das mitgeteilt hat, kann ich dann das Bild uppen, oder muss ich da irgendetwas noch von wiki dann bekommen (z.b. ein Code etc.) ? Lg,--Trollhead 12:51, 15. Nov. 2009 (CET)

Dürfte dann eigentlich kein Problem mehr darstellen. Gruß --Pittimann besuch mich 12:57, 15. Nov. 2009 (CET)

ok danke.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 14:56, 16. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön

für den Geburtstagsgruß, habe mich heut erst wieder angemeldet. LG --Jerryb 17:35, 16. Nov. 2009 (CET)

Schön das ich Dir etwas Freude machen konnte. Gruß --Pittimann besuch mich 17:38, 16. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:51, 23. Nov. 2009 (CET)

WP:MP / Portal:Bergbau

Moin moin Pittimann, erst einmal Danke für Deine Stimme. Die Mails habe ich auch gelesen nur noch nicht die Zeit gehabt da weitergehend was zu zu schreiben^^
Werde mich mal die nächsten Tage da etwas eingehender befassen und evtl. auch mal was zum Portal:Bergbau beitragen. Leider liegen bei mir noch jede Menge Bücher herum, die gelesen werden wollen :( Tja das Arbeiten ist da etwas hinderlich... --MfG Markus S. 20:31, 17. Nov. 2009 (CET)

Moin Markus Du bist herzlich eingeladen uns zu unterstützen. Z.Z. kämpfen wir da mit einigen Kollegen um das Artikelniveau zu verbessern. Also Ärmel hochgekrämpelt und ran. Glückauf --Pittimann besuch mich 09:45, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:54, 23. Nov. 2009 (CET)

Pier Gerlofs Donia

Could anyone expand this article Pier Gerlofs Donia? He is big time famous guy. Look at wiki pedia english. Google him. Very big articles on all wikis. But german article way small. Who help expand? 194.171.76.11 10:30, 18. Nov. 2009 (CET)

help me please germany peoples ! 194.171.76.11 10:31, 18. Nov. 2009 (CET)

Sorry but this not my speziell think. Best wishes --Pittimann besuch mich 10:39, 18. Nov. 2009 (CET)

Thanks anyway ! I hope someone else will help ! :D 194.171.76.11 10:40, 18. Nov. 2009 (CET)

OK ask on "Fragen zu Wikipedia". Bye --Pittimann besuch mich 10:41, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 23. Nov. 2009 (CET)

Bearbeitungskonflikte

Hallo Sichterkollege Pitti, könnte man sich nicht die notwendigen Sichtungen besser teilen? War gerade bei der Maslowschen Bedürfnispyramide und da waren meine Mühen schon fast umsonst. Wenn ich mir was raussuche zum Sichten, da erscheint doch dann bei manchen Artikeln der gelbe Schriftzug, dass da gerade was gemacht wird. Dann fange ich da auch gar nicht erst an. Na ja, vielleicht bist du ja auf anderem Wege gerade auf den Artikel gestoßen.--Wilske 13:02, 20. Nov. 2009 (CET)

Sorry da war nix gelb. Weiterhin viel Erfolg wünscht --Pittimann besuch mich 13:04, 20. Nov. 2009 (CET)

Das passiert hin und wieder, da kann man nix machen, damit muss man leben. Einfach beschleunigt weitermachen! Beste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 14:00, 20. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:50, 23. Nov. 2009 (CET)

Maxence Caron

Hallo. Ich kann nicht Deutsch gut sprechen, Entschuldigung. Ich versuche den Artikel über den wichtigen Schriftsteller, Philosoph une Musikwissenschaftler Maxence Caron, dessen das Werk von der Académie française schon anerkannt ist, verbessern. Der Satzbau des deutschen Wikipedia ist nicht der genau gleiche wie die andere Wikipedia, deswegen verstehe ich sie nicht immer. Ich habe heute neue Informationen gegeben über diesem Artikel (neue Einzelnachweise) : gibt es dennoch ein Problem in der Method, das ich nicht gesehen hätte? Ich werde bald, mit der hilfe ein paar gute Deutschsprächer, eine Zusammenfassung dieses Denkens in deutscher Wikipedia schreiben. Danke für Ihre Bemerkungen, und, noch einmal, Entschuldigen Sie für meine annähernde Präsentation der letzten Änderungen in diesem Artikel. --Jeano BK 05:00, 14. Nov. 2009 (CET)

Schön wir können jede Hilfe gebrauchen. Viel Erfolg --Pittimann besuch mich 17:22, 14. Nov. 2009 (CET)

Warum meine Version ist noch nicht gesichtet? Ich habe dennoch mehrere Einzelnachweise gegeben... --Jeano BK 11:42, 16. Nov. 2009 (CET)

Das braucht so seine Zeit, es gibt auch noch ca 10.000 andere Artikel die gesichtet werden müssen. Gruß --Pittimann besuch mich 12:27, 16. Nov. 2009 (CET)

Dankeschön --Jeano BK 19:05, 16. Nov. 2009 (CET)

Bitteschön. --Pittimann besuch mich 09:53, 25. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:53, 25. Nov. 2009 (CET)

Infobox

Mir kam da vorhin so eine idee. Ich weiß jetzt nur nich ob sich das so einfach realisieren lässt. Könnte man nicht für Bergwerke eine Infobox erstellen? zum Beispiel mit den Daten der ersten Förderung, der höchsten Förderung höchste Belegschaft und so weiter. Wäre das in irgend einer Art und Weise möglich?

Glück Auf --RotWeisserHai 13:00, 17. Nov. 2009 (CET)

Gute Idee der Kollege Markscheider hat da schon einige Bergwerke mit ausgerüstet. Sollten wir im Laufe der nächsten Zeit mal durchziehen. Glückauf --Pittimann besuch mich 13:03, 17. Nov. 2009 (CET)

Siehe Vorlage:Infobox Bergwerk. Ist bei weitem nicht ideal, insbesondere der Teil mit Gehalt und "Flözname", aber das beste, was derzeit am Markt ist.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 13:26, 17. Nov. 2009 (CET)

Nanana, mach die Box nicht schlecht. Hat ganz viel Arbeit gekostet. Und modifizieren lässt sich die Box auch noch ein bissl. Von daher sollte die Anfrage am Besten auf der entsprechenden Diskseite vermerkt werden. --MfG Markus S. 20:34, 17. Nov. 2009 (CET)

Als schlechtmachen wollte ich das auch nicht verstanden haben. So wie sie jetzt ist, ist es vermutlich der beste Kompromiß, auch wenn es nicht für alle Fälle gut paßt.-- Glückauf! Benutzer:Markscheider Disk 00:20, 18. Nov. 2009 (CET)

Habe das gute Smiley vergessen: ;) --MfG Markus S. 06:46, 18. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:42, 25. Nov. 2009 (CET)

Wikipedia:Qualitätssicherung/2. November 2009

fertsch, der erledigt-Baustein ist überall gesetzt...ich habe nur noch nie eine Seite abgeschlossen und möchte nicht heute - schon gar nicht um die Uhrzeit - damit anfangen. Findet sich da automatisch jemand? Würdest Du das eventuell erledigen? Danke!!! L-Logopin 23:07, 21. Nov. 2009 (CET)

Ist schon erledigt, danke für Deine Mithilfe. Gruß --Pittimann besuch mich 11:44, 22. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 12:42, 25. Nov. 2009 (CET)

Bundesausbildungsförderungsgesetz

Hallo Pittimann, Du warst da kürzlich da dran und Dein lustiger Name kommt mir irgendwie bekannt vor, deshalb: ich habe obigen Artikel mal kurz durchgeäugt (er ist soo lang), weil ich nach einer ganz bestimmten Angabe gesucht habe. Die konnte ich aber nicht finden. Es geht um die explizite Angabe, dass man in der BRD davon ausgeht (unausgesprochen, gesetzlich nicht/festgelegt (?) ) dass es die Pflicht der Eltern ist, die Ausbildung ihrer Kinder zu finanzieren. Und wenn die Eltern das aus finanziellen Gründen nicht können, gibt es eben dieses BaFög und sonst noch was. Oder? Ich bin zwar in Deutschland geboren und aufgewachsen, dann kam aber der Knackpunkt: mein Vater (Mutter war schon tot), weigerte sich, meine Ausbildung nach dem Gymnasium zu finanzieren. Das war dann einer der Hauptgründe (davon gab es viele), nach Schweden auszuwandern. Denn hierzulande zahlt der/die Studierende ihre Ausbildung selbst mithilfe eines staatlichen Kredits, der rückzahlbar ist. Natürlich gibt es auch hier reiche Eltern, die die Ausbildung ihrer Kinder bezahlen, das ist allerdings nicht die Regel. Meine Frage ist also, ob das immer noch so ist in Deutschland? Zweites wüsste ich auch gern, ob diese Ausbildungsfinanzierungsregelung als Teil des s.g. Generationenvertrages zu sehen ist? (Scheint mir allerdings nicht der Fall zu sein.) Wenn Du hierauf nicht antworten kannst, weißt Du vielleicht jemand anders? Ist ja vielleicht nicht gerade Dein Metier... schönen Gruß aus dem Norden, hier wirds grad dunkel Elchjagd 14:28, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Elchjagd ich habe in ca. 15.000 editiert. Meine Fachgebiete sind aber der Bergbau und die Elektrotechnik. Falls Du Fragen zu juristischen Dingen hast dann stelle sie mal an den Benutzer Abena. Dieser Benutzer ist Spezialist für solche Dinge oder der Kollege Kriddl kennt sich damit aus. Ich hoffe ich konnte Dir so etwas weiterhelfen. LG --Pittimann besuch mich 14:36, 23. Nov. 2009 (CET)

Tack, wie der Schwede sagt, ich versuchs mal mit Abena. LG Elchjagd 14:52, 23. Nov. 2009 (CET)

Good luck wünscht --Pittimann besuch mich 08:53, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 17:37, 26. Nov. 2009 (CET)

Nicht alle

können groß sein, aber die Länge Deines Kumpels Fritz Steinhoff, dem ich gestern am HA-Weihnachtsmarktrummel in Originalgröße gegenüberstand (Artikel unten rechts) konnte ich eben nicht ermitteln und wäre doch vllt. was als Kuriosum z.B. in der Bildunterschrift? (Meine Schätzung: +/−1,51 m.) Hättste was? -- Nepomucki 15:09, 22. Nov. 2009 (CET)

Hallo Nepo, nee Personenartikel ich nix kennen Kollege. Tut mir furchtbar traurig. Gruß --Pittimann besuch mich 16:42, 22. Nov. 2009 (CET)

Schade, die Zeit der kleinen Großen scheint vorbei. -- 91.2.191.47 17:15, 22. Nov. 2009 (CET)

Ja leider. Gruß --Pittimann besuch mich 17:18, 22. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:41, 28. Nov. 2009 (CET)

Trollhead und Dein Tipp

Hi Pittimann,

danke für Deine Aufmunterung und Deine Tips! Manchmal packt mich einfach das schiere Grauen und damit auch so ein unsägliches "Wurschtigkeitsgefühl". Sorry, dass ich Dich durch meinen Edit bei Jan aufgestört habe! ;-) Ich werde natürlich weiter mitmachen (hab grad eben nen neuen Artikel eingestellt)! Da ich aber ein eher sensibler Charakter bin wein, brauche ich manchmal auch Streicheleinheiten! Nee, mal im Ernst: Ich könnte hier so oft die Decke raufgehen, dass ich jeden Tag neu tapezieren müsste. Bürokratie- und Regelwut wohin man schaut! Allerdings gibt es ja auch (wie überall, dort wo man Menschen trifft) nicht nur die "Deppen", sondern auch die netten Leute, die einen dann wieder bestärken, doch weiterzumachen! Danke mal an dieser Stelle an Dich (und auch an Trollhead)! Viele Grüße von --Hosse (Don`t talk to strangers) 22:13, 23. Nov. 2009 (CET)

Moin Hosse aller Anfang ist schwer, ist fast jedem so gegangen wie Dir. Deshalb nicht entmutigen lassen. Augen zu und durch. Gruß --Pittimann besuch mich 08:51, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:44, 28. Nov. 2009 (CET)

Mohnblau

Ich hatte mich da vertippt und selbst revertiert (falscher Artikel, nicht meine Baustelle). Sorry. --Logo 12:02, 24. Nov. 2009 (CET)

Wie nicht Meckpom?? Gruß --Pittimann besuch mich 12:04, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:41, 28. Nov. 2009 (CET)

Locker bleiben

Kopiert von mir:

Hallo Freund, bitte nicht auf uns schimpfen wir wollen genauso wie Du diese Enzyklopädie verbessern. Leider wird nur allzuoft vandaliert. Nicht nur Begriffe wie Lol etc. sondern auf falsche Angaben werden eingestellt. Wie sollen wir das denn kontrollieren wenn nicht der Autor uns hilft und seine nachprüfbaren Quellen angibt. Bitte etwas Verständnis für unsere Situation. Wenn Du willst kannst Du mich ja mal auf meiner Disku besuchen und wir reden darüber. OK? Weiterhin viel Freude und Erfolg in WP wünscht der gute alte --Pittimann besuch mich 17:44, 25. Nov. 2009 (CET)

Ja, deshalb bleiben teilweise auch verschiedene Anregungen wochen-, nein, monatelang unbeachetet. Vor einem halben Jahr (!) hatte ich beispielsweise diesen Benutzer darauf angesprochen, dass seine Skizze von der Gleisbelegung eines Hbf falsch ist. Und obwohl er gleich als ersten Satz auf seiner Disk.seite stehen hatte Mit Ip's habe ich keine Lust hier zu diskutieren., lies er sich trotzdem herab mir zu antworten. Ja, ja, wenn er weiß, dass es stimmt, dann korrigiert er das. Hier wurde es dann bestätigt, aber bis heute ist nichts geschehen! Da stehen monatelang falsche Angaben in den Artikeln und werden bewusst nicht korrigiert. Also: (Fast) keiner hat Zeit, um konstruktive Anmerkungen zu beachten, aber zum Löschen und Meckern ist immer Zeit! Ich will das nicht von allen Benutzer bei behaupten, aber beim größten Teil stimmt es schon --90.186.150.131 18:18, 25. Nov. 2009 (CET) Davon abgesehen, waren Quellen vorhanden, man hätte sich nurmal die Disk.seite durchlesen müssen... --90.186.150.131 18:37, 25. Nov. 2009 (CET)

Mir ist es egal wer mit mir diskutiert, hauptsache es wird sachlich diskutiert. Gruß --Pittimann besuch mich 20:56, 25. Nov. 2009 (CET)

Mir ist es egal wer mit mir diskutiert: Aber ihm offensichtlich nicht.

hauptsache es wird sachlich diskutiert: Ich habe ihm ganz normal gesagt, dass seine Zeichnung einen Fehler enthält, mehr nicht.

Ich kann den Fehler in der Zeichnung nicht beheben, sondern sie nur ganz rausnehmen, aber dann gibt's wieder ganz schnell gemecker vonwegen Vandalismus!!! Revert!!!! oder Was soll das??? Revert!!, etc. Ach was, ich probiere es ganz einfach mal... --90.187.24.220 17:08, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:41, 28. Nov. 2009 (CET)

Wasted Spark

Ich hoffe Du hattest keinen speziellen Grund, die Kategorie: Zündung (Verbrennungsmotor) rauszuschmeißen, ich hab sie nämlich wieder reingemacht und danach erst Deine Änderung gesehen. Die Kategorie: Motorradtechnik hab ich dringelassen, obwohl ich mich frage was die da eigentlich zu suchen hat. Ansonsten bist Du herzlich zum Sichten eingeladen;-)

Gruß 88.68.183.116 19:46, 25. Nov. 2009 (CET)

Schöner wäre es gewesen wenn Du eine passende Quelle reingesetzt hättest. Gruß --Pittimann besuch mich 20:52, 25. Nov. 2009 (CET)

Äh, bitte Quelle für was? Drehzahl des Verteilers bei ruhender Zündung? Oder eine Quelle dafür, dass Zündung mit Verbrennungsmotoren zu tun hat? Gruß 88.68.183.116 21:34, 25. Nov. 2009 (CET)

Guck mal bei WP:TF und WP:Quellen nach da findest Du die Antwort auf Deine Fragen. Gruß --Pittimann besuch mich 09:32, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 28. Nov. 2009 (CET)

Lehenschein

Glückauf

Du solltest IMHO noch ergänzen, wann und wo es so gehandhabt wurde in in welchen Berggesetzen dies so geregelt war - -WolfgangS 12:51, 26. Nov. 2009 (CET)

Jepp, in den Preußischen Berggesetzen aber das gibt sich noch im Laufe der Zeit. Geduld mein Freund, Geduld. Gruß --Pittimann besuch mich 12:54, 26. Nov. 2009 (CET)

Sollte auch kein Vorwurf sein, sondern nur ein Punkt für die ToDoListe - -WolfgangS 12:56, 26. Nov. 2009 (CET)

Schon klar ich fasse das nicht als Vorwurf auf, da müsstest Du mich doch kennen. Gruß --Pittimann besuch mich 13:00, 26. Nov. 2009 (CET)

Man muss ja auch ruhig und mit Bedacht arbeiten, sonst macht man das Gedinge kaputt ;) - -WolfgangS 13:01, 26. Nov. 2009 (CET)

Genau dat haut uns um. --Pittimann besuch mich 18:45, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 18:45, 28. Nov. 2009 (CET)

Deine Weitergaben von der QS an die QS-Physik

Grüß dich, Pittimann. Du leitest immer wieder Mängelhinweise von der allgemeinen QS an die Fach-QS der Physiker weiter. Danke dafür. Mir ist aufgefallen, dass zumindest manchmal deine Beiträge auf der Portal-Diskussionsseite landen. Diese Seite soll sich aber nur mit der Diskussion zur Portal-Seite beschäftigen ;-) Die eigentliche QS-Seite ist Portal:Physik/Qualitätssicherung, dort wird dein Anliegen vermutlich eher wahrgenommen... Wenn du nicht gerade vier Artikel auf einmal lieferst, darfst du auch gerne das QS-Physik-Bapperl in die Artikel einsetzen: {{QS-Physik}}, das erhöht ggf. die Laufkundschaft auf unserer QS-Seite und bringt die Überarbeitung der Seite ebenfalls voran. Ansonsten frohes Schaffen... Kein Einstein 17:08, 26. Nov. 2009 (CET)

Grüß Dich mein Freund, Du meinst sicherlich die letzten vier Artikel . Sorry das die fehlgeleitet wurden. Du siehst auch so einem Althauer wie mir passiert schon mal ein Fehler. Danke für die Nachricht. Gruß --Pittimann besuch mich 17:16, 26. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, ich hatte mich schon gewundert, dass ich Deinen Eintrag nicht finden konnte, war dann aber zu faul, Deine Aktivitäten durchzusehen. Mit freundlichem Gruß -- wefo 17:29, 26. Nov. 2009 (CET)

Jaaaaaa ich war heute morgen noch nicht so ganz fit. Sollte ja auch kein QS Beitrag werden. Mit dem Bapperl gehts einfacher. Gruß --Pittimann besuch mich 17:32, 26. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:44, 28. Nov. 2009 (CET)

Schwimmteich

Hallo, der Link ist absolut passend, da diese Zeitschrift auch über "Schwimmteiche" bzw. "Naturpools" im privaten Bereich schreibt! - darum geht es ja schließlich.

Guck mal unter Hilfe:verlinken nach. Gruß --Pittimann besuch mich 12:54, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:42, 28. Nov. 2009 (CET)

der Akku

Bitte und Gruß,--Tilla 2501 18:19, 27. Nov. 2009 (CET)

Danke bist echt nett. Kauf Dir mal ein Ladegerät. Gruß --Pittimann besuch mich 18:21, 27. Nov. 2009 (CET)

Dafür habe ich armer Student leider kein Geld. ;-) Gruß,--Tilla 2501 18:34, 27. Nov. 2009 (CET)

Meinst Du ein armer Rentner wäre reicher. OK ein Wässerchen beim nächsten Stammtisch. Gruß --Pittimann besuch mich 18:36, 27. Nov. 2009 (CET)

Kürzlich hat meine Frau, äh, sagen wir mal „angeregt“, alte Elektorhefte und ähnlichen „Kram“ aus den 70er Jahren „anderweitig unterzubringen“. Es dünkt mich, dass da Bastelanleitungen zum kostengünstigen Selbstbau dabei gewesen wären... --Howwi ^{Disku · MP} 18:58, 27. Nov. 2009 (CET)

Haha, alter Schelm. Gruß --Pittimann besuch mich 19:01, 27. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:44, 28. Nov. 2009 (CET)

"islamisches" Opferfest

Hallo Pittumann, du scheinst ja ein intelligenter mensch sein, der einsehen muss, dass "islamisches" opfefest eine tautologie ist, so wie wenn jamand schreiben würde christliches weihnachten. ändere das doch bitte selbst um. mich stört es als moslem!

Wieso? --Geos 21:10, 27. Nov. 2009 (CET)

Das frage ich mich auch, es gibt doch den Redirect von Opferfest nach Islamisches Opferfest. Gruß--Pittimann besuch mich 08:43, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:43, 28. Nov. 2009 (CET)

Mist

kein links falsch, keine bkls, keine typos ich finde hier nix mehr - außer das du die fußnoten nie unten macht, aber das ist ja dein stil. Just perfect gruß--ot 18:26, 28. Nov. 2009 (CET)

Min Jong dat hev ik doch schon mal stundenlang mit ein von dein Kollegens diskutiert wat ans Ende muss. Wüssu mich jetzt Krabben in Kopp packen oder wat? Gruß --Pittimann besuch mich 18:38, 28. Nov. 2009 (CET)

Ja? Ich habe ja nicht immer recht. Gruß--ot 18:42, 28. Nov. 2009 (CET) so fußball aber jetzt

Nö is nich so mein Ding. Hol di fuchtig --Pittimann besuch mich 18:44, 28. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:28, 6. Dez. 2009 (CET)

Was zum Feierabend

Noch schnell aus dem Schredder gerettet: Schavanismus. Vielleicht auch eine Möglichkeit etwas für die deutschsprachige Wikipedia zu tun ;) --MfG Markus S. 21:46, 28. Nov. 2009 (CET)

Dat ist nicht mein Ding, da kenne ich mich nicht mit aus. Gruß--Pittimann besuch mich 22:22, 30. Nov. 2009 (CET)

Dafür aber wohl mit den Mammuts... :))) --Howwi ^{Disku · MP} 21:40, 6. Dez. 2009 (CET)

Nur ein wenig. Die waren groß und stark. Gruß --Pittimann besuch mich 21:42, 6. Dez. 2009 (CET)

Hätte man glatt für's Humorarchiv gebrauchen können, halt nicht ganz jugendfrei. --Howwi ^{Disku · MP} 21:43, 6. Dez. 2009 (CET)

Richtig, und mit sowas hat man im RC fast täglich zu tun. --Pittimann besuch mich 21:45, 6. Dez. 2009 (CET)

War ja nur als alternative zum SLA gemeint^^ --MfG Markus S. 21:54, 6. Dez. 2009 (CET)

Ich hab da keinen SLA gestellt bei diesem Artikel, der wurde mir unter den Tasten weggelöscht. Gruß --Pittimann besuch mich 21:57, 6. Dez. 2009 (CET)

Unter den FingernTasten weggelöscht... Von wegen, du hast dich dran ergötzt und dann war der Artikel natürlich schon lange weg ;) --Howwi ^{Disku · MP} 23:03, 6. Dez. 2009 (CET)

Das ist eine böswillige Unterstellung. Gruß --Pittimann besuch mich 10:21, 7. Dez. 2009 (CET)

Ja, pardon, du hast recht. Muss „unter den Tasten“ heißen, nicht „unter den Fingern“. Hab's oben ausgebessert. Allerbeste Grüße --Howwi ^{Disku · MP} 17:32, 7. Dez. 2009 (CET)

Das Du immer stänkern musst. Was soll das erst mal geben wenn Du die Knöppe hast. Gruß --Pittimann besuch mich 17:48, 7. Dez. 2009 (CET)

Zurückhalten muss ich mich dann oder auf andere Kommunikationskanäle ausweichen :( --Howwi ^{Disku · MP} 17:55, 7. Dez. 2009 (CET)

Kannst ja schon mal etwas üben. Gruß --Pittimann besuch mich 18:02, 7. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 21:47, 7. Dez. 2009 (CET)

Daniel Sanders

Ich habe vor geraumer Zeit einige Abbildungen des Taschenlexikons in den Artikel „Daniel Sanders“ hochgeladen. Ich habe das Buch und ein Verzeichnis mit den Abbildungen aller Seiten. Das ergäbe eine Galerie, wäre aber für den Artikel einerseits zu umfangreich und würde andererseits die Gewichte unzulässig verschieben. Ich könnte mir einen Artikel über das Taschenlexikon (Daniel Sanders) vorstellen, dessen einziger realer Inhalt diese Galerie wäre. Allerdings bin ich ziemlich faul. Es wäre deshalb einerseits hilfreich, eine Möglichkeit zu haben, das ganze Verzeichnis mit nur einem Vorgang hochzuladen. Und - noch wichtiger - die Löschdiskussion sollte vor der Mühe geführt werden. -- wefo 12:46, 16. Nov. 2009 (CET)

Moin Wefo und wie kann bzw. soll ich Dir dabei helfen? Gruß --Pittimann besuch mich 12:59, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, a) Deine Meinung, b) ein Trick, die vielen Seiten im einem Stück hochzuladen. Gruß -- wefo 13:58, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wefo ich habe da überhaupt keine Kenne von, ich bin doch Techniker. Erklär mir detailliert was da abgeht ich verstehe nur Bahnhof. Gruß --Pittimann besuch mich 14:01, 16. Nov. 2009 (CET)

Meine Vorstellung besteht darin, allen Nutzern der Wikipedia das Taschenlexikon des allgemeinen Wissens zugänglich zu machen.

Es sind aber viele Seiten von dokumentarischem Wert. Das könnte etwa so aussehen:

Seite 006_Aac

Seite 007_Abo

Gruß -- wefo 14:18, 16. Nov. 2009 (CET)

Gute Idee aber was ist mit URV?? --Pittimann besuch mich 14:22, 16. Nov. 2009 (CET)

Das Lexikon ist ca. 1895 erschienen und hat vor allem dokumentarischen Wert. -- wefo 14:25, 16. Nov. 2009 (CET)

Dann geit dat klar. Blos wie willst Du das integrieren? Gruß --Pittimann besuch mich 14:29, 16. Nov. 2009 (CET)

Ich halte das originale Vorwort für wert, als Text zitiert zu werden, als Bild ist es schon in Daniel Sanders vorhanden. Danach könnte ein Abschnitt == Inhalt == folgen, der Zeilen nach dem dargestellten Muster enthält. -- wefo 14:35, 16. Nov. 2009 (CET)

Mein Versuch: Benutzer:Wefo/Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens von Daniel Sanders. -- wefo 19:54, 16. Nov. 2009 (CET)

Sieht gut aus, wieviele Seiten sind es denn. Wenns so viele sind wäre es vielleicht besser die bei Commons mit einzubinden.Gruß --Pittimann besuch mich 20:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo wefo,

da ich Pittimanns Diskussionsseite auf dem Radar habe, bin ich auf eure Diskussion gestoßen. Für normale Benutzer ist Massenhochladen nicht möglich, sondern nur für einen auserlesenen Kreis. Alles in ein PDF-Dokument reinpacken wäre denke ich ein komfortable alternative, wobei ich allerdings nicht sagen kann ob es da zu Komprimierungsverlusten kommt. Ich werde mal ein paare Gedächtnislücken schließen und mich an deinen bisher verfügbaren Exemplaren versuchen. Gruß -- Biezl ✉ 20:20, 16. Nov. 2009 (CET)

Jepp do it. --Pittimann besuch mich 20:26, 16. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, zwei Links http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wefo#Taschenlexikon und Benutzer:Wefo/Taschen-Lexikon des allgemeinen Wissens von Daniel Sanders. -- wefo 02:31, 18. Nov. 2009 (CET)

Ein Hintergrundproblem findest Du bei Diskussion:Daniel Sanders. -- wefo 06:03, 23. Nov. 2009 (CET)

Moin Wefo, warten wir mal ab was sich bei der Disku noch so ergibt. Für mich ist das ein Thema von dem ich nicht die Bohne Ahnung habe. Gruß --Pittimann besuch mich 09:53, 23. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, Du brauchst bei allen Teilthemata des Problems keine fachliche Ahnung.

1. Ich hoffe, dass jemand den Sanders beobachtet und sich zu dem grundsätzlichen Mangel in der Zugänglichkeit seiner Werke äußert.
2. Ich habe jene Abbildungen in den Artikel gebracht, deren Angebrachtheit ich in Zweifel ziehe. Ich würde sie deshalb gerne durch einen Link auf den Artikel über das Buch ersetzen.
3. Ich bin der Ansicht, dass die Wikipedia durchaus der Ort sein könnte, an dem das Buch bereitgehalten wird. Bei der National-Bibliothek habe ich es nicht gefunden oder übersehen. Wer hindert uns, in einem Teilbereich besser als die Nationalbibliothek zu sein?
4. Natürlich war und bin ich mir der Probleme bewusst. Deshalb habe ich als erstes die Diskussion hier angestoßen.
5. Ohne die zahlreichen(!) Abbildungen wäre es ein Artikel über ein Buch, das mit damaligen Mitteln einen ähnlichen Anspruch wie die Wikipedia verfolgt. Dieser Kernartikel könnte vielleicht noch einen derartigen Hinweis vertragen.
6. Die heute veränderten Mittel würden es nicht rechtfertigen, den Text in seiner Originalform mit den gewöhnungsbedürftigen Abkürzungen als Text wiederzugeben (auch stark eingeschränkte Suche). Dieser Charakter des Buches kann deshalb nur im Bild erhalten bleiben. Für diesen Charakter würden allerdings wenige Bilder ausreichen.
7. Sanders hat Relevanzkriterien angelegt, die uns einen Einblick in die damalige Zeit ermöglichen. Diese Kriterien und die damalige Sicht zu bestimmten Stichwörtern können nur durch eine umfangreichere Zahl von Bildern exemplarisch oder eben durch das vollständige Buch allgemeiner deutlich werden. Das habe ich mit viel Mühe versucht.
8. Eine nicht zu vernachlässigende Frage ist die des (schlechten?) Beispiels.
9. Die knapp 500 Bilder belegen auf meinem Computer nur wenig Platz und werden mit der normalen Windowsfunktionalität optimal aufgelistet und gegenüber dem Original vergrößert angezeigt. Das Blättern geht hervorragend, das Original wird geschont.
10. Der Mehrwert eines Wikipedia-Artikels besteht in der Möglichkeit, die Bilder mit dem Text zu verbinden (Fußnoten). Dieser Mehrwert wird dadurch erkauft, dass das Blättern etwas umständlicher ist. Das Problem bei dieser Verbindung besteht einerseits in der Arbeit, die ich ohne solides Placet scheue, und andererseits in dem Umfang des Artikels, der sich ergäbe, wenn zu jedem Bild die entsprechende Fußnote mit Text erstellt würde. Die Texte, die für den Kernartikel relevant sind, habe ich als Fußnote eingefügt.
11. Zum Sparen von Platz ist es insoweit zu spät, als in der Wikipedia ohnehin nichts wirklich gelöscht wird. Über einen Artikel erst dann diskutieren zu wollen, wenn er in den ANR verschoben wurde, ist für mich nicht nachvollziehbar. Ich lege Wert auf konstruktive Kritik. Beiträge nach dem Muster „ich bin ohnehin grundsätzlich dagegen und meckere am Detail“ halte ich nicht für konstruktiv.
12. Ich habe in dem Artikelentwurf bewusst unterschiedliche Arten der Einbindung der Bilder verwendet; welcher Art ist der Vorzug zu geben, sofern der Artikel in den ANR kommt?
13. Wenn das prinzipielle „nicht erwünscht“ die Meinung der Wikipedia als Ganzes sein sollte, dann sollte dies auf der Diskussionsseite des Artikels stehen (egal ob ANR oder BNR). Insoweit warte ich auf das Ende der Diskussion. Gruß -- wefo 11:28, 23. Nov. 2009 (CET)

Die Diskussion unter Fragen zur Wikipedia Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Eher_ein_Fall_f.C3.BCr_WikiSource.3F ist im Archiv gelandet. Ich habe die Datei als Beispiel probehalber mit einer Fußnote für den Inhalt versehen. Natürlich kann auch so ein Weg als Missbrauch der Möglichkeiten gesehen werden. Mich interessiert Deine Ansicht. Gruß -- wefo 08:49, 24. Nov. 2009 (CET) Besseres, aber unvollständiges Beispiel mit Links: . -- wefo 09:59, 24. Nov. 2009 (CET)

Moin Wefo, ich finde es toll das Du das machst aber ich habe da absolut keine Kenne von. Ich habe mich damit noch nie beschäftigt. Natürlich sollten Diskussionen auf der Artikeldisku stattfinden. Aber wie kann ich Dir dabei helfen. Ich habe kaum Ahnung von Personenartikeln, ich weiss nur was die Mindestanforderungen sind. Für mich ist das alles Neuland, deshalb kann ich Dir da keine guten Ratschläge geben. Bilder sollten in einem Artikel nur keine Überhand nehmen, genauso wie Literatur und sonstige Quellen. Gruß --Pittimann besuch mich 10:05, 24. Nov. 2009 (CET)

Beispiel: Fußnote. -- wefo 15:20, 24. Nov. 2009 (CET)

Ich sehe da keinen Missbrauch drin aber was bringen die ganzen Fußnoten. Willst Du das ganze Werk so erhalten? Ich verstehe Deine Motive nicht. Gruß --Pittimann besuch mich 15:26, 24. Nov. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 08:44, 22. Dez. 2009 (CET)

Strom

Hallo Peter, kannst du dir bitte den elektrischen Strom anschauen bevor man sichtet. Ich würde da auf Quellen nachhaken um nich t in TF-Verdacht zu geraten --gruß in den Pott K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 17:17, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pitt. Falls du was dazu schreiben willst, siehe auch hier bei mir. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 18:44, 20. Nov. 2009 (CET)

Servus ihr zwei, das müssen wir mal genau abklären. Gruß --Pittimann besuch mich 19:22, 20. Nov. 2009 (CET)

Hallo Pittimann, in dem Artikel Strom stand einmal ein Satz, dass wir den Strom nicht direkt messen können. Dieser Satz war richtig, denn wir sind unfähig, zwei Ströme unmittelbar zu vergleichen. Früher war der Strom über die in einer bestimmten Zeit abgeschiedene Menge bestimmter Ionen, also über ein Gewicht definiert. Die aktuelle Definition bezieht sich auf die magnetische Wirkung des Stromes, also auf den Vergleich von Kräften. Im Fall der aktuellen Messgeräte wird der Spannungsabfall über einen definierten Widerstand mit einer Vergleichsspannung verglichen, und das ist schon in einem noch höheren Maße „mittelbar“. Ich habe den Eindruck, dass es an der klaren Definition einer Größe fehlt, wie ich sie versucht habe, in Benutzer:Wefo/Größe darzustellen. Ich wünsche Dir viel Erfolg, bin aber der Meinung, dass Deine Tätigkeit in sehr harte Arbeit ausarten wird. Gruß -- wefo 23:27, 20. Nov. 2009 (CET)

In Ampere ist die Definition drinnen (alt und neu). Eine IP hat heute in Elektrischer Strom diverse Versuche unternommen, diesbezüglich etwas zu tun. Allerdings ist das in der Form (zuletzt auch bei mir) auf wenig Gegenliebe gestoßen. Eine Diskussion des Themas sollte sich aber nicht auf zu viele Stellen verteilen. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 00:30, 21. Nov. 2009 (CET)

Dennoch bleibt der Satz „Der elektrische Strom kann mit einem Strommesser gemessen werden“ prinzipiell ein Problemfall, der falsche Vorstellungen nährt. Gruß -- wefo 07:22, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo Wefo sehe ich auch so, nur was sagen die Experten dazu. Ich habe schon in der entsprechenden Lit gewühlt und noch nix passendes gefunden. Ich bleibe aber am Ball. Gruß --Pittimann besuch mich 15:57, 21. Nov. 2009 (CET)

rutsch Wie gesagt, sollte das womöglich an geeigneterer Stelle diskutiert werden. Da ich gestern aber ebenfalls nachgesehen hatte, wie das Thema in (leider etwas älteren) Lit angegangen wird, will ich euch das nicht vorenthalten. Zur "Messung des elektrischen Stroms" beginnt mein Physik für Ingenieure (33 Jahre alt, was anderes zu dem Thema war nicht greifbar): "Alle oben aufgezählten Wirkungen des elektrischen Stroms können zu dessen Messung benützt werden". "Oben" aufgezählt wurden:

• Erwärmung eines Leiters
• Magnetische Ablenkung
• Ströme üben magnetische Kräfte aufeinander aus
• Chemische Vorgänge

Danach die Instrumente:

• Hitzdrahtinstrument
• Drehspulinstrument
• Dreheiseninstrument

Nächstes Kapitel ist dann die Definition der Einheit, wie sie hier in Wikipedia im Artikel Ampere entsprechend abgehandelt ist. Solange der Abschnitt "Messung des elektrischen Stromes" in Elektrischer Strom nicht in etwas umgebaut wird, was anstelle der möglichen Nährung falscher Vorstellungen bei der Oma nur noch zu Kopfschütteln führt, bin ich mit allem zufrieden. Gruß --Howwi ^{Disku · MP} 17:48, 21. Nov. 2009 (CET)

Hallo Howwi, mir gefällt die Erwähnung der „klassischen Instrumente“, denn ich wollte ohnehin nachtragen, dass die Messung des Stromes das über die Zeit bestimmte Integral einer der Wirkungen des elektrischen Stromes ist. Das muss allein schon deshalb so sein, weil es um den gerichteten Anteil der Bewegung von Ladungen geht. Herrlich träge ist das Hitzdrahtinstrument, und es misst – wie das Dreheiseninstrument – den Effektivwert, während das Drehspulinstrument den arithmetischen Mittelwert bestimmt, wobei in allen drei Fällen eine Zeitkonstante überlagert ist.

Bei der Darstellung der Stromleitung in Metallen ist zu beanstanden, dass der Eindruck entstehen muss, der Strom (als Signal gesehen) würde nur sehr langsam fließen. Die Passage mit den 0,5 % (die ich nicht nachgerechnet habe) halte ich für sinnvoll, wenn sie durch eine Erklärung ergänzt wird, dass die tatsächliche Geschwindigkeit des Stromes der Lichtgeschwindigkeit nahe kommt. Gruß -- wefo 00:00, 22. Nov. 2009 (CET)

Damit wäre ich auch einverstanden. Man kann die Fermigeschwindigkeit in der Festkörperphysik nachlesen und nachrechnen. Habe schon die Änderung beim Messen wargenommen. Ein Physiker, der noch nicht seine Identität preisgeben will.(nicht signierter Beitrag von 92.226.242.139 (Diskussion) )

Noch eine Anmerkung. Die Signalübertragung ist leider auch noch ein wenig im Verborgenen. Meßgeräte findet man bei Hartmann & Braun Frankfurt/Main.

Zur Geschichte noch einen Vorschlag. Als letzten Eintrag solltet ihr die Rückkehr zum Gleichstrom darstellen. Konkret am Beispiel Windkraftanlage Nordsee. Sonst hohe Blindleistungsverluste! Ich weiß, welche Arbeit in dieser Seite steckt. Darum auch meine Hochachtung. Bis bald. G.

Mir fällt gerade noch ein, das Arbeit (alt) synonym für Energiestrom (modern) verwendet wird. Einen Energiestrom kann sich jeder besser vorstellen als eine Arbeit. Also P = u x i äquivalent zu S = E x(kreuz) H (Poynting). Hierbei wird klar (E ist die elektrische und H die magnetische Feldstärke), dass die Energie-Feldstromdichte für das Signal verantwortlich ist. Vielleicht denkt ihr einmal darüber nach. Danke! G.

Hallo G., es ist schade, dass zu Dir kein richtiger Kontakt besteht. Destruktiv ausgedrückt halte ich vom Poyntingvektor fast nichts. Konstruktiv ausgedrückt finde ich ihn notwendig, wenn es um elektromagnetische Wellen geht.

Ein geladener Plattenkondensator befinde sich im Magnetfeld der Erde und sei isoliert: a) kein Strom, b) kein Energiefluss (Feldgröße), c) irgendwie elektrisch – hat also landläufig mit „Strom“ zu tun.

Was ich also sagen will: Es wäre schön, wenn Du mich den Weg zu Deinem Verständnis des Poyntingvektors führen könntest. Herzlichen Gruß -- wefo 16:21, 23. Nov. 2009 (CET)

Mit dem Poynting-Vektor wird manchmal die Vorstellung verbunden, die Leistungsübertragung würde bei Gleichstrom (und niedrigen Frequenzen) über das den Leiter umgebende Medium erfolgen (Produkt von Feldstärken). Derartige Vorstellungen sind gefährlich, weil die nach dieser Logik mögliche Verringerung des Drahtdurchmessers ein hohes Brandrisiko darstellt. -- wefo 15:20, 9. Dez. 2009 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Pittimann besuch mich 09:52, 6. Jan. 2010 (CET)