Plümo

Super

Hallo, ich finde es ganz toll, dass Du da jetzt diese Rennen nachträgst. Auf zwei kleine Dinge möchte ich Dich hinweisen: Du erwähnst gerne die "deutschen" Sieger, diese Wikipedia ist aber die "deutschsprachige", so dass eine eine einseitige Hervorhebung von deutschen Fahrern aus meiner Sicht kritisch ist (zumal es ganz häufig keine aus Österreich oder der Schweiz gibt :)).

Zu den Schreibweisen der Namen im Niederländischen: Ich habe mich anfangs länger damit beschäftigt, und es ist wohl so, dass im niederländischen Niederländisch die Zusätze ("de") immer klein geschrieben werden. Im Belgischen hingegen werden die Zusätze groß geschrieben, zudem hat es eine Entwicklung gegeben, die Nachnamen zusammenzuziehen (Vandenbroucke statt Van Den Broucke), aber manche Namen gibt es in verschiedenen Schreibweisen. Es gibt im Belgischen allerdings eine Ausnahme: Wenn eine Person von Adel ist, dann wird "van" klein geschrieben. Ich konnte nur herausfinden, dass es so ist, aber leider nicht warum und seit wann. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 09:25, 25. Okt. 2015 (CET)

Okay Nicola, dann werde ich bei den nächsten erstellten Radrennen anwenden. Danke für den Hinweis. Man möchte die Nachbarländer von Deutschland nicht vernachlässigen. --Plümo (Diskussion) 11:39, 25. Okt. 2015 (CET)

Wikidata

Hey, mir ist aufgefallen, dass du ab und zu vergisst neue Artikel mit Wikidata zu verknüpfen (aktuell Tour de Romandie 2016), siehe dazu auch Wikipedia:Wikidata.--Chris XC3000 (Diskussion) 21:51, 26. Apr. 2016 (CEST)

Hallo Chris, ich würde gerne im aktuellen Fall wissen, was ich vergessen hab. Ist es das Logo oder doch etwas Anderes, was du meinst? --Plümo (Diskussion) 11:57, 27. Apr. 2016 (CEST)

Es geht um den Bereich In anderen Sprachen in der linken Spalte. Dort sollen Links zu andersprachigen Wikipedias angezeigt werden. Beispielsweiße im Artikel UCI Asia Tour 2016 werden noch keine Links angezeigt. Damit diese Links angezeigt werden, muss der deutsche Artikel im entsprechen Objekt auf Wikidata eingetragen werden, also auf dieser Seite: https://www.wikidata.org/wiki/Q21622227. Um den Deutschen Arikel einzutragen gibt es verschiedene Möglichkeiten:

1. Direkt auf Wikidata: Dazu gehst du auf www.wikidata.org und suchst nach UCI Asia Tour 2016. In dem Objekt zur UCI Asia Tour 2016 gibt es ganz unten dan Abschnitt Wikipedia, Dort kannst du dann den deutschen Artikel eintragen: Webstite= de; Seite= UCI Asia Tour 2016.
2. Oder du klickst im deutschen Artikel in der Linken Spalte unter Sprachen auf Links hinzufügen. Dann wählst als Sprache beispielweiße enwiki für englisch aus und bei Seite trägst du den englischen Artikelnamen ein, hier 2016 UCI Asia Tour.

Ich hoffe, dass ich es verständlich erkärt habe.--Chris XC3000 (Diskussion) 12:26, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ich habe es ausprobiert und es hat (scheinbar) funktioniert. Du hattest das gut erklärt. --Plümo (Diskussion) 15:22, 27. Apr. 2016 (CEST)

Nein es hat leider nicht funktioniert. Du hast nur einen Namen hinzugefügt. Aber mitlerweile wurde von einen anderen Nutzer der Artikel UCI Asia Tour 2016 in Wikidata eingetragen.

Du musst auf der Wikidataseite ganz nach unten scrollen, bis du bei den Feldern Wikipedia, Wikibooks, Wikinews, etc angelangt bist. Dann musst du im Feld Wikipedia auf bearbeiten klicken und deinen Artikel hinzufügen.--Chris XC3000 (Diskussion) 16:19, 27. Apr. 2016 (CEST)

Jetzt habe ich gefunden, was meintest. Könntest du bitte nochmal schauen, ob ich den Scheldeprijs 2016 dort richtig eingetragen habe? --Plümo (Diskussion) 18:06, 27. Apr. 2016 (CEST)

Ja, sieht gut aus.--Chris XC3000 (Diskussion) 18:20, 27. Apr. 2016 (CEST)

Danke, für deine Hilfe und deine Hinweise --Plümo (Diskussion) 18:28, 27. Apr. 2016 (CEST)

Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation 2016 Community-Umfrage

Der Stiftungsrat der Wikimedia Foundation hat einen Lenkungskreis gebildet, der für die Suche nach dem/der neuen Geschäftsführer/in zuständig ist. Eine unserer ersten Aufgaben ist eine Tätigkeitsbeschreibung für die Position der Geschäftsführung zu verfassen und wir bitten die Wikimedia-Community um Unterstützung. Bitte nehmt euch einige Minuten Zeit, diesen Fragebogen auszufüllen, damit wir uns ein besseres Bild über die Erwartungen der Community-Mitglieder und Mitarbeiter an den/die Geschäftsführer/in der Wikimedia Foundation machen können.

• Fragebogen (Qualtrics)

Vielen Dank, Der Lenkungskreis zur Geschäftsführersuche der Wikimedia Foundation via MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:56, 1. Jun. 2016 (CEST)

Hinweis

Ich bitte um Beteiligung an der Diskussion: [1]. -- Nicola - Ming Klaaf 07:48, 2. Jun. 2016 (CEST)

Medaillenplatzierungen bei nationalen Meisterschaften

Hallo – erst einmal vielen Dank und ein großes Lob für das fleißige Nachtragen der Ergebnisse. Mir ist aber jetzt aufgefallen, dass Du in den Erfolgslisten auch Silber- und Bronzemedaillen bei den nationalen Meisterschaften eingetragen hast. Wenn ich das recht überblicke, haben wir bislang immer nur nationale Meistertitel, aber keine Platzierungen dort eingetragen; Silber- und Bronzemedaillen wurden nur bei Welt-, Kontinental- und anderen internationalen Meisterschaften eingetragen. An sich spricht natürlich nichts dagegen, auch nationale Medaillen einzutragen – das Problem ist nur, dass es wenig stringent ist, bei einigen Fahrern dann Medaillen aus 2016 einzutragen, die aus den Vorjahren aber nicht. Entweder müssten dann auch alle Silber- und Bronzemedaillen aus den Vorjahren nachgetragen werden oder sie sollten wie bisher „draußen bleiben“. So zumindest mein Empfinden... Gruß --FeinerMax_Disk·Bew 11:04, 28. Jun. 2016 (CEST)

Ja, ich hab gesehen, dass in den letzten Jahren immer wieder gelegentlich eingetragen wurde. Deshalb dachte ich, dann werde ich ab 2016 eingetragen, weil es ist ja auch sozusagen ein Erfolg. --Plümo (Diskussion) 18:33, 28. Jun. 2016 (CEST)

Hallo, der Usus, auf den wir uns geeinigt hatten, war: Bei internationalen Meisterschaften Platz eins bis drei, bei nationalen Meisterschaften Platz eins, sowie Siege von Rennen und Etappen. -- Nicola - Ming Klaaf 22:58, 28. Jun. 2016 (CEST)

Seite mit Skriptfehlern Radsportbereich

Datei:Internationale Thüringen-Rundfahrt der Frauen 2016.png

Das nur noch mal damit klar wird, dass ich hier nicht einfach nur nerven wollte, so etwas ist nicht leserfreundlich, da hier jetzt sechs Tabellen nicht dargestellt werden und es sieht unmöglich aus, auch dann wenn man sich diese Fehler nicht anzeigen lässt, vier Inhaltsleere Überschriften. Das passiert immer wieder mit unterschiedlichen Auswirkungen und, wie ich bereits bei meinem letzten Besuch angesprochen hatte, nicht nur bei diesem Artikel. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:35, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ja, es ist richtig, aber sind auch meine erstellten Artikel, einfügen mit den Etappenergebnissen und Gesamtwertungen macht es meistens einer von Wikidata. In der Anfangszeit habe ich es auch eingefügt von Wikidata mit Egebnissen, aber mittlerweile unterlasse ich es wegen diesen Skriptfehlern. Mein Vorschlag ist, ich nehme jetzt einfach die Etappenergebnisse und Gesamtwertungen raus, bis es ausgereift ist. Was hälst du davon? Gruß, --Plümo (Diskussion) 13:40, 21. Aug. 2016 (CEST)

Im Grunde kann ich dazu wenig sagen, weil ich mit dem Radsport oder Wikidata so gar nichts zu tun habe. Es erschwert mir lediglich die Wartung, weil ich ständig schaue, ob da tatsächlich Seiten hinzugekommen sind, deren Fehler ich beheben könnte, oder ob es wieder nur ein für mich unlösbares Problem mit Einbindungen gibt.

Ich weiß nicht, wie man das lösen kann, mit Wikidata kenne ich mich auch nicht aus, aber diese Einbindungen sollten nicht dazu führen, dass im Artikel Informationen verlorengehen.

Soweit ich das verstanden habe liegt es an der Anzahl der Einbindungen für die nur eine begrenzte Zeit zur Ausführung vorhanden ist. Ich hatte da neulich schon mal in der Vorlagenwerkstatt angefragt, aber eine ablehnende Antwort erhalten. Ich finde es einfach schade, wenn so etwas passiert. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 13:55, 21. Aug. 2016 (CEST)

Leider kann ich dir da auch nicht weiterhelfen, ich finde es auch recht traurig das immer diese Skriptfehler auftauchen. Deshalb werde ich das jetzt auch herausnehmen, bis das wirklich ausgereift ist mit Etappenergebnissen und Gesamtwertungen. Gruß, --Plümo (Diskussion) 13:58, 21. Aug. 2016 (CEST)

Schöner wäre es, wenn man die Informationen halt doch irgendwie im Artikel behalten könnte. Ich möchte ja eigentlich gerade nicht, dass sie verschwinden. Vielleicht kennst du jemanden, der sich damit intensiver beschäftigt hat, der diese Probleme eventuell lösen kann. Vielen Dank erst einmal. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:11, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ist erstmal herausgenommen. Man kann es ja wieder nachtragen, es dauert ja keine Ewigkeit. Der Benutzer:ChrisXC3000 könnte dir eventuell weiterhelfen. Er beschäftigt sich ein bisschen mit Wikidata. --Plümo (Diskussion) 14:15, 21. Aug. 2016 (CEST)

Bist du sicher, da steht der war noch nie aktiv. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 14:17, 21. Aug. 2016 (CEST)

Scrolle mal hoch auf meiner Diskussionsseite, da habe ich ein Thema, das heißt Wikidata. Dort findest du auch diesen Benutzernamen. --Plümo (Diskussion) 17:40, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ach sooo Benutzer:Chris XC3000 du hast ein Leerzeichen vergessen, na vielleicht sieht er das hier ja. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:42, 21. Aug. 2016 (CEST)

Ich kann nur auf diese Diskussion verweisen.--Chris XC3000 (Diskussion) 14:01, 22. Aug. 2016 (CEST)

Hallo Chris vielen Dank fürs Schauen, aber das hilft mir nicht, erstens englische Diskussionen sind nicht so mein Fall, zweitesns falsches Projekt (Wikidata), ich arbeite nur hier und eigentlich versuche ich auch nur die Fehlermeldungen zu beheben, soweit ich dazu in der Lage bin.

Ähnliche Probleme mit Skriptfehlern erzeugt auch immer wieder die Einbindung von IMDb da hängt sich etwas auf, warum weiß ich nicht, ein Nulledit oder die Entfernung des Parameters helfen dann meistens dort aber dauerhaft. Ich komme mit dieser Art der Einbindung nicht klar, weiß nie wo ich schauen müsste um die Fehlerursache zu finden und versuche es halt provisorisch durch Nulledits zu beheben. Ein Beispiel von heute Der blinde Uhrmacher.

Oder es gibt Referenzfehler wie diesen, wieder aus dem Radsportbereich. Der Fehler dort ist noch immer vorhanden und ich weiß nicht, wie man das beheben soll. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 15:00, 22. Aug. 2016 (CEST)

@Molarus: ist der Entwickler des Moduls. Vllt kann er was zum aktuellen Stand wegen den Skriptfehlern sagen. Und auch eventuell kann er auch den Referenzfehler in Veranclassic-AGO beheben.--Chris XC3000 (Diskussion) 15:19, 22. Aug. 2016 (CEST)

Ich bin der Programmierer des Moduls (aber nicht der Chef), bin übrigens Deutscher aus Köln und unter anderem Pseudonym seit über 10 Jahren Wikipedianer in der de:WP. Das Problem mit dem Referenzfehler dachte ich gelöst zu haben, aber entweder ist das ein anderes Problem oder das selbe und ich habe es beim vorigen mal nicht richtig gemacht. Tut mir leid. Offenbar sind Quellennachweise in Lua zu programmieren recht anspruchsvoll. Ich werde mir das Problem bei Veranclassic-AGO ansehen.

Das andere Problem mit den Zeitfehlern tritt hoffentlich nur bei den Artikeln mit ~10 Lua-Modulen auf. Da habe ich die Option entwickelt, dass man die Tabelle auch ohne Angabe des Ländernamens anzeigen kann. Im Modul kann man in der Funktion classification momentan in Zeile 383 (WD) oder Zeile 251 (deWP) z.B. 'de' einfügen und die Classifikationstabellen werden ohne Ländername angezeigt. Damit muss das Modul nicht mehr in die Länder-items gehen, was gerade wenn die "Hamster" schwer am arbeiten sind einige Sekunden Laufzeit reduziert. Ich habe nämlich beobachtet, dass diese Artikel mit 10~ Lua-Modulen in 'guten' Zeiten zwar nur 3 Sekunden brauchen, in 'schlechten' aber 7 Sekunden oder eben mehr als 10 Sekunden und dann gibt es Fehlermeldungen. Wobei die Fehlermeldungen von alleine verschwinden, wenn die Auslastung wieder abnimmt. Was 'schlechte' Zeiten sind, weiß ich gar nicht. Entweder laufen dann viele Bots auf Wikidata oder viele Wikipedia-Artikel mit Wikidata-Content werden abgerufen. Da ich die Funktion des Moduls nicht nach eigenem Gutdünken ändern will, ich mache das nur auf Aufforderung des Chefs oder bei kleinen Änderungen von Benutzern, müsst ihr das entweder selber machen (Anleitung habt ihr, macht das dann bitte hier und auf WD) oder mich danach fragen (in deWP oder auf Wikidata). Auch möglich ist eine Anfrage auf der Projektseite d:Module talk:Cycling race oder beim Chef (in englisch oder französisch). Wir sind ein internationales Projekt in über zwanzig Wikipedias. Ich mache das so, weil ich kein Radrennexperte bin und deshalb nicht beurteilen kann wie die angezeigten Tabellen richtig auszusehen haben. --Molarus (Diskussion) 22:55, 22. Aug. 2016 (CEST)

Veranclassic-AGO funktioniert. Ich habe auch die zweite Anmerkung so weit eingerückt, dass sie richtig formatiert unter der ersten steht. Gruß, --Molarus (Diskussion) 00:51, 23. Aug. 2016 (CEST)

Vielen Dank Molarus, ich verstehe von all dem überhaupt gar nichts, weder wie man Lua programmiert oder solche Module erzeugt, ergänzt, anpasst, bearbeitet, einbindet … noch was in Wikidata wie, wo, wann oder warum und von wem eingebunden werden „muss“ und auch nichts vom Radrennsport, ich habe lediglich ein paar kleinere Wartungskategorien im Blick und bemerke da dann auch mal wenn Artikelinhalte nicht richtig angezeigt werden. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:34, 23. Aug. 2016 (CEST)

Ich werde Abends immer so mitteilsam, keine Ahnung warum. Mehr steckt nicht dahinter. Muss dann mal meine Runde in WD und WP drehen. Falls wieder mal etwas mit dem Modul los ist, wisst ihr ja jetzt wer das verbockt hat. Gruß, --Molarus (Diskussion) 22:34, 23. Aug. 2016 (CEST)

Cycling and Wikidata

Hi Plümo. For Tour des Fjords 2016, the type of stage is typically an information to add on Wikidata. We have a new user on FR Wiki that starts to have a good level, but it rests again for him some points to learn. Documentation is on d:Module:Cycling race (I create two new documentation today). Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (Diskussion) 12:59, 5. Sep. 2016 (CEST)

Jonathan Dibben

Findest Du dieses schlecht belichtete Bild wirklich besser als das andere? Ich nicht. -- Nicola - Ming Klaaf 19:57, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich habe es genommen, weil es mir aktueller erschien. Du kannst es gern wieder austauschen, wenn du möchtest. --Plümo (Diskussion) 19:59, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich gucke eigentlich eher immer auf die Qualität und ob der Abgebildete etwas Ausstrahlung hat. Dass der Kerl selten lacht, ist allerdings ein Problem :) Ich würde es gerne austauschen. Alle Fotos aus dieser Serie sind nicht der Bringer. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 20:01, 9. Nov. 2016 (CET)

Als Weltmeister im Punktefahren könnte man auch beim Start der Tour of Britain etwas freundlicher schauen, vor allem weil es in der Heimat ist :). --Plümo (Diskussion) 20:03, 9. Nov. 2016 (CET)

Ich fahre morgen zum Bahn-Weltcup nach Apeldoorn, aber da ist er leider nicht am Start. Sonst hätte ich ihn mir mal gekrallt und Faxen gemacht, damit er lacht :) -- Nicola - Ming Klaaf 20:07, 9. Nov. 2016 (CET)

Viel Spaß wünsche ich dir. --Plümo (Diskussion) 19:55, 10. Nov. 2016 (CET)

Moin

Hallo Plümo, schön, dass Du so viele neue Bio-Artikel anlegst. Dazu habe ich eine Frage: Hast Du Dir ein System überlegt, wie Du diese Artikel auch wartest in Zukunft? Wir hatten schon mehrfach Mitarbeiter, die reihenweise Artikel angelegt hatten, dann haben sie die WP verlassen, und die Artikel "lagen rum" :), deshalb jetzt auch die Bio-QS, da arbeiten wir diese alten Artikel auf. Ich selbst trage mir die Artikel in meinen Outlook-Kalender ein, so dass mir diese regelmäßig gemeldet werden, damit ich drauf schauen bzw. aktualisieren kann. Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 11:13, 4. Dez. 2016 (CET)

Ja, weil die meisten Fahrer Potenzial dazu, noch mehrere zu gewinnen. Nehmen wir doch mal Jakub Mareczko, dort bin ich mir ziemlich sicher, dass da noch mehrere Rennsiege folgen werden. Dann werde ich das nach und nach nachtragen. --Plümo (Diskussion) 13:57, 4. Dez. 2016 (CET)

Frohe Weihnachten

Ich wünsche Dir schöne Weihnachtstage und alles Gute für das neue Jahr! -- Nicola - Ming Klaaf 09:52, 24. Dez. 2016 (CET)

Danke @Nicola:. Ich wünsche dir auch ruhige und besinnliche Feiertage und einen guten Rutsch ins neue Jahr 2017. --Plümo (Diskussion) 11:05, 24. Dez. 2016 (CET)

Hinweis auf Fehler in Team Wiggins

Hallo Plümo, durch den Pokerspieler Scott Davies bin ich über den gleichnamigen Rennradfahrer zufällig auf den Artikel Team Wiggins gestoßen, in dem du heute editiert hast. Im Abschnitt Mannschaft ist bei fünf Fahrern als Geburtsdatum der heutige 27. Dezember 2016 genannt. Ich kenne mich mit Radsport nicht aus, weiß nicht einmal von wo aus die Daten eingebunden werden. Vielleicht magst du das ja richtig stellen. Gruß, M-B (Diskussion) 19:51, 27. Dez. 2016 (CET)

Hallo @M-B: Habe das Problem gelöst. Ich habe das Problem auch bei anderen Radsportteams entdeckt und werde es die Tage noch beheben. Danke, für den Hinweis. --Plümo (Diskussion) 20:31, 27. Dez. 2016 (CET)

Bezeichnung der Frauenteams

Danke, dass du bei Dwars door Vlaanderen 2017 die Frauen nachgetragen hast. Bei den Teams müssten aber die Bezeichnungen geändert werden. Ich würde es ja machen, stehe aber mit Wikidata immer noch auf Kriegsfuss.

Das inhaltrliche Proble ist, dass es auch im Frauenradsport keine Unterscheidung zwischen Profis und Amateuren gibt. Die UCI Women's Teams entsprechen den UCI Continental Teams, also die Fahrerinnen können Profis sein, müssen aber nicht. Bei den anderen Teams können durchaus auch Profis fahren, also sind es keine Amateurteams. Bei Frauen wäre mE stilistisch besser von Teams als von Mannschaften zu sprechen.

Mein Vorschlag:

• UCI Women's Teams
• Nationalmannschaft
• andere Teams

Ginge das?-- Rik VII. my2cts  20:00, 25. Mär. 2017 (CET)

Guten Abend, ich habe dies nur von Wikidata übernommen. Ja, verstehe dich aber, weil dein Vorschlag wäre besser. Da müsstest du direkt mal jemanden von Wikidata fragen, sonst müsste man die "Infobox Teams" von uns nehmen. --Plümo (Diskussion) 20:04, 25. Mär. 2017 (CET)

Die Bezeichnungen können in Modul:Cycling race in Zeile 3860 geändert werden. In d:Q26849121 (Women's Amateur Cycling Team) ist noch keine deutsche Bezeichnung eingetragen.--Chris XC3000 (Diskussion) 20:25, 25. Mär. 2017 (CET)

Ich habe die Bezeichnung jetzt mal vorläufig geändert. Ich hoffe das geht so.-- Rik VII. my2cts  21:17, 25. Mär. 2017 (CET)

... aber wie kriegt man den Redlink weg?-- Rik VII. my2cts  21:18, 25. Mär. 2017 (CET)

wurde erledigt.--Chris XC3000 (Diskussion) 19:51, 26. Mär. 2017 (CEST)

Punkte und Striche

Lieber Plümo, damit wir uns nicht falsch verstehen: Ich weiß Deinen Fleiß und Deine Mitarbeit wirklich zu schätzen. Aber: Striche, Punkte und ähnliche Formalien zu ändern, ohne inhaltlich etwas an einem Artikel zu verbessern oder hinzuzufügen, ist in der WP nicht gerne gesehen, siehe WP:Korrektoren. Wir brauchen auch keine Einheitlichkeit um jeden Preis. Ich mache solche Änderungen nur, wenn ich etwas an einem Artikel ergänze und ich diese für sinnvoll halte. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 21:05, 21. Mai 2017 (CEST)

Hallo @Nicola: ist in Ordnung. Ich werde zukünftig darauf achten. Einen schönen Abend noch und Danke für den Hinweis. --Plümo (Diskussion) 21:07, 21. Mai 2017 (CEST)

Du machst es immer noch... "Vereinigtes Königreich" gegen "GBR" auszutauschen, ohne auch nur ein Jota sonst am Artikel zu ergänzen, ist witzlos. Lass es doch bitte sein. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 22:43, 1. Sep. 2017 (CEST)

Und hier. Warum machst Du so etwas? Das IST ein Verstoss gegen WP:Korrektoren. Ich bin Dir ja durchaus dankbar für Sachkorrekturen, aber solche "Verbesserungen" sind nicht gern gesehen. Wie oft denn noch? -- Nicola - kölsche Europäerin 09:03, 13. Sep. 2017 (CEST)

2. und 3. Plätze

Hallo, nach Portalkonsens - ich meine, RikVII hätte Dich darauf schon hingewiesen - werden 2. und 3. Plätze bei nationalen Meisterschaften nicht in der Erfolgsliste aufgeführt. Die WP ist keine komplette Datenbank. Wenn Du dazu Fragen hast, gehe bitte auf Portal:Radsport. Danke, -- Nicola - Ming Klaaf 22:13, 23. Jun. 2017 (CEST)

@Nicola: Hallo Nicola, ich werde jetzt lassen. Ist es denn in Ordnung, wenn ich das von heute so stehen lasse? Einen schönen Abend wünsche ich dir noch. --Plümo (Diskussion) 22:17, 23. Jun. 2017 (CEST)

Ich habe das, soweit ich es gesehen habe, rückgängig gemacht. Der Hintergrund ist einfach der, dass bei vielen Radsportlern diese Listen dann unübersehbar lang werden, bei manchen sind sie es ja schon ohne 2. und 3. Plätze bei nationalen Meisterschaften. Wie gesagt, die WP soll keine komplette Datenbank sein, dafür gibt es andere Seiten, sondern einen Überblick über die größten Erfolge geben, aus denen sich der Leser uU im Zusammenhang mit dem Fliextext ein Überblick von den Leistungen eines Fahrers verschaffen kann. Es sind "Artikel" und keine Listen.

Ansonsten finde ich Deine Artikelarbeit in Bezug auf Teams bewundernswert. Ich hoffe, Du hältst das durch... :) Gruß, -- Nicola - Ming Klaaf 22:32, 23. Jun. 2017 (CEST)

Also, die Konsensentscheidung lässt Medaillen zu, ob es sinnvoll ist, ist eine andere Frage.-- Rik VII. my2cts  21:22, 10. Jul. 2017 (CEST)

Jahresartikel über Rennen

Würdest du bitte, wenn du einen Artikel über ein Rennen schreibst, im Fließtetxt auch erwähnen, wer wie gewonnen hat? Die Artikel bestehen bisher ausschließlich aus dem Namen, dem Datum und der UCI-Kategorie. Dann folgt der Listenteil. Ein enzyklopädischer Artikel zB in Wikipedia unterscheidet sich aber von einer Datenbank wie procyclingstats dadurch, dass der Gegenstand beschreiben wird und nicht lediglich statistisch erfasst wird. Sonst ist eine Enzyklopädie verzichtbar und es reicht die Datenbank aus.-- Rik VII. my2cts  21:26, 10. Jul. 2017 (CEST)

Denifl

Würdest du btte noch die Quelle für den letzten Edit hinzufügen? Danke!-- Rik VII. my2cts  08:34, 8. Sep. 2017 (CEST)

inuse-Bausteine

sind keine Deko. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:12, 24. Sep. 2017 (CEST)

Entschuldigung, den hatte ich denn wohl aus Versehen gelöscht beim Resultat nachtragen. --Plümo (Diskussion) 21:18, 24. Sep. 2017 (CEST)

Es geht nicht um die Löschung des Bausteins, sondern um dessen Mißachtung. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:28, 24. Sep. 2017 (CEST)

UCI Asia Tour

Ich glaube die Ergebnisse von Oktober 2017 gehören zur UCI Asia Tour 2018 (siehe Intro). Das dürfte für die anderen Circuits auch gelten. Schaust du mal rüber?-- Rik VII. my2cts  21:30, 8. Okt. 2017 (CEST)

So wirklich schlau bin ich jetzt auf der UCI-Website wegen den Abschlussrennen der UCI Continental Circuits nicht geworden. Ich konnte nur herausfinden, dass für UCI Continental Circuits der Schlusstag der 24. Oktober ist. Hängt wohl mit dem Ende der UCI World Tour (Tour of Guangxi) zusammenhängen. Gruß, --Plümo (Diskussion) 21:21, 9. Okt. 2017 (CEST)

Adrien Garel

Hallo, woher hast Du diese Information? -- Nicola - kölsche Europäerin 12:04, 12. Nov. 2017 (CET)

Moin, habe diese Info von Wikipedia France. Gruß,--Plümo (Diskussion) 18:12, 12. Nov. 2017 (CET)

Sorry, das geht nicht, da der Beleg nicht angegeben ist und auch "interwikis" nicht genutzt werden dürfen. Ich löse dann das Problem anders. -- Nicola - kölsche Europäerin 18:57, 12. Nov. 2017 (CET)

Okay, ich mache das erstmal rückgängig. --Plümo (Diskussion) 19:45, 12. Nov. 2017 (CET)

Und ich habe Deine Änderung rückgängig gemacht. Ich schrieb doch, dass ich das Problem löse :) -- Nicola - kölsche Europäerin 20:16, 12. Nov. 2017 (CET)

Commonscat

Hallo Plümo,

bitte bei der Erstellung von Artikeln nicht blind {{Commonscat}} einbinden, sondern erst überprüfen ob die entsprechende Kategorie auf Commons tatsächlich existiert! Gruß --HerrAdams (D) 20:26, 6. Mär. 2018 (CET)

Teile deine Erfahrungen und gib uns Feedback als Wikimedianer in dieser globalen Umfrage

Hallo! Die Wikimedia Foundation braucht dein Feedback in einer Umfrage. Wir möchten wissen, wie gut wir dich in deiner Arbeit für unsere Projekte online und offline unterstützen. Was können wir tun, um diese Unterstützung zukünftig zu verändern oder zu verbessern? Deine Beurteilung wird direkten Einfluss auf die aktuelle und zukünftige Arbeit der Wikimedia Foundation haben. Du bist zufällig ausgewählt worden an dieser Umfrage teilzunehmen und wir freuen und darauf, etwas aus deiner Wikimedia-Community zu hören. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch.

Nimm jetzt an der Umfrage teil!

Du kannst mehr Informationen über diese Umfrage auf der Projektseite finden und sehen, wie dein Feedback der Wikimedia Foundation hilft, Benutzer wie dich zu unterstützen. Die Umfrage wird von einem externen Anbieter durchgeführt, es gelten diese Datenschutzbestimmungen (englisch). Besuche unsere FAQ-Seite um mehr Informationen zu dieser Umfrage zu erhalten. Wenn du zusätzliche Hilfe benötigst oder dich von zukünftigen Mitteilungen über diese Umfrage abmelden möchtest, sende eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys, um dich aus der Liste zu entfernen.

Danke!

WMF Surveys, 20:24, 29. Mär. 2018 (CEST)

Erinnerung: Teile dein Feedback in dieser Wikimedia-Umfrage

Jede Antwort auf diese Umfrage kann der Wikimedia Foundation dazu helfen, deine Erfahrung auf den Wikimedia-Projekten zu verbessern. Bis jetzt haben wir nur von 29% der Wikimedia-BenutzerInnen gehört. Die Umfrage ist in verschiedenen Sprachen verfügbar und dauert zwischen 20 und 40 Minuten. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du die Umfrage schon geantwortet hast, tut es uns leid, dass du diese Erinnerung wieder bekommst. Die Umfrage ist so vorbereitet, dass wir nicht wissen, welchen BenutzerInnen schon ihren Feedback gegeben haben. Deswegen müssen wir diese Erinnerungen an alle verteilen. Wenn du keine Meldungen mehr über diese Umfrage oder eine andere der Wikimedia-Foundation bekommen willst, sende einfach eine E-Mail durch die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mailadresse senden. Erfahre mehr über diese Umfrage auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt diesen Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen. Vielen Dank!

WMF Surveys, 03:22, 13. Apr. 2018 (CEST)

Kategorie:Wikipedia:Maximale Aufrufe von aufwändigen Parserfunktionen überschritten

Durch diese Änderung ausgelöst?

Diese Seite enthält zu viele Aufrufe aufwändiger Parserfunktionen.
Sie darf nicht mehr als 500 Aufrufe haben, es sind aktuell 502 Aufrufe.

Oder vielleicht durch eine Änderung in Wikidata, die somit hier eingebunden wird?

Schaust du bitte mal, wie man das lösen kann? Es sollten keine Artikel in dieser Kategorie stehen. Vielen Dank im Voraus. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 08:04, 18. Apr. 2018 (CEST)

Ahoi. Schau mal bitte nach, ob die Meldung durch mein Bearbeiten weg ist. Danke.

PS: Wenn ja, kannst du die Tour de Suisse 2017 aus der Kategorie mit den Parserfunktionen bitte herausnehmen? Danke. --Plümo (Diskussion) 21:39, 19. Apr. 2018 (CEST)

Ne kann ich nicht herausnehmen, das tut sie von allein. Scheint i.o. zu sein sie ist weg. Dankeschön. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 19:04, 21. Apr. 2018 (CEST)

Ihre Rückmeldung ist wichtig: endgültige Erinnerung an die globale Wikimedia-Umfrage

Hallo! Dies ist eine letzte Erinnerung, dass die Wikimedia-Foundation-Umfrage am 23. April 2018 (07:00 UTC) schließen wird. Die Umfrage ist in unterschiedlichen Sprachen verfügbar und nimmt zwischen 20 und 40 Minuten deiner Zeit in Anspruch. Nimm jetzt an der Umfrage teil.

Wenn du schon die Umfrage gemacht hast: danke! Wir werden dich nicht wieder stören. Wir haben die Umfrage so konzipiert, dass es unmöglich ist, die Benutzer zu identifizieren, die an der Umfrage teilgenommen haben, daher müssen wir alle erinnern. Sende, um zukünftige Umfragen abzulehnen, eine E-Mail über die EmailUser-Funktion an WMF Surveys.. Du kannst auch alle Fragen, die du hast, an diese Benutzer-E-Mail senden. Mehr über diese Umfrage erfährst du auf der Projektseite. Diese Umfrage wird von einem Drittanbieter durchgeführt und unterliegt den Wikimedia Foundation Datenschutzbestimmungen.

WMF Surveys, 02:32, 20. Apr. 2018 (CEST)

Dein Revert in Veranclassic-Doltcini/Saison 2015

Hallo Plümo,
warum hast Du meine Bearbeitung im Artikel Veranclassic-Doltcini/Saison 2015 revertiert? Denkst Du, dass viele der Rotlinks zu Artikeln werden sollten? Die meisten Fahrer sind doch sicher nicht relevanter als Dirk Flinders, der Artikel wurde gerade von mir auf Bitten des Portals wegen mangelnder Relevanz gelöscht. -- Perrak (Disk) 21:23, 29. Apr. 2018 (CEST)

Hallo? -- Perrak (Disk) 13:44, 4. Jul. 2018 (CEST)

Nationale Radsportmeister - Listen

Ich hoffe, es ist auch in Deinem Sinne, dass ich die Tabellen etwas komprimiert habe, auch die aus den vergangenen Jahren. Es sieht doch sehr unschön aus und so als ob es die Informationen geben müsse. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:12, 3. Jul. 2018 (CEST)

Hallo Nicola, das ist auch in meinem Sinne, sieht dadurch gefüllter aus. Zu manchen Meisterschaften gibt es halt auch wenig Infos zu. --Plümo (Diskussion) 21:14, 3. Jul. 2018 (CEST)

Gut :) Bei den alten Meisterschaften habe ich die leeren Zeilen gelöscht, bei der von 2018 unsichtbar gemacht, falls noch was nachkommt. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:15, 3. Jul. 2018 (CEST)

Sven Reutter

fragte mich heute beim Start der Deutschland Tour in Bonn, ob ich den "schönen Artikel" über ihn geschrieben hätte - hiermit gebe ich das Lob an Dich weiter :) Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 15:46, 24. Aug. 2018 (CEST) P.S. Fotos folgen im Laufe der nächsten Stunden

Lotta Lepistö

Schau mal, ich glaube, da hattest Du etwas falsch verstanden: [2] -- Nicola - kölsche Europäerin 21:15, 10. Sep. 2018 (CEST)

Tour de l’Avenir 2017

War wieder einmal in der Kategorie Skriptfehler. Ich habe es zwar durch meinen Edit jetzt erst einmal behoben, aber bei mir lädt diese Seite elendig lange, wenn ich sie zum Bearbeiten öffne und mir die Vorschau ansehe (rund 10 Sekunden), brauchte auch ebensolange zum Speichern und wie lange das hält weiß ich nicht, wird vermutlich durch irgendeinen Edit in Wikidata ausgelöst, der dann hier durch einen Seitenpurge behoben werden muss. Ich schreibe dir hier mal eine Tabelle hin, die das Seitenverhalten beim Aufruf der Vorschau zeigt.

Genutzte CPU-Zeit	9,012 bzw. 10,124 Sekunden	9,204 bzw. 10,304 Sekunden (gesamt)
Einbindungsgröße nach dem Expandieren	92.001 Bytes Anm.	von max. 2.097.152 Bytes
Anzahl aufwändiger Parserfunktionen	332	von max. 500
Lua – Zeitnutzung	8,684 bzw. 9,770 Sekunden	von möglichen 10,000 Sekunden
Lua – Speichernutzung	29.32 bzw. 30.91 MB	von möglichen 50 MB

 

Die Seite selbst hat nach meinem Edit hier in der VG 9.462 Bytes

Für mich sieht das so aus, als wenn die Seite schon ziemlich am Limit läuft, das waren jetzt zwei Auswertungen. Leserfreundlich finde ich das nicht, denn die Anzeige sah wirklich unschön aus, einige Tabellen fehlten und die Einzelnachweise sowie der eine Weblink darunter waren unformatiert, da die Vorlagen nicht expandiert wurden.

Nur mal zum Vergleich die Seite Werder Bremen mit 198.319 Bytes in der VG und expandiert fast die dreifache Größe deines Artikels hat diese Werte

Genutzte CPU-Zeit	2,532 Sekunden	2,878 Sekunden (gesamt)
Einbindungsgröße nach dem Expandieren	257.837 Bytes	von max. 2.097.152 Bytes
Anzahl aufwändiger Parserfunktionen	20	von max. 500
Lua – Zeitnutzung	0,921 Sekunden	von möglichen 10,000 Sekunden
Lua – Speichernutzung	4.15 MB	von möglichen 50 MB

Das war jetzt schon das vierte Mal, dass ich die wieder lesbar gemacht habe, es muss irgendwie auch anders gehen. Das ist, für mich, so kein haltbarer Zustand. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 09:13, 21. Sep. 2018 (CEST)

Hallo @Lómelinde:, danke für den Hinweis, aber dem genannten Problem kann ich dir nicht weiterhelfen. Da müsstet du direkt einen Programmierer von Wikidata mal drauf ansprechen. --Plümo (Diskussion) 21:05, 21. Sep. 2018 (CEST)

Ich? Es ist nicht mein Artikel der dann vermurkst aussieht. Es taucht immer mal wieder auf, ich habe auch mehrfach schon im Portal:Radsport nachgefragt, mit meist eher mäßiger Resonanz.

Immer nur zu sagen das ist nicht unser Problem finde ich etwas … zu kurz gedacht, denn es betraf fast immer Radsportartikel und nur dort wird derart auf Datentabellen aus Wikidata gebaut, du könntest das Problem lösen, indem du ganz normale Tabellen einfügst und auf die Modultabellen verzichtest. Es steht auch ein weiterer Artikel (siehe 2018 die fehlende Tabelle durch → Modul:Cycling race) dort drin, da konnte ich es nicht lösen, auch wenn ich mich bemüht habe den →Fehler einzukreisen ohne dass ich mich mit Modulen oder WikiData auskennen würde, auch da wird nur gesagt „da kann ich persönlich nichts machen“. Ist das so gewollt? Es sind eure Artikel!

Dass ich so etwas melde ist reiner Service.

Um die Behebung sollte sich aber der Radsportbereich kümmern. Ihr habt euch bewusst für diese Modulverwendung entschieden, die immer wieder solche Probleme erzeugt hat und wohl auch weiterhin erzeugen wird.

Ich kann das auch nicht, mir liegt lediglich etwas an korrekt dargestellten Artikelinhalten. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 06:27, 22. Sep. 2018 (CEST)

→ Kategorie:Wikipedia:Seite mit Skriptfehlern und wieder ist sie da drin. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 16:20, 21. Okt. 2018 (CEST)

Portalbetreuer

Ich würde mich freuen, wenn du dich als Portalbetreuer hier eintragen würdest, vgl. Portal_Diskussion:Radsport#Portalbetreuer/Mitarbeiter.-- Rik VII. my2cts  20:32, 9. Jan. 2019 (CET)

Resultate

Hallo, ich bin mir jetzt nicht sicher: Ist das okay für Dich, wenn auch Resultate auf der Straße nachtrage oder hast Du das Gefühl, ich nehme Dir was weg? Wie ich sehe, bist Du ja mit einigen anderen Großprojekten auch gut beschäftigt. -- Nicola - kölsche Europäerin 12:33, 17. Feb. 2019 (CET)

Grundsätzlich nicht. Meinst du das Nachtragen bei den Radsportlern oder bei den Teams? --Plümo (Diskussion) 20:45, 17. Feb. 2019 (CET)

Eher bei den Radsportlern. Bei den Teams trage ich eigentlich nur was nach, wenn ich sehe, dass was fehlt, ich mach das nicht systematisch. -- Nicola - kölsche Europäerin 20:57, 17. Feb. 2019 (CET)

Also mich stört es nicht. Du nimmst mir nix weg. --Plümo (Diskussion) 21:02, 17. Feb. 2019 (CET)

Ok - da bin ich froh :) Bei Ackermann heute hat uns allerdings Rik "überholt". -- Nicola - kölsche Europäerin 21:11, 17. Feb. 2019 (CET)

Danke, dass Du auch noch mal über die EMs schaust - ich lese die in den folgenden Tage noch mal alle Korrektur, da gibt es auch Unstimmigkeiten, und auf radsportseiten.net fehlen zum Teil die Ergebnisse, so dass der "Beleg" allein die Verlinkung wäre, was ja eigentlich nicht zulässig ist. Ein paar Mal habe ich zudem U23 und Junioren durcheinander geworfen... Die Radsportler, die nicht über Junioren und U23 hinausgekommen sind, entlinke ich. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:38, 22. Feb. 2019 (CET)

"Strade bianche" - habe ich mich wohl von dem Plural irreführen lassen :) Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:09, 9. Mär. 2019 (CET)

Tippspiel

Hi, magst Du nicht tippen? [3] Gruß -- Nicola - kölsche Europäerin 02:22, 10. Apr. 2019 (CEST)

Tour du Jura Cycliste

Mann, da hatte ich aber Mist geschrieben - wollte das gerade überarbeiten, aber Du warst schneller. Danke, -- Nicola - kölsche Europäerin 21:44, 28. Apr. 2019 (CEST)

Bin nur zufällig darauf gestoßen. Dann habe ich mich ran gemacht. ;) --Plümo (Diskussion) 21:46, 28. Apr. 2019 (CEST)

Moin, zwei Fragen: Woher hast Du die Resultate vor 2017? Und es macht es Sinn, die Fahrer zu verlinken? Nach Stichproben sind die nicht relevant. -- Nicola - kölsche Europäerin 09:00, 29. Apr. 2019 (CEST)

Hier sind alle Podiums der Tour du Jura Cycliste: [4]. Man könnte ja auch die Siegerliste ab 2017 machen, seitdem es ein UCI-Rennen ist. --Plümo (Diskussion) 20:57, 29. Apr. 2019 (CEST)

Himmerlandt Rundt

Hi, das Rennen heißt wohl "Grand Prix Himmerland Rundt" - ob jetzt "Grand Prix" oder "GP" ist egal, aber das "t" bei Hummerland ist zuviel. -- Nicola - kölsche Europäerin 17:58, 4. Mai 2019 (CEST)

Ich habe den Artikel auf Himmerland Rundt verschoben und mich dabei an den anderen Sprachversionen orientiert. -- Nicola - kölsche Europäerin 10:36, 5. Mai 2019 (CEST)

Alles klar. Danke dafür. --Plümo (Diskussion) 20:08, 5. Mai 2019 (CEST)

Maloja Pushbikers

Hallo, die Pushbikers haben sich bei mir "beschwert", dass der Artikel nicht aktuell sei. Du hast doch zuletzt viel an dem Artikel gemacht - würdest Du das übernehmen? Ich würde Dir die Email von denen gerne weiterleiten - aber Du hast Deine Email-Funktion deaktiviert. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 10:55, 12. Jun. 2019 (CEST)

Viel gemacht hab ich nicht, nur die UCI-Siege von der Straße eingetragen. --Plümo (Diskussion) 21:04, 12. Jun. 2019 (CEST)

Danke

für die Korrektur meiner Schlampereien :) -- Nicola - kölsche Europäerin 21:09, 18. Sep. 2019 (CEST)

Teams

Bitte nicht die Teams doppelt eintragen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:46, 25. Mai 2020 (CEST)

Es ist auch nicht notwendig, sich über die von mir gewählte Form hinwegzusetzen. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:48, 25. Mai 2020 (CEST)

Ok,. Es ist aus meiner Sicht doppelt. --Plümo (Diskussion) 21:49, 25. Mai 2020 (CEST)

Ich hatte die Teams unter den Text gesetzt. Das musste nicht geändert werden. -- Nicola - kölsche Europäerin 21:51, 25. Mai 2020 (CEST)

Dann hatte wohl ein weiterer Wikipedianer die Teams noch in die Infobox mit eingefügt. Deshalb habe ich die untere Teamliste entfernt. --Plümo (Diskussion) 21:53, 25. Mai 2020 (CEST)

Oh, sorry, ich dachte Du warst das gewesen. Habe ich mich verguckt. -- Nicola - kölsche Europäerin 23:11, 25. Mai 2020 (CEST)

Noch peinlicher: Ich war das selbst... OMG... -- Nicola - kölsche Europäerin 23:13, 25. Mai 2020 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Plümo
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:01, 21. Jul. 2020 (CEST)

Hallo Plümo! Am 21. Juli 2015, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du über 24.000 Edits gemacht und 810(!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besondere Anerkennung verdient dabei Dein Engagement im Bereich Radsport. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 18:01, 21. Jul. 2020 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Radsport-Regeln

Hallo Plümo, wo finde ich denn Regeln für die Radsportartikel? Mir war aufgefallen, dass du eine von mir eingefügte Zweitplatzierung von Jonas Vingegaard entfernt hast und dass offenbar auch in anderen Palmares in der deutschen Wikipedia keine Podiumsplatzierungen genannt werden (was ich sportlich gesehen erst einmal schade und etwas fragwürdig finde). Wo finde ich solche Entscheidungen? Danke! --Winne (Diskussion) 13:36, 11. Apr. 2021 (CEST)

Portal:Radsport/Konsensentscheidungen.--RikVII (Diskussion) 19:43, 11. Apr. 2021 (CEST)

Florian Bodenschatz

Hallo Plümo!

Die von dir stark überarbeitete Seite Florian Bodenschatz wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 21:10, 19. Mai 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Giro

Hast Du die Platzierungen von oben eingesetzt? Und haben wir uns jetzt getroffen? -- Nicola - kölsche Europäerin 22:18, 30. Mai 2021 (CEST)

Hallo @Nicola: Ja, wir sollten soweit durch sein. Ab Platz 109 ff. war durch dich schon alles drin. --Plümo (Diskussion) 22:20, 30. Mai 2021 (CEST)

Gut :) Schönen Abend noch, -- Nicola - kölsche Europäerin 22:34, 30. Mai 2021 (CEST)

TdF

Hallo, ich fange gleich nach dem Ende wieder mit der Eintragung der Platzierungen an - wie immer "von unten". -- Nicola - kölsche Europäerin 19:05, 18. Jul. 2021 (CEST)

Du bist wohl offensichtlich auf Urlaub oder so :) Habs erledigt. Ein Kollege hatte zwischendurch nur die Platzierungen der deutschen Fahrer eingetragen... Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 11:33, 19. Jul. 2021 (CEST)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du richtig bei den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Dieses Projekt hat zum Ziel, die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten zu verbessern und somit die Aktiven hier zu unterstützen.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht:

Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Natürlich möchten wir, dass das Thema, mit dem wir uns zwei Jahre lang beschäftigen, möglichst vielen Beitragenden wichtig ist. Unser Ziel ist es, dass sich viele Leute mit unterschiedlichen Perspektiven an unserem Projekt beteiligen. Darum schreiben wir jetzt zum Beispiel Menschen an, die hauptsächlich an Artikeln arbeiten und vergleichsweise wenig in Nicht-Artikel-Diskussionen unterwegs sind. Deren Stimmen kommen in unserem Projekt gerade in der Regel zu kurz und darum möchte ich dich herzlich einladen mitzumachen.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu findest du hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist, ob nun bei einem Schritt oder allen dreien!  

Übrigens, falls du keine technische Erfahrung mitbringst, so macht das gar nichts. Alle, die hier mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Timur Vorkul (WMDE) (Diskussion) 17:42, 2. Nov. 2021 (CET)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Wo bist du?

Hallo Plümo, da ich gerade die australischen Straßenmeister nachtrage, fiel mir auf, dass ich Dich länger nicht "gesehen" habe - und stelle fest, dass Du seit September nicht mehr editiert hast. Kommst Du bitte wieder? Wir brauchen Dich :) -- Nicola - kölsche Europäerin 19:47, 17. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Nicola:, bin wieder da und werde wieder versuchen, regelmäßig mitzuhelfen. --Plümo (Diskussion) 22:11, 4. Mär. 2022 (CET)

Hallo - schön :) Hauptsache, es geht Dir gut. Gruß, -- Nicola - kölsche Europäerin 22:12, 4. Mär. 2022 (CET)

Du wirst vermisst!

Hallo Plümo,
ein Wikipedianer hat Dich auf Wikipedia:Vermisste Wikipedianer eingetragen, weil einer oder mehrere Benutzer Dich vermissen. Falls Du wieder aktiv bist, würden sich diese Benutzer sicherlich über eine kurze Rückmeldung dort freuen. Vielen Dank, TaxonBot (Diskussion) 03:01, 18. Jan. 2022 (CET)

Skiflug-WM 1994

Hallo Plümo, du hattest im o. g. Artikel einst die #-Markierungen bei den Weiten von 191 m entfernt. Die Zeichenerklärung zum # ist aber noch drin. Waren es tatsächlich Flüge auf 191 m oder wurden sie aufgrund der Reglementierung nur so gewertet? Je nachdem was zutrifft, müsste die Markierung wieder rein oder die entsprechende Erklärung raus. Ich kenne leider keine Quellenangabe, die genaue Informationen bietet. Vielen Dank und einen schönen Sonntag, dein --Mommpie (Diskussion) 07:43, 4. Dez. 2022 (CET)