Benutzer Diskussion:Platte/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Platte/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Platte/2021#Thema_1

Artikel Geschichte von Britz im 14. bis 19. Jahrhundert

Du hast recht, ich habe irrtümlicherweise den Quelltext des Artikels kopiert, statt den importierten Artikel aus meinem BNR in den ANR zu verschieben. Wie kann ich das korrigieren? Gruß --Bkm99 (Diskussion) 11:06, 31. Mär. 2021 (CEST)

Ist erledigt. --Bkm99 (Diskussion) 16:20, 1. Apr. 2021 (CEST)

Gut und entschuldige, dass ich nicht mehr zum Antworten gekommen bin. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 07:35, 3. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ^{∪∩∨∃∪} 07:35, 3. Apr. 2021 (CEST)

S-Bahn-Linie 1 (Berlin)

Moin, vorneweg, der Löschantrag wird von mir unterstützt. Vielleicht schaust Du Dir mal die Benutzerbeiträge [1] des Artikelerstellers an. Ich versuche schon seit geraumer Zeit den Benutzer etwas zu bremsen [2]. Erfolglos, wie ich sehen muss. Ich werde das ersteinmal beobachten. Gruß -- Biberbaer (Diskussion) 20:04, 29. Jan. 2021 (CET)

FYI, er macht jetzt woanders [3] weiter. MoM, wie stoppen wir ihn? -- Biberbaer (Diskussion) 13:19, 30. Jan. 2021 (CET)

Was die Bilder angeht, kann ich mich nicht einmischen. Ich würde das gute Bild unter 100 vergleichbaren Aufnahmen nicht erkennen. Es wäre ja für den Anfang genüge getan, wenn er solche größeren Aktionen auf der Diskussionsseite (welche das auch sein mag) ankündigen bzw. mit den anderen Autoren absprechen würde. Was die U-Bahn-Linien angeht, hat er ja im Kern recht. Mich wurmt es hier, dass wir für diverse Linienartikel (ganz gleich ob nun S-, U-, Straßenbahn oder Buslinien) kein einheitliches Schema haben. Da gibt es hier einen Artikel Métrolinie 123, dort U-Bahn-Linie 456 und anderswo wieder Linie 789 der Straßenbahn XYZ usw. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 13:38, 30. Jan. 2021 (CET)

Genau dort ist das Problem. Er agiert drauflos ohne jemals die Diskseite zu finden, produziert Schrottartikel und ist unbelehrbar. Müssen wir wohl mit leben. Grüße -- Biberbaer (Diskussion) 17:28, 30. Jan. 2021 (CET)

Wenn's ausartet, kann man ihn ggf. mit einer VM etwas bremsen. Er vandaliert ja nicht im klassischen Sinne sondern wirkt noch etwas ungestüm. Ich denke, da ist noch Luft nach oben. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 15:04, 31. Jan. 2021 (CET)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2021

Hallo Platte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am Valentinstag (14. Februar), für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher. Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 09:59, 6. Feb. 2021 (CET) im Auftrag von Gripweed

Breitspurstrecken in Berlin

Ich habe gerade einen Diskussionsbeitrag eingestellt, der nur marginal mit dem Lemma zu tun hat, wohl aber mit der dort genannten Quelle: Hier: Ich will da niemandem Arbeit aufbürden, ich habe aber auch zu wenig Ortskenntnis (und raus komme ich wegen Corona sowieso nicht): Das Thema ist ein eigener Artikel wert - wenn geschrieben von einem Berliner. Gehst Du es an? Oder jemand aus Deinem Netzwerk? Voraussetzend, er hat die "Schwarte", wohl wissend, dass Kuhlmann Zeit seines Lebens Journalist ist - aber die Fakten an sich lohnen näherer Beschäftigung. Imho. Viele Grüße, usw. usf.

"Man liest sich" - ein optimistisches Wort in ungewöhnlichen Zeiten von mir an Dich: --Rote4132 (Diskussion) 23:26, 11. Feb. 2021 (CET)

Mahlzeit, ich hatte leider jetzt erst Zeit zum Antworten gefunden (keine Zeit und dann war ich im Schreibflow). Die Kladde habe ich leider nicht, ebensowenig das zuvor erschienene Werk "Russische Züge auf deutschen Schienen", ebenfalls von Kuhlmann. Es müsste aber beim Händler meines Vertrauens aufzugabeln sein, setzt aber voraus, dass ich nach Duisburg komme und er auch geöffnet hat. Da ich bis jetzt leider artikelmäßig ausgelastet bin (siehe Beitragsliste), muss ich hier kurz- bis mittelfristig passen. Trotzdem interessiert mich das Thema sehr, ein paar der mir zur Verfügung stehenden Quellen schneiden es allerdings nur an. Eventuell kann der Fisch (der liest bestimmt mit) helfen? -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 17:19, 14. Feb. 2021 (CET)

Schöne Traditionen

Liebe/r Platte! Ostern, Weihnachten, Karneval … Alles traditionelle Begebenheiten, die ebenso traditionell begangen werden, manchmal ziemlich plötzlich vor der Tür stehen und einen unvorbereitet erwischen können. So, wie ich jetzt vor deiner "Tür" stehe :) Mit dem anstehenden Schreibwettbewerb und einer Frage bzw. Bitte in der Hasenkiepe: Denn Ostern ohne Hasen&Schoko-Eier, Weihnachten ohne Geschenke&Beisammensein und Karneval ohne Pappnase&Kamelle ist doof … – und Schreibwettbewerb ohne Jury ist auch doof ;)
Du hast einen oder mehrere ausgezeichnete Artikel (Lesenswert oder Exzellent) verfasst oder daran maßgeblich mitgearbeitet. Das heißt: Du hast Leidenschaft und ein Händchen für gute Artikelarbeit – und es ist die perfekte Voraussetzung für einen SW-Juror! Außerdem ist in diesem Jahr zwischen Karneval und Ostern außer Corona-Tristesse sowieso nix los.
Was könnte netter und abwechslungsreicher sein als tolle Artikel aus den Themenbereichen "Exakte Wissenschaften", "Kultur", "Gesellschaftswissenschaften" oder "Geschichte" zu lesen? Und sich mit den Jury-Kolleginnen und -Kollegen über diese Artikel auszutauschen, ganz besonders gute Artikel mit einem Platz in der Wertung auszuzeichnen und generell allen SW-Autorinnen und -Autoren ein Zeichen der Wertschätzung zu geben? (Möglicherweise selber einen Artikel ins Rennen schicken? Na, klar! Auch das :))
Bist Du neugierig, überredet oder überzeugt? Klasse! :) Alle relevanten Termine zum SW findest Du auf der Seite Wikipedia:Schreibwettbewerb und alle offenen Fragen werden Dir die Kollegen auf der zugehörigen Diskussionsseite kompetent beantworten können.
Viele Grüße, stay safe & alles Gute von --Henriette (Diskussion) 17:12, 14. Feb. 2021 (CET)
P.S.: Und, liebe unbekannte Mitleserin, lieber unbekannter Mitleser: Bitte fühle Dich ebenfalls angesprochen. SW-Jury – ja, ist Arbeit!, macht aber großen Spaß und ganz nebenbei lernt man großartige Kollegen kennen – es lohnt sich. Ehrlich! :)

Hallo Henriette, ich muss leider absagen. Ich hätte zwar prinzipiell Interesse, irgendwie am SW mitzumachen, aber bislang hatte ich nie die Gelegenheit, zur passenden Zeit zur Stelle zu stehen. Die mir zur Verfügung stehende Zeit für Artikelarbeit ist derzeit ohnehin knapp bemessen (was ist Homeoffice?), sodass Extraarbeiten leider wegfallen müssen. Trotzdem danke für das Angebot, ich werde es im Hinterkopf behalten. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 17:25, 14. Feb. 2021 (CET)

Es muß nicht heute sein und nicht morgen. Und müssen schon mal gar nicht! Wenn Du Zeit + Lust hast: Wunderbar :) Danke Dir für die Antwort und beste Grüße --Henriette (Diskussion) 18:53, 14. Feb. 2021 (CET)

Schnellfahrversuche mit Dampflokomotiven zwischen Marienfelde und Zossen

Guten Abend, vielleicht hast Du den seit wenigen Tagen in die freie Wildbahn entlassenen Artikel schon gesehen ? Magst Du mal drüberschauen ? Viele Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 21:50, 2. Mär. 2021 (CET)

Hallo Dieter, entschuldige die späte Reaktion. Ich hatte den Beitrag gelesen und dann schlichtweg vergessen. Der Artikel sieht gelungen aus, ich habe ein paar kleinere Ändferungen vorgenommen. Ansonsten muss ich inhaltlich passen, bis zu deinem Artikel war mir von den Fahrten nichts bekannt gewesen (oder ich hatte es, auch hier, wieder vergessen). -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 07:52, 3. Apr. 2021 (CEST)

Alles gut, vielen Dank für Deinen Feinschliff. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 09:11, 3. Apr. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2021

Hallo Platte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 2. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 23:11, 18. Apr. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Elsenstrasse vs Halensee

Hallo Platte,

Danke für dein Engagement, für mich war es der erste Kontakt mit Wikipedia außerhalb des Lesens von Einträgen. Leider habe ich kein Bild vom Betriebshof Halensee gefunden, um die Gebäude auch architektonisch abgleichen zu können. Ich habe mir mein Vergleichsbild, und das Bild des Eintrages nochmal genauer angeschaut. Ich finde ein eher unscheinbares Merkmal ist auffällig, welches ich hier nochmal hervorheben will um berechtigten Zweifel eventuell auszuräumen. Es gibt da so eine dunkle Stelle im Mauerwerk links mittig neben dem Treppenaufgang auf Seite der Eingangstür in Höhe des ersten Stockwerkes auf dem Treptow-Bild. https://www.stadtbild-deutschland.org/forum/gallery/index.php?image/6163-berlin-treptow-verschwundene-bauwerke/ Diese Stelle kann man auch gut auf dem Bild des Wikipedia Eintrages erkennen. Vielleicht kann ich damit ein wenig konstruktiv hilfreich sein. (nicht signierter Beitrag von 93.228.127.152 (Diskussion) 18:33, 3. Mai 2021 (CEST))

Danke dir für den Hinweis. Ich werde mal bei Gelegenheit das Bild im Buch nochmal anschauen oder ggf. eine zweite und dritte Meinung einholen, die das ganze bestätigen könnte. Wie gesagt, dein Einwand ist berechtigt und die Hinweise lassen den Schluss zu, dass hier tatsächlich der Betriebshof Treptow zu sehen ist. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 23:42, 3. Mai 2021 (CEST)

Hallo Ihr beiden. Das Foto zeigt tatsächlich auf keinen Fall das Verwaltungsgebäude des Straßenbahnhofs Halensee. Dieses war spitzwinkling und die Einfahrt führte direkt am Gebäude vorbei. Man kann das noch gut auf den 1928er Luftbildern erkennen: https://fbinter.stadt-berlin.de/fb/index.jsp?loginkey=zoomStart&mapId=k_luftbild1928@senstadt&bbox=384568,5817216,384875,5817399

Die Verwaltungsgebäude der Höfe, die Ende des 19./Anfang des 20. Jahrhunderts errichtet wurden, ähneln sich häufig sehr stark, so dass es immer wieder zu Verwechslungen kommt. Ich habe das Bild aus dem Buch mal mit den Bildern aus dem Fundus des BVG-Archivs verglichen und komme aber auch zu der Einschätzung, dass das Foto das Verwaltungsgebäude des Hofes Treptow zeigt. viele Grüße --axel (Diskussion) 16:34, 4. Mai 2021 (CEST)

Danke dir, Axel, für deine Hilfe. Du warst in der Tat einer derjenigen, die ich in diesem Falle kontaktiert hätte, das scheint ja ganz automatisch zu gehen. ;-) -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 22:45, 6. Mai 2021 (CEST)

Oberpostdirektion

Der Revert ist okay, hab ich schlecht geguckt. Ich frag mich nur, ob man das besser auflösen kann.

In Oberpostdirektion#Preußen_und_Norddeutscher_Postbezirk_1850–1871 steht was von einem Hofpostamt (Berlin) und dort steht der Satz Am 1. Januar 1850, bei der Neuordnung des Preußischen Postwesens, erhielt Berlin eine Oberpostdirektion und der Vorsteher des Hofpostamtes wurde unter Beibehaltung seines Titels „Hofpostmeister“ gleichzeitig Oberpostdirektor. Wäre das der richtige Blaulink? --Wurgl (Diskussion) 16:19, 24. Jun. 2021 (CEST)

Was spricht gegen eine Kennzeichnung, dass hier ein Artikel gewünscht ist? Für Dresden haben wir doch auch die Oberpostdirektion Dresden nebst dem Gebäudeartikel Oberpostdirektion Dresden (Gebäude). -- Gruß, 32X 18:20, 26. Jun. 2021 (CEST)

Jein, der Link zum Hofpostamt wäre zwar eine bessere Krücke, da zeitlich passender, aber eben immer noch eine Krücke. Ich halte den Rotlink in diesem Fall für durchaus angebracht. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 19:21, 26. Jun. 2021 (CEST)

Bahnhof Zarrentin

Hallo Platte, Du verschiebst einen Artikel ohne Rücksprache oder Rückmeldung zum Erstverfasser relativ rücksichtlos. Ist das nach 15 Jahren die wir beide dabei sind die feine Vorgehensweise oder ist das Berliner Art?. Den von Dir eingesetzten Kasten möchte ich wieder entfernen, er ist eher störend als hilfreich. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 18:32, 4. Nov. 2021 (CET)

Hallo Roland Kutzki, es war nicht meine Absicht, dich damit zu verärgern. Es ist m.E. Usus, dass denkmalgeschützte Objekte eines Bahnhofs, ganz gleich ob nun das Empfangsgebäude, ein Wasserturm oder etwas anderes, in einem Artikel zum Bahnhof an sich gemeinsam abgehandelt werden. Das schließt wiederum mit ein, dass auch betriebliche Informationen zum Bahnhof erwähnt werden. Als Lemma wird in Deutschland in 99% der Fälle der Name genommen, wie er im Betriebsstellenverzeichnis zu finden ist. Die Infobox, also der Kasten, ist zwar an für sich nicht verpflichtend, aber dennoch praktisch bei fast allen Bahnhofsartikeln zu finden (Ausnahmen bestätigen die Regel). Dass ich also letztlich diesen Edit und die Verschiebung durchgeführt habe, war nichts weiter als das übliche Prozedere und bedurfte m.E. keiner vorherigen Diskussion. Wenn du jetzt einen Artikel Haus (XYZ-Straße 123) geschrieben hättest und ich stattdessen den Eigennamen ABC-Haus bevorzugen würde, hätte ich die Diskussion wohl aufgesucht. Ich hoffe, ich konnte dir damit weiterhelfen, auf weitere gute Zusammenarbeit. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 03:19, 5. Nov. 2021 (CET)

Hallo Platte, das Betriebsstellenverzeichnis ist sicher ein guter Anhalt aber kein muss. Im Lemma hätte Bahnhof Zarrentin sicher besser ausgesehen und das mit Meckl. konnte ja im Text erscheinen. Ich verschiebe das aber nicht zurück. Den Kasten aber werde ich herausnehmen, er sprengt den Rahmen eine relativ kurzen Artikels. Ich hoffe das Du das respektierst, denn um gegenseitigen Respekt geht es nicht nur Scholz. Es spricht nichts dagegen die im Kasten enthaltenen Informationen im Text aufzunehmen. Warum Du aber den Erstverfasser nicht einbezogen hast bleibt mir unklar, Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 11:33, 5. Nov. 2021 (CET)

Sorry wenn ich mich hier einische, aber die Infobox sollte auf jeden Fall drin bleiben, das ist wirklich Standard bei Bahnhofsartikeln. Außerdem enthlt sie ein paar Angaben, die nicht im Text zu finden sind (und dort auch nicht unbedingt reingehören). Und du findest die Länge der Box unschön? Na da hilft nur eins: Artikel ausbauen ;-) --Firobuz (Diskussion) 13:36, 5. Nov. 2021 (CET)

Das ist Unsinn, man bläht nicht bei einer Enzykopädie künstlich einen Artikel auf und Standard ist nicht muss nur weil das die Bahn-Fans-- so eingeführt haben.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:05, 5. Nov. 2021 (CET)

Und um zu zitieren: „Ein guter Gärtner hat ein kaltes Herz und schreitet munter zur Unkrautvernichtung“.--Roland Kutzki (Diskussion) 14:10, 5. Nov. 2021 (CET)

Du hast meinen Smiley bersehen, die Aussage mit dem Artikelausbau war leicht ironisch. Natürlich geht das nur, wenn es auch was zu berichten gibt. Und das ist bei einfachen Dorfbahnhöfen eher selten der Fall. Es geht aber mit vereinter Kraftanstrengung durchaus, wie zum Beispiel neulich beim Bahnhof Nendeln. Ich lese zum Beispiel gar nichts über die Anzahl der Gleise/Weichen/Signale/Bahnsteige, nichts über das Stellwerk, nichts über Stationsklassen, nichts davon wie lange der Bahnhof mit Personal besetzt war, nichts über Baukosten, nichts über Fahrgastzahlen, nichts über die Architektur/Bauweise/Räumlichkeiten im Empfangsgebäude (Dienstwohnung? Warteraum?). Also die Höhe der Infobox kann man mit etwas gutem Willen durchaus füllen würde ich sagen... --Firobuz (Diskussion) 17:10, 5. Nov. 2021 (CET)

Und mit Verlaub Roland, aber sowas hier geht gar nicht, vor allem nicht nach dieser Diskussion hier. Und dann auch noch als "typo" verschleiert, no way. --Firobuz (Diskussion) 17:30, 6. Nov. 2021 (CET)

Dem schließe ich mich an. Über die Infobox kann man gerne diskutieren. Ich hab's mir diesbezüglich auch leicht gemacht und nur die Box im Vorbeigehen ergänzt, aber eben keinen Inhalt. Was den Namen angeht, es gelten hier die NK für Bahnhöfe. Die erste Nennung sollte daher davon korrekt sein. Im weiteren Text ist es m.E. aber möglich, auf den Zusatz (Meckl) zu verzichten, solange es dem Sinn nach eindeutig ist. So, alles weitere bitte jetzt auf die Artikeldiskussion, Global Fish hat sich dort ja auch schon zum Thema geäußert. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:52, 6. Nov. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:52, 6. Nov. 2021 (CET)

Liste von Städten mit Stadtbahnen

Hallo Platte!

Die von dir angelegte Seite Liste von Städten mit Stadtbahnen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 12:00, 4. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2021

Hallo Platte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 15. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 10:12, 4. Aug. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Bahnstrecke Wartenberg – Karower Kreuz

Hallo Platte, bei der Bahnstrecke Wartenberg – Karower Kreuz funktionierte beim Link zur Sellheimbrücke der Anker mit Sternchen (Sellheimbrücke*) nicht mehr. Es liegt wohl am Ziel-Artikel, ich versteh aber die Syntax nicht. Hab das Sternchen erst mal entfernt. Viele Grüße aus Berlin Silberštejn (Diskussion) 22:49, 29. Aug. 2021 (CEST)

Hallo Silberštejn, ich vermute mal, dass die Syntax in der Straßen- und Brückeliste jeweils eine andere ist. Bei den Straßenlisten ist das Sternchen wohl zwingend notwendig, um den Anker zu finden. Ohne Sternchen führt der Link ja zur Brücke, danke für die Korrektur. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 22:55, 29. Aug. 2021 (CEST)

Große Berliner Straßenbahn

Hallo Platte, im Abschnitt „Tarifwesen“ Deines neuen Artikels zur Großen Berliner Straßenbahn ...

• steht der Satzteil „so waren auf der Linie Behrenstraße – 89,1 Prozent der Fahrten solche zu 10 Pfennig“, worin offenbar eine Ortsangabe fehlt. Gemeint ist augenscheinlich eine Linie von der Behrenstraße nach _____.
• kann ich die Formulierung „Höchstpreise [...], die von drei zu drei Jahren revidiert werden konnten“ nicht so recht nachvollziehen.

--GeorgR (de) (Diskussion) 22:02, 20. Sep. 2021 (CEST)

Hallo GeorgR (de), danke für deine Hinweise. Die Linie habe ich vervollständigt. Was den zweiten Punkt angeht, ist das die Formulierung, wie sie bei Schneider zu finden ist, ich vermute auch im Zustimmungsvertrag. Ich weiß auch nicht, warum ich da noch nicht die Auskunft konsultiert hatte, ich vermute einfach, es handelt sich um eine veraltete Bezeichnung für alle drei Jahre bzw. im Abstand von jeweils drei Jahren. Da ich mir nicht sicher war, hatte ich es bei dieser Formulierung belassen. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 22:27, 20. Sep. 2021 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (04.10.2021)

Hallo Platte,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Fahrschein GBPfE 1880er.jpg - Problem: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Platte) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 4. Okt. 2021 (CEST)

Einladung für den Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2021

Hallo Platte, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 31. Oktober (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:48, 19. Okt. 2021 (CEST) im Auftrag von Gripweed

Icons zur schematischen Darstellung von Bahnstrecken, z.B. Ahrtalbahn

Guten Abend, ich bin wieder mal über die Ahrtalbahn gestolpert. Wie bei fast allen Bahnstreckenartikeln gibt es dort ein schematisches Streckenband mit Betriebsstellen und baulichen Besonderheiten (Tunneln, Brücken etc.). Mich stört dort aber, dass es für die Strecken nur zwei bzw. drei Varianten gibt: Strecke mit Fahrbetrieb, Strecke ohne Fahrbetrieb und Streckenprojekt. Es fehlt eine Variante für Bahnstrecke noch gewidmet (also nicht formal stillgelegt), aber zur Zeit ohne Fahrbetrieb. Gab es dazu bereits Diskussisonen ? Grüße und schöne Restweihnachten --Dieter Weißbach (Diskussion) 22:50, 25. Dez. 2021 (CET)

Ich müsste lügen, aber auf WD:FVBS sollte dazu bestimmt schon was gelaufen sein. Nichtsdestotrotz unterstütze ich dein Anliegen, dass es eine weitere Unterscheidung zwischen "ohne (planmäßigen) Verkehr/gesperrt" und "stillgelegt/entwidmet" geben sollte. Denkbar wäre für letzteres eine Variante in einem Grauton. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 23:13, 25. Dez. 2021 (CET)

Danke für den Link, ich habe die Frage dort gestellt. Grüße --Dieter Weißbach (Diskussion) 23:36, 25. Dez. 2021 (CET)

Im Portal:Bahn wurde darüber mal diskutiert. Die letzten Diskussionen, die mir dazu einfallen, waren diese und diese. --PhiH (Diskussion) 09:08, 26. Dez. 2021 (CET)

Herzlichen Glückwunsch,

Du bist mit der Gewinn-Wahl am Zug. LG--Fraoch 12:16, 5. Nov. 2021 (CET)

Hallo Platte, meinen Glückwunsch zu deiner Platzierung in der SW-Gesamtwertung! Wie ich sehe hast du dich für meine Preisspende entschieden. Beim letzten Schreibwettbewerb wurde ein ganz konkreter noch fehlender Artikel gewünscht, diese Wahl möchte ich dir gerne ebenfalls lassen. Hast du einen speziellen Artikelwunsch, oder soll ich selbst ein Artikelthema wählen? Liebe Grüße, Squasher (Diskussion) 20:24, 5. Nov. 2021 (CET)

Danke dir für die Glückwünsche. Wenn ich die Wahl habe, dann wünsche ich mir einen Artikel über Olaf Hirsch, seinerzeit Oberligaspieler u.A. bei Union. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:58, 5. Nov. 2021 (CET)

Ist vermerkt, ich werd mich dann beizeiten an die Recherche und auch an den Artikel machen. Grüße, Squasher (Diskussion) 19:52, 6. Nov. 2021 (CET)

Dankeschön. Lass dir ruhig Zeit mit der Arbeit, gib mir nur bitte einen Tipp, wenn's soweit ist. -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 20:33, 6. Nov. 2021 (CET)

Na klar, mach ich. Gruß, Squasher (Diskussion) 22:50, 8. Nov. 2021 (CET)

Hallo Platte, der Artikel ist nun fertig. Ich musste mich dabei auf Internetquelle stützen, die leider nicht so ergiebig waren, wie es vielleicht noch manche Literatur wäre. Es lässt sich also sicher noch das ein oder andere herausholen. Gerne hätte ich noch etwas zu seiner Spielweise geschrieben, seine Stärken oder Schwächen im Angriff, aber leider nichts gefunden. Ich hoffe das Ergebnis gefällt dir dennoch und entspricht deinen Erwartungen. Viele Grüße, Squasher (Diskussion) 10:20, 25. Jan. 2022 (CET)

Mit dem bisschen, was ich vorher auf Anhieb im Netz gefunden habe, war mir klar, dass es nicht leicht werden würde. Dennoch hast du das Beste aus dem paar Quellen herausgeholt. In diesem Sinne rein herzliches Dankeschön für den tollen Artikel! -- Platte ^{∪∩∨∃∪} 10:43, 25. Jan. 2022 (CET)