Benutzer Diskussion:Radschläger/Archiv 2016

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Radschläger/Archiv 2016#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Radschl%C3%A4ger/Archiv_2016#Thema_1

Danke für deine Unterstützung...

.. gegen den Kategorievandalen. Der (und zwischenzeitlich auch seine Sperrumgehung) macht ja in kürzester Zeit soviel Durcheinander, dass man gar nicht mehr weiss wo vorn und hinten ist ..Berihert ♦ ^(Disk.) 00:27, 4. Jan. 2016 (CET)

gerne. In der Tat, ein riesiger Wust an verzichteten zwischenebene. Es wäre gut, wenn er das einsehen würde. Sein Ziel die Fußballer zu kategorisieren wird davon ja gar nicht tangiert. -- Radschläger sprich mit mir PuB 00:44, 4. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 01:49, 9. Jan. 2016 (CET)

Wikipedia:Kategorien/Planen_und_Bauen#nach_r.C3.A4umlicher_Zuordnung_.28Standort.29

Kannst du mal da Punkt 5 anschauen und aktualisieren? Das stimmt ja so nicht mehr. 88.64.180.46 13:41, 10. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:57, 30. Jan. 2016 (CET)

Deine aktuellen SLAs

Es wäre hilfreich, diese POV-Aktion zu unterlassen. Das wird so nicht gutgehen. Ich glaube kaum, dass ein derartiger Konsens plötzlich so überraschend schnell gefunden wurde.--Losdedos (Diskussion) 18:58, 26. Jan. 2016 (CET)

die Diskussion gibt mir keinen Anlass dazu das so zu sehen...-- Radschläger sprich mit mir PuB 19:03, 26. Jan. 2016 (CET)

Ich sehe eine solche Diskussion und vor allem kein solches Ergebnis im Sinne eines Konsens nicht. Die Tatsache, dass du sie nicht verlinkst, lässt mich Schlüsse ziehen.--Losdedos (Diskussion) 19:04, 26. Jan. 2016 (CET)

Würdest du bitte das Umbiegen der Kategorien unterlassen, sonst sehe ich mich gezwungen eine Vandalismusmeldung abzusetzen, da du keinerlei Konsens für dein Vorgehen aufzeigst.--Losdedos (Diskussion) 19:13, 26. Jan. 2016 (CET)

Es gibt keinen Konsens. SLA sofort zurücksetzen und Kategorie wieder einordnen! --GT1976 (Diskussion) 19:14, 26. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:57, 30. Jan. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-01-26T18:16:13+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:16, 26. Jan. 2016 (CET)

Nabend. Ich stimme dir hundertfünfzigprozentig zu, aber es lohnt sich nicht, für diese Kicker-Müllhalde eine Sperre zu kassieren. Die Zeit zum Generalputz wird kommen - früher oder später. LG --Koyaanis (Diskussion) 21:58, 26. Jan. 2016 (CET)

das stimmt. Aber was soll man Bitteschön von Benutzern erwarten, die nicht merken das in "nach Verein" vereinskategorien reingehören und keine Staaten. Also, da hilft doch eigentlich ein kurzes nachdenken.. und man erkennt die Logik. Na ja. Den Ast können wir wohl abschreiben. 🤔 -- Radschläger sprich mit mir PuB 23:13, 26. Jan. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:56, 30. Jan. 2016 (CET)

Ist das

für dich in Ordnung, dass SDB einen Beitrag von dir auf seiner BD so einfach löscht?--Zweioeltanks (Diskussion) 17:05, 3. Feb. 2016 (CET)

er löscht so ziemlich alles, was ihm nicht gefällt und es ist seine Disk. Von daher ist mir das egal. -- Radschläger sprich mit mir PuB 17:11, 3. Feb. 2016 (CET)

Okay. Ich halte mich sowieso raus, weil ich Hausverbot auf seiner BD habe. Sprich aber wegen Rückbau bitte auch "Militärwesen im Kontext" an, da gibt es ja auch vom Portal ein Votum für Löschung.--Zweioeltanks (Diskussion) 17:18, 3. Feb. 2016 (CET)

habe vorne im Alphabet angefangen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 17:21, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:25, 22. Feb. 2016 (CET)

Kategorie:Patrizierhaus

Wenn du das schon als funktionalen Bautyp einsordnest, sollte es entweder einen Artikel dazu geben oder eine Definition samt Quelle in der Kategorie stehen. Im Moment wirken die Einträge recht willkürlich. 80.143.192.11 16:57, 13. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:24, 22. Feb. 2016 (CET)

Sichtungen

Hallo Radschläger Du hast gesichtet[1] und Dir vermutlich dabei etwas gedacht. Mir kommen allerdings die Beiträge[2] dieser IP etwas merkwürdig vor, weil sie mir über diesen Kat-LA [3] aufgefallen ist. Vielleicht ist es am besten alle Beiträge dieser IP per wikisoftware global reset zu würdigen. 80.187.100.72 13:38, 14. Feb. 2016 (CET)

hallo unbekannte IP, ich erkenne da keinerlei Auffälligkeiten. Umsortierungen in den Kategorien, umsortierend der Kategorien und herausnahme von staatekategorien aus kontinentkategorien sind alle in Ordnung... Explizite Hinweise von dir würden mir weiterhelfen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:20, 15. Feb. 2016 (CET)

Vielleicht sollte man alle Beiträge der IP 80.187.100.72 mit global reset würdigen, anstatt hier irgendwelche Unterstellungen hinnehmen zu müssen. 129.13.72.198 14:14, 15. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:24, 22. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-02-16T15:35:57+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 16:35, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:24, 22. Feb. 2016 (CET)

Dom

Dom und Kathedrale sind laut Artikel nicht das gleiche. Worauf basiert also deine Leerung von Kategorie:Domkirche? 2A00:1398:9:FB00:B578:B07:D742:2193 12:29, 19. Feb. 2016 (CET)

Wenn ich da an seiner Stelle antworten darf: Für die "Domkirchen" der skandinavischen lutherischen Kirchen trifft genau die Definition zu, die im Artikel Kathedrale enthalten ist und somit auch leitend für die Kategorie: Sie sind "Sitz (lateinisch cathedra) eines Bischofs und somit das Zentrum einer Diözese". Damit sind sie funktional den Kathedralen gleichzustellen, auch wenn sie anders benannt sind. Das steht ja auch im zweiten Absatz des Artikels. Dass Dom (Bauwerk) noch etwas Anderes ist als Kathedrale, stimmt zwar, ist aber hier unerheblich.--Zweioeltanks (Diskussion) 12:57, 19. Feb. 2016 (CET)

Das stimmt aber auch nicht so ganz, denn Dom zu Mariestad ist kein Bischofssitz mehr. 129.13.72.198 14:51, 19. Feb. 2016 (CET)

Es werden aber auch ehemalige Eigenschaften kategorisiert, vgl. Kategorie:Ehemalige Kathedrale als Unterkategorie.--Zweioeltanks (Diskussion) 15:09, 19. Feb. 2016 (CET)

Ja, dort habe ich den Artikel jetzt auch einsortiert. Allerdings ist Kategorie:Kathedrale nach Staat im Moment nur mit aktuellen Kathedralen befüllt (mit Kategorie:Ehemalige Kathedrale in Frankreich als einzige Ausnahme). 129.13.72.198 15:10, 19. Feb. 2016 (CET)

ich habe eine Sichtung verweigert, denn: Hier geht es um nutzungsaspekte, die Zuordnung sollte aber bei den baulichen Aspekten geschehen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 15:01, 19. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:24, 22. Feb. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-03-30T07:05:26+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 09:05, 30. Mär. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:19, 3. Mai 2016 (CEST)

Kategorie:Ehemaliger Flugplatz

Wenn wir diese Kategorie loswerden wollen, wie wäre dann der Flughafen Nikosia zu kategorisieren, damit die Stillegung weiter in den Kategorien berücksichtigt wird? Direkt mit Kategorie:Aufgegebenes Verkehrsbauwerk? Oder via anzulegender Stätte-Kategorie Kategorie:Ehemaliger Start- und Landeplatz (vgl. Start- und Landeplatz)? 92.74.70.163 00:24, 10. Apr. 2016 (CEST)

Flughafen Luhansk auch so ein Kandidat. Kannst ja mal die Kat-einsortierung da anschauen. Berihert ♦ ^(Disk.) 00:29, 10. Apr. 2016 (CEST)

ich denke wir haben jetzt genug Baustellen. Wenn die ersten wieder geschlossen sind, können wir uns über neue Gedanken machen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:06, 10. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:18, 3. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (09:12, 13. Apr. 2016 (CEST))

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst Du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. -- TaxonBot • 09:12, 13. Apr. 2016 (CEST)
Wenn Du zukünftig nicht mehr hierüber informiert werden möchtest, trage Dich hier ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:17, 3. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (23:23, 13. Apr. 2016 (CEST))

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst Du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden. -- TaxonBot • 23:23, 13. Apr. 2016 (CEST)
Wenn Du zukünftig nicht mehr hierüber informiert werden möchtest, trage Dich hier ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:16, 3. Mai 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-04-25T08:05:47+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 10:05, 25. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:16, 3. Mai 2016 (CEST)

Information

Tut mir Leid, die Woche gleich fröhlich starten zu lassen, aber über folgende aktuelle SDB-Bearbeitungen [4] [5] [6] [7] solltest du informiert sein. Gruß --Koyaanis (Diskussion) 00:15, 8. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:10, 3. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie fehlt: Normannisches Bauwerk in Frankreich

Lieber Radschläger, mir ist aufgefallen, dass es keine Kategorie Normannisches Bauwerk in Frankreich gibt, was reichlich seltsam ist. Hier siehst du die Oberkategorie Normannischen Baustil, der Beispiele aus dem VK und Italien aufführt, Frankreich aber vergisst. Da ich bei den Kategorien-Seiten nicht so durchsteige meine Frage: Könntest du eine entsprechende Seite anlegen? Ich würde sie dann befüllen. Danke und Gruß, Musenwunder (Diskussion) 12:22, 10. Feb. 2016 (CET) p.s. Der Quelltext übersetzt den ink irgendwie nicht... also hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Normannischer_Baustil

hallo musenwunder, ich habe wegen dem Begriff an sich nochmal recherchiert und werde das entsprechend einfließen lassen. Die Kategorie für Frankreich lege ich dir an und gebe dir dann entsprechend Bescheid.

PS: entschuldige die lange Wartezeit auf eine Antwort. -- Radschläger sprich mit mir PuB 12:01, 12. Feb. 2016 (CET)

Der Quelltext übersetzt den Link doch: Man muss nur vor "Kategorie" einen Doppelpunkt setzen. Sonst wird das nicht angezeig, sondern die Seite in die Kategorie einsortiert. --bjs 19:42, 4. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:14, 3. Sep. 2016 (CEST)

Kategorie:Beherbergungsgebäude

Hallo Radschläger. Du kannst diese Kategorie schon löschen lassen, wenn sie dich stört. Aus meiner Sicht ist ein Beherbergungsgebäude durchaus ein Bautyp und nicht bloß eine Nutzung eines Wohngebäudes. Wenn du dich aber um die Wartung kümmerst und dabei zu viele Zweifelsfälle siehst, liegt es an dir. Gruß --Summ (Diskussion) 14:51, 16. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:09, 3. Sep. 2016 (CEST)

Burgen und Schlösser

Den einzigen Weg, den Knoten in der sauberen Kategorisierung von Burgen und Schlössern zu lösen, sehe ich inzwischen darin, einen Parallelkategorieast für PuB hochzuziehen. Anders kriegt man Kategorie:Burg, Kategorie:Burgruine, Kategorie:Ehemalige Burg, Kategorie:Ehemalige Burganlage, Kategorie:Burgwall, Kategorie:Schloss, Kategorie:Palast, Kategorie:Palais, Kategorie:Stadtpalais, Kategorie:Herrenhaus, Kategorie:Patrizierhaus nicht geordnet. 84.57.198.98 13:52, 20. Mär. 2016 (CET)

na ja, das Chaos sehe ich in erster Linie bei den burgen. Aber im Moment ist vieles anderes auf der Agenda und daher habe ich das Thema für mich nach hinten geschoben, aber schon etwas Fachliteratur organisiert, fürs einlesen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 12:47, 21. Mär. 2016 (CET)

Nun gut. Als kleiner Denkanstoß: Die Kategorie:Burganlage ist noch frei, die könnte man als Ausgangspunkt verwenden. Wenn du nix machst, fang ich vielleicht irgendwann mal damit an, wenn ich Lust und Zeit hab. 129.13.72.198 16:27, 21. Mär. 2016 (CET)

ja, der begriff ist auch derjenige welcher mir vorschwebte. ---- Radschläger sprich mit mir PuB 16:32, 21. Mär. 2016 (CET)

Hab die Kategorie angelegt. 129.13.72.198 10:36, 23. Mär. 2016 (CET)

Finde die Anlage dieser Doppelkategorie mindestens stark erklärungsbedürftig. Bitte an der Diskussion teilnehmen. --Lumpeseggl (Diskussion) 18:23, 6. Apr. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:08, 3. Sep. 2016 (CEST)

CatCon-Termin

Hallo Radschläger,
so wie es aktuell aussieht, wird es ja offensichtlich zeitnah keine CatCon geben - spricht etwas dagegen, wenn ich entsprechend die Vormerkung im Lokal-K-Kalender wieder lösche? Ich würde in dem Fall den 1. Mai gern anderweitig nutzen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:48, 5. Apr. 2016 (CEST)

Ich hatte dem Achim auch schon geantwortet. Der Termin 1. Mai ist wohl nicht so zu halten. Du hattest vor Ostern die Idee gehabt, sich nun zusammen zu setzen - wie überhaupt so ein Workshop "CatCon" aussehen könnte. Das sollten wir nun mal angehen. --Atamari (Diskussion) 15:36, 5. Apr. 2016 (CEST)

Vielleicht sollten wir einfach das an dem Samstag 30.4 im Lokal K angehen als kleine Gruppe. Den 1.5. würde ich dann gern für eine Revitalisierung des Spiele-Portales nutzen, da zwei Gäste aus der Schweiz in Köln sein werden und sich da ein Spiele-Sonntag anbieten würde. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 16:02, 5. Apr. 2016 (CEST)

1. ja, Streich den geblockten Termin ruhig raus
2. das Gespräch würde ich auch gerne führen. Mich hat es aber nach Ostern gesundheitlich angeschlagen, so dass ich mich a) hier aufs tagesaktuelle konzentriert habe und b) nicht aus dem Haus konnte.
3. wenn das WE flach fällt, würde ich die Woche vorher und das WE gerne bis Sonntag anderweitig nutzen. Aber vlt. können wir uns ja zu dritt an einem Abend in der Woche danach treffen? -- Radschläger sprich mit mir PuB 11:23, 6. Apr. 2016 (CEST)

Ja zu 3) --Atamari (Diskussion) 11:47, 6. Apr. 2016 (CEST)

Sollte sich einrichten lassen, allerdings ist die Woche recht eng (Montag und Mittwoch klappt bei mir auf gar keinen Fall und Donnerstag ist Himmelfahrt). Machbar wäre bei mir am ehesten Donnerstag nachmittag im Lokal K (wir haben geöffnet) oder Freitag nach Feierabend in erreichbarer Nähe von Hürth. -- Achim Raschka (Diskussion) 13:46, 7. Apr. 2016 (CEST)

okay. Soll ja kein Stress werden. Freitag ist doch Feiertag und damit ein langes Wochenende. Passt es euch da vielleicht (dann auch tagsüber)? -- Radschläger sprich mit mir PuB 09:56, 8. Apr. 2016 (CEST)

Welcher Freitag ist Feiertag? Ich kann überlegen, dort einen Brückentag einzulegen, muss ich aber von der Arbeit abhängig m,achen und damit kurzfristig entscheiden. Was an dem Tag bestimmt ginge wäre ein Treffen am Nachmittag, bsp. 16:00 Uhr. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:22, 8. Apr. 2016 (CEST)

ich dachte der 6. Mai ist ein Feiertag. -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:47, 8. Apr. 2016 (CEST)

Nö, der 5. Mai ist Christi Himmelfahrt (Donnerstag) - da können wir uns gern treffen. -- Achim Raschka (Diskussion) 10:51, 8. Apr. 2016 (CEST)

gut, dass du das sagst... Ich hatte mich auf ein langes Wochenende gefreut :(

wie sieht es bei dir aus @Atamari: ging bei dir der 5. Mai? -- Radschläger sprich mit mir PuB 23:46, 8. Apr. 2016 (CEST)

@Atamari, Achim Raschka: wie sieht es aus bei euch? Ich habe mir den Donnerstag freigehalten und habe nix gegen einen Ausflug nach Köln oder wuppertal, begrüße euch aber auch gerne in Düsseldorf. -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:14, 3. Mai 2016 (CEST)

Ich werde am Donnerstag ganz normal um 16:00 das Lokal K öffnen. Angemeldet haben sich ein paar Schweizer Gäste und wir wollen ein paar Spiele von Friedemann Friese spielen, es spricht aber auch nichts dagegen, parallele über das weitere Fortgehen in der Catcon-Planung zu reden. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 21:20, 3. Mai 2016 (CEST)

@Radschläger: Kann man machen. Wenn du dir den Termin extra freigehalten hattest ... wäre es blöd wenn ich absage. Ich versuche vorher irgendwo zwischen Wuppertal und Köln eine kleine Fototour zu machen. Weis nur nicht genau wo. Ideen? --Atamari (Diskussion) 16:19, 4. Mai 2016 (CEST)

@Atamari: die Tipps kommen etwas spät, aber: Rheinaufhafen Köln, Skulpturenpark Köln, Urdenbacher Kämpe Düsseldorf...

@Achim Raschka: und Atamari, dann treffen wir uns um 16 Uhr im Lokal K. -- Radschläger sprich mit mir PuB 10:40, 5. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:07, 3. Sep. 2016 (CEST)

PD:S

Da haste irgendwie Recht, das war nicht hinreichend präzise ausgedrückt. Will da nicht mehr rumsenfen, nachdem das da „geschlossen“ wurde. Viele Grüße, MisterSynergy (Diskussion) 20:00, 26. Apr. 2016 (CEST)

es würde mich freuen, wenn es bei dir angekommen ist. -- Radschläger sprich mit mir PuB 21:17, 3. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:07, 3. Sep. 2016 (CEST)

Unklare Kategorieentfernung

Hallo, erkläre bitte das hier. --Tonialsa (Diskussion) 23:26, 5. Mai 2016 (CEST)

Da keine Antwort erfolgt und deine Änderung revertiere ich das. Falls Nschfragen bestehen, kannst du dich gerne bei mir melden. Gruß --Tonialsa (Diskussion) 23:39, 5. Mai 2016 (CEST)

schau dir mal den Namen der Kat an und überlege ob dein rotes Haus nun ein Baustil ist oder nicht. -- Radschläger sprich mit mir PuB 23:41, 5. Mai 2016 (CEST)

Schön wäre es, nicht erneut zu revertieren, sondern zu lesen und zu antworten. Gleichermaßen ist mir bewusst, dass man nicht alles wünschenswerte erwarten kann. --Tonialsa (Diskussion) 23:52, 5. Mai 2016 (CEST)

schön wäre es gewesen hier länger als 13 Minuten zu warten... Ich habe sowohl hier als auch im esitkommentar geantwortet. Aber gerne nochmals: ein Artikel zu einem Haus gehört nicht in eine Kategorie die Artikel zu Baustilen (und eben nicht Bauwerken) sammelt. -- Radschläger sprich mit mir PuB 00:08, 6. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:06, 3. Sep. 2016 (CEST)

Unausgegoren

Inwieweit ist ein Platz oder eine Wehrkirche ein "Technisches Bauwerk", bei dem der "technische Aspekt im Vordergrund" steht? 46.193.65.164 21:59, 8. Mai 2016 (CEST)

ein Platz ist ein technisches Bauwerk, da steht die Arbeit von Verkehrsplanern und Bauingenieuren im Vordergrund. Dementsprechend ist diese Kategorie nicht unausgegoren sondern von mir bereits seit Monaten angedacht gewesen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 23:31, 11. Mai 2016 (CEST)

Ein → Platz ist nicht primär ein technisches Ingenieursbauwerk sondern laut Lexikon der Weltarchitektur ein „Gestaltungsmittel der Stadtbaukunst“. Du sprichst eher von einer Kreuzung, die natürlich auch auf einem Platz liegen kann. Aber ein Platz ist auch ohne motorisierten Verkehr ein Platz. Wenn man großzügig ist (das bist du nach meiner Erfahrung weniger), kann man die generelle Kategorie:Verkehrsbauwerk belassen, zumal sie neben der Kategorie:Urbaner Freiraum nach Funktion steht. Letztere müsste eher Urbaner Freiraum nach Typ heißen, denn ein Platz kann unterschiedliche Funktionen haben. --Sitacuisses (Diskussion) 05:34, 21. Mai 2016 (CEST)

dadurch dass ein Platz Raum schafft zwischen Bebauung, ist er ein wesentliches, mit zentrales, Mittel des Städtebaus. Daher ist diese Kategorie für Plätze auch in den Städtebau eingeordnet. Das ändert aber nichts daran, dass die Erstellung eines Platzes (das worauf wir herumlaufen) in der Fachwelt eben als technisches Bauwerk gilt. Deswegen ist die Kategorie dort ebenfalls einsortiert. Das ist der Vorteil unseres Kategoriesystems. -- Radschläger sprich mit mir PuB 11:55, 21. Mai 2016 (CEST)

Inwiefern ist denn der Residenzplatz (Würzburg) ein technisches Bauwerk? Dort sind keine Straßen, sondern es ist einfach eine große Freifläche. Als Kollateralschaden hängen übrigens Kategorien wie Kategorie:Schleuse oder Kategorie:Festung gar nicht mehr unter Kategorie:Bauwerk, das kann nicht der Weisheit letzter Schluss sein (unausgegoren, wie gesagt). Übrigens elegant, wie du die Kategorie:Bauwerk nach Sachgebiet hast "verschwinden" lassen. 92.75.196.165 10:50, 21. Mai 2016 (CEST)

es geht nicht um "Straßen". Was du dir da wohl vorstellst ist die verkehrsfläche für Pkws. Eine Straße umfasst aber auch einen "Bürgersteig" und ist eben kein Platz. Sie endet an einem Platz, dann führen die verkehrsflächen vielleicht über den Platz um dann wieder in eine Straße zu gelangen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 11:58, 21. Mai 2016 (CEST)

Du hast mich falsch verstanden. Ein Platz ohne jede Verkehrs-Bedeutung, auf dem nur Fußgänger flanieren, ist für mich kein technisches Bauwerk, weil die Gestaltung des Platzes in so einem Fall wichtiger ist als die technische Ausstattung, sofern überhaupt vorhanden. Und kannst du noch was zu den Schleusen und Festungen sagen? 92.75.196.165 15:50, 21. Mai 2016 (CEST)

wie gesagt, das eine schließt das andere nicht aus. Auch wenn da mal keine verkehrsfläche für Pkw drauf ist, ist der Bau der Fläche auf der man spaziert eine Aufgabe des Tiefbauamtes, der Bauingenieure etc.

wir haben jetzt eine sauber Zugänglichkeit hergestellt. Am hier diskutierten Beispiel Platz siehst du doch, dass eine Zuordnung zu Bauwerk weiter möglich ist. Dies wird für manch andere bauten auch erfolgen, sofern zutreffend. -- Radschläger sprich mit mir PuB 11:51, 22. Mai 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:13, 3. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-06-01T23:47:21+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:47, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:05, 3. Sep. 2016 (CEST)

Überkategorie Ruinen

Moin Radschläger, zu deinen unkommentierten Reverts in den Kategorien "Burg-" und "Kirchenruinen in [Bundesland]" (die Lumpeseggl teilweise wieder rückgängig gemacht hat) hätte ich ganz gerne eine kurze Erklärung. Dir wird hoffentlich aufgefallen sein, dass ich nichts Neues in die 13 Kategorien eingefügt, sondern nur alle Bundesländer vereinheitlicht habe, und bei der Mehrzahl stand eben die "Ruine in"-Kategorie schon drin. — Máel Milscothach ^D 03:02, 2. Jun. 2016 (CEST)

hi, grundsätzlich ein richtiges Vorgehen, nur hast du dich an den falschen Beispielen orientiert. ich habe entsprechend der katdefinition der Kategorie:Ruine gehandelt: "Die Bauwerksartikel werden im Kategoriestrang Kategorie:Bauwerk nach Status nur in direkter Kombination mit dem Standort eingeordnet. (Eine Unterteilung der Kategorie nach weiteren Eigenschaften der Bauwerke ist nicht vorgesehen." diese Regel vererbt sich natürlich auch auf die Unterkategorien. Daher meine Änderungen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 19:04, 2. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:04, 3. Sep. 2016 (CEST)

Hinweis

Auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#‎Vm von Zweioeltanks gegen Matthiasb geht es zur Zeit heftig um Kategorien. Ich fände schön, wenn du dich dort auch einschalten könntest.--Zweioeltanks (Diskussion) 08:12, 8. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:03, 3. Sep. 2016 (CEST)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-08-28T06:51:01+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 08:51, 28. Aug. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:03, 3. Sep. 2016 (CEST)

CatCon

Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/CatCon, ich habe einen Reiter bzgl. Termin angelegt, es wäre prima, wenn du dich da eintragen könntest. Viele Grüße --Itti 12:51, 3. Feb. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:17, 26. Dez. 2016 (CET)

Willst du ...

SDBs BD nicht lieber ignorieren? Er verspritzt nur sein Gift und löscht alles weg, was ihm widerspricht. Besser gar nicht mehr hingucken.--Zweioeltanks (Diskussion) 18:21, 4. Mär. 2016 (CET)

er disqualifiziert sich durch sein Handeln ja selbst. Mit seinem edit gerade eben zeigt er ja, dass es ihm nur noch darum geht einen Konflikt zu schüren und ein gegeneinander aufzubauen. Für ihn scheint es erstrebenswert zu sein, wenn sich Fraktionen bilden, die dann miteinander kämpfen sollen. In einem Gemeinschaftsprojekt hat er sich mit dieser Aktion letztlich selber disqualifiziert. all dies vor dem Hintergrund, das dort ein Vertreter einer christlichen Glaubensgemeinschaft schreibt. Dies hier zu erleben, würde mich zu einem Austritt aus dieser bewegen. Ich dachte immer christlich zu sein hieße "versöhnen statt Spalten" aber bei SDB scheinen krieg, Hass und Spaltung erstrebenswerte Ziele zu sein. -- Radschläger sprich mit mir PuB 00:33, 5. Mär. 2016 (CET)

Naja katholischer Priester heißt gar nichts. Manche haben ein gestörte Wahrnehmung von Mt 10,34: "Ich bin nicht gekommen, Frieden zu bringen, sondern das Schwert." Berihert ♦ ^(Disk.) 00:44, 5. Mär. 2016 (CET)

der neue Papst hatte bei mir den Eindruck erweckt, dass solche Zeiten vorbei sind. Aber das ist wohl leider noch nicht nach unten durchgesickert. -- Radschläger sprich mit mir PuB 00:53, 5. Mär. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:17, 26. Dez. 2016 (CET)

Warum stehen nicht alle...

... Kategorien bzw. Artikel aus dieser Kategorie:Stadtbahn-System in Kategorie:Stadtbahn nach Staat? Liesel 10:56, 22. Jun. 2016 (CEST)

weil dein LA mitten in meine verschiebeaktion hineinfiel. Ich verschiebe aber gerne weiter. -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:21, 22. Jun. 2016 (CEST)

Naja. Bei den U-Bahnen sieht es genauso aus und da habe ich mich gar nicht dran vergriffen. Liesel 13:25, 22. Jun. 2016 (CEST)

daran habe ich die Kategorie ja anpassen wollen. ...bis dein LA kam. -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:30, 22. Jun. 2016 (CEST)

Also was jetzt zwei Kategorien "...-System" und "...nach Staat" oder eine? Liesel 13:33, 22. Jun. 2016 (CEST)

eine Kategorie mit der Unterteilung nach Staaten (wo dann alle möglichen Artikel mit Landesbezug reinkönnen und eine wo nur die Artikel zu den Systemen drinstehen ohne eine Unterteilung. Genauso wie bei den U-Bahnen. -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:42, 22. Jun. 2016 (CEST)

Dann passt aber die Beschreibung der "...-System"-Kat nicht. Da steht noch drin "die sich thematisch mit U-Bahn-Systemen befassen." Aber als Objekt-Kat sollen dort ja nur die einzelnen Systeme rein. Liesel 13:49, 22. Jun. 2016 (CEST)

Danke für den Hinweis. Das habe ich jetzt angepasst. -- Radschläger sprich mit mir PuB 12:37, 24. Jun. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:14, 26. Dez. 2016 (CET)

Oooch nö menno ....

Hi Radschläger ich nehme an das Du die Disk von ZOTs auf BEO hast. Menno jetzt auch noch das[8]. Wie ging das noch mit der Redewendung "Wenn der letze Baum gefällt ..." hier habsch nun das Gefühl das nach und nach die letzten Flinten ins Korn geworfen werden. DIE (Kat-)Feldfrucht verkrautet immer mehr ... eine ertragversprechende Kultur rückt in immer weitere Ferne :-( LG 80.187.98.250 19:12, 30. Okt. 2016 (CET)

das macht zweioeltanks regelmäßig. Wahrscheinlich langes Wochenende. -- Radschläger sprich mit mir PuB 20:32, 30. Okt. 2016 (CET)

ach ja, melde dich doch einfach wieder an! Im Moment ist es doch endlich wieder angenehmer im Ton und in der Sache. -- Radschläger sprich mit mir PuB 20:33, 30. Okt. 2016 (CET)

Hab versucht mich zurückzumelden aber mir fällt mein Passwort nicht mehr ein und weil ich damals wohl gründlich war und die Mailadressen in den Konten gelöscht habt geht auch nix mit Passwortwiederherstellung. Zumindest auf Meta hätte ich gern ein positives Votum für Kritzolinas Forschungsprojekt hinterlassen. Naja mich nicht anzumelden ist auch eine Form der Selbstdisziplinierung ... sonst enagiere ich mich doch wieder zu stark. Ich hoffe auf Dein Verständnis. LG 80.187.108.34 09:52, 31. Okt. 2016 (CET)

neuer Name neues Glück (und etwas Selbstdisziplin) dann klappt es auch 😉 -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:20, 31. Okt. 2016 (CET)

Lieber Radschläger :-) Wie Du siehst, habe ich mir ein paar Tage mit der Antwort Zeit gelassen. Für meine Person denke ich das die Zeit der strukturellen Aufbauarbeit an dieser Enzyklopädie einfach vorbei ist. Ich könnte zwar in beratender Funktion mit dem Wissen zur bisherigen Entstehungsgeschichte beitragen ... aber ich denke das mir einfach die Geduld dazu fehlt. So schwer es auch fällt und obwohl seinerzeit viel Engagement eingebracht wurde fühle ich nicht mehr die Kraft mich in Diskussionen einzubringen die a) sich wiederholen b) wenig Fortschritt erkennbar machen c) schlechten Umgangston haben. Drum mögen nun nachrückende Generation der WP:Autoren bestimmen, welches und wie das Wissen abgebildet werden soll. Für mich ist's besser nur hier und dorten mit kleinen Beiträgen mitzuwirken. Dir und weiteren Autoren deren Wirken ich schätze wünsche ich weiterhin viel Freude und Geduld. Besten Gruß 80.187.106.158 11:25, 3. Nov. 2016 (CET)

da fällt mir der Titel dieses Abschnittes ein.

es kann nicht besser werden, wenn die ausgeglichenen gehen. Wir werden nie absolute Harmonie haben, aber wir haben derzeit einen absolutistisch handelnden weniger. Das gibt die Chance wieder dialogorientierter zu arbeiten. Einzelne Fachbereiche sind schon wieder aktiver geworden und machen sich Gedanken zu ihrer Systematik. Man kümmert sich und diskutiert wieder. Es wäre gut, wenn diese Chance von mehreren ergriffen wird. -- Radschläger sprich mit mir PuB 09:34, 5. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:14, 26. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-13T18:02:18+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 19:02, 13. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:13, 26. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-14T22:10:48+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:10, 14. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:13, 26. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-11-14T22:13:31+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 23:13, 14. Nov. 2016 (CET)

6 Stunden Auszeit. Diagnosen einer Krankheit gegen einen anderen Benutzer zu stellen ist ein grober Verstoß gegen WP:KPA. Auch in Anführungszeichen. Sorry, doch das geht nicht. Gruß --Itti 08:30, 15. Nov. 2016 (CET)

@Itti: hast du den Stalking Vorwurf (denn auch wenn es nicht als Wort geschrieben wurde, war es das ja) gegen mich dann auch geahndet? -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:27, 15. Nov. 2016 (CET)

Das habt ihr euch gegenseitig vorgehalten, bzw. du hast es auf seinen Vorwurf hin zurückgegeben. Ich denke, Olivers Vorschlag wäre evt. gar nicht schlecht, nicht immer sofort reagieren nimmt Druck aus Diskussionen. Dennoch ist die Diagnose einer Krankheit ein Nogo, das sollte dir auch klar sein. Gruß --Itti 13:44, 15. Nov. 2016 (CET)

nein @Itti: Er hat eine VM begonnen mit dem Vorwurf des stalkings. Ich habe darauf mehrfach geantwortet. Eine Einsicht wurde nicht erreicht. Muss ich mir stalking vorwerfen lassen, darf aber gleichzeitig nichts zu seinem Verhalten sagen? -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:50, 15. Nov. 2016 (CET) und das ganze beendet er dann mit dem Vorwurf des "Revierverhaltens"? Entschuldige, aber hier misst du mit zweierlei Maß. In dieser VM würde ich durchgehend von PM3 mit Vorwürfen überschüttet. Meine Erklärungen wurden von ihm gänzlich ignoriert und mit immer neuen Vorwürfen zurückgewiesen. daher meine Bitte an dich: wie soll man Bitteschön auf eine solche VM reagieren, wenn man selber glaubt "lieber etwas erklären, anstatt ein mißverständnis bestehen zu lassen"? Vollständig ignorieren und jegliche Erklärung/Verteidigung unterlassen? -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:56, 15. Nov. 2016 (CET)

(BK) Du kannst zu deiner Verteidigung sehr viel sagen, hast du ja auch und das ist auch ok, ich habe auch deshalb den Stalking-Vorwurf weiter nicht verfolgt. Im Kategorie-Projekt scheint es nie ohne riesen Theater zu laufen, jeder scheint dort dem nächsten spinnefeind zu sein und Zusammenarbeit geht bestenfalls in der eigenen Peer-Group. Kommen sich zwei Gruppen in die Quere, dann fliegen die Fetzen. Ich bin auf den Vorschlag von Oliver eingegangen, über den du mal nachdenken kannst, gerne könnt ihr aber auch selbst mal überlegen, wie ihr die Zusammenarbeit dort verbessern könnt, nur solltest du es vermeiden anderen irgendwelche Krankheiten zu attestieren. --Itti 19:01, 15. Nov. 2016 (CET)

ich habe das Wort nicht ohne Grund in Anführungszeichen gesetzt. -- Radschläger sprich mit mir PuB 22:12, 16. Nov. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 18:13, 26. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-29T16:04:13+00:00)

Hallo Radschläger, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 17:04, 29. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 13:22, 23. Apr. 2017 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzer
Radschläger
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihm den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:01, 8. Sep. 2016 (CEST)

Hallo Radschläger! Am 8. September 2006, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 84.000 Edits gemacht und 44 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 08:01, 8. Sep. 2016 (CEST)

allerbesten Dank @WolfgangRieger:, für diese schöne Geste! finde es toll, dass du dich darum kümmerst. -- Radschläger sprich mit mir PuB 16:49, 10. Sep. 2016 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: -- Radschläger sprich mit mir PuB 15:29, 16. Aug. 2017 (CEST)