Benutzer Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv 2018

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv 2018#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rheinlausitzer/Archiv_2018#Thema_1

Newsletter der Jungwikipedianer (17. Februar 2018)

Hallo Rheinlausitzer!

Kein Vorschlag der Abstimmung über eine Erhöhung des Maximalalters der JWP fand eine Mehrheit, somit bleibt alles wie gehabt und Mitglieder, die 18 werden, scheiden automatisch aus.

Die Abstimmungsphase des Bilderwettbewerbs läuft wieder. Stimme noch bis zum 20. Februar dort für deine Favoriten.

Derzeit laufen Planungen für ein Treffen der Jungwikipedianer im Jahr 2018. Dieses soll im April oder Mai stattfinden, der Ort wurde schon aud Hamburg festgelegt. Beteilige dich doch hier an den Planungen, wenn du Lust hast!

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:24, 17. Feb. 2018 (CET)

Orte verlinken

Hallo RL, du bist so fleißig beim Orte anlegen, da kommt man ja gar nicht hinterher, die entsprechend zu verlinken :-) danke schön dafür! kannst du die orte in den brandenburger ortlisten wie Liste der Orte im Landkreis Spree-Neiße verlinken? wenn du zeit und lust hast, auch ruhig mal ein paar andere orte mit verlinken. viele grüße -- ^Thomas 11:21, 23. Feb. 2018 (CET)

Hallo Thomas, ich hab die Listen für SPN und OSL eben aktualisiert, danke nochmal für den Hinweis :-). Ich verlinke die Orte meistens nur in den entsprechenden Gemeindeartikeln und wenn ich die sonst irgendwo finde, die Ortslisten vergesse ich ständig. Ich versuche demnächst daran zu denken. Viele Grüße --Rheinlausitzer ^RL 16:29, 23. Feb. 2018 (CET)

Danke für die Ergänzung der Infobox Caputh. Die angegebene Telefon-Vorwahl ist aber die des Nachbarortes Michendorf. Für Caputh gilt die Vorwahl 033209, siehe z.B. hier: Caputh - Amtliches. Im Text hätte ich das selbst verbessert, aber wie ändert man die Infobox? Gruß, --Morino (Diskussion) 13:36, 12. Mär. 2018 (CET)

Ich hab das zufällig gesehen und erledigt - über Quelltext bearbeiten des Gesamt-Artikels kommt man auch in die Infobox. Viele Grüße --Wilhelm Zimmerling PAR (Diskussion) 16:13, 12. Mär. 2018 (CET)

Danke! Gruß, --Morino (Diskussion) 18:51, 12. Mär. 2018 (CET)

Treffen der Jungwikipedianer – Herzliche Einladung!

Liebe Jungwikipedianer! Ende des Monats findet wieder ein Treffen statt, bei dem du herzlichst eingeladen bist

Wo findet das ganze statt? Köln, Hannover, Kassel, München und Düsseldorf haben wir schon besucht. Dieses Mal treffen wir uns im hohen Norden in Deutschlands zweitgrößter Stadt Hamburg.

Wann findet das ganze statt? Das Treffen wird am Wochenende vom 27. bis 29. April 2018 stattfinden.

Was wird dort überhaupt gemacht? Bei den letzten Treffen haben wir uns sehr auf den Mitgliederschwund in der Wikipedia konzentriert, was sicher ein wichtiges Thema ist, aber nun ist es halt so, dass wir aktuell mit 44 Jungwikipedianern die größte Mitgliederzahl der jüngeren JWP-Neuzeit ab 2016 haben und da haben wir uns gefragt, was wir denn für unsere aktuellen Jungwikipedianer tun können. Die Community wird älter, aber so zahlreich neue JWP dazustoßen, so seltener gelingt es, sie in die Community zu integrieren. Bereits nächstes Jahr wird auch das letzte Mitglied des ersten Treffens im Jahre 2015 altersbedingt ausscheiden und es trauen sich leider nur wenige von euch vom Laptop daheim hin zur JWPCon. Mittlerweile werden auch Organisatoren für die Treffen knapp. Das möchten wir ändern, denn sonst verkommen die Jungwikipedianer zur Online-Karteileiche und das gilt es zu verhindern. Von daher wird dein Gesicht umso lieber in Hamburg gesehen. Natürlich sprechen wir auch wieder über andere Themen, die momentan noch ausgearbeitet werden, aber vor allem geht es darum die Leute, mit denen man zusammen an der Wikipedia arbeitet, besser kennenzulernen. Also hoch und ab nach Hamburg. Du wirst gebraucht!  

Weitere wichtige Punkte zur Teilnahme: Die Fahrtkosten werden von eurem Wikimedia-Chapter, in den meisten Fällen wohl Wikimedia Deutschland, übernommen. Da die Veranstaltung an zwei Tagen stattfindet, werden ebenfalls Übernachtungen übernommen. Für Verpflegung ist ebenfalls gesorgt. Vor Ort gibt es WLAN, bitte bringe deinen eigenen Laptop mit (sofern du einen hast), eine begrenzte Anzahl an Leihgeräten ist vor Ort jedoch verfügbar.

Wenn euer Interesse geweckt ist, schaut euch die Vorbereitungsseite zum Treffen an. Wenn ihr mitmachen wollt, tragt euch im Abschnitt Übersichtstabelle ein. Es sind noch genügend Hotelzimmer frei. Ihr seid gefragt!

--Freddy2001 und Kenny McFly 00:03, 5. Apr. 2018 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (5. Mai 2018)

Hallo Rheinlausitzer!
Am vergangenen Wochenende fand das Treffen der Jungwikipedianer in Hamburg statt. Die Projektseite findet sich unter Wikipedia:Jungwikipedianer/Treffen 2018.

Es laufen aber auch schon die Planungen für unser nächstes Treffen, den Foto-Workshop in Erfurt, der vom 1. bis zum 3. Juni stattfinden wird. Die Projektseite wurde auf Wikipedia:Jungwikipedianer/Foto-Workshop angelegt. Eingeladen sind alle Interessierten unter 25 Jahren, natürlich ganz besonders Jungwikipedianer! Es wird hauptsächlich um Kulturdenkmale gehen und darum, wie man sie fotografiert; es sind auch externe Experten zu diesem Thema eingeladen, die diese Themen ein bisschen erläutern werden. Außerdem werden wir ein bisschen durch Erfurt ziehen und das Gelernte direkt ausprobieren.

Hast du in letzter Zeit einen hübschen Wikipedia-Artikel geschrieben? Schlage ihn auf Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikel des Monats vor, damit er in einem der kommenden Monate auf der Hauptseite der Jungwikipedianer präsentiert werden kann!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:21, 5. Mai 2018 (CEST)

Danke!

Ephraims Blume der Woche

Lieber Rheinlausitzer ich möchte dir heute einmal für deine jahrelange aktive Mitarbeit in der Wikipedia danken. Ein besonderer Dank geht an dich für die von dir angelegten Artikel zu brandenburgischen Orten. Eine schöne Woche wünscht dir Ephraim33 (Diskussion) 18:59, 21. Mai 2018 (CEST)

Vielen Dank  . Dir ebenfalls eine schöne Woche und viele Grüße --Rheinlausitzer ^RL 06:12, 22. Mai 2018 (CEST)

Seite / Artikel "Gallinchen"

Sehr geehrter Herr Benutzer:Rheinlausitzer !

Da Sie sich deutlich als Autor des Artikels "Gallinchen" in Wikipedia zu erkennen geben, wende ich mich heute an Sie.

Bitte nehmen Sie den in Wikipedia veröffentlichten Artikel zu Gallinchen möglichst sofort vom Netz. Was ich als Gallinchener und Mitarbeiter des Stadtteilmuseums "Alte Dorfschule" Gallinchen dort lesen muss ist nicht nur nicvht schön (nett ausgedrückt) - nein an vielen Stellen ist es schlichtweg falsch. Sie hätte nicht nur unseren Link aufführen sollen (und uns vorher fragen sollen ob wir das überhaupt wollen), sondern die Seiten auch lesen sollen. In dieser Mail über Details zu reden, würde den Umfang sprengen, da sich die fachlichen Fehler zu einem Berg häufen.

Mit freundlichen Grüßen Frank Lehmann, Stadtteilmuseum Gallinchen

Sehr geehrter Herr Lehmann, den Artikel kann ich persönlich nicht aus dem Netz nehmen, da ich nicht die nötigen Befugnisse dazu besitze. Zudem beschreibt der Artikel ein relevantes Lemma und wird auch mit einem Löschantrag nicht gelöscht werden. Eine Urheberrechtsverletzung liegt ebenfalls nicht vor, da ich die Informationen die ich gefunden habe in meinen eigenen Worten zusammengefasst habe. Natürlich habe ich die angeführten Quellen gelesen, ich würde ja nicht grundlos etwas behaupten. Alles, was in dem Artikel steht, ist bequellt. Wenn sie fachliche Fehler finden, können sie diese auch gerne korregieren, aber ich habe nach erneuter Durchsicht der von mit verwendeten Quellen keinen Fehler gefunden. MfG--Rheinlausitzer ^RL 17:52, 16. Jun. 2018 (CEST)

Sehr geehrter Herr Rheinlausitzer, ich glaube nicht, dass diverses Bildmaterial wirklich abgefragt wurde, bei uns sicherlich nicht ( Foto des Museums stammt eindeutig von unserer Homepage.). Ich fordere Sie deshalb auf, die Korrekturen in Bild und Text sofort zu tätigen, ansonsten wird es weitere Schritte unsererseits geben. Desweiteren entfernen Sie bitte die Links zum Stadtteilmuseum, insofern Sie nicht gewillt sind die vielen historischen und bevölkerungsspezifischen Fehler zu verbessern. Wir sind nicht bereit, uns mit den Fehlern in Bezug bringen zu lassen.

Stadtteilmuseum Gallinchen

Das Foto ist nicht von mir, sondern wurde im Juli 2012 von einem anderen Benutzer bei Wikimedia Commons hochgeladen (siehe hier). Sollte dieses Bild von Ihnen stammen und ohne Erlaubnis verwendet worden sein, können Sie dort einen Antrag auf Löschung wegen URV stellen, damit habe ich jedoch nichts zu tun. Auf ihrer Homepage habe ich das Bild übrigens nicht gefunden. Alles was im Text steht, ist belegt. Es wäre wirklich schön, wenn sie mir die angeblichen Fehler mal nennen würden, anstatt haltlose Behauptungen aufzustellen. MfG--Rheinlausitzer ^RL 11:04, 17. Jun. 2018 (CEST)

Nur drei Beispiele : das Dorf Gallinchen war nie ein sorbisches Dorf, die gemachten Angaben, wonach Gallinchen Ende des 19. Jhdts. nur aus sorbischer Bevölkerung bestand sind falsch. dass Gallinchen erst 1806 zu Preußen kam ist falsch, dass die Zersetzung des Gutes schon im 18. Jhd. (also 17..) beginnt ist falsch ......... Sie können gern mal bei uns vorbeikommen und sehen, was in über 50 Jahren Forschung zusammengetragen wurde und erforscht wurde und wirklich stattfand.

Der Anteil der sorbischen Bevölkerung ist belegt ([1], S. 127/138), die Zersetzung des Gutes ab Ende des 18. Jhdts. steht auf ihrer Internetseite ([2], „zum Ende des vorigen Jahrhunderts“). Sie können die Ihrer Meinung nach falschen Informationen auch gerne korregieren, sofern sie nicht belegt sind.--Rheinlausitzer ^RL 11:23, 17. Jun. 2018 (CEST)

Nur weil es von der Domowina oder von anderen Autoren falsch abgedruckt wurde, ist es deshalb nicht gleich richtig.Auch das von Ihnen hier zitierte "letzte Jahrhundert" bezieht sich auf das 20. Jhd.!!!Sie können uns schon glauben, wenn wir Sie auf falsche Quellen und andere Fehler hinweisen, Sie können sich gern einmal davon vor Ort überzeugen, der Weg zu uns sollte Sie nicht schrecken, zumal wir bis nach Berlin, Potsdam, Merseburg oder Prag fuhren, um in den diversen Archiven unsere Bemerkungen quellensicher (also mit Primärquellen) zu untermauern.

Kleine Einmischung von mir, hab mit der Sache nichts tun, lese nur diese Diskussionsseite: "Ende des letzten Jahrhunderts" bezöge sich in diesem (21. Jahrhundert) auf "Ende des 20. Jahrhunderts"; gemeint wird sicherlich "Ende des 19. Jahrhunderts" sein; sicherlich nicht Ende de 18. Jahrhunderts. Letzteres widerspricht ja auch der Aussage, dass es bis 1825 im Besitz der Familie Pückler war. Insofoern sollten sowohl der Wiki-Artikel aus auch die Museums-Homepage ("Ende des letzten Jahrhunderts" stimmt aus heutiger Sicht sicher nicht mehr) geändert werden.
Sehr geehrter Herr Lehmann, Wikipedia-Seiten enthalten oft Fehler, leider. Man kann sie aber auch ändern, wenn man die entsprechenden Quellen hat (wovon ich bei Ihnen ausgehe). Viele Grüße, --Global Fish (Diskussion) 11:48, 17. Jun. 2018 (CEST)

Ich hab die Parzellierung im Artikel jetzt geändert, da die Rittergüter nach dem Zweiten WK sowieso parzelliert wurden. Sie, Herr Lehmann, können sonstige Fehler gerne auch selbst korregieren. Dass Sie über die entsprechenden Quellen verfügen glaube ich Ihnen selbstverständlich.--Rheinlausitzer ^RL 11:52, 17. Jun. 2018 (CEST)

Das Rittergut Gallinchen ist viel früher parzelliert und aufgeteilt worden. zu dem Zeitpunkt, den Sie ansetzen, ist das Gut und das Gutshaus längst in den Händen der Gemeinde Gallinchen. Etwas mehr Genauigkeit bei historischen Aspekten sollte schon an den Tag gelegt werden. Und mit dem letzten Jahrhundert ist das 20. Jahrhundert gemeint !

Nur weil es von der Domowina oder von anderen Autoren falsch abgedruckt wurde, ist es deshalb nicht gleich richtig. – Die Angabe stammt nicht "von der Domowina" (die 1912 gegründet wurde), sondern aus der Statistik der Lausitzer Sorben von Arnošt Muka, einem allgemein recht verlässlichen Werk. Sie mögen es "Wendisch" oder "Sorbisch" nennen, dass in Gallinchen noch in den 1880er Jahren überwiegend Sorbisch gesprochen wurde, ist jedoch vollkommen unstrittig. Das Leugnen dieser Vergangenheit wäre allerdings nichts Ungewöhnliches in dieser Gegend. Die Pfarrgemeinde Groß Gaglow, zu der Gallinchen gehörte, hatte bis 1882 einen sorbischen (wendischen) Pfarrer, was im Allgemeinen nur Gemeinden mit einer mehrheitlich sorbischen Bevölkerung vergönnt war. Auch danach wünschte sich der Kirchgemeinderat einen Geistlichen, der des Sorbischen mächtig ist, bekam ihn allerdings nicht mehr. Konkret zu Gallinchen schreibt Muka "In Gallinchen wird in allen Haushalten mit den Kindern Sorbisch gesprochen." (Statistika, S. 78)

Ebenfalls kann ich das in unserem Artikel angeführte, auf Commons hochgeladene Bild auf Ihrer Webseite nirgends entdecken.

Ich würde Ihnen empfehlen, rhetorisch ein wenig abzurüsten. Mit Freundlichkeit erreicht man in der Regel deutlich mehr als mit – offensichtlich ungerechtfertigten – Unterstellungen gleich in der ersten Nachricht. Grüße, j.budissin^(A) 12:14, 17. Jun. 2018 (CEST)

@Rheinlausitzer, Sorry, aber von Dir nun eingefügte Satz: Im Zuge der Bodenreform in der Sowjetischen Besatzungszone wurde das Gut Gallinchen aufgelöst und das Gutsland parzelliert. - steht im direkten Widerspruch zur vorher im Artikel stehenden (und auf der Museumshomepage stehenden) Aussage, dass dies schon deutlich vorher geschah. (Gemeint dürfte trotz der unklaren Formulierung Ende des 19. Jahrhunderts gewesen sein) Und ja, ohne die konkrete Situation genazu zu kennen: das gab es bei etlichen Gütern! Die können eben nicht bei der Bodenreform parzelliert worden sein, denn sie waren das schon vorher. Das kann man so nicht eins,fix,drei hinschreiben. Grüße,

@Herr Lehmann, "Und mit dem letzten Jahrhundert ist das 20. Jahrhundert gemeint“ - tut mir leid, aber das kann einfach nicht sein! Es kann nicht sein, dass ein Gut im Osten Deutschlands in der Form bis Ende des 20. Jahrhunderts (also bis in die 1980er oder 1990er Jahre) bestand!

Und dem Rat von J budissin zu mehr Freundlichkeit schließe ich mich an. Grüße, --Global Fish (Diskussion) 12:20, 17. Jun. 2018 (CEST)

Ich habe den entsprechenden Satz nun so korregiert, dass er mit der Quelle übereinstimmt. Grüße --Rheinlausitzer ^RL 12:25, 17. Jun. 2018 (CEST)

Danke, so ist es in Ordnung, auch wenn die Quelle etwas missverständlich formuliert ist, aber ist ja nun geklärt.
Übrigens halte ich die Aussage, dass Gallinchen im Gegensatz zu Gr. Gaglow schon vorher preußisch war (ohne es im Detail ganz genau zu kennen) für plausibel. An einer Stelle hast Du es ja schon angepasst; aber der Satz, dass G. nach dem Wiener Kongress zu Preußen kam, steht noch drin. Grüße --Global Fish (Diskussion) 12:35, 17. Jun. 2018 (CEST)

Danke, das hatte ich vergessen rauszunehmen. Ist jetzt auch entfernt. Grüße --Rheinlausitzer ^RL 12:37, 17. Jun. 2018 (CEST)

Das Gutshaus/Schloss wurde 1942 verkauft, die Parzellierung fand Ende des 19. Jhd. statt. Ihr Hinweis ist also richtig! Im Übrigen wäre es nur recht und billig gewesen die Quelle Herbert Lehmann bei vielen Ihrer zitierten Zahlen zu nennen. Das wäre nicht nur freundlich sondern auch quellenmäßig korrekt gewesen.

Die Parzellierung Ende des 19. Jhdts. steht jetzt im Artikel. Ich kann jedoch nur die Quellen verwenden, die mir vorliegen. Und diese Quelle lag mir eben nicht vor. Grüße --Rheinlausitzer ^RL 12:33, 17. Jun. 2018 (CEST)

Sorry, ich muss mich mal einmischen, was das besagte Bild angeht. Dieses wurde am 24. Juli 2012 bei uns eingestellt. Die Homepage des Museums, worauf ich das Bild bisher nicht finden kann, wurde bei archive.org erstmals 2014 archiviert, damals mit Copyrightvermerk auf das Jahr 2012. Die hohe Auflösung des Bildes und das Vorhandensein der Metadaten mit Kamera-Modell und Belichtung lassen aber eher darauf schließen, dass es sich bei Tourist Cottbus, tatsächlich um den eigentlichen Urheber der Fotografie handelt.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 13:03, 17. Jun. 2018 (CEST)

Das Bild bei uns dürfte mit Sicherheit echt und wirklich von Tourist Cottbus sein.
Reine Spekulation: denkbar wäre, dass Tourist Cottbus das Bild *auch* dem Museum zur Verfügung gestellt hat; so abwegig scheint mir nicht, dass des da Schnittpunkte gibt. --Global Fish (Diskussion) 13:59, 17. Jun. 2018 (CEST)

Begriffsklärung Dünamünde

Hallo Rheinlausitzer,

ich habe gesehen, dass du die Weiterleitung Dünamünde in eine Begriffsklärung umgewandelt hast. Das ist gut, aber es verweisen nun zahlreiche Links darauf, die eigentlich auf einen Artikel zeigen sollten. Überlege bitte, ob ein BKL III eine bessere Alternative wäre, da die meisten dieser Links auf Daugavgrīva zielen; sprich: die neue BKL umbenennen in Dünamünde (Begriffsklärung), die alte Weiterleitung wieder herstellen und in Daugavgrīva auf die BKS verweisen. Alternativ wären die o.g. Links zu korrigieren. Es wäre schön, wenn du das noch korrigieren kannst. Bitte beachte diesen Hinweis auch, wenn du zukünftig neue Begriffsklärungen anlegst.

Grüße --Alfrejg (Diskussion) 02:26, 12. Sep. 2018 (CEST)

Hallo Alfrejg,

ich würde dann Dünamünde wieder zu einer Weiterleitung machen, ich gehe mal davon aus, dass die meisten, die hier nach Dünamünde suchen, sowieso den lettischen Ort meinen. Würde es dann auch reichen, bei Dünamünde einfach einen Weiterleitungshinweis einzufügen und die BKL komplett wegzulassen? Denn sonst gibt es ja auch nichts, was man bei der BKL noch erwähnen könnte. Grüße --Rheinlausitzer ^RL 17:45, 12. Sep. 2018 (CEST)

Für den aktuellen Stand finde ich auch, dass das genügt. Danke. --Alfrejg (Diskussion) 18:28, 12. Sep. 2018 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (15. September 2018)

Hallo Rheinlausitzer!
Wie du vielleicht gemerkt hast, scheinen die Aktivitäten bei uns in der letzten Zeit ein wenig eingeschlafen zu sein. Das sollten wir ändern. Hast du in der letzten Zeit einen schönen Artikel geschrieben? Schlage ihn doch bei Wikipedia:Jungwikipedianer/Artikel des Monats vor, sodass er vielleicht in der nächsten Zeit auf unserer Hauptseite präsentiert werden kann. Oder nominiere eines deiner Bilder beim Bilderwettbewerb. Wenn du Lust hast, kannst du auch Stimmen für die zur Zeit nominierten Artikel und Bilder abgeben.

Bis demnächst und vergiss nicht, im Chat der JWP vorbeizuschauen!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:21, 15. Sep. 2018 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (29. September 2018)

Hallo Rheinlausitzer!

• JWP-intern läuft zur Zeit die Abstimmung für den Artikel des Monats. Schau doch mal vorbei und gib deine Stimme für einen der dort nominierten Artikel ab. Wenn du möchtest, kannst du dort auch einen der von dir erstellten oder stark überarbeiteten Artikel zur Wahl stellen und für ein wenig Konkurenz sorgen.
• Außerdem fand seit fast einem halben Jahr kein Bilderwettbewerb mehr statt. Hast du in letzter Zeit ein schönes Foto geschossen? Fühle dich frei, es dort zu präsentieren. Vielleicht erscheint es dann bald auf unserer Hauptseite.
• Wenn du einen Artikel angelegt hast und dir Verbesserungsvorschläge einholen möchtest, trage den Artikel im Review ein. Du kannst auch Artikelentwürfe in die Artikelwerkstatt eintragen, um dich von anderen Jungwikipedianern bei der Erstellung unterstützen zu lassen.
• Hast du Wünsche oder Verbesserungsvorschläge? Schau einfach mal auf unserer Diskussionsseite vorbei.

Bis demnächst!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:21, 29. Sep. 2018 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (6. Oktober 2018)

Hallo Rheinlausitzer!

• Für November wird ein Artikel des Monats gesucht. Hast du in letzter Zeit einen schönen Artikel geschrieben und willst ihn auf unserer Hauptseite präsentieren? Nur zu! Stelle deinen Artikel zur Wahl und vergiss nicht, auch für möglicherweise andere nominierte Artikel deine Stimme abzugeben.
• Heute (6. Oktober) ist die letzte Möglichkeit, Bilder für den Bilderwettbewerb vorzuschlagen. Ab morgen kannst du dann deine Stimmen für die nominierten Bilder verteilen.
• Zu guter Letzt noch eine Bitte: Falls dem noch nicht so ist, füge die Jungwikipedianer-Unterseiten zu deiner Beobachtungsliste hinzu, um immer auf dem neuesten Stand zu bleiben.

Bis demnächst!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:21, 6. Okt. 2018 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (13. Oktober 2018)

Hallo Rheinlausitzer!

• Für November wird ein Artikel des Monats gesucht. Hast du in letzter Zeit einen schönen Artikel geschrieben und willst ihn auf unserer Hauptseite präsentieren? Nur zu! Stelle deinen Artikel zur Wahl und vergiss nicht, auch für möglicherweise andere nominierte Artikel deine Stimme abzugeben.
• Die Abstimmungsphase für den Bilderwettbewerb hat begonnen. Du kannst auf seiner Seite für das beste Bild abstimmen!
• Zu guter Letzt noch eine Bitte: Falls dem noch nicht so ist, füge die Jungwikipedianer-Unterseiten zu deiner Beobachtungsliste hinzu, um immer auf dem neuesten Stand zu bleiben.

Bis demnächst!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:21, 13. Okt. 2018 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (20. Oktober 2018)

Hallo Rheinlausitzer!

• Aktuell sind Artikel beim Artikel des Monats nominiert. Schau mal auf der Seite vorbei, um deine Stimme abzugeben, oder stelle einen eigenen Artikel zur Wahl.
• Heute ist der letzte mögliche Tag, um bei unserem Bilderwettbewerb Stimmen zu vergeben. Entscheide noch mit, welche beiden Bilder in den nächsten zwei Monaten auf der JWP-Hauptseite präsentiert werden sollen.

Bis demnächst!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:21, 20. Okt. 2018 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (27. Oktober 2018)

Hallo Rheinlausitzer!
Der 24. Bilderwettbewerb der JWP ist zu Ende gegangen. Rechts siehst du das aktuelle Bild des Monats November, Αρχαιολογικός Χώρος Κάστρου Πυθαγορείου (KPFC) 17.jpg, fotografiert von Benutzer:KPFC. Es zeigt den Innenraum der alten Burganlage in Pythagoreion, einem heutigen Kloster in Griechenland.

Den zweiten Platz hat das Bild Wenigumstadt Hauptstraße 60 Kapelle (2).jpg von Benutzer:Honischboy belegt, herzlichen Glückwunsch. Der nächste Bilderwettbewerb beginnt am 1. Dezember 2018.

Aktuell sind Artikel beim Artikel des Monats nominiert. Verteile dort noch ein Pro oder stelle einen eigenen Artikel zur Wahl.

Bis demnächst!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 02:21, 27. Okt. 2018 (CEST)

Newsletter der Jungwikipedianer (17. November 2018)

Hallo Rheinlausitzer!
Vom 7.-9. Dezember findet unser diesjähriges Meetup in Berlin statt. Als Hauptprogrammpunkt wird es diesmal um Wikimedia Commons gehen, um Hochladen und die Bearbeitung von Bildern. Des weiteren wird aber auch die Organisation von Projekten, Unterstützungsmöglichkeiten u.ä. im Vordergrund stehen. Als Jungwikipedianer*in bist auch du herzlich zum Meetup eingeladen. Reise- und Hotelkostenerstattungen wird es im üblichen Rahmen von WMDE geben. Bitte trage dich bis zum 20.11. auf der Anmeldeliste ein.

In Hoffnung auf eine rege Teilnahme,
Wsulfurhluyr und New York-air

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:21, 17. Nov. 2018 (CET)

Nur mal...

ein kurzes Dankeschön! für deine Mitarbeit im Eishockeybereich. Engagierte und fähige Autoren suchen natürlich auch wir händeringend, insofern herzlich Willkommen im Portal. Sprich uns gerne an, wenn du Fragen oder Anregungen hast, entweder direkt oder in der Bar, unserer stärker frequentierten Portal-Diskussionsseite :) LG -- ɦeph 17:37, 27. Nov. 2018 (CET)

Vielen Dank, ich freue mich, dass ich meinen Teil dazu beitragen kann. Zudem auch von mir ein Dankeschön für die Verbesserungen an den Artikeln, weitere Verbesserungsvorschläge werde ich natürlich annehmen. Gruß --Rheinlausitzer ^RL 20:14, 27. Nov. 2018 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (1. Dezember 2018)

Hallo Rheinlausitzer!
Rechts siehst du das aktuelle Bild des Monats Dezember Wenigumstadt Hauptstraße 60 Kapelle (2).jpg von Jungwikipedianer Benutzer:Honischboy, das beim 24. Bilderwettbewerb der Jungwikipedianer den zweiten Platz belegt hat. Es zeigt die katholische Kapelle Vierzehn Nothelfer im Ortsteil Wenigumstadt des Marktes Großostheim in Unterfranken.

Ab heute können wieder neue Bilder für den Bilderwettbewerb nominiert werden. Die Abstimmungsphase beginnt dann am 7. Dezember.

Allen eine schöne Vorweihnachtszeit und bis demnächst.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:20, 1. Dez. 2018 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (8. Dezember 2018)

Hallo Rheinlausitzer!
Jungwikipedianer Benutzer:FF-11 hat am 26. November eine Abstimmung darüber, ob der Veranstaltungszeit und -ort zukünftiger Treffen vorher abgestimmt werden oder vom Veranstalter festgelegt werden soll. Die Abstimmung läuft noch bis zum 26. Dezember 2018, alle Mitglieder der Jungwikipedianer sind stimmberechtigt.

Bis demnächst

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:20, 8. Dez. 2018 (CET)

Hilfe bei Beitrag über den KSC Asahi Spremberg

Lieber Rheinlausitzer,

ich bin neu bei Wikipedia und habe gesehen, dass du mitgeholfen hast, die Seite meines Judovereins zu verbessern. Ich bin nach wie vor noch nicht zufrieden mit der Fassung, weil noch sehr viel fehlt (Medaillenspiegel, Bilder). Leider habe ich einige Probleme, bspw. dass meine Bilder nie angenommen werden. Kannst du mir helfen? Gibt es einen leichteren Weg, Kontakt aufzunehmen?

Liebe Grüße, Johannes

Hallo @JohannesAsahi:, erst einmal ein kleines Dankeschön für die Artikelanlage und herzlich willkommen in der Wikipedia. Es kann manchmal hilfreich sein, sich bei der erstmaligen Erstellung eines Artikels ein wenig an einem bereits existierenden Artikel zu orientieren. Für den Anfang sieht der Artikel jedoch nicht schlecht aus. Falls du entsprechendes Material vorliegen hast (wovon ich ausgehe) kannst du den Inhalt natürlich noch um bspw. Medaillenspiegel u.a. ergänzen. Falls du Bilder ergänzen möchtest, würde ich dir raten, diese Bilder bei Wikimedia Commons ([3]) hochzuladen. Vllt. könntest du mir ggf. nochmal genauer erklären was mit „dass meine Bilder nie angenommen werden“ gemeint ist. Für sonstige Hilfe gibt es für Neulinge zudem noch das Mentorenprogramm. Viele Grüße --Rheinlausitzer ^RL 16:26, 7. Dez. 2018 (CET)

Lieber Rheinlausitzer, danke für deine freundliche Antwort! Ich habe bereits etwas probiert und noch viel Material vorliegen, was ich gerne in den Artikel hineinbringen würde, manche Dinge konnte ich leider trotz Vorlage scheinbar nicht richtig umsetzen, aber ich werde es gleich nochmal in einem neuen Anlauf probiert :-).

Bei den Fotos bin ich tatsächlich etwas irritiert, wir haben ein Logo entwerfen lassen für den Verein und dieses Logo habe ich dann auch in den Schaukasten an der Seite hochgeladen (zuvor bei Wikimedia Commons). Doch dann wurde das Foto nicht angenommen und mir angezeigt, dass hierzu vermutlich keine Rechte vorliegen. Ich weiß leider nicht, wie (und vor allem wem) ich da vom Gegenteil überzeugen kann und wie ich unser Logo dann letztlich doch noch auf die Seite bekomme.

Liebe Grüße, Johannes

Ich hab eben mal nachgeschaut, der Löschung des Bildes ging offenbar ein voreilig gestellter Löschantrag voraus. Am besten fragst du zur Sicherheit vorerst hier nach der rechtlichen Situation, um einen neuerlichen Löschantrag zu vermeiden. Wenn dies geklärt ist, kannst du das Logo unter Angabe der richtigen Lizenz erneut hochladen. Viele Grüße --Rheinlausitzer ^RL 14:03, 8. Dez. 2018 (CET)

P.S. Das Bild des Logos war beim letzten mal extrem groß, sodass man bei Standardgröße nichts lesen konnte. Am Besten verkleinerst du das Logo vor dem Hochladen auf etwa 200 bis 250 Pixel Breite.--Rheinlausitzer ^RL 14:03, 8. Dez. 2018 (CET)

Hallo Rheinlausitzer, vielen Dank für die Infos! Ich habe da direkt mal eine Frage eröffnet und werde es dann bald nochmal in der von dir vorgeschlagenen Größe probieren :-) LG, Johannes --89.0.83.21 17:33, 9. Dez. 2018 (CET)

Guhlen

Gern geschehen. Dir ein gutes Neues Jahr!--Daag (Diskussion) 21:47, 28. Dez. 2018 (CET)

Danke, dir ebenfalls! Gruß--Rheinlausitzer ^RL 22:28, 28. Dez. 2018 (CET)

Newsletter der Jungwikipedianer (29. Dezember 2018)

Hallo Rheinlausitzer!

• Nachdem sich im Dezember keiner gefunden hat, um Bilder für den Bilderwettbewerb zu nominieren, bietet sich im neuen Monat eine neue Chance. Hast du in letzter Zeit zur Bebilderung der Wikipedia beigetragen? Nominiere eines deiner Bilder doch zwischen dem 1. und dem 6. Januar 2019 zur Abstimmung für den Bilderwettbewerb, sodass es demnächst auf unserer Hauptseite präsentiert werden kann.
• Gleiches gilt auch für den Artikel des Monats. Fühle dich frei, einen Artikel dort zur Wahl zu stellen. Sowohl hier als auch für den Bilderwettbewerb gilt: Je mehr nominierte Artikel oder Bilder, desto besser.
• Da die wikipediainternen Aktivitäten hier weitgehend zum Erliegen gekommen sind, soll an dieser Stelle nochmal auf weitere JWP-interne Projekte verwiesen werden. In der Artikelwerkstatt kannst du eigene Artikelentwürfe präsentieren und dich beim Fertig stellen unterstützen lassen. Im Review kannst du eigene Artikel einstellen und von einer größeren Gruppe an Jungwikipedianern überarbeiten lassen.
• Der frühere Jungwikipedianer Kenny McFly hat vor etwas mehr als zwei Wochen eine E-Mail rundgeschickt und nach eurer Meinung bezüglich möglicher Verbesserungsvorschläge innerhalb der Jungwikipedianercommunity gefragt. Um ein möglichst rundes Bild von der Lage zu bekommen und alle Meinungen mit einzubeziehen wäre es hilfreich, wenn alle Jungwikipedianer, die diese E-Mail erhalten haben, diese auch beantworten würden. Jungwikipedianer, die diese E-Mail nicht erhalten haben, können Kenny McFly über die Mailadresse kenneth[punkt]wehr[at]wikipedia[punkt]de auch persönlich anschreiben.
• Zuletzt wäre es hilfreich, wenn alle Jungwikipedianer alle JWP-internen Seiten auf ihre Beobachtungslisten setzen, um immer über aktuelle Änderungen informiert werden.

Einen guten Rutsch ins neue Jahr und bis demnächst.

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn hier. –GiftBot (Diskussion) 01:21, 29. Dez. 2018 (CET)