Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Rmcharb/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Rmcharb/Archiv/2022#Thema_1

How we will see unregistered users

Hallo!

Du erhältst diese Nachricht, da du Administrator in einem Wikimedia-Wiki bist.

Wenn heute jemand unangemeldet eine Bearbeitung in einem Wikimedia-Wiki vornimmt, zeigen wir dessen IP-Adresse an. Wie viele von euch bereits wissen, werden wir dies in der Zukunft nicht mehr tun können. Dies ist eine Entscheidung der Rechtsabteilung der Wikimedia Foundation aufgrund der Änderung von Normen und Vorschriften zum Datenschutz im Internet.

Statt der IP-Adresse zeigen wir eine maskierte Identität. Als Admin wirst du weiterhin auf die IP zugreifen können. Es wird auch neue Benutzerrechte für diejenigen geben, die die vollständigen IPs von unangemeldeten Benutzern sehen müssen, um Vandalismus, Belästigung und Spam bekämpfen zu können ohne Admin zu sein. Kontrollierer werden ebenfalls Teile der IP sehen können, auch ohne dieses Benutzerrecht. Wir arbeiten auch an besseren Werkzeugen zur Unterstützung.

Wenn du die Seite noch nicht gesehen hast, kannst du auf Meta mehr lesen. Wenn du sicherstellen möchtest, keine technischen Änderungen in den Wikimedia-Wikis zu verpassen, kannst du den wöchentlichen technischen Newsletter abonnieren.

Wir haben zwei Möglichkeiten vorgeschlagen, wie diese Identität funktionieren kann. Wir würden uns über deine Rückmeldung freuen, welche Möglichkeit für dich und dein Wiki am besten funktionieren würde, jetzt und in der Zukunft. Du kannst es uns auf der Diskussionsseite wissen lassen. Du kannst in deiner Sprache schreiben. Die Vorschläge wurden im Oktober veröffentlicht und wir werden nach dem 17. Januar entscheiden.

Danke. /Johan (WMF)

19:12, 4. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 19:51, 7. Jun. 2022 (CEST)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:06, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 19:51, 7. Jun. 2022 (CEST)

WB

Hi Rmcharb, schön, dich zu sehen. Viele Grüße --Itti 12:53, 22. Jan. 2022 (CET)

Schließe mich an! fg Agathenon 15:30, 22. Jan. 2022 (CET)

Ja, schau mal, wer da klopft …   – Siphonarius (Diskussion) 15:31, 22. Jan. 2022 (CET)

Hallo, ich danke euch! Ich schau mir mal an wie die Wikipedia so funktioniert :-) Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) 18:23, 22. Jan. 2022 (CET)

Jetzt wieder besser! Vorlage:Smiley/Wartung/;)  --Björn 19:58, 22. Jan. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

Löschung Bildungswerk BAU Hessen-Thüringen e.V.

Lieber Rmcharb,

ich habe heute (01.02.2022) um 11:16 Uhr einen neuen Eintrag zum Bildungswerk BAU Hessen-Thüringen e.V. (BiW) verfasst. Dieser wurde kurz darauf gelöscht, mit der Begründung, das es zum BiW bereits einen Entrag gibt. Dies ist aber nicht der Fall. Der ehemalige Eintrag wurde bereits Ende 2021 gelöscht, weil man der Ansicht war, dass das BiW nicht relevant genug ist. Aufgrund dessen, habe ich den ursprünglichen Artikel überarbeitet. Ich habe die Geschichte des Vereins hinzugefügt, um zu zeigen das er eine gewisse Tradition hat. Dies begründet sich darauf, dass auch wenn der Verein selbst erst seit 1990 besteht, seine Geschichte sich durch die Verschmelzung mit der Eberhardt-Borst-Lehrbaustelle in Frankfurt am Main 2004 auf dessen Gründungszeit 1937 erweitert.

Zudem ist der Verein überregional tätig. Er ist generell in 2 Bundesländern aktiv. In Walldorf kommen Weiterbildungsteilnehmer aus ganz Deutschland zusammen wegen der modernen technischen Ausstattung im Baumaschinenbereich. In Erfurt ist man Leistungszentrum für den WorldSkills Germany e.V. Das bedeutet das auch hier regelmäßig junge Nachwuchskräfte aus ganz Deutschland zusammenkommen um sich z.B. auf nationale und internationale Wettbewerbe vorzubereiten. Im November 2021 fanden unter anderem die Deutschen Meisterschaften der Bauberufe im AFZ Erfurt statt. In Frankfurt und Gera ist das BiW Ausbildungs- und Prüfungsstätte für den Deutschen Verein des Gas- und Wasserfaches e.V. (DVGW) und den Rohrleitungsbauverband e.V. (rbv).

Das BiW beteiligt sich zudem an verschiedenen Projekten, deren Verbünde sich aus verschiedenen Organisationen aus dem gesamten Bundesgebiet zusammensetzen. Zudem Beteiligt man sich an der Entwicklung und dem Angebot von dualen Studiengängen mit verschiedenen Universitäten und Hochschulen, darunter die FH Erfurt, der Technische Universität Bergakademie Freiberg, der FH Frankfurt und der Universität Kassel. Es werden jährlich junge Nachwuchskräfte aus Vietnam für Unternehmen akquiriert. Man war Anfang 2019 in Namibia um dort beispielsweise mit dem Ministry of Higher Education, Training and Innovation über Kooperationsmöglichkeiten zu sprechen.

Ich habe die letzten Tage unzählige Quellen zusammengesucht, die das Belegen (insgesamt gibt es zu dem Artiekl über 30 Quellen). Dabei habe ich darauf geachtet nicht auf die BiW eigene Website zu verweisen. Ich habe mir wirklich Mühe gegeben, mich an die Vorgaben zu halten. Ich habe die Voraussetzungen für Verein noch einmal geprüft, die nötig sind um auf Wikipedia zu erscheinen. Wenn ich die Tradition leider nur begrenzt belegen kann, so erfüllt das BiW zumindest die Voraussetzung der Überregionalität. Ich wäre euch daher wirklich dankbar, wenn Ihr den Artikel noch einml im Zusammenhang mit den Quellen prüfen würdet. Wenn es Dinge gibt, die ausgebessert werden sollen bzw. müssen, würde ich das auf jeden Fall tun.

Liebe Grüße Sarah (nicht signierter Beitrag von 87.155.200.46 (Diskussion) 12:32, 1. Feb. 2022 (CET))

Hallo,

Deine Nachfrage betrifft folgendes Lemma: Bildungswerk BAU Hessen-Thüringen e.V. Dies habe ich mit Begründung des doppelten Inhalts gelöscht, da der Inhalt auch unter dem Lemma Bildungswerk BAU Hessen-Thüringen aufzufinden war.

Letztere Seite wurde mit folgender Begründung gelöscht: „Unerwünschte Wiederanlage einer nach Löschdiskussion gelöschten Seite, siehe dazu Löschprüfung: Wiedergänger https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Löschkandidaten/13._Dezember_2021&type=revision&diff=218425242&oldid=218384515&diffmode=source“.

Entsprechend bitte ich Dich, Deine Argumente ggf. auf WP:Löschprüfung (unter Beachtung der dortigen Regeln und Hinweise) vorzutragen.

Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:34, 1. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

Entfernung meiner Ergänzungen

Hey grüße dich,

Ich habe vor einige Minuten in der Liste „Familienamen Hanisch“ eine wichtige Persönlichkeit hinzugefügt. Allerdings haben Sie „Heinz Hanisch sen.“ einen wichtigen ehemaligen Bauträger aus der Metropolregion Nürnberg entfernt. Ein eigener kleiner Artikel mit dem Namen „Heinz Hanisch“ wartet aktuell auf eine Überprüfung. Wäre nett wenn Sie diesen bestätigen würden und Ihren Fehler in der Korrektur beheben!

Vielen Dank im Voraus! nh 2A02:3038:1:6C9B:F166:AF4E:2EFE:D372 16:58, 6. Feb. 2022 (CET)

Hallo, bitte stelle erst die geforderte enzyklopädische Relevanz dar. Ist diese gegeben, so kann der Artikel anschließend in die Liste eingefügt werden. Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) 17:01, 6. Feb. 2022 (CET)

Wie lege ich diese enzyklopädische Relevanz dar? 2A02:3038:1:6C9B:F166:AF4E:2EFE:D372 17:03, 6. Feb. 2022 (CET)

Die Kriterien für die enzykl. Relevanz findest Du unter WP:Relevanzkriterien. Im WP:Relevanzcheck kannst Du prüfen lassen, ob diese gegeben sein könnte. --Rmcharb (Disk.) 17:05, 6. Feb. 2022 (CET)

Enzyklopädische Relevanz

Wie soll ich in Namensregister bitte eine enzyklopädische Relevanz darlegen wenn zu dieser Persönlichkeit aktuell noch kein Artikel erstellt worden ist? 2A02:3038:1:6C9B:F166:AF4E:2EFE:D372 17:08, 6. Feb. 2022 (CET)

Bitte stelle die enzykl. Relevanz im bereits angelegten Artikelentwurf Benutzer:Salami.1999/Heinz Hanisch dar. Weitere Informationen erhältst Du unter WP:Starthilfe. Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) 17:12, 6. Feb. 2022 (CET)

Artikeländerung

Ich habe meinen Artikel „Heinz Hanisch“ weiter überarbeitet. Jetzt entspricht er allen gegeben Vorschriften. Wäre nett wenn du diesen nun bestätigen würdest!

Danke und Grüße 2A02:3038:1:6C9B:F166:AF4E:2EFE:D372 17:35, 6. Feb. 2022 (CET)

Wie bereits erwähnt: Bitte suche den WP:Relevanzcheck auf und stelle dort Deinen Artikelentwurf vor. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 18:44, 6. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

Löschung der MCqasim Artikel

Hallo, Wie geht's dir? Ich hoffe dir geht's gut! Ich habe vor 2 Tagen sprich am 06.02.2022 ein Neue Artikel angelegt und nach mehrere Bearbeitung & Verbesserungen von andere Wikipedia Nutzer wurde die Seite von dir gelöscht! Ich habe Einzelnachweise hinzugefügt! Ich habe geschaut ob der Artikel alle Wikipedia Kriterien erfüllt. Ich meine schau dir die Seite von Lune(Musikerin) an ist auch nicht anders außer das der Artikel Lune(Musikerin) wenig (Einzelnachweise) hat. Mcqasim official (Diskussion) 13:54, 8. Feb. 2022 (CET)

Hallo Mcqasim official, diesen Text hast Du bereits auf der Diskussionsseite von Itti eingestellt; Dir wurde dort bereits geantwortet. Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) 13:59, 8. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

Placebo

Guten Morgen,

es geht um die rückgängig gemachte Änderung 220211438 in „Placebo“. Für mich ist es noch schwer nachvollziehbar, inwiefern der Beleg ungeeignet ist. Gibt es denn eine Möglichkeit, diesen Beleg geeignet zu machen? Ich sehe beim Durchstöbern von Themen, dass als Einzelnachweise Artikel bekannter Nachrichtenmagazine gelistet werden, die über neue Erkenntnisse bzw. Studien berichten und diese dann auch als Referenz verlinken. Ich dachte, dass ich hier nicht viel anders vorgehe und es einen Mehrwert darstellt. MfG Michèl (nicht signierter Beitrag von Michel1991 (Diskussion | Beiträge) 08:32, 15. Feb. 2022 (CET))

Werberei von Benutzer:Editor0401 und Benutzer:Michel1991. CUA? --PCP (Disk) 11:11, 15. Feb. 2022 (CET)

nee, bringt nix, der andere ist nur in en: aktiv. --PCP (Disk) 11:12, 15. Feb. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

Danke

Vielen Dank für's Sichten Prob80 (Diskussion) 01:16, 4. Mär. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

3. Admin-Workshop: 12. April 2022, 20:00 Uhr

Logo der Administratoren

Einladung zum 3. Admin-Workshop

Der 3. Admin-Workshop findet Dienstag, 12. April, 20:00 Uhr online statt. Weitere Infos zur Teilnahme findest du im WikiProjekt Administratoren. Zukünftige Termine werden ebenfalls dort angekündigt.

Themen werden die Initiierung eines Mentoringprogramms zur Einarbeitung in Aufgabengebiete sowie der Ausbau des Admin-Handbuchs sein. Zudem werden wir über die Einführung eines Open-Source-Adminchats sowie aktuell anstehende Diskussionen sprechen.

Im Rahmen der AdminCon 2022 wurde der Wunsch geäußert die Zusammenarbeit unter den Admins zu intensivieren. Daraus hat sich dieses neue Format der regelmäßigen Online-Workshops ergeben.

Viele Grüße, Wnme

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Veranstaltungsformat. Versendet via --MediaWiki message delivery (Diskussion) 12:20, 9. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

Beteilige dich an der Admin-Befragung!

Hallo Rmcharb,
Wikimedia Deutschland möchte gerne bedarfsorientierte Unterstützungsangebote entwickeln, die insbesondere Admins und andere Aktive mit erweiterten Funktionen bei deren Arbeit in Wikipedia entlasten können.

Du kannst dich dazu vom 25. April bis zum 8. Mai unter dem folgenden Link an einer Befragung beteiligen:
https://lime.wikimedia.de/index.php/272524?lang=de-informal

Die Befragung hilft Wikimedia Deutschland dabei, die tatsächlichen Bedarfe zu ermitteln und entsprechende Angebote entwickeln zu können. Die Beantwortung der Fragen dauert etwa 10 Minuten und ich würde mich sehr über deine Beteiligung freuen. Weitere Informationen zu der Befragung findest du hier. Die Idee zur Entwicklung spezifischer Admin-Unterstützung wurde erstmals auf der vergangenen AdminCon vorgestellt. Weitere Informationen dazu gibt es auf der Projektseite. Solltest du darüber hinaus noch Fragen haben, kannst du dich natürlich gerne an mich wenden.

Viele Grüße –Nico (WMDE) (Diskussion) 16:17, 25. Apr. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:58, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Rmcharb,

auch bei dir eine kleine Bitte meinerseits, da ich heute "fehlte". Könnte ich erfahren, was da heute auf Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung kurz nach Mittag für Tohuwabohu war? Danke -jkb- 21:41, 4. Jun. 2022 (CEST)

Hallo -jkb-, meinst Du die Versionslöschungen? Dort gab es Beleidigungen seitens verschiedener IPs. Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:46, 4. Jun. 2022 (CEST)

Oh, so heftig? Hatte Troll-IP-Pings ignoriert... Merci + Gruß, --Roger (Diskussion) 21:48, 4. Jun. 2022 (CEST)

Na ja, so schlau wie ich hoffte bin ich nicht geworden, dennoch danke... -jkb- 22:07, 4. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 09:53, 21. Jun. 2022 (CEST)

Danke für Deine Nachricht

Ich bin wirklich ziemlich eingerostet und nehme Deine Anregungen gerne an. Ich werde mich sicher melden, wenn ich die Hilfsseiten und Einführungen gelesen habe. Aber es ist wirklich so, daß ich mich (von Nebenbemerkungen beim WP-Surfen abgesehen) wirklich erstmal auf meine eigene Benutzerseite beschränken möchte (und einen Sandkasten einrichten werde). Jedenfalls Vielen Dank für Deine Nachricht.--Ralfdetlef (Diskussion) 19:46, 7. Jun. 2022 (CEST)

@Ralfdetlef: Sehr gern! Wenn Du Fragen hast, frag einfach. Viel Spaß und Erfolg! --Rmcharb (Disk.) 19:49, 7. Jun. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 09:53, 21. Jun. 2022 (CEST)

Sean

https://de.m.wikipedia.org/w/index.php?title=Sean&curid=201548&action=history

https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Beitr%C3%A4ge/Ocd-cologne

https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sean&diff=223528157 (https://de.m.wikipedia.org/wiki/Spezial:Mobiler_Unterschied/223528157)

--77.221.2.19 10:09, 8. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, was möchtest Du mir damit mitteilen? Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:12, 8. Jun. 2022 (CEST)

Mutmaßlich: "Dankeschön für das Abstellen des Vandalismus" im Artikel :-)) --PCP (Disk) 11:42, 8. Jun. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 09:01, 10. Jul. 2022 (CEST)

Walter Fuchs (Ministerialbeamter)

Besten Dank für die Verschiebung Dr Walter Fuchs. Aber wie bringe ich die interessante Liste der männlichen Vorfahren in den Beitrag von dem die Verschiebung erfolgte= Walter Fuchs Ministerialbeamter. 2001:871:22B:D0F2:9D34:EACA:747A:970C 22:45, 9. Jun. 2022 (CEST)

Hallo, die Informationen kannst Du, sofern enzykl. relevant, im Artikel Walter Fuchs (Ministerialbeamter) einpflegen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:14, 9. Jun. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 09:01, 10. Jul. 2022 (CEST)

Artikelentwurf

Rmcharb, was ist der Grund fue r die Loeschung orlanHEP, da geht's doch um die Nutzerseite. Verstehe das Wiki Chinesisch nicht. OrlanHEP (Diskussion) 20:41, 10. Jun. 2022 (CEST)

@OrlanHEP: Hallo OrlanHEP, wie ich Dir bereits auf Deiner Benutzerdiskussionsseite mitgeteilt habe: Den Artikelentwurf habe ich nach Benutzer:OrlanHEP/Artikelentwurf verschoben, damit Du ihn dort weiter bearbeiten kannst. Gruß --Rmcharb (Disk.) 23:11, 10. Jun. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 09:01, 10. Jul. 2022 (CEST)

Seitenschutz kaputt?

Hallo Rmcharb,

danke für deine Sperre im Artikel Basel - seltsamerweise scheint sie nicht zu funktionieren, ein neuer Benutzer konnte danach noch einen Edit vornehmen. Kannst du dir das bitte mal anschauen? Danke, --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 21:35, 22. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Geist, der stets verneint, das ist mir eben auch aufgefallen und finde ich auch seltsam, deshalb habe ich das Thema mal auf Wikipedia:Administratoren/Notizen#unwirksamer Seitenschutz angesprochen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:40, 22. Jun. 2022 (CEST)

:Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 09:01, 10. Jul. 2022 (CEST)

Löschungen auf Benutzerseiten

(Du hattest mich vor kurzem nett begrüßt und hier folgt die Strafe auf dem Fuße) Ich habe eine blöde Frage zum Wikipedia-Regelwerk. Dürfen fremde Benutzer auf einer (also meiner; user:radh) Benutzerseite Löschungen von ganzen Unterseiten (einer in meinem Fall) vornehmen? Das blöde ist nämlich, daß ich ausgerechnet die Informationen auf dieser Seite gerade verzweifelt suche und b) nicht doppelt und dreifach habe; wie manche andere. Es hat mich also schon geärgert. Ich bin ja andererseits dankbar, daß sonst alles in Ordnung zu sein scheint, sicher auch nicht selbstverständlich nach so langer Zeit.--Ralfdetlef (Diskussion) 19:36, 23. Jun. 2022 (CEST)

Hallo Ralfdetlef,

Du darfst gerne Fragen stellen, ich habe es Dir ja angeboten :-)

Meinst Du beispielsweise die Seite Benutzer:Radh/AAA Deines alten Accounts Benutzer:Radh? Diese wurde am 28. Nov. 2020 von Benutzer:Mikered nach einem Schnelllöschantrag (Begründung: „Liste unklaren Ziels eines seit 6 1/2 Jahren inaktiven Accounts“) gelöscht. Das ist ein durchaus normaler Vorgang bei seit mehreren Jahren inaktiven Accounts, da unwahrscheinlich ist, dass diese Accounts nach so vielen Jahren nochmals aktiv werden.

Nun scheint es aber bei Dir eine Ausnahme zu geben ;-) Wenn Du den Inhalt nochmal brauchst, kann dieser wiederhergestellt werden. Soll dieser dann in den Benutzernamensraum Deines jetzigen Accounts verschoben werden?

Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 21:58, 23. Jun. 2022 (CEST)

Wunderbar, Danke. Es ist vor allem die Seite Radh/Afroamerikanische Dichtung in Deutschland und bitte gerne auf Ralfdetlef verschieben. ((PS., Freitag: Die von dir erwähnte Seite ist mir völlig schleierhaft. Vielleicht einfach alle gelöschten Seiten auf Ralfdetlef wiederherstellen?)). Ich bin auch sicher, daß diese Seite tatsächlich so schlimm aussieht, wie angenommen. Aber ich brauche die Information, welche US-Autoren Jahn in seiner Black Orpheus Anthologie aufgenommen hatte. Die Webseite seiner alten Bücherei hilft da nicht weiter (falls ich da nicht etwas übersehen habe). Also Vielen Dank.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:42, 24. Jun. 2022 (CEST)

Hallo @Ralfdetlef: Dein Anliegen habe ich leider vollkommen vergessen, bitte entschuldige. Wurden die benötigten Benutzerseiten bereits wiederhergestellt bzw. kamst Du in irgendeiner Weise an die Daten? Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:19, 7. Jul. 2022 (CEST)

Danke, muß mal gucken - aber nochmal Vielen Dank. PS: Funktioniert noch nicht, aber? Aber alles zZ keine Eile.--Ralfdetlef (Diskussion) 10:47, 7. Jul. 2022 (CEST)

@Ralfdetlef: Folgende drei Benutzerseiten habe ich wiederhergestellt und in Deinen Benutzernamensraum verschoben:

Benutzer:Ralfdetlef/AAA

Benutzer:Ralfdetlef/Afroamerikanische Dichtung in Deutschland

Benutzer:Ralfdetlef/US Lyrik in Westdeutschland

Die anderen muss ich mir in Ruhe anschauen. Die meisten der verbleibenden wurden auf Deinen Wunsch hin gelöscht, aber vielleicht gibt es noch etwas, was ich übersehen habe. Gruß --Rmcharb (Disk.) 18:26, 7. Jul. 2022 (CEST)

Sehr schön; nein, wenn die auf meinen Wunsch gelöscht wurden, bloß nix machen. Und sag, wenn ich irgendwas für Dich tun kann.--Ralfdetlef (Diskussion) 06:39, 8. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 15:09, 9. Okt. 2022 (CEST)

Translator-Artikel

Wo wir beim Thema Qualität sind: mir stößt die (nach meinem Eindruck) immer größere Zahl an maschinenübersetzten Neu-Artikeln auf, beispielsweise dieser hier. Deren sprachliche und formale Überarbeitung, sofern sie denn stattfindet, kostet viel Zeit und Kraft, die wir zweifelsohne anders nutzen wollen. Auch die inhaltliche Qualität ist oft dürftig. Sollten wir vielleicht unsere Richtlinien überdenken? Möglich wäre, bei sehr schlechter Qualität die Schnelllöschung zu ermöglichen, und zwar unabhängig von der Relevanz. Was meist du?--Murkus69 (Diskussion) 21:09, 5. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Murkus69, wenn es sich um einen gültigen WP:Stub handelt bzw. der Artikel den grundlegenden Richtlinien (WP:Artikel) entspricht, kann ein Artikel nicht per Schnelllöschung gelöscht werden, siehe dazu auch Wikipedia:Schnelllöschantrag#Kriterien für eine Schnelllöschung. Die Frage ist, was Du unter „schlechter Qualität“ verstehst. Sollte ein Artikel Grundmängel aufweisen, erlauben die verlinkten Kriterien bereits gegenwärtig eine Schnelllöschung. Viele Grüße --Rmcharb (Disk.) 22:21, 5. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 15:09, 9. Okt. 2022 (CEST)

Kevin Broll

wieso entfernst du permanent hinzugefügte Daten die richtig sind. Kevin Broll hat polnische Eltern, die aus Tarnowskie Góry kommen --2003:DD:3F2E:FC8D:6836:787:681F:BCA3 00:59, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hallo, bitte belege diese Information gemäß WP:Belege. Gruß --Rmcharb (Disk.) 01:00, 9. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 15:09, 9. Okt. 2022 (CEST)

Vorlage:SEO

Die Bearbeitungen an der Vorlage:SEO entsprechen dem gemeinschaftlichen und aktuell erarbeiteten Konsens des WikiProjekts Umgang mit bezahltem Schreiben --Gruss 2rhb (Diskussion) 11:29, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hallo 2rhb, danke für die Information. Leider kann ich diese Diskussion bzw. den erzielten Konsens dort nicht finden. Bitte teile mir den Link dazu mit. Danke und Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:32, 9. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Rmcharb, das Projekt WP:UmbS trifft sich gerade im Real life und hat zum Ziel, sowohl die in unseren Augen unübersichtliche Situation der zahlreichen Vorlagen zu bereinigen, als auch etwas robuster gegenüber SPAs, PR-Agenturen und anderen, die nicht regelkonformes Paid Editing betreiben, zu agieren. Daher wurde beispielsweise auch die Vorlage SEO entsprechend überarbeitet. Einen schönen Sonntag wünscht --Schlesinger ^schreib! 09:37, 10. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Schlesinger, auch Dir vielen Dank für die Infos! Schöne Grüße --Rmcharb (Disk.) 09:44, 10. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 15:09, 9. Okt. 2022 (CEST)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Rmcharb
zu 10 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:46, 15. Jul. 2022 (CEST)

Hallo Rmcharb! 5 Jahre sind es schon wieder, seit Dir zuletzt zum bronzenen Wikiläum gratuliert werden konnte. Heute sind es nun genau 10 Jahre, seit Du am 15. Juli 2012 hier zum ersten Mal editiert hast. Inzwischen hast Du über 101.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf Platz 167 stehst) und acht Artikel erstellt, wofür ich Dir heute erneut danken will. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2018. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße, frohes Schaffen + bleib gesund -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 09:46, 15. Jul. 2022 (CEST) PS: Wenn Du es wünschst, kann Dir auch eine Wikiläums-Medaille zugeschickt werden. Details siehe hier.

Herzlichen Dank für den Glückwunsch! Nun also ein ganzes Jahrzehnt dabei – wie die Zeit vergeht. Und noch ein Dankeschön an Dich, Wolfgang, für die kontinuierliche Arbeit beim Wikiläums-Projekt! Beste Grüße --Rmcharb (Disk.) 21:37, 15. Jul. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 15:09, 9. Okt. 2022 (CEST)

Löschung da Vinci Künstlerpinsel

Hallo Rmcharb,

wir haben soeben die Nachricht bekommen dass unser Eintrag zu unserer Firma gelöscht wurde da es sich hierbei um Werbung handeln soll.

Unsere Partnerfirmen Schmincke und Hahnemühle haben ebenfalls Wikipedia seiten mit einem ähnlichen Inhalt.

Kannst Du uns die Löschung bitte genauer begründen? Bzw. uns helfen was wir an der Seite ändern können dass sie in Zukunft nicht gelöscht wird?

Vielen Dank und liebe Grüße

Tabea vom da Vinci Team

--Da Vinci DEFET GmbH (Diskussion) 11:24, 14. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Da Vinci DEFET GmbH: der von Dir erstellte Artikel enthielt sehr viele werbliche Formulierungen, die allerdings nicht für eine Enzyklopädie geeignet sind. Bitte beachte insbesondere die Einhaltung des neutralen Standpunkts und in diesem Zuge WP:Interessenkonflikt. Zudem gebe ich Dir den Tipp, folgendes zu lesen: WP:Belege, WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Wie schreibe ich gute Artikel. Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:32, 14. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 13:21, 1. Jul. 2023 (CEST)

Überprüfung ungeeigneter Belege

Hallo Rmcharb,

du hast ein paar Beiträge zurückgesetzt, wegen ungeeigneten Quellen. Jetzt habe ich mich mal versucht in die 2 von dir bereitgestellten Artikel einzulesen. Zudem habe ich mir mal andere, bereits akzeptierte Belege angeschaut und mir ist durchaus aufgefallen, dass die von mir gebrachten Belege, so wie sie eingebunden waren, quatsch waren. Ich habe jetzt einen dieser Belege nochmal überarbeitet, sodass er jetzt überprüfbare Informationen aus mehreren zuverlässigen Veröffentlichungen enthält. Könntest du da eventuell nochmal drüberschauen und mir Feedback geben? Das wäre der Belege zu folgenden Bearbeitungen von mir: Im Artikel zu "Non-Fungible Token" [18:28, 14. Okt. 2022]. Falls das immer noch nicht ausreicht, bzw. das Problem woanders liegt, dann kannst du mir das gerne mitteilen. :)

Vielen Dank für deine Hilfe!

Beste Grüße

Wyxth --Wyxth (Diskussion) 20:19, 15. Okt. 2022 (CEST)

Hallo @Wyxth: Die von Dir verlinkte Website ist als Beleg für die Wikipedia nicht geeignet (Wikipedia:Belege#Was sind zuverlässige Informationsquellen?). Bitte beachte auch die Hinweise, die Dir bereits auf Deiner Diskussionsseite hinterlassen wurden. Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:27, 17. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 13:21, 1. Jul. 2023 (CEST)

Data Literacy

Dank Dir für Deine Sichtung, aber bitte nicht aus "Fett" = Betonung in "" abändern, da kein 1:1 Zitat, aus der Quelle, die zuvor angegeben wurde (4/5), inhaltlich entnommen. Wie gesagt, hier kein Zitat, sondern "Formulierung" als Betonung. Hilft beim Lesen. Das war auch eine Kritik zu dem Begriff in den Diskussionen (zu recht). Totzdem Danke!

Hallo @Michael Herter: vielen Dank für Deinen Hinweis. Bitte beachte, dass Fettschrift im Fließtext zu vermeiden ist. Zwar können Synonyme und Weiterleitungen auch mit Fettschrift hervorgehoben werden, jedoch sparsam, siehe auch Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen#Typografie. Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:28, 18. Okt. 2022 (CEST)

Ja danke, ich weiss. Aber hier ist es mE nützlich. Zumal es kein Zitat ist und der "Fette" Text in Summe einen wichtigen und auch verständlichen Satz ergeben soll bzw. hier die Betonung nämlich auf die Lehre der Datenkompetenz liegt. Und jetzt wo ich das schreibe merke, dass der Ausdruck besonders gut trifft. Also Danke doppelt! Werde ich nutzen ... --Michael Herter (Diskussion) 08:36, 18. Okt. 2022 (CEST)

@Michael Herter: Das sehe ich anders. Bitte entferne die Hervorhebung durch die Fettschrift. Diese hilft nicht beim Lesen – sondern stört sogar. Gruß --Rmcharb (Disk.) 08:40, 18. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 13:21, 1. Jul. 2023 (CEST)

Löschung WEMID

Hallo, wieso wurde der Eintrag zu diesem Verband gelöscht? Inwiefern ist dieser Beitrag werblicher als der anderer Verbände? Ich bitte um genauere Rückmeldung, wo Änderungen notwendig wären, damit der Beitrag bleiben kann. Danke! Jott Weh (Diskussion) 12:19, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hallo Jott Weh, den Grund findest Du bereits auf Deiner Diskussionsseite. Es handelte sich um einen reinen Werbeeintrag und damit um keinen geeigneten Inhalt für eine Enzyklopädie. Bitte beachte daher folgende Grundsätze/Grundprinzipien: WP:Was Wikipedia nicht ist, WP:Neutraler Standpunkt, Belegpflicht. Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:25, 18. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Löschung

Hallo ich habe bei den beiden Beiträgen über Winterschlafsäcke und Doppelschlafsäcke geschrieben, nützliche Informationen zur Auswahl mitgeteilt (notwendig damit niemand erfriert) und eine Quellenangabe mitgeteilt, wenn der Leser genauere Informationen wünscht, daher verstehe ich die Löschung der Daten nicht. --Camping Check (Diskussion) 17:08, 18. Okt. 2022 (CEST)

Hallo, auf Deiner Diskussionsseite wurden bereits einige Hinweise hinterlassen, weshalb Deine bisherigen Beiträge für eine Enzyklopädie als ungeeignet anzusehen sind. Bitte beachte diese. Gruß --Rmcharb (Disk.) 17:10, 18. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Löschung Tereza Hossa

Hallo Rmcharb, ich habe heute den Beitrag zu Tereza Hossa angelegt, und ich habe gesehen, dass dieser Beitrag vor einem Jahr schon einmal gelöscht wurde, aber ich verstehe nicht wieso? Ich konnte in den Diskussion nichts wirklich finden und würde gerne wissen wieso der Beitrag heute schon wieder gelöscht wurde?

MfG --PraktiHGS (Diskussion) 13:11, 2. Nov. 2022 (CET)

Hallo @PraktiHGS: Der Artikel wurde vor drei Monaten nach einer Löschdiskussion gelöscht, siehe Wikipedia:Löschkandidaten/20. Juni 2022#Tereza Hossa (gelöscht). Eine Überprüfung einer Löschentscheidung kann über die WP:Löschprüfung initiiert werden. Da der Artikel jedoch ohne Aufsuchen der Löschprüfung erneut erstellt wurde, habe ich diesen gelöscht. Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:31, 2. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Gleichstromaustauscher

Halo Rmcharb. Im Artikel Gleichstromaustauscher war die Beschreibung für das Bild viel zu dicht an den folgenden Text. Nach meiner Bearbeitung sah es wie es für gewöhnlich in solchen Texten aussieht, eben eine leere Zeile dazwischen. Heute aber, nach dem Sie es zurückgesetzt haben überschneiden sich sogar die Absätze bzw. Bildbeschreibung und das darauffolgende Textstück. Leider kann ich Ihnen keinen screenshot hier zeigen, Sie haben aber bestimmt selbst die Möglichkeit es herauszufinden. Ich habe diese leere Zeile nicht aus Spaß hingemacht. Ich werde Ihnen auch dankbar wenn Sie mich aufklären, falls ich etwas falsch gemacht habe. Ich korrigiere die Artikel ziemlich selten, daher kein Profi auf dem Gebiet, bisher aber gab es keine Probleme. MfG Philipp Sky-7000 (Diskussion) 12:51, 3. Nov. 2022 (CET)

Hallo @Sky-7000: Die weitere Leerzeile ist unnötig und damit nicht erwünscht. Eine Überschneidung der (weiterhin durch eine Leerzeile getrennten) Absätze kann ich nicht erkennen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:32, 3. Nov. 2022 (CET)

Wenn du willst kann ich dir screenshot auf E-mail schicken. Ich habe vorsichtshalber sogar mit Opera versucht und das selbe Ergebnis bekommen. Das heiß ich bin definitiv nicht der Einzige der sowas sieht. Ich benutze iPhone 11 Pro Max. MfG --sky-7000 Sky-7000 (Diskussion) 15:00, 3. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Tippfehler und Keinschreibung

Hallo Rmcharb! Du hast Open Flightmaps editiert, allerdings ist jetzt ein Tippfehler drin "Ppen Flightmaps". Ausserdem ist die offizielle Schreibweise "all lowercase" und die WP:NC lassen das explizit zu:

Eigennamen, die auch im Artikeltext kleingeschrieben werden (z. B. iTunes, siehe Abschnitt „Abweichungen von den Rechtschreibregeln“)

IMO besser reverten, was meinst du? --Svoop (legit) (Diskussion) 13:00, 5. Nov. 2022 (CET)

Hallo Svoop (legit), den Tippfehler hatte ich wenige Sekunden später korrigiert, siehe [1]. In diesem Fall gilt allerdings das Beispiel arte wird zu Arte. Entsprechend ist die Schreibweise „Open Flightmaps“ korrekt gemäß WP:NK (auf die Eigenschreibweise wird bereits hingewiesen). Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:06, 5. Nov. 2022 (CET)

IC, Danke für den Hinweis. Vielleicht sollten wir dann die Schreibweise überall (z.B. "Open Flightmaps Association" statt "open flightmaps association") und auch in der Infobox anpassen? --Svoop (legit) (Diskussion) 13:41, 5. Nov. 2022 (CET)

Ja, das sollte korrigiert werden. Gruß --Rmcharb (Disk.) 14:02, 5. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Löschung Ergänzung des Beitrags Sterntaufe

Servus Rmcharb, und erstmal Grüße nach Magdeburg wo ich vor vielen Jahren studiert habe :-)

Kannst du mir bitte erklären wieso meine Änderung keine enzykl. Verbesserung darstellt? Auch nach lesen der WWNI ist mir das leider nicht ganz klar, daher wüsste ich für die Zukunft gerne woran es gescheitert ist damit ich entweder etwas ändern kann oder es ggf. einfach bleiben lasse.

Lieben Dank! --Andreas 275 (Diskussion) 12:12, 10. Nov. 2022 (CET)

Hallo Andreas 275, der von Dir eingefügte Text widerspricht WP:Was Wikipedia nicht ist #9 („Wikipedia ist keine Sammlung von Anleitungen und Ratgebern.“). Gruß --Rmcharb (Disk.) 12:21, 10. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Mercedes-AMG ONE

Hallo Rmcharb,

im Artikel zur Nordschleife entfernst Du nun wiederholt immer die korrekte Schreibweise des Fahrzeugs "Mercedes-AMG ONE" und ersetzt sie durch die falsche "Mercedes-AMG One". Gibt es dafür einen Grund? Im kompletten Artikel zu diesem Fahrzeug wird ONE großgeschreiben, es handelt sich hier ja um den Eigenenamen. Ansonsten müsste man "Porsche 911 GT2 RS MR" ja auch so schreiben "Porsche 911 Gt2 Rs Mr".

Gruß --Livefields (Diskussion) 11:39, 11. Nov. 2022 (CET)

Hallo Livefields, die Schreibweise habe ich an die WP:Namenskonventionen angepasst (Wikipedia:Namenskonventionen#Abweichungen von den Rechtschreibregeln). Entsprechend werden unübliche Groß- und Kleinschreibungen an die deutsche Rechtschreibung angeglichen. Die Schreibweisen im Artikel Mercedes-AMG One habe ich vorhin korrigiert. Gruß --Rmcharb (Disk.) 11:46, 11. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Üstra ÜSTRA

Hallo Rmcharb,

ich schrieb:

Die Üstra (Eigenschreibweise: ÜSTRA Hannoversche Verkehrsbetriebe Aktiengesellschaft).

als Einleitung steht da jetzt:

Die Üstra Hannoversche Verkehrsbetriebe Aktiengesellschaft (Eigenschreibweise: ÜSTRA).

Was ist falsch an meiner Version? (vgl. Infobox)

Gruß, Larry

--Larry2718 (Diskussion) 15:41, 22. Nov. 2022 (CET)

Hallo Larry2718, Du hattest im Zuge Deiner Bearbeitung alle bereits vorgenommenen Korrekturen rückgängig gemacht. Gruß --Rmcharb (Disk.) 15:43, 22. Nov. 2022 (CET)

Jaja, wegen der Dateinamen von Bildern.

Wäre folgendes sinnvoll:

Die Bochum-Gelsenkirchener Straßenbahnen AG, kurz meist Bogestra oder in Eigenschreibweise BOGESTRA (natürlich mit Übersetzung auf hanöversch)?

GVL --Larry2718 (Diskussion) 15:57, 22. Nov. 2022 (CET)

Die Dateinamen der Bilder waren korrekt.

Der momentan im Artikel Üstra Hannoversche Verkehrsbetriebe formulierte Einleitungssatz ist auf diese Weise vollkommen in Ordnung, entsprechend ist mir unklar, weshalb Du diesen verändern möchtest. Gruß --Rmcharb (Disk.) 16:09, 22. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

10. November

Danke! -- JanEhlebrecht (Diskussion) 10:43, 23. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Kannst du bitte die MCqasim Seite neu anlegen

Wäre das möglich bitte? 2003:C5:6714:AA44:8D54:EEBE:CE0C:FF5B 22:15, 26. Nov. 2022 (CET)

Die Seiten MCqasim (Logbuch) und Mcqasim (Logbuch) wurden mehrmals schnellgelöscht.

Folgende Entsperrwünsche wurden abgelehnt:

Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2022/März#MCqasim_(erl.)

Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2022/November#MCqasim

Wikipedia:Entsperrwünsche/Archiv/2022/November#MCqasim_(erl.)

Entsprechend werde ich die Seite nicht entsperren und/oder anlegen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 09:37, 27. Nov. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Goldbach

Moin, danke fürs Aufräumen. Hatte nur den aktuellen Werbeschrott gesehen und entfernt - nach bestehendem hatte ich nicht mehr gesucht. Sieht jetzt besser aus, aber PR-Account dürfte traurig sein. --PCP (Disk) 11:52, 29. Nov. 2022 (CET)

Hallo PCP, gerne. Vorhin habe ich mir den Artikel nochmal angesehen und ich frage mich gerade, wie mit der Aufzählung der Tochtergesellschaften umgegangen werden soll. Momentan ist das nicht wirklich enzyklopädisch (zudem ohne Belege). Hast Du eine Idee? Gruß --Rmcharb (Disk.) 21:58, 13. Dez. 2022 (CET)

Ja. [2] Ein Verlust für den Artikel ist es nicht. --PCP (Disk) 16:03, 14. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Versionslöschung auf meiner Diskussionsseite

Hallo Rmcharb, du hast ja eine Version meiner Disk gelöscht. Könntest du mir nur mal kurz sagen, ob es in dem ausfälligen Beitrag um den Artikel "Der Schwarm" ging oder mich da mein Gefühl täuscht? Viele Grüße --Julius1990 Disk. Werbung 12:25, 13. Dez. 2022 (CET)

Hallo Julius1990, das würde ich verneinen, eine Verbindung kann ich nicht erkennen. Gruß --Rmcharb (Disk.) 13:04, 13. Dez. 2022 (CET)

Ok, vielen Dank für deine Reaktion und deine Antwort. Da hab ich wohl einfach einen Fan. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 20:44, 13. Dez. 2022 (CET)

Hm, ich kann nicht erkennen, dass sich der Beitragsinhalt auf Dich bezieht. Von daher vielleicht eher „Zufall“? Gruß --Rmcharb (Disk.) 22:03, 13. Dez. 2022 (CET)

Ja, war in letzter Zeit ja auch nicht sonderlich aktiv. War eher eine Bemerkung mit Augenzwinkern. Viele Grüße Julius1990 Disk. Werbung 22:44, 13. Dez. 2022 (CET)

Manchmal ist mein Ironieverständnis erstaunlich unausgesprägt ;-) Gruß --Rmcharb (Disk.) 10:19, 14. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)

Burson Cohn & Wolfe

Hallo Rmcharb,

Du hattest in dem Artikel über Burson Cohn & Wolfe meine Änderungsvorschläge rückgängig gemacht und geschrieben, dass dies eine Dopplung zu dem dann kommenden Abschnitt wäre. Gedacht war dies von mir aber eher als kurze Zusammenfassung der dann folgenden Geschichtsabschnitte über die beiden fusionierten Unternehmen Burson-Marsteller und Cohn & Wolfe. Dies hatte ich auf der Diskussionsseite entsprechend vorgeschlagen. Hattest Du dies gesehen?

Hintergrund ist, dass der Artikel nach der Fusion lediglich auf das neue Lemma geschoben und nur ganz minimal angepasst wurde, damit es halbwegs passte. Deshalb habe ich Vorschläge gemacht, wie man den Artikel weiter anpassen könnte, um das nun fusionierte Unternehmen als Ganzes zu beschreiben. Auf meiner Benutzerseite findest Du dafür auch einen gesamthaften Vorschlag. Was meinst Du? Macht das Sinn?

Viele Grüße Sylvia von BCW Deutschland Unternehmenskommunikation (Diskussion) 13:17, 21. Dez. 2022 (CET)

Hallo Sylvia (BCW Deutschland Unternehmenskommunikation), wie ich sehe hast Du mittlerweile eine neue Änderung vorgenommen. Diese erachte ich auf jeden Fall in der Hinsicht als sinnvoller, da die Dopplung vermieden wird. Gruß --Rmcharb (Disk.) 20:34, 22. Dez. 2022 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Rmcharb (Disk.) 23:14, 15. Aug. 2023 (CEST)