Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2014

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:S. F. B. Morse/Archiv 2014#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:S._F._B._Morse/Archiv_2014#Thema_1

Glückwunsch

Hi,Prieschka hat es auf die Startseite als Artikel des Tages geschafft. Glückwunsch an dich.--Elly (Diskussion) 00:32, 16. Jan. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Info und die Glückwünsche. Das hätte ich jetzt gar nicht bemerkt.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:01, 16. Jan. 2014 (CET)

+1, Glückwunsch dazu auch von mir, viele Grüße vom--Peal1903 (Diskussion) 06:33, 16. Jan. 2014 (CET)

Auch meine glückwünsche!

eigentlich wollte ich mal der erste sein, aber gegen ellys zeiten hab ich keine chance, da schlief ich schon tief und fest :-) -- ^Thomas 08:02, 16. Jan. 2014 (CET)

Natürlich auch Glückwünsche aus dem fernen Bayernlande ;-) Ein schöner Artikel wieder! :-) Grüße --Mrilabs (Diskussion) 08:23, 16. Jan. 2014 (CET)

Natürlich schließt sich der Schwabe diesen Glückwünschen herzlich an! Daher: Gratulation!!! -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 08:43, 16. Jan. 2014 (CET)

Unverhofft kommt oft. Ich danke Euch für die Glückwünsche. Ich bin diesmal regelrecht begeistert. Diverse Änderungen gab es nur in der Einleitung und mit dreimal Vandalismus in Form vom „Jonas stinkt“ kann man auch leben. Das habe ich auch schon anders erlebt, wenn Artikel auf der Hauptseite waren.--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:22, 17. Jan. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:19, 1. Feb. 2014 (CET)

Adminanfrage Badenheim

Hallo SFB, der Artikel Badenheim hatte eine URV in der Erstversion, weshalb er gelöscht werden musste und ich nun ungerechtfertigt als Artikelersteller erscheine. Sei doch bitte so liep und stelle die gelöschten Versionen wieder her und verstecke bei diesen nur den Inhalt. Das ist wesentlich sauberer und ermöglicht zumindest die Namensnennung der ursprünglichen Artikelautoren. -- 32X 01:41, 27. Jan. 2014 (CET)

OK. Wird zeitnah gemacht.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:48, 27. Jan. 2014 (CET)

Warum legst Du eigentlich so einen Wert drauf? In dem Fall blieben gerade mal ein paar Daten vom Ursprungsartikel übrig. Namen sind in der gelöschten Versionsgeschichte kaum zu finden. Das meiste wurde von IP´s rein kopiert.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:52, 28. Jan. 2014 (CET)

Halbtransparenz: Ohne die URV wiederherzustellen sollte ersichtlich sein, wann der Artikel angelegt wurde und wer dran gewerkelt hat. Außerdem stehe ich dann nicht (ungerechtfertigterweise) an erster Stelle, werde nicht fälschlich als Ersteller geführt und erhalte durch ECHO keine Hinweise, dass der Artikel irgendwo verlunken wurde.

Generell ist die Sichtbarkeit X hat an Y gearbeitet nicht schlecht. Beim heute bei der Sendung Monitor thematisierten Artikel Schwedenhaus gab es vor der Löschung einen ungesichteten Linkwechsel eines Neunutzers, der nun ohne Beiträge dasteht. Für die kleine Gruppe der Nicht(mehr)admins ist in diesem Fall nicht erkennar, dass der Benutzer an einem problematischen Artikel mitgearbeitet hat (ob positiv oder negativ soll jetzt mal egal sein). -- 32X 23:39, 30. Jan. 2014 (CET)

Alles klar, vielen Dank für die Antwort. Die Geschichte ist erledigt.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:17, 31. Jan. 2014 (CET)

Danke, Zusammenfassungszeile und Benutzernamen sollten allerdings nicht versteckt werden. Bitte schnell noch nachkorrigieren, das gibt auch einen Stempel ins Logbuch, mit dem die ach so wichtige Adminaktivität nachgewiesen werden kann. Fast wie zu DDR-Zeiten … -- 32X 16:53, 31. Jan. 2014 (CET)

OK, auch erledigt. Und mal ganz ehrlich, mir sind diese Stempel sowas von egal ;-) Für mich ist das hier immer noch Hobby und das betreibe ich wenn ich Zeit habe. Außnahmen bestätigen die Regel.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:12, 31. Jan. 2014 (CET)

Das sagst du, aber es gibt hier auch Teilnehmer, denen der Artikelnamensraum eher fremd ist und die Wikipedia als Facebook-Ersatz benutzen. Erstaunlicherweise liegt denen das Projekt so sehr am Herzen, dass sie eine Gefahr für Wikipedia sehen, wenn ein Admin über ein paar Monate hinweg nicht genügend Stempel auf seinem Kärtchen angesammelt hat. Neben Meinungsbildern stecken diese Leute unglaublich viel Zeit in die Pflege von Seiten, die der Adminbeobachtung und Markierung jener dienen, die wenig Stempel haben, um sogleich in Rotten Wiederwahlaufforderungen zu verteilen. Man hat nicht einmal davor zurückgeschreckt, automatisiert Nachrichten an Abonenten zu verteilen, wenn der Verfall der Wiederwahlstimme nach 6 Monaten droht. Welch unermüdlicher Aufwand für ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten … -- 32X 19:23, 1. Feb. 2014 (CET)

Is´ schon klar. Sollen sie machen. Ich habe immer gesagt, dass ich in erster Linie Autor bin, denn wenn mal was vom Projekt bleibt, dann sind es die Artikel. Selbst wenn sie gelöscht wurden. Mein Leben hängt nicht von Wikipedia ab. Und vom Admin-Amt erst recht nicht. Allerdings habe ich hier in den letzten zehn Jahren eine Menge Zeit rein gesteckt. Da hängt man am Projekt. Auch wenn einem manche Sachen so gar nicht gefallen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:04, 2. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:22, 14. Feb. 2014 (CET)

Literaturstipendium

Zum Literaturstipendium

Hallo S. F. B. Morse

Viel Erfolg mit der Literatur zur Geologie Brandenburgs, die dir im Rahmen des Literaturstipendiums für deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia zur Verfügung gestellt wird. Wir freuen uns, damit dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass du viel Freude mit diesem Titel hast und ihn zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung.

Mit besten Grüßen Christoph Jackel (WMDE) (Diskussion) 17:48, 3. Feb. 2014 (CET)

Hallo Christoph, ich hoffe Du liest noch in irgendeiner Form mit. Das Buch ist heute eingetroffen. Vielen Dank.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:26, 21. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Der MINT-Akademiker

Hallo S. F. B. Morse, du hast grad eine Weiterleitung gelöscht, die ich zur Lösung dieser Löschdiskussion angelegt hatte. Die Lösung erschien mir halbwegs sinnvoll, weswegen ich kurz fragen wollte, unter welchen Umständen man diese Weiterleitung denn sinnvollerweise anlegen könnte? Trotz mehrjähriger Mitarbeit ist mir dieses Thema eigentlich noch ein Rätsel.

Außerdem: Wieso lauf ich dir eigentlich innerhalb kürzester Zeit zweimal über den Weg, nachdem mir dein Name vorher nie aufgefallen war? Ist dies vielleicht ein Fall von passivem Stalking? ;-) Schönen Abend noch. --Grindinger (Diskussion) 22:26, 13. Feb. 2014 (CET)

Hallo Grindinger, ich habe die Weiterleitung letztlich gelöscht, weil der Begriff schlicht nicht im Zielartikel vorkommt. Wenn Du im Artikel MINT-Fächer oder von mir aus auch in der BKL den Begriff erwähnen und kurz beschreiben würdest, wäre das schon wieder was anderes.

Ansonsten muß ich mich gerade im RL mit dem Thema ein bisschen beschäftigen. Das ist der ganze Grund. Normalerweise ist das eigentlich nicht mein Vorzugsthema. Aber als vorbildlicher Wikipedianer greift man da bei vermeintlichen Mißständen in den Artikeln, dann auch schon mal ein :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:45, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Nachts an der schwarzen Elster

Moin S. F. B. Morse, schlaflos an der schwarzen Elster, oder Nachtschicht? :-) Grötings, --Jocian 04:06, 14. Feb. 2014 (CET)

Moin Jocian, schlaflos an der schwarzen Elster und Frühschicht ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:21, 14. Feb. 2014 (CET)

„Nur dee öhrlieh Bört katsches dee Wohrm“ – „un dee zweete Muus kricht og kain Kääs!“, sprach dunnemals mein Großonkel, der seine Sprachkenntnisse der britischen Kriegsgefangenschaft verdankte, wenn ich als häufiger Schulferiengast und passionierter Langschläfer verspätet vor dem längst abgeräumten Frühstückstisch erschien... ;-) --Jocian 10:14, 14. Feb. 2014 (CET)

Hi, hi, Langschläfer war ich noch nie. Ich könnte in der Regels sogar die Hähne wecken. Damit habe ich früher schon vorzugsweise im Urlaub meine Mutter (Langschläfer) in den Wahnsinn getrieben :-) Ruhig verhalten als Kind, ist ja immer so eine Sache.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:11, 14. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Artikel KulturAmbulanz

Hallo S. F. B. Morse, Du hast den Artikel KulturAmbulanz mit einem Qualitätsbaustein versehen, ok. Inzwischen hat Benutzer Weissbier wg. vermeintlicher URV den Artikel irgendwie gelöscht. Zum Vorgang: Benutzer Godewind bat mich möglichst kurzfristig wg. einer Ausstellung mit sechs Museen, für die er QRpedia-Codes für die Stelltafeln liefern wollte, einen Artikel anzulegen. Das habe ich getan, unter Vermeidung von Wiederholungen aus der Webseite von KulturAmbulanz und in Rücksprachen mit der Pressestelle des städtischen Krankenhauses. KulturAmbulanz ist in Bremen das Krankenhaus-Museum und als solches im Bereich der öffentlichen Hand, mir ehrenamtlicher Begleitungen verschiedener Einrichtungen. Das Museum ist - so Godewind - ein möglicher GLAM-Kooperationspartner für BremenpediA, dass sehe ich auch so. Mag sein dass bei der Beschreibung der selben Tatsachen ein kleiner Textteil dabei zu viel Ähnlichkeit mit der Webseite der Einrichtung hat, das kan man ändern. Ich weiß nicht so recht was da konkret beanstandet wird. Sei bitte Konstruktiv und sag mir was Deine Bedenken sind. Ich hatte bereis jemand aus der Bremen-Gruppe gebeten über den Text zu schauen, da das immer besser ist, als wenn nicht erste Textverfasser wg- Artikelblindheit vornimmt. Aber ehe wir Bremer da reagieren konnten war der Artikel gelöscht von einem Benutzer Weissbier, das war arg schnell. Wir machen das wie Du alle auch nur nebenbei und können nicht jederzeit stündlich für Wikipedia das sein, schon gar nicht wenn auch Olympia gerade aktuell ist. Ich weiß auch als Vielfachschreiber mit über 1200 neuen Artikel nicht so recht mit solchen Vorgängen umzugehen, da mir das noch nicht in 8 Jahren Wikipedia so vorgekommen ist. Ich bitte Dich uns einen Weg aufzuzeigen. Mein Vorschlag: Die Löschung wird Rückgängig gemacht und wir bearbeiten den Artikel in aller Ruhe. Gruß --Roland Kutzki (Diskussion) 13:30, 18. Feb. 2014 (CET)

Hallo Roland. Der Artikel wurde bisher noch nicht gelöscht. Und Weisbier kann das auch gar nicht, weil er kein Administrator ist. Es gab ursprünglich einen Schnelllöschantrag wegen offensichtlich fehlender Relevanz des Museums. Den habe ich in meiner Funktion als Administrator abgelehnt, weil das Ausstellungsgebäude wegen des Denkmalschutzes für sich schon relevant ist. In die QS habe ich den Artikel wegen der vermutetenden Urheberrechtsverletzung gesetzt und irgendwie scheint da ja auch etwas dran zu sein, dass Du da etwas zuviel des Guten von der Homepage übernommen hast. Ich habe jetzt allerdings nicht die Zeit dem weiter nach zugehen und überlasse das den Kollegen. Wen dem so ist, würde ich Dir empfehlen den Artikel halt in Ruhe noch mal neu zuschreiben, allerdings dann ohne Urheberrechtsverletzungen, denn diese Versionen müssten wir dann ohnehin löschen.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:19, 18. Feb. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:54, 24. Feb. 2014 (CET)

Wikiabwendung

Das ist dann immer der Ärger an solchen Geschichten, die plötzlich in den Fokus fallen. Irgendeiner macht dann gleich zwanzig neue Baustellen auf und bei jeder wird dann erwartet, dass dann auch ein gerechtes Urteil gefällt wird. Kein Wunder, dass sich so mancher Autor hier mit Grauen von der Wikipedia abwendet.--S. F. B. Morse 04:47, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallo SFB, ja, da muss sich keiner wundern...ich mich schon lange nicht und mein Beitragszähler zeigt dies denke ich mal auch recht deutlich. Nur weil die relevanzstiftenden Ausstattungsgegenstände noch nicht in ihrer Bandbreite beschrieben sind, wird gelöscht. Danke für das Gespräch. Mit Grauen wende ich mich wieder ein Stückchen weiter von diesem Projekt ab... -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 18:35, 26. Feb. 2014 (CET)

Hallo Memmingen, aber genau das war ja das Problem in dem Fall und so wird das hier ja auch schon lange gehandhabt. Das ist ja nun kein Einzelfall. Abgesehen davon habe ich Dich bei einer anderen Geschichte auch schon mal andersrum argumentieren sehen. Aber Du hast bei solchen Bauten eine andere Sichtweise und das respektiere ich.
Was mich an der Geschichte wirklich stört sind die Folge-Löschanträge, die dann Massenweise gestellt werden, vermutlich in erster Linie um der vermeintlichen Gegenseite eins auszuwischen.
Ansonsten, wende Dich bitte nicht zu sehr vom Projekt ab. Ein bisschen gesunder Abstand ist sicher nie verkehrt. Das mache ich zum Teil auch nicht anders und meine Beitragszahlen gehen auch nach unten. Das RL ist nun mal wichtiger. Aber auf der anderen Seite steckt hier zu viel Zeit von mir im Projekt und deshalb gucke ich da schon noch hin, wie sich die Geschichte entwickelt und versuche im positiven Sinne Einfluss zu nehmen. Und Du hast noch viel viel mehr Zeit und Energie hier rein gesteckt. Also, Kopf hoch. Das Leben geht weiter.--Liebe Grüße aus EE S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:05, 26. Feb. 2014 (CET)

Schau es mal von der Warte aus an: Wir haben im Kirchenbereich fast keine Schreiber mehr. KKR52, Autour ducercle um mal nur zwei ehemalige zu nennen sind weg. Nun haben wir mal wieder einen, der auch vernünftige Artikel schreibt und schwupps die wupps löscht man ihm alles unterm Hintern weg nur weil manche meinen, ein 200 Jahre altes Kirchenbauwerk ist irrelevant. Was macht der neue Autor? Klar, warum soll ich in Wikipedia noch aktiv sein? Man will meine Artikel doch eh nicht haben. Danke und nein. Alle schreien davon, das wir keine neue Autoren haben: Aber es ist halt auch so, es gibt zu fast allen Einstiegsartikeln bereits Artikel von Einsteigerqualität: Ortsartikel, große Kirchenartikel, etc.. Für einen Neueinstieg wie noch zu "unserer guten alten Zeit" gibt es nichts mehr, was übrig wäre. Artikel verbessern? Überleg mal, wie unsere Artikel am Anfang aussahen. Wenn ich das Beispiel Memmingen nehme: Was will ein Neuling da noch großartig verbessern? Und in anderen Landstrichen unserer Republik schaut es halt auch nicht anders aus. Also bleibt nur die Öffnung in andere Artikelgegenstände, die auch Neulingen ein verfassen ermöglichen. Und dazu zählen neben den Baudenkmälern halt auch Kirchenbauwerke. Und wenn ich mir das Foto mit der Innenausstattung sehe bleibe ich dabei: Die Kapelle war relevant genug. Nur hat halt ein wenig Text zur Innenausstattung gefehlt. Aber gut, die Löschfraktion hat recht bekommen, die nicht den Wikikonformen entsprechende Löschbegründung war also korrekt und damit gut. Mir vergällt es die Mitarbeit an diesem Projekt langsam ganz massiv. Aber gut, genug aufgeregt, PC ausgemacht und gut ist. Schöne Grüße -- Grüße aus Memmingen (Diskussion) 19:29, 26. Feb. 2014 (CET)

Nun, Du bist hier als Admin oft in Bereichen aktiv, wo das Frust-Potential wesentlich höher ist, als anderswo. Das verdient schon Anerkennung. Wenn ich das so intensiv gemacht hätte, wäre ich bei der ganzen Streiterei, wahrscheinlich schon längst ausgestiegen.
Ich habe jetzt nicht so den Einblick, was im Kirchenbereich an Schreibern vorhanden ist, aber unser Lehrgeld mussten wir doch auch bezahlen, wenn ich so zurück denke. Mag ja sein, dass wir es in mancherlei Hinsicht leichter hatten. Vorerst ist bisher übrigens nur ein Artikel aus besagter Navileiste gelöscht worden und die meisten Anderen haben auch noch keinen LA. Vier LD´s sind hier zu finden. Du kannst ja auch mal drüber sehen und gegebenenfalls entscheiden.
Dein letzter Satz ist übrigens gut, denn diese Weisheit kenne ich schon aus über 25 Jahren Amateurfunk. Wenn´s einem zuviel wird, dann einfach auf den roten Knopf drücken und das hilft dann ;-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:30, 26. Feb. 2014 (CET)

Kleiner Zusatz bevor Du meinen letzten Satz mißverstehst. Du musst dann natürlich auch irgendwann wieder einschalten, aber dann siehst Du manche Geschichte wieder anders, vielleicht mit etwas mehr Abstand und dann kommt eventuell auch der Spass wieder.--Grüße aus EE S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:08, 27. Feb. 2014 (CET)

zeischa - glückwunsch

Guten morgen! und schön zu sehen, dass ein artikel von dir wieder als artikel des tages auf der hauptseite strahlt. liebe grüße -- ^Thomas 06:53, 13. Mär. 2014 (CET)

Guten Morgen, vielen Dank. Hatte ich gar nicht mitgekriegt. Ich konzentriere mich gerade voll auf den Schreibwettbewerb und habe letzte Woche schon meine ganze Familie für einen Fotoausflug aktiviert.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:16, 13. Mär. 2014 (CET)

bin beeindruckt! das wird bzw ist ein spannender artikel.

fotoausflüge sind ein wunderbares nebenprodukt der arbeit hier - ich hoffe, es wurde niemand gezwungen :-) -- ^Thomas 07:25, 13. Mär. 2014 (CET)

Ähm doch, ich war der Fahrer, die mussten mit ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:26, 13. Mär. 2014 (CET)

Das nächste Ziel ist dann die Schleuse in Pulsen. Dort soll es Hornissen geben. Das weiß aber meine Frau noch nicht ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:30, 13. Mär. 2014 (CET)

Hans Meiser: „Was an einem herrlichen Frühlingsmorgen als Familienausflug zum Aufbau einer Enzyklopädie aus freien Inhalten in über 280 Sprachen begann, nahm eine plötzliche Wendung …“ -- 32X 15:14, 13. Mär. 2014 (CET)

Dem Glückwunsch schließe ich mich natürlich an. Dir und deiner Familie wünsche ich auch weiterhin viel Spass bei bei deinen "Foto Aus Flügen". Sobald ich wieder mal in Dt. bin (Juni?/ Juli???) könnten wir uns ja mal wieder im Rahmen eines Stammtisches treffen. Viele Grüße vom --Peal1903 (Diskussion) 22:21, 13. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank :-) Machen wir. Dann sollte eigentlich auch Lutz wieder etwas mehr Zeit haben und die hier Mitlesenden sind natürlich auch wieder ganz herzlich eingeladen.--Viele Grüße aus der Heimat S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:42, 14. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 31. Mär. 2014 (CEST)

Elsterwerda-Grödel-Floßkanal

Hallo S. F. B. Morse, ich habe etwas, was Du nicht hast. Was Du evtl. aber noch gut gebrauchen könntest. Die Urmesstischblätter von ca. 1840, z.B. Blatt 4547 Elsterwerda von 1847. Dort verläuft der Floßgraben noch etwas anders als auf Deiner Karte. Da "springt" der Floßgraben bei der Einmündung in die Pulsnitz ca. 2 km nach Südosten und zweigt noch östlich der Straße Merzdorf/Krauschütz nach Nordosten von der Pulsnitz zur Schwarzen Elster ab. Ich vermute mal, das war der ältere Verlauf vor dem Ausbau der Pulsnitz. Falls Du was/das brauchst (haben möchtest), melde Dich per Email. Ich wollte Dir das Angebot eigentlich schon länger mal machen. Aber immer irgendwie wieder vergessen. Gruß -- Engeser (Diskussion) 19:09, 21. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank, ich bin daran sehr interessiert und werde mich melden.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:45, 21. Mär. 2014 (CET)

Email unterwegs. Gruß -- Engeser (Diskussion) 21:49, 21. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 31. Mär. 2014 (CEST)

200 Jahre alte Begebenheit

„In den nächsten Tagen könnte es ohnehin eine einstweilige Verfügung gegen das Buch geben. Auch gegen die Wikipedia.“

Mach dir da mal keine Gedanken. Der Anwalt des Klienten freut sich über das einfach erworbene Geld (des Klienten), mehr wird dabei aber nicht rumkommen. Die Persönlichkeitsrechte sind seit langem erloschen und sowohl WP als auch das Buch stützen sich auf ältere Überlieferungen. -- 32X 11:59, 25. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für die Info. Ich habe mich hier bisher selten so geärgert. Und die Wikipedia kann manchmal schon sehr frustrierend sein.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:29, 25. Mär. 2014 (CET)

Nicht ärgern, das isses nich wert, gibt schlimmeres....--Peal1903 (Diskussion) 22:00, 25. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:05, 31. Mär. 2014 (CEST)

Stargate (Unternehmen)

Ich möchte dich freundlich bitten, wie es üblich ist, bei der Umwandlung eines SLA in einen LA auch die genannten SLA-Gründe in die LD zu übernehmen und dies hier nun nachzuholen. Beste grüße--Lutheraner (Diskussion) 12:33, 29. Mär. 2014 (CET)

Bist du gerade offline gegangen? - Dann mach ichs eben selbst!--Lutheraner (Diskussion) 12:56, 29. Mär. 2014 (CET)

Sorry, ich war tatsächlich offline. Ich hatte den SLA gar nicht umgewandelt. Der LA war schon da. Danke für´s Nachtragen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:33, 29. Mär. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:05, 31. Mär. 2014 (CEST)

Abstimmen für den Review- und Publikumspreis des SW

Hallo! Als Autor einer der im aktuellen SW nominierten Artikel kannst du für den Reviewpreis mit maximal drei Stimmen (für unterschiedliche oder den gleichen Benutzer) abstimmen. Der Preis ist ein kleines Dankeschön an den/die Wikipedianer, der/die dir im SW-Review beim Verbessern deines Artikel geholfen haben. Dazu musst du mir (LZ6387) einfach eine Wiki-Mail schicken, ich veröffentliche das Resultat der Abstimmung nach dem Bekanntgeben des Gewinner-Artikels durch die Jury. Wenn du gleichzeitig für den Review- und Publikumspreis abstimmen möchtest kannst du das gerne machen, einfach die Stimmen für beide Preise entweder an Toter Alter Mann oder mich senden (wir leiten sie an den anderen weiter). Grüße LZ 20:42, 1. Apr. 2014 (CEST)

Danke für deine Stimmen, habe sie vermerkt. Grüße LZ 14:03, 3. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:05, 12. Apr. 2014 (CEST)

Bierglas

Könntest Du den Vermerk über die gehabte Löschdiskussion in die Diskussionseite einfügen. Danke --WhoisWhoME (Diskussion) 19:38, 2. Apr. 2014 (CEST)

Wenn da kein Bot kommt, mache ich das selbstverständlich.--MfG S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 21:09, 2. Apr. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:04, 12. Apr. 2014 (CEST)

AdM

Ah, ich hab's bemerkt. Ganz frischer, kurzer Artikel über ein 0815-Dorf. Darüber gab es wirklich nicht viel zu schreiben, vor allem bei der Quellenlage. Ich habe alles zusammen gekratzt, was ich gefunden habe. Aber, mal was anderes zu den sonst üblichen, längeren AdMs. Mercy beaucoup. Gruß -- Engeser (Diskussion) 08:07, 9. Apr. 2014 (CEST)

Gern geschehen. Als ich hier angefangen habe, wurden die Artikel noch wöchentlich gewechselt. Da waren solche kleineren Artikel öfters mal im Rampenlicht, als heute. Deshalb nehme ich auch ab und an mal sowas mit rein. Aus Zeitgründen vorzugsweise Artikel mit längeren Einleitungen. Irgendwie hat Dich das lauernde Langohr aber zufälligerweise gleich zwei mal beehrt. Ich hatte es erst nach dem Speichern bemerkt. Mal sehen, ob Du das Ei noch findest. Viel Spaß beim Suchen :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:41, 9. Apr. 2014 (CEST)

Hallo Morse

Ausdehnung des Ziegram um 1847

Ich würde mich freuen, wenn du das ein oder andere Foto aus deiner näheren Umgebung zu diesem Thema hättest. Über Beiträge von dir in der Baustelle, oder Diskussionsseite würden mich ebenso freuen. Bei Lutz habe ich auch mal angefragt. Vielen Dank schon mal im Voraus sagt--Peal1903 (Diskussion) 19:04, 9. Apr. 2014 (CEST)

PS Korrekturen sind wirklich gern gesehen. Viele Grüße vom--Peal1903 (Diskussion) 22:55, 9. Apr. 2014 (CEST)

Moin moin, da hast Du Dir ganz schön was vorgenommen. Lutz will sich ja auch schon seit ein paar Jahren dem Thema widmen, hat es aber bisher nie geschafft. Ich werde mal sehen, was ich zum Thema habe. Viel ist es sicher nicht und wird mehr die in unserer Gegend vermuteten Standorte betreffen. Hier ist schon mal eine Karte vom Ziegram mit dem Burgwall. Viel Erfolg.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:59, 10. Apr. 2014 (CEST)

Cool, da lässt sich doch schon was mit anfangen. Das mit Lutz seiner Baustelle hab`ich dann auch gestern gesehen, -hätte man eher wissen sollen. Vielen Dank und Grüße vom--Peal1903 (Diskussion) 19:35, 10. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern

Ostereier für Morse

wünscht dir und deiner Familie --Peal1903 (Diskussion) 00:07, 19. Apr. 2014 (CEST)

Vielen Dank. Das wünsche ich Dir und Deiner Familie ebenfalls :-)--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:44, 19. Apr. 2014 (CEST)

Ostern

Frohe Ostern auch Dir und Deiner Familie. Und noch viele spannende Fototouren für spannende Artikel. Gruß -- Engeser (Diskussion) 07:52, 20. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern aus dem unteren Illertal.--Unterillertaler (Diskussion) 07:55, 20. Apr. 2014 (CEST)

Frohe Ostern...

...wünsche ich auch Dir und Deiner Familie!
Liebe Grüße von der südlichen Nordsee, --Jocian 10:43, 20. Apr. 2014 (CEST)

Löschung des Beitrags

Was genau sind leere Worthülsen? Ich finde in meinem Beitrag keine. Und die Links sind keine Werbung, sondern Anreize zum Weiterlesen und die Quelle eines Buches.

−−141.75.222.36 09:22, 30. Apr. 2014 (CEST)Aileen Gonda

Hallo Aileen, ich nehme mal an, es geht um den gelöschten Artikel Reisejournalismus. In dieser Form war das kein enzyklopädischer Artikel. Deshalb habe ich den Artikel gelöscht. Du kannst den Artikel gern schreiben. Die Relevanz des Themas möchte ich jetzt nicht beurteilen. Bevor Du jedoch loslegst, solltest Du Dir noch Was Wikipedia nicht ist durchlesen. Also sprich, wir sind kein Ratgeber, sondern eine Enzyklopädie und der Artikel sollte schon den Kern des Themas treffen. Außerdem ist es auch als Neuling gut, sich das eigene Geschriebene noch mal vor dem Speichern durch zulesen und dann einfach mal zu überlegen, ob das Geschriebene wirklich hilfreich ist für die Leser. Für Anreize zum Weiterlesen ist auch Google gut genug. Hilfreich hier: Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel. Und ganz wichtig sind natürlich auch noch die Belege. Ohne die kommt in der Wikipedia kaum noch ein Artikel durch.--Mit freundlichen Grüßen S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 13:30, 30. Apr. 2014 (CEST)

Portal

Schön, gefällig. Es werden aber noch ein paar <noinclude> angezeigt. Warum weiß ich auch nicht. Gruß -- Engeser (Diskussion) 22:48, 2. Mai 2014 (CEST)

Moin moin, das ist noch Baustelle und ich habe die Kats ausgeschaltet. Beim Verschieben verschwinden die nachher. Das Aussehen wird sich allerdings noch etwas ändern. Das ist noch sehr an das Portal Elbe-Elster angelehnt.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:21, 3. Mai 2014 (CEST)

Ah, ich verstehe, das sind die eingebundenen Seiten und die sind noch nicht ganz fertig. Gruß -- Engeser (Diskussion) 06:16, 3. Mai 2014 (CEST)

Genau, das dauert halt alles etwas. Deshalb habe ich mich lange drum gedrückt. Aber das musste halt mal sein, weil am Ende ist die Pflege des Portals einfacher. Lienhard hatte mich schon vor einiger Zeit drauf angesprochen.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:21, 3. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:49, 14. Mai 2014 (CEST)

20. Schreibwettbewerb

Herzlichen Glückwunsch zu deinem Kleinod! Ein ausführlicheres Feedback kann ich hoffentlich in der Kandidatur geben. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 16:00, 4. Mai 2014 (CEST)

dem Glückwunsch schließe ich mich gerne an, viele Grüße vom --Peal1903 (Diskussion) 17:21, 4. Mai 2014 (CEST)

Hallo und vielen Dank für die Glückwünsche. Eine Kandidatur wird es geben, aber vermutlich nicht gleich sofort. Ich bin eigentlich gerade an so einem Punkt, wo ich einige Zeit mal wieder etwas ruhiger treten müsste. Mal sehen. Vieleicht denke ich da Morgen auch schon wieder anders drüber.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:13, 4. Mai 2014 (CEST)

Auch von mir einen herzlichen Glückwunsch! Du darfst dir jetzt einen Preis aussuchen :) --Jens Lallensack (Diskussion) 07:40, 10. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:49, 14. Mai 2014 (CEST)

Ausrufer – 32X. Woche

Hallo Herr Morse, wie ich gerade per 1 erfuhr, bin ich seit 7 ¹⁄₂ Jahren der Ersteller des Artikels Florian Mader. Meine Partnerin legt sehr viel Wert darauf, dass ich mich nicht für Fußball interessiere (ich musste Wissen schon mit „haben die Jungs bei der Feuerwehr erzählt“ kaschieren). Ich bitte dich daher die schnellgelöschten Vorgängerversionen wiederherzustellen. -- Grüße von der Elbe an die Elster, 32X 20:25, 13. Mai 2014 (CEST)

Du kannst wieder beruhigt schlafen ;-)--Viele Grüße Herr Morse 04:48, 14. Mai 2014 (CEST)

Danke, bist mein Retter. -- 32X 19:55, 14. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:36, 22. Mai 2014 (CEST)

Stanley Cohen

Bitte lösche mir das auch noch, damit ich vorm Bettgehen das noch erledigen kann. Danke. MfG --Jack User (Diskussion) 04:18, 22. Mai 2014 (CEST)

Danke! :) --Jack User (Diskussion) 04:24, 22. Mai 2014 (CEST)

Guten Morgen. Da gibt es noch Verlinkungen, die müssen später noch umgebogen werden. Gute Nacht :-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:26, 22. Mai 2014 (CEST)

Längst geschehen, aber Diskseiten, Funktions- und Portalseiten biege ich nicht um. Die sind auch nicht wichtig, hauptsache es paßt im ANR. :) --Jack User (Diskussion) 04:42, 22. Mai 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:46, 26. Mai 2014 (CEST)

neue artikel

hallo, kannst du mir mal sagen, du hast es ja wohl im brandenburg-portal installiert, wie man eine solches bapperl "neuste artikel: ..." erzeugt? ich würde so etwas nämlich gerne für mein potsdam-mittelmarkportal haben wollen. ich finde aber nur, wie man ein bereits erschaffenes verwendet. vielleicht kannst du ja weiterhelfen. Haster (Diskussion) 08:58, 12. Jun. 2014 (CEST)

Ähm, eigentlich war das Fenster schon da. Ich habe nur die Ansicht geändert und das Fenster wieder mit in das Portal eingebaut. Ich bin selbst gerade am rätseln. Wenn ich etwas rausgefunden habe, melde ich mich bei Dir.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 09:05, 12. Jun. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:32, 30. Jun. 2014 (CEST)

Verschiebärei

Hallo SFB, weil Wende (DDR) damals zu griffig war, kam man zum Schluss, man müsste die Abkürzung auflösen, denn Abk. müssen vermieden werden. (Vgl. ADAC, NATO, uswusf.) Nach weiterer Verschieberei (u.a. Wende und friedliche Revolution in der DDR, Wende und friedliche Revolution in der Deutschen Demokratischen Republik) ist der Artikel inzwischen wieder bei der Wende mit ausgeschriebener Dädärä angekommen. Die Diskussionsseiten wurden artig mitverschoben, die Diskussionsarchive nicht. Kannst du als mein Lieblingsadmin bitte nachholen?

1. Diskussion:Wende und friedliche Revolution in der Deutschen Demokratischen Republik/Archiv löschen
2. Diskussion:Wende (DDR)/Archiv löschen
3. Diskussion:Wende (Deutsche Demokratische Republik)/Archiv ohne Weiterleitung nach 2 verschieben, Versionen wiederherstellen, ohne Weiterleitung auf 1 verschieben, Version wiederherstellen und dann ohne Weiterleitung nach Diskussion:Wende (Deutsche Demokratische Republik)/Archiv zurückverschieben
4. Falls du dann noch Lust hast, kannst du aus der Versionsgeschichte die alten Archive in das aktuelle einpflegen. Das kann aber auch ich übernehmen.

-- Grüsse nach Senftenberg vom 32X, der schon Bautz’ner Senf mit Teilen eines Wurstbergs aß, 15:02, 4. Jul. 2014 (CEST)

Alles klar, mache ich. Aber sicher erst morgen früh. Ich hab´ jetzt einen Termin und dann ist Fußball.--Viele Grüße ins Porter-Land S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 15:09, 4. Jul. 2014 (CEST)

Keine Hast, das hat Zeit, wenn es monatelang niemanden störte. Apropos Fußball, ich weiß jetzt, wie ich heute noch in die Nachrichten komme: Trecker-Fahrer bringt Stromriesen zu Fall. -- Gruß und viel Spaß, 32X 15:22, 4. Jul. 2014 (CEST)

Nun, ich hoffe und fühle mit den Dreeschern. Der arme Trecker-Fahrer ;-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:58, 4. Jul. 2014 (CEST)

Hmm, bei der letzten Verschiebärei hat er gestreikt. Einen wirklichen Grund kann ich gerade nicht erkennen. Somit habe ich ein paar nächtliche Fragezeichen auf dem Kopf.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 03:07, 5. Jul. 2014 (CEST)

Tja, hab’s nochmal versucht. Die Seite lässt sich nicht mehr verschieben :-(--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:15, 5. Jul. 2014 (CEST)

Die Rückverschiebung ging jetzt ohne Adminrechte, die vereinigten Versionen sind nun auch inhaltlich vereinigt. Ich danke für deine Hilfe. -- 32X 11:34, 5. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: 32X 11:34, 5. Jul. 2014 (CEST)

Porter-Portal

Hallo Senftenberg, ich freue mich sehr, dass es inzwischen wieder ganz gut mit der Aktualisierung von Artikeln und Bildern des Monats im Portal:Lausitz (da, wo das gute Porter herkommt) klappt. Könnten wir dennoch den Artikel des Monats ändern? Das Museum der Westlausitz war erst kürzlich im März AdM, außerdem hatten wir mit Görlitz und Schwarzkollm bereits in den vergangenen zwei Monaten Oberlausitzer Themen. -- Grüße, 32X 18:33, 1. Jul. 2014 (CEST) … der während des Schreibens durch eine Sirene unterbrochen wurde. Es stellte sich dann glücklicherweise nur als Großübung in der Großen Kreisstadt heraus.

Ähm, kein Problem. Da habe ich heute Morgen gepennt :-( Ich werde es ändern.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:57, 1. Jul. 2014 (CEST)

Danke für die prompte Änderung. Falls es dich beruhigt, ich tat heute morgen um fünf selbiges. ;) -- 32X 22:09, 1. Jul. 2014 (CEST)

Gern geschehen. Ich habe gerade festgestellt, dass wir keine gescheiten Bilder zum Lausitzer Porter haben. Bis auf das hier. Also, falls Du mal die Gelegenheit dazu hast... ;) Als Belohnung winkt Dir die Präsentation als Bild des Monats :) Ich wünsch´ Dir was.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:23, 2. Jul. 2014 (CEST)

Das mit der Bebilderung ist so eine Sache, sieh dir beispielsweise mal das rechte Foto in Wacken Open Air#Gegenwart („Besucher beim Wacken Open Air 2011“) an. Da dachten sich ein paar Wikipedianer, sie könnten ein Foto von sich in den Artikelnamensraum der Wikipedia bringen. Der Leser sieht dabei langhaariges, dickbäuchiges, unrasiertes Pack, ungeduscht und soziotypisch mit prolligem Dosenbier in der Hand. Angesichts solcher Adjektive ist es nicht ganz einfach, ein passendes Foto für das Porter zu arranigeren. -- 32X 15:02, 4. Jul. 2014 (CEST)

Naja, Du siehst das schon wieder zu kompliziert ;-) Ich meine drei Flaschen auf den Tisch stellen und der langhaarige Wikipedianer fotografiert. Als Belohnung darf er die Flaschen anschließend auch selbst leeren. Ich selbst bin eher auf herb eingestellt und stehe auf Auerhahn oder die nordischen Sorten, wie Jever & Co.--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:21, 5. Jul. 2014 (CEST)

Es sind sogar fümpf Flaschen: Porter in der NRW-Flasche, Porter in der Longneck-Flasche, Kirsch-Porter, Erdbeer-Porter und Porter Punsch zur Winterzeit.

Wird man danach von der Verkehrspolizei angehalten und nach Getränken gefragt, muss man nur schnell genug „Kein Bier, kein Schnaps!“ antworten und sich über das deutsche Reinheitsgebot freuen. -- 32X 11:34, 5. Jul. 2014 (CEST) PS: Eine Bekannte aus dem nordwestdeutschen Raum findet es seltsam, dass das Jever in der Werbung als Jewer ausgesprochen wird, so nennt das dort niemand. Ist vermutlich wie mit Škoda/Skoda.

Na dann. Prost! Und lass es Dir schmecken :-)--S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 11:48, 5. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:26, 21. Jul. 2014 (CEST)

3. Meinung erbeten

Hallo S. F. B., kannst du, ausgehend von Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2014/07/06#Benutzer:Benutzer:Cottbus99 (erl.), bitte nachsehen, ob das so gerechtfertigt war? Die Vandalismusmeldung erfolgte 10 Minuten nach der ersten „Ansprache“ per Huggle-Baustein bzw. 1 Minute nach der ersten menschlichen Bitte. Für mich, der des öfteren schon Bearbeitungskonflikte im 10-Minutenbereich hatte weil noch an Formulierungen gefeilt wurde, sieht das auf den ersten Blick nach ungünstig gelaufen aus. Es stellt sich hier die Frage, ob wir einen potentiellen Neuatoren vergrault haben, der nur ein ungünstiges Thema wählte, oder ob er für Schrott- oder Fake-Artikel zu Recht vor die Tür gesetzt wurde. -- Liebe Grüße, 32X 08:26, 7. Jul. 2014 (CEST)

Mich hat zwar keiner gefragt, aber offensichtlich junger Mann (17?) aus Pattensen, der allzugern irgendwie wichtig sein möchte im Netz, aber nicht wirklich Wert auf Schutz seiner Daten legt... LG -- LutzBruno - Sag's mir! 09:29, 7. Jul. 2014 (CEST)

Nun, ich glaube zwar nicht, dass von dem User viel zu erwarten gewesen wäre, halte aber die Vorgehensweise von Regi doch für sehr rigoros. Ich hätte in diesem Fall einfach erstmal das Lemma gesperrt und abgewartet. Aber gleich den Autoren ganz auszusperren? Naja. Da hat er wenig Fingerspitzengefühl bewiesen.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 14:43, 7. Jul. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:26, 21. Jul. 2014 (CEST)

Fototour in Erfurt

Hallo morse, Wikipedia:Wiki_Loves_Monuments_2014/Deutschland/Fototouren zur info. vielleicht hast du oder einer der mitlesenden lust darauf. gruß -- ^Thomas 13:44, 14. Aug. 2014 (CEST)

Hallo Thomas, vielen Dank für die Anfrage. Sorry, Du siehst es sicher schon an meiner weitgehenden Inaktivität, aber momentan fordert mich das RL so stark, dass für andere Aktivitäten leider kaum noch Zeit bleibt :-(--Viele Grüße aus Elsterwerda S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 16:22, 14. Aug. 2014 (CEST)

hallo morse, schade, aber das rl geht natürlich vor. ich wünsche dir dafür alles gute! liebe grüße -- ^Thomas 18:43, 15. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:31, 20. Aug. 2014 (CEST)

Benno Pludra

Hallo S. F. B. Morse, deine Löschung in der Einleitungszeile akzeptiere ich nur, weil ich die Ortszugehörigkeit im Abschnitt Leben präzisiert habe. In anderen Fällen befürworte ich solche erweiternde Zusätze durchaus, vor allem, wenn sich die Zuordnung mehrfach geändert hat und heute kaum noch bekannt ist. Deine Gegend ist ja ein schönes Beispiel dafür. Mich hat vor allem gestört, dass Mückenberg in vielen Artikel zur Niederlausitz gerechnet wird, wo Sachsen richtig wäre. Ich bin zwar Niederlausitzer, aber ich wills dann doch genau beschreiben. Viele Grüße -- HeBB (Diskussion) 09:45, 29. Aug. 2014 (CEST)

Hallo HeBB, im Abschnitt Leben sind die Angaben, doch vollkommen in Ordnung. Aber unmittelbar bei den Lebensdaten muß das nicht unbedingt stehen. Gerade weil die Verwaltungszugehörigkeiten ab und an wechseln. Dafür sind meiner Meinung nach die Ortsartikel da. Ansonsten wird diese Gegend hier gern zur Lausitz gerechnet. Das hängt wohl viel mit den DDR-Zeiten zusammen, unter anderem weil die hiesigen Braunkohlegebiete zum Lausitzer Braunkohle-Revier gehörten und wohl auch weil hier die Lausitzer Rundschau erschien. Heute heißt sie in der Region ja Elbe-Elster-Rundschau. Und so gibt es noch einige Sachen, welche die Leute in die Irre führten. Ich selbst bin in dem Glauben aufgewachsen Elsterwerda bzw. Haida liegt in der Oberlausitz, weil unser Haltepunkt Haida (Oberlausitz) hieß. Naja, ich weiß es jetzt besser ;-) Ich wünsch Dir ein schönes Wochenende.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 17:52, 29. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:09, 17. Sep. 2014 (CEST)

Urselbach-Gymnasium

Danke für die korrekte Abarbeitung in der LD Wikipedia:Löschkandidaten/24._August_2014#Urselbach-Gymnasium_.28gel.C3.B6scht.29. Wie ist Deine Meinung über eine Weiterleitung auf Liste der Schulen im Hochtaunuskreis? --Karsten11 (Diskussion) 14:32, 31. Aug. 2014 (CEST)

Sehr gute Idee. Da hätte ich überhaupt kein Problem mit.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:30, 31. Aug. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:09, 17. Sep. 2014 (CEST)

Diskussionsvereinigung

Hallo S. F. B., die Diskussion:Rat des Kreises (DDR) möchte mit der Ziel-Diskussion:Rat des Kreises vereinigt werden. (Vorschlag: Zielseite löschen, die andere dahin verschieben, gelöschte Version wiederherstellen und auch im Quelltext ergänzen.) -- Grüße, 32X 17:25, 30. Sep. 2014 (CEST)

Erledigt, ich hoffe es gefällt :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 18:22, 30. Sep. 2014 (CEST)

Danke, das sieht ganz gut aus. -- 32X 18:33, 30. Sep. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:06, 6. Okt. 2014 (CEST)

Abmeldung vergessen

au Mann, im September hab` ich noch daran gedacht mich für DoKi abzumelden. Sorry. Ich hoffe ihr hattet Spass. Bei mir sieht`s Zeit mäßig momentan eher bescheiden aus - was sich leider auch auf die Mitarbeit hier auswirkt.-- 20:42, 9. Okt. 2014 (CEST)

Hallo Peal, kein Problem. Der nächste Stammtisch kommt bestimmt, vermutlich wieder mit einer kleinen Exkursion. Das frisst halt nur wieder einen halben Tag. Aber dann lohnt sich auch eine etwas längere Anreise, wie bei 32X. Zeitmäßig gehts es mir derzeit ähnlich. In der Wikipedia komme ich artikelmäßig zu fast gar nichts, weil ich den Kopf auch nicht frei habe und andere Projekte bzw. Job wichtiger sind. Aber das wird auch wieder.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:10, 10. Okt. 2014 (CEST)

In dem Fall war die Anreise gar nicht mal so lang, außerdem ist 32X fernbeziehungserprobt. Interessanter ist da, wie einige nahbeziehungsverpflichtete Stammtischbesucher es schaffen, sich die Zeit dafür freizuhalten, während unser Senftenberger Hallodri regelmäßig durch Abwesenheit glänzt. -- 32X 23:19, 10. Okt. 2014 (CEST)

trotz kategoriewahn bekommt der hallodri das mit und gelobt besserung. -- ^Thomas 11:02, 11. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:58, 20. Okt. 2014 (CEST)

Georg (Fisch)

Egal, wie du es siehst, es ist irrealer, surrealer (!) Scheiß, sorry, ich persönlich nenne sowas sogar perverser Scheiß. MfG und Gute Nacht. --Informationswiedergutmachung (Diskussion) 05:13, 24. Okt. 2014 (CEST)

Das kannst Du von mir aus nennen, wie Du willst, aber bitte nicht im Löschantrag.--Gruß und Gute Nacht S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:31, 24. Okt. 2014 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:30, 21. Nov. 2014 (CET)

Moin

Deine Sperre für die Beiden Artikelschreiben habe ich hochgesetzt. Das ist ein Spambot, der seit gestern am Werk ist. Wurde hier schon angesprochen. Dem Hexer habe ich auch schon bescheid gesagt. Schlag vor eine längere Sperre als 6 Std. einzutragen, habe ich gestern auch bei den IPs geändert, sind zumeist Open Proxis. Viele Grüße --Itti 07:39, 31. Okt. 2014 (CET)

Ebenfalls moin, wenn auch schon etwas später :-) Vielen Dank für die interessante Info.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 10:23, 31. Okt. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:31, 21. Nov. 2014 (CET)

Schutzmann (WL gelöscht)

Guten Morgen S. F. B. Morse, ich habe den SLA der IP für einen schlechten Witz gehalten. Richtig, "Schutzmann" kommt im Zielartikel nicht vor. Aber bist du dir wirklich sicher, dass das ein Grund ist, diese WL zu löschen? Fall ja, dann betrachte dies hier als Einspruch nach Löschung und gib die WL in die LD. Falls - gerne auch nach nochmaligem intensivem Nachdenken - nein, dann stelle bitte die WL einfach wieder her. Grüße, HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 05:58, 29. Nov. 2014 (CET)

Nein, vergiss es. Ich lege sie einfach neu an, mit dem Ziel "Schutzpolizei". Grüße, HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 06:06, 29. Nov. 2014 (CET)

Ups, Überschneidung. Also ich mache da jetzt das Ziel "Schutzpolizei" rein statt "Polizeivollzugsbeamter", ok? HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 06:07, 29. Nov. 2014 (CET)

Guten Morgen, das geht für mich in Ordnung.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 06:10, 29. Nov. 2014 (CET)

Sorry, hätte ich beinahe vergessen: besten Dank. HeicoH _{me llamo Quique} ^¡dime! 07:00, 29. Nov. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 05:13, 12. Dez. 2014 (CET)

Einladung nach Löbau

Maschinenhaus am Bahnhof Löbau

Hallo S. F. B. Morse!

Der Wikipedia-Stammtisch Oberlausitz plant für Samstag, den 20. Dezember 2014 ein Arbeitstreffen in Löbau. Wir wollen uns gegen 14 Uhr am Bahnhof Löbau (Sachs) treffen und dann (ca. 14:30 Uhr) gemeinsam das Maschinenhaus besichtigen. Dort gibt es eine Führung mit Lokmitfahrt, die der OstSächsische EisenbahnFreunde e.V. für uns veranstaltet. Danach wollen wir den Weihnachtsmarkt in Löbau besuchen und anschließend an einer Führung durch die Keller der Stadt Löbau teilnehmen, die mit einer kleinen Stärkung endet. Ein Projektplan mit Förderanfrage habe ich gestellt. Ziel unseres Treffens ist es u.a. die Commons-Kategorie

Commons: Bahnhof Löbau – Sammlung von Bildern, Videos und Audiodateien

mit vielen tollen Bildern zu füllen. Das Ende unseres Treffens ist offen, die Führung durch die Keller dürfte gegen 20 Uhr zu Ende sein.

Solltest du an einer Teilnahme interessiert sein, trägst du dich am Besten so schnell wie möglich hier ein.

Liebe Grüße, Der Checkerboy
i.A. Anika (Diskussion) 15:52, 3. Dez. 2014 (CET)

P.S. abseits des Wikipedierens könnten Lok und Lokschuppen, Weihnachtsmarkt und Keller interessant genug für die Familie sein. Abgesehen vom Weihnachtsmarkt kommt man da auch nicht alle Tage hin...

Hallo Checkerboy bzw. Anika, vielen Dank für die Einladung. Es hat mich sehr gereizt und ich habe tatsächlich vorsichtig überlegt zukommen. Die Zugverbindung nach Löbau ist von hier aus auch gar nicht so schlecht. Allerdings sind absehbare alljährlich wiederkehrende familiere Verpflichtungen und auch die Akuten, welche mich unter anderem aktuell von der Wikipedia fernhalten, dann leider doch wichtiger :-( Ich wünsche Euch viel Spass.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 19:20, 3. Dez. 2014 (CET)

Schade und Dankeschön. Vielleicht klappt es dann ja ein andermal. Liebe Grüße, Anika (Diskussion) 18:13, 9. Dez. 2014 (CET)

Am 27. Dezember, dem Sonnabend nach Weihnachten, trifft sich der Stammtisch Dresden auf einen (schöner machenden) Döner. Angekündigt haben sich unter anderem Anika (obwohl sie das gar nicht nötig hat) und Thomas, für den in Dresden keine „pflicht des lästigen artikelschreibens“ besteht. Vielleicht hast du Lust nach all dem auf Tage gestreckten Familienbeisammensein ein paar Stunden Abstand zu nehmen und zum Stammtisch zu fahren. Wie die Lausige berichtete, ist das Drehkreuz eröffnet und die Züge fahren wieder. (Die Bebilderung mit der unpünktlichen Dampflok aus Berlin ließ aber Zweifel aufkommen.) :) -- Gruß, 32X 20:59, 18. Dez. 2014 (CET)

Hallo 32X, vielen Dank für die Einladung. Wenn nach den Feiertagen nicht dringend ein Besuch des nächsten Baumarktes notwendig ist, könnte es klappen. Das hängt auch davon ab, ob ich zwischen den Feiertagen arbeiten muß. Das entscheidet sich erst noch. Meine Baustelle hat aber derzeit Priorität. Ich muß das kurzfristig entscheiden.

Die Geschichte mit dem Kreuzungsbauwerk verfolge ich derzeit leider auch nur per Lausige. Ich werde bei Gelegenheit und schönem Wetter mal aktuelle Bilder davon machen.--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 08:20, 19. Dez. 2014 (CET)

Frohes Fest

der artikelschreibfaule z würde sich freuen, wenn du kommst. am besten noch lutz und den keks mit einpacken.

@32X angepingt zu werden, wäre toll, das würde meine faulheit in weiteren bereichen unterstützen. gruß -- ^Thomas 18:16, 20. Dez. 2014 (CET)

Warum? Ich wurde doch von dir auch nicht angepingt. Hätte ich die Diskussion nicht auf der Beobachtung, dann wäre mir dein wichtiger Beitrag entfallen. -- 32X 09:09, 21. Dez. 2014 (CET)

Also, der Keks hat schon mal abgesagt. Aber vielleicht kann ich ihn ja doch noch gegebenenfalls überreden. Bei Lutz habe ich keine Ahnung, was er vor hat. Ich denke aber, dass da die Familie im Vordergrund stehen wird.--Gruß S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:00, 22. Dez. 2014 (CET)

dann genießt die schöne weihnachtszeit und bis bald. liebe grüße -- ^Thomas 11:14, 24. Dez. 2014 (CET)

Danke ebenfalls und allen hier Mitlesenden wünsche ich auch ein frohes Fest. Lasst Euch reich beschenken :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 12:31, 24. Dez. 2014 (CET)

Lieber Sam, vielen Dank für die Botschaft. Nur das Beste zum Feste und einen erfolgreichen Start in 2015!!! MfG Alter Fritz 20:40, 25. Dez. 2014 (CET)

Lieber Sam, vielen Dank für die Botschaft. Nur das Beste zum Feste und einen erfolgreichen Start in 2015!!! MfG Alter Fritz 20:40, 25. Dez. 2014 (CET)

Angesichts dieses Beitrags fiel mir ein, dass ich noch eine nicht mehr ganz frische Packung Fritt Lakritz habe, die seit Monaten auf meinen Konsum wartet. Ich bedanke mich für die Erinnerung und wünsche allen anwesenden Teilnehmern ebenfalls ein angenehmes Fest. Und wenn es angesichts der derzeitigen Witterungsverhältnisse schon nichts mit dem guten Rutsch wird, so hoffe ich doch, dass ihr gut und gesund ins neue Jahr gleitet. -- 32X 21:53, 25. Dez. 2014 (CET)

@32X, angesichts diesen Beitrages auf der Diskussionsseite von Quark mit Leinöl musste ich feststellen, dass Du hellseherische Fähigkeiten besitzt. Ich musste heute morgen direkt herzhaft lachen :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:33, 26. Dez. 2014 (CET)

Ich muss dich enttäuschen, ich hatte schlicht den Film schon gesehen. Der Beitrag zeigt aber auch wunderschön, dass es etwas, das der Dr. nicht kennt, nicht geben kann (darf). -- 32X 08:35, 26. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:57, 19. Jan. 2015 (CET)

Guten Rutsch!

Die Wilde Jagd!

Moin S. F. B. Morse,
vielen Dank für Deine weihnachtlichen Festtagsgrüße! Ich revanchiere mich mit Jahresendgrüßen und wünsche Dir und den Deinen einen guten Rutsch ins Neue Jahr, dazu viel Gesundheit und Lebensfreude! Und möge die Schwarze-Elster-Region nicht nur während der Rauhnächte sowohl von der Wilden Jagd als auch von allen hohen Wässern verschont bleiben!
Beste Grüße, --Jocian 07:39, 27. Dez. 2014 (CET)
PS.: Freut mich, dass der kleine Nationalgerichts-Artikel Dir gefällt (und schmecket)! ;-)

Danke, ich wünsch Dir ebenfalls einen guten Rutsch :-)--Viele Grüße S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 07:49, 27. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:56, 19. Jan. 2015 (CET)

Anfrage: Wiederherstellung eines Artikels in den BNR

Hallo S. F. B. Morse, aus privaten Gründen forsche ich gerade an der Geschichte zu Elisabeth Luther. In der deutschsprachigen Wikipedia hast du diese Seite mit der Beg. Offensichtlich fehlende enzyklopädische Relevanz gelöscht. Wäre es möglich die Seite in meinem Benutzernamensraum wiederherzustellen? Einen Guten Rutsch ins neue Jahr wünscht Thirdechelon (Diskussion) 20:16, 28. Dez. 2014 (CET)

An dieser Stelle als Arbeitsseite wieder hergestellt. Ebenfalls einen guten Rutsch ins neue Jahr wünscht S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 20:52, 28. Dez. 2014 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: S. F. B. Morse^{ditditdadaditdit} 04:57, 19. Jan. 2015 (CET)