Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Si! SWamP/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Si!_SWamP/Archiv/2021#Thema_1

2021

Es hat nicht so viel Tag im Jahr, wie der Fuchs am Schwanz hat Haar. Jedenfalls, beste Wünsche für das soeben begonnene Neue. --Schnatzel (Diskussion) 22:58, 13. Jan. 2021 (CET)

Lieber Kollege, das wünsche ich dir auch. Vielleicht birgt es ja Schätze, die wir nach dem verflossenen nicht mehr zu glauben wagten. --Si! SWamP 01:27, 16. Jan. 2021 (CET)

Danke...

...für schnelles Eingreifen. Boah, vllt sollte ich in's Bett *gähn* --Altkatholik62 (Diskussion) 01:25, 16. Jan. 2021 (CET)

gerne. Und: Ja, geht mir auch so....:-))) --Si! SWamP 01:26, 16. Jan. 2021 (CET)

La Quinta Estación

Heyho, ich finde es erstmal richtig gut, dass du die "alten" Artikelentwürfe von inaktiven Benutzern findest (und die meisten SLAs habe ich schon abgearbeitet). Aber hier eine Bitte: Sollte da mal ein fast fertiger Artikel dabei sein, bitte ggf. der entsprechenden Redaktion bescheid geben (vielleicht findet sich da ein Benutzer). Das ist mir nur bei La Quinta Estación aufgefallen, da ist der Benutzer zwar schon ewig lange inaktiv, aber der Artikel sieht eigentlich ganz gut aus und da fehlt nicht mehr viel. Wäre halt schade um einen fast fertiggestellten Artikel. Das gilt natürlich nur für eindeutige Fälle. Ich habe ihn jetzt in meinen BNR verschoben. :) Viele Grüße, —SDKmac (Disk., Bew.) 03:53, 22. Jan. 2021 (CET)

Das ist völlig richtig und in einigen Fällen habe ich auch in den ANR verschoben. Danke für die Rettung des betreffenden Entwurfs. Grüße zurück --Si! SWamP 09:44, 22. Jan. 2021 (CET)

Elo Pannacciò / Jessica Dublin

Hi Si! SWamP, in deinem Artikel zu Pannacciò wird eine Ehe zu Jessica Dublin von 1973 bis 1980 erwähnt. Es stand auch mal im italienischen Artikel zu Pannacciò, wurde dort allerdings mangels Quellen entfernt. Hast du ggf. noch Zugriff auf weitere Quellen, mit denen sich das belegen lässt? Danke und LG, --NiTen ^(Discworld) 05:21, 24. Jan. 2021 (CET)

Danke der Nachfrage. Ich habe den gesamten Abschnitt entfernt, er erscheint mir sehr fragwürdig. Bei Dublin bin ich mir ziemlich sicher, dass es nicht zutrifft, ebenso bei Horowitz, jedenfalls kann ich bei deren biografischen Angaben nichts finden. Am ehesten wahrscheinlich ist die Heirat mit Levi, die auch fast nur in seinen Filmen spielte, aber auch dazu finde ich auf die Schnelle keinen Beleg. --Si! SWamP 12:29, 24. Jan. 2021 (CET)

Danke für die schnelle Antwort. Beide haben ja 1973 mal zusammengearbeitet, insofern gab es Berührungspunkte. Aber es erschien mir auch eher unwahrscheinlich, nicht zuletzt weil der Nachruf in der NYT nur eine Ehe erwähnte. LG, --NiTen ^(Discworld) 13:37, 24. Jan. 2021 (CET)

Benutzer:Si! SWamP/RT

Dein Artikel ist da: Benutzer:Si! SWamP/RT. Viele Grüße, --Holmium (d) 07:40, 10. Feb. 2021 (CET)

Benutzersperrverfahren über Mr. bobby

Hallo Si! SWamP! Nach deinen Beiträgen auf WP:VM darf ich dich auf das Benutzersperrverfahren über Mr. bobby hinweisen - es benötigt 5 Unterstützer innerhalb von 12 Stunden. Lg Lg {TheTokl ► Disk • E-Mail • Hilfe} 13:08, 4. Mär. 2021 (CET)

das ist sehr freundlich und ich wünsche dem Verfahren allen Erfolg und werde nach dessen Start auch sicher im Sinne des Antrags votieren. Ich halte mich aber aus mehreren Gründen der Liste der Unterstützer fern. Hauptsächlich gehe ich dem völlig fanatischen Religionshasser mit diktatorischem Gebaren seit Monaten konsequent aus dem Weg. Grüße --Si! SWamP 13:59, 4. Mär. 2021 (CET)

Nach nicht einmal 2 Tagen muss ich feststellen, dass die Entscheidung, sich da fernzuhalten, vollständig richtig war. Seltein ein peinlicheres Gewürge und Geschleime gesehen. --Si! SWamP 11:35, 6. Mär. 2021 (CET)

und 12 weitere Stunden später sieht diese Selbstinszenierungs- und Whitewashing-Farce so und so aus. Das allerbeste ist das Gesenfe von Infinitforderern für die Antragsteller. Es geht immer noch tiefer, als man glaubte. --Si! SWamP 23:38, 6. Mär. 2021 (CET)

Ron Howard

Hallo Si! SWamP. Warum hast Du bei Ron Howard die Regisseure entfernt? --Gereon K. (Diskussion) 10:43, 7. Mär. 2021 (CET)

ich habe das überall da getan, wo Artikel zu den Filmen existieren, also genau einen Klick weit weg sind. Im Übrigen waren sie gar nicht überall gestanden. --Si! SWamP 11:00, 7. Mär. 2021 (CET)

Habe es jetzt rückgängig gemacht. Ich bin nach genau 12 Jahren (insgesamt dast 15) nur noch müde, immer wieder erklären zu müssen, was ich seit 12 Jahren mache. No offense. --Si! SWamP 11:08, 7. Mär. 2021 (CET)

Wir können vom Leser nicht verlangen, jedem Link zu folgen. Bei Schauspielern halte ich die Erwähnung der Regisseure für sinnvoll, da kann man z.B. mit einem Blick sehen, ob sie immer wieder mit den selben Regisseuren zusammenarbeiten. --Gereon K. (Diskussion) 11:32, 7. Mär. 2021 (CET)

mit dem selben Argument kann man auch die Schauspielkollegen, den Kameramann, die Cutterin oder den Oberbeleuchter hinschreiben. Solche Zusammenhänge darzustellen ist Aufgabe des Fließtextes. Und nun ein Gruß zum Sonntag aus der Gebetsmühle. --Si! SWamP 12:56, 7. Mär. 2021 (CET)

HGW 🍻 zum 58.

Hallo Si! SWamP, herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🍾🎂🎁 --🚲 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 17:13, 9. Mär. 2021 (CET)

Kennen wir uns? --Si! SWamP 12:13, 10. Mär. 2021 (CET)

Wir kennen uns auch nicht, aber sollte Kollege Siebert richtig liegen, dann auch von meiner Seite herzliche Glückwünsche. --Schnatzel (Diskussion) 18:09, 16. Mär. 2021 (CET)

Django und Sabata – wie blutige Geier

Ich vergaß derweil den ursächlichen Anlaß meines Besuches dieser Benutzerseite. So sah ich am Wochenende spät nächtens Sabata (als Django) und Sartana. Interessanterweise hat die Handlungsbeschreibung des Artikels recht wenig mit dem eigentlichen Film zu tun, er beschreibt lediglich die ersten Minuten richtig. Ich kann mich nicht aufraffen, ihn umzuschreiben (habe ihn aber zum Spaß grade nochmal in der italienischen Version angesehen). Hat vielleicht der Herr des Spaghettiwesterns die Möglichkeit, hier Abhilfe zu schaffen? --Schnatzel (Diskussion) 18:15, 16. Mär. 2021 (CET)

Lieber Kollege, danke für oben und Enttäuschung für hier. Der jetzige Inhalt stammt ja schon von mir, und derzeit bin ich privat und beruflich stark eingebunden, sodass ich in näherer Zukunft keine Zeit, Kraft und Lust habe, mich der Sache anzunehmen. Sorry und viele Grüße. Bleib gesund und gesegnet. --Si! SWamP 20:18, 16. Mär. 2021 (CET)

Nein, für Enttäuschungen möchte ich wahrlich nicht verantwortlich sein. Darum werfe der werte Kollege gerne einen weiteren Blick auf Django und Sabata – wie blutige Geier - es sollte doch eigentlich sein Wohlgefallen finden, fürwahr. --Schnatzel (Diskussion) 17:59, 17. Mär. 2021 (CET)

Ich meinte, dass ich Dich enttäuschen musste. Das Werk ist wie schnatzelüblich gewohnt wundibar geworden. Danke. --Si! SWamP 19:09, 17. Mär. 2021 (CET)

Deine VM

Geht's noch¿ Oder nur noch aus ABF-Binnenperspektive? --2003:E7:BF25:4F9E:BDDE:C08A:C9D6:7CA2 06:55, 18. Mär. 2021 (CET)

don't feed. --Si! SWamP 09:26, 18. Mär. 2021 (CET)

Behandlung von Neuatoren*Innen

Hallo Si! SWamP, bitte achte ein wenig darauf, bei Stellen von LAs den Einsteller / die Einstellerin des Artikels zu informieren, insbesondere wenn es sich um den ersten Beitrag handelt. Ich spreche von Thomas Brosig und Benutzer:Elle Bro. Schließlich haben wir keinen Überfluss an NeuautorenInnen. Gruß --tsor (Diskussion) 18:55, 29. Mär. 2021 (CEST)

Benutzer Diskussion:Elle Bro ist weiterhin rot. --tsor (Diskussion) 12:02, 3. Apr. 2021 (CEST)

Damit Du Ruhe gibst, jetzt nicht mehr. Und nun wende ich mich wieder mir Wichtigem und Zukunftsfähigem zu. ¡Adios! --Si! SWamP 12:53, 3. Apr. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu it:Anita Durante

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/AD

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 20:12, 2. Mai 2021 (CEST)

Herzlichen Dank! --Si! SWamP 20:12, 2. Mai 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:Highway Dragnet

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/Highway Dragnet

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 18:14, 1. Jul. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Fast and the Furious (1954 film)

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/The Fast and the Furious (1954 film)

Viel Spaß wünscht Johannnes89 (Diskussion) 15:51, 16. Jul. 2021 (CEST)

Dein Importwunsch zu en:The Beast with a Million Eyes

Hallo Si! SWamP,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Si! SWamP/Beast

Viel Spaß wünscht Holmium (d) 17:22, 19. Jul. 2021 (CEST)

Sei bedankt --Si! SWamP 17:49, 19. Jul. 2021 (CEST)

Ein Mann wie Kid Rodelo

Hallo Si! SWamP. Eine kleine Frage zum Film Ein Mann wie Kid Rodelo. In der Einleitung sprichst du von Imitation. Wie weit ist das gerechtfertigt? Es gibt mehrere ähnliche Filme mit der gleichen Ausgangslage, wo dies keine Rolle spielt. --Passjosi 14:22, 8. Sep. 2021 (CEST)

Ich habe es jetzt entfernt, trotzdem es natürlich vollkommen richtig ist. Ich möchte nämlich bei Deiner wichtigen Arbeit des Nachverfolgens meiner Artikel und Fomulierungen kein Stein im Weg sein. Und nach 15 Jahren habe ich auch keine Lust mehr, alles zum zwanzigsten Mal zu erklären. --Si! SWamP 16:39, 8. Sep. 2021 (CEST)

Objektive Formulierungen sind persönlich gefärbten Ansichten vorzuziehen. Deshalb bin ich dir dankbar, dass du ab jetzt neutraleren Grundsätzen folgst. --Passjosi 18:27, 8. Sep. 2021 (CEST)

Den Artikel habe ich vor zehn Jahren geschrieben. Damals musste noch nicht jeder einzelne Satz belegt werden. Ganz sicher ist das keine persönliche Ansicht, ich habe nur keine Lust mehr, da jetzt Nachforschungen anzustellen, wo ich das herhatte. Deine oberlehrerhafte Art wie einem Fünftklässler gegenüber klingt angesichts Deines Schaffens (bzw. manchem Unterlassen desselben) hier ein bisschen überheblich. Falsch: Sehr überheblich. ¡Adios! --Si! SWamP 20:08, 8. Sep. 2021 (CEST)

I due gladiatori

Hallo Si! SWamP, glaubst du nicht auch, dass es vor derartigen Aktionen [1] dem Arbeitsklima zuträglich wäre, den für solche Fälle angelegten Belege-Baustein zu setzen? --Lord Castlepool (Diskussion) 12:40, 8. Sep. 2021 (CEST)

Hallo; ja, das glaube ich auch nicht. Du hast recht. --Si! SWamP 13:11, 8. Sep. 2021 (CEST)

Danke für die umfangreichen Verbesserungen - ein angenehm konstruktiver Umgang mit Kritik. --Lord Castlepool (Diskussion) 08:36, 9. Sep. 2021 (CEST)

Die Glocke von Buchenwald

Schaue bitte mal in die Diskussionsseite der QS. Ich habe den Inhalt in Buchenwald-Glocke eingebaut. Ich denke, dass ich den Artikel guten Gewissens in ein Redirect umwandeln kann. Würde gern Deine Meinung vernehmen. Ich will das nicbt machen, bevor die QS-Diskussion eigentlich stattgefunden hat. Besten Dank im Voraus.--Mario todte (Diskussion) 09:51, 28. Okt. 2021 (CEST)

Hallo Mario todte. Ich habe inhaltlich keinerlei Kenntnis, aber laienhaften Blickes scheinst du das toll gemacht zu haben, somit würde ich das ebenso sehen wie du. Grüße --Si! SWamP 13:44, 28. Okt. 2021 (CEST)

"Ich weiß schon, warum ich hier keine Artikel mehr schreibe"

Das ist aber schade. Autoren, die das Regelwerk verstehen und danach arbeiten, werden gebraucht. Wenn ich dich unterstützen kann, dann lass es mich einfach wissen. Viele Grüße --Fiona (Diskussion) 16:32, 5. Nov. 2021 (CET)

Danke; das ist aber nichts neues. Jetzt schon 5 Jahre so. --Si! SWamP 20:57, 5. Nov. 2021 (CET)

Wusste ich nicht.--Fiona (Diskussion) 13:14, 6. Nov. 2021 (CET)