Sibylle Reinfried

Hallo Sibylle Reinfried, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 17:38, 12. Mai 2024 (CEST)

Hallo

Ich habe meine Seite im Benutzer-Modus erstellt und weiss nicht, wie es jetzt weitergeht. Ich habe auf meiner Wikipedia-Seite keinen "Vorschau"-Button gefunden und auch keinen "Seite hochladen". Auf Wikipedia finde ich mich ebenfalls noch nicht. Was muss ich als nächstes tun?

Danke für deine Auskünfte.

Sibylle Reinfried --Sibylle Reinfried (Diskussion) 18:45, 12. Mai 2024 (CEST)

Hallo Sibylle Reinfried, danke erst einmal, dass du den Artikel über dich selbst in deinem WP:Benutzernamensraum erstellt hast und nicht sofort im WP:Artikelnamensraum. Prinzipiell geschieht der Transfer von deinem Benutzernmensraum in den Artikelnamernsraum gemäß Beschreibung unter WP:Verschieben. Das kannst du allerdings selbst erst , wenn deine Anmeldung in der Wikipedia bereits vier Tage zurückliegt. Diese Regel dient dem Schutz der Wikipedia vor Unsinnsbeiträgen. Allerdings ist der Artikel auch noch nicht veröffentlichungsreif. Du hast in deinem Artikel eine Vielzahl von hier sogenannten WP.Weblinks im Fließtext eingesetzt. Dies ist in der deutschsprachigen Wikipedia ausdrücklich nicht erlaubt. Bitte entferne diese. Bedanken möchte möchte ich mich allerdings ausdrücklich dafür, dass wir dich nicht auf WP:Interessenkonflikt ansprechen müssen - ich habe selten erlebt, dass jemand , der über sich selbst schreibt ,sich so sehr um neutrale Darstellung bemüht. Daher würde ich mich auch sehr freuen, wenn es nicht bei diesem einen Artikel bliebe. Wenn du weiter Hilfe benötigen solltest, so kannst du dich gern an mich wenden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 19:09, 12. Mai 2024 (CEST)

Hallo Lutheraner

Danke für deine Antwort.

Meinst du die Verweise auf meine Publikationen? Falls diese Gemeint sind, hat dies folgenden Grund: Ich wollte damit nachweisen, dass ich in der ersten Dekade der 2000er Jahre tatsächlich zu den genannten Themen gearbeitet habe und nicht einfach nur etwas behaupte. Mir ist nicht klar, wo ich die Hinweise auf meine Publikationen auf der Seite unterbringen kann bzw. ob sie überhaupt nötig sind. Sie unter einem neuen Kapitel "Schriften" unterzubringen finde ich wenig zielführend, da ich ca. 150 Publikationen habe und die aufgeführten Schriften nur jene sind, die für meine Aussagen relevant sind. Was schlägst du vor? Alles löschen?

Danke und freundliche Grüsse

Sibylle Reinfried --Sibylle Reinfried (Diskussion) 09:05, 13. Mai 2024 (CEST)

Publikationen bitte in eine eigenen Abschnitt "Publikationen" einfügen und sich dabei auf die wichtigsten Veröffentlichungen beschränken - vor allem sollten Monographien aufgeführt sein. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 12:16, 13. Mai 2024 (CEST)

P.S. Der Kollege @Visualnarrative: hat die von mir angesprochenen Probleme betr. WP:Weblinks schon beseitigt. Dadurch konntest du leider nicht mehr erkennen , was ich gemeint hatte. --Lutheraner (Diskussion) 13:00, 13. Mai 2024 (CEST)

Ich bitte um Entschuldigung, der Kollege @Lutheraner: hat in diesem Punkt recht.

Herzliche Grüße, --Visualnarrative (Diskussion) 13:30, 13. Mai 2024 (CEST)

Eine Kleinigkeit

Hallo Sibylle Reinfried, Artikel im BNR (also Benutzer*innen-Namensraum) sollen noch nicht in den Kategorien erscheinen. Das kann man vermeiden, indem man im Quelltext dem Wort „Kategorie“ einen Doppelpunkt voranstellt, also zum Beispiel Kategorie:Hochschullehrer (Pädagogische Hochschule Luzern). --Himbeerbläuling (Diskussion) 09:43, 13. Mai 2024 (CEST)

Mach ich jetzt mal. --Himbeerbläuling (Diskussion) 21:00, 14. Mai 2024 (CEST)

Artikelentwurf

Hallo Sibylle Reinfried, ich werde dir dabei helfen, die Formatierung in deinem Artikelentwurf anzupassen und die Weblinks als Einzelnachweise einzufügen. Zu deinem Artikelentwurf: 1. Leben: Der Abschnitt ist neutral verfasst, allerdings mangelt es an Quellenbelegen. Weiterhin sind direkte Weblinks im Text, die auf externe Websites führen nicht erlaubt und müssen in den Einzelnachweisen platziert werden. 2. Leistungen: Dieser Abschnitt ist ebenfalls neutral formuliert und die Aussagen sind mit Quellenbelegen in den Einzelnachweisen belegt. 3. Funktionen (Auswahl) und Ehrungen: Es ist notwendig, alle Weblinks, die momentan in der Auflistung auf externe Websites verweisen, in den Einzelnachweisen zu platzieren. 4. Publikationen: Soll im Abschnitt Publikationen eine Liste der Publikationen aufgeführt werden? Könntest du eine Auswahl der Publikationen auswählen? Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 11:03, 13. Mai 2024 (CEST) Der Abschnitt Herausgeberwerke müsste wie folgt aussehen:

• Autor: Titel. Verlag, Ort Jahr, ISBN.
• Sibylle Reinfried (Hrsg.): Unsere Erde - Geographie unterrichten lernen. Die Didaktik der Geographie. Cornelsen, Berlin 2023, ISBN 978-3-06-065941-8.

--Visualnarrative (Diskussion) 12:01, 13. Mai 2024 (CEST)

Hallo Visualnarrative

Herzlichen Dank für deine Mail und die Korrekturen. Soweit ich diese beurteilen kann, hast du die Arbeit für mich schon gemacht? Ich bin dir wirklich sehr dankbar, denn für einen Neuling, wie mich, ist das Erstellen einer Wikipedia-Seite ziemlich anspruchsvoll, übrigends auch wegen der vielen ungewohnten Begrifflichkeiten.

Zu 1. Leben: Wie kann ich meine biographischen Daten belegen? Nur mit Diplomen, Dissertation, Arbeitsverträgen, usw. Das ist sicher nicht die Idee. Viele Hoschulen haben keine Seite, auf der sie ehemalige Professoren erwähnen. Ich kann auf meine Webseite verweisen, wenn diese als verlässliche Quelle angesehen wird. So machen es jedenfalls andere Autoren auf Wikipedia.

Zu 4. Publikationen: Mir wäre es am liebsten, ich könnte meine Publikationenliste direkt auf Wikipedia hochladen, so dass interessierte sie sich runterladen können. Das habe ich aber bis jetzt rein technisch nicht geschafft.

Was ist noch zu tun, um das "Projekt" abzuschliessen? Danke für deine wertvollen Hinweise und Gruss

Sibylle Reinfried --Sibylle Reinfried (Diskussion) 15:56, 13. Mai 2024 (CEST)

Das wäre auch nicht der richtige Weg - wir wollen hier keien vollständigen Publikationslisten sondern nur die wichtigsten Werke. (siehe auch meine Anmerkungen oben). Als Belege eigner sich alles, was irgendwo veröffentlicht wurde, sei es in Büchern, Zeitungen, Zeitschriften oder im Netz. Triviale Angaben brauchen nicht en Detail belegt zu werden, auch nicht jeder Ausbildungsschritt oder die Angaben zur Promotion u.ä. Ich sehe daher die Beleglage im Moment als ausreichend an. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 16:05, 13. Mai 2024 (CEST)

Hallo Sibylle Reinfried,

herzlichen Dank für deine Rückmeldung.

Seit gestern zählst du zu den Wikipedianerinnen.

@Lutheraner: ist als Lotse eingetragen und wird dir dabei helfen, dich zurechtzufinden. Die Lotsen sind erfahrene Wikipedianer, die im Rahmen der Neulings-Startseite neuen Wikipedianern den Einstieg erleichtern möchten.

Lutheraner hat seine Überzeugung ausgedrückt und bemerkt: „ich habe selten erlebt, dass jemand , der über sich selbst schreibt ,sich so sehr um neutrale Darstellung bemüht. Daher würde ich mich auch sehr freuen, wenn es nicht bei diesem einen Artikel bliebe“ (Version vom 12. Mai 2024, 19:09 Uhr).

Damit möchte er sagen, dass es wünschenswert wäre, wenn du lernst, wie man Wikipedia bedient. So könntest du nicht nur deine eigenen Artikel verbessern, sondern auch zur Verbesserung anderer Beiträge in deinem Themenbereich beitragen oder dort helfen, wo noch Artikel fehlen.

Zu 1. Leben:

Die Angaben im Abschnitt Leben sind durch entsprechende Quellen belegt, die Quellenangaben vorhanden und einsehbar:

https://www.geoeduc.ch/files/reinfried_vita_d.pdf

Zu 4. Publikationen:

Könntest du dich, wie bereits von Lutheraner vorgeschlagen, auf die wichtigsten Publikationen beschränken? Diese könnten dann im Abschnitt Publikationen eingetragen werden, und die vollständige Liste der Publikationen ließe sich in die Einzelnachweise integrieren, oder im Abschnitt Weblinks als Verlinkung platzieren:

https://www.geoeduc.ch/files/reinfried_publi_d.pdf

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 19:41, 13. Mai 2024 (CEST)

Lösungsvorschlag

Hallo Sibylle Reinfried,

den Abschnitt Publikationen vorläufig entfernen und stattdessen im Abschnitt Weblinks einen Link zur vollständigen Liste der Publikationen einfügen.

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 10:14, 14. Mai 2024 (CEST)

Dein Artikelentwurf ist zur Veröffentlichung bereit. Die Entscheidung zur Veröffentlichung des Artikels liegt ganz bei dir. Teile mir einfach mit, ob du dies wünschst oder nicht.

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 13:19, 14. Mai 2024 (CEST)

Hallo an alle, die mir bis jetzt geschrieben haben

Erneut vielen Dank für eure Mithilfe. Ihr seid wahnsinnig schnell - Kompliment! Da kann ich kaum mithalten. Ich werde mir die Seite nochmals in Ruhe durchlesen, unter Publikationen anstelle von Monographien "Schriften" einfügen und dort einige besonders wichtige Publikationen auflisten. Bitte geduldet euch bis morgen Nachmittag. Vielleicht schaffe ich es auch schneller, aber ich wie ihr schon bemerkt habt, arbeite ich gerne gewissenhaft.

Dank und bis demnächst.

Sibylle Reinfried --Sibylle Reinfried (Diskussion) 15:03, 14. Mai 2024 (CEST)

Wichtig sind nicht irgendwelche Schriften sondern selbständige Veröffentlichungen als Autorin (daher die Überschrift Monographien), es wäre zur überlegen, einen weiteren Unterabschnitt "Beiträge in Zeitschriften und Sammelwerken" anzulegen. --Lutheraner (Diskussion) 17:23, 14. Mai 2024 (CEST)

Es scheint hier ein Missverständnis vorzuliegen. Es handelt sich bei meinen Herausgeberwerken nicht um Monographien, sondern um Sammelwerke. Alle aufgeführten Bücher und "Herausgeberwerke" wurden von mir editiert und ich bin auch Autorin darin, aber es sind Sammlungen von verschiedenen Einzelbeiträgen. Die UNterschiede kann man sogar auf Wikipedia nachlesen: https://de.wikipedia.org/wiki/Monografie. Der Begriff "Aufsatz" ist die im Deutschen gebräuchliche Formulierung für "Beiträge in Fachzeitschriften". Ich nehme letztere Formulierung, da sie weniger missverständlich ist. Man könnte nachtürlich auch den Titel "Schriften (Auswahl)" (siehe https://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Mehren) nehmen und dann alles zusammenwerfen, geordnet nach Erscheinungsjahr.

Vielen Dank auch Himbeerbläuling für die Korrekturen.

Ich wundere mich ein bisschen, darüber, dass alles in die Einzelnachweise muss. Wenn ich die Wikipedia-Seite von meinen Kollegen Michael Hemmer und Rainer Mehren absehen, ist keine einzige Literaturangabe mit Einzelnachweisen belegt https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Hemmer und https://de.wikipedia.org/wiki/Rainer_Mehren. Woran liegt das? --Sibylle Reinfried (Diskussion) 14:53, 15. Mai 2024 (CEST)

P.S.: Bei der Kategorie "Hochschulehrer" habt ihr "Hochschullehrer (Pädagogische Hochschule Luzern) eingefügt. Ich lege keinen Wert darauf, dass die PH Luzern explizit erwähnt wird, da ich an sehr verschiedenen Hochschulen gelehrt habe. --Sibylle Reinfried (Diskussion) 15:06, 15. Mai 2024 (CEST)

Zuerst zum letzten - in den Kategorien werden grundsätzlich alle Hochschulen aufgeführt in denen ein Professor / eine Professorin gelehrt hat. Dabei kommt es nicht auf persönliche Vorlieben sondern auf gute Information unserer Leser und gute Auffindbarkeit durch die Kategorien an.

Der Unterschied zu den anderen Artikeln liegt u.a. darin, dass wir es dort nicht mit Eigendarstellungen zu tun haben. Ich denke, gerade einer Wissenschaftlerin sollte es einsichtig sein, dass eine gute und genaue Beleglage notwendig ist. Außerdem musss nicht alles mit Einzelnachweisen belegt sein, sondern nur das nicht-triviale. auch nicht mit Einzelnachweisen brauchen die Veröffentlichungen belegt zu werden, sofern mit ISBN oder ISSN versehen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 15:14, 15. Mai 2024 (CEST)

Hallo Sibylle Reinfried,

woran liegt das?

Falsch im Abschnitt Beiträge in Fachzeitschriften:

Reinfried, S. & Kuenzle, R. (2020). Application of a Knowledge-in-Pieces perspective to students’ explanations of water springs: A complex phenomenon pertaining to the field of physical geography. RISTAL Research in Subject-matter Teaching and Learning, 3, 1-29.

Aber richtig in den Einzelnachweisen:

Sibylle Reinfried, Roland Künzle: Application of a Knowledge-in-Pieces perspective to students’ explanations of water springs: A complex phenomenon pertaining to the field of physical geography. In: Research in Subject-matter Teaching and Learning (RISTAL). Band 3, Nr. 1, 1. Dezember 2020, S. 1–29, doi:10.23770/rt1830 (sciendo.com [abgerufen am 14. Mai 2024]).

Richtiges Beispiel für Beiträge in Fachzeitschriften ohne Einzelnachweise:

• Sibylle Reinfried, Roland Künzle: Application of a Knowledge-in-Pieces perspective to students’ explanations of water springs: A complex phenomenon pertaining to the field of physical geography. Research in Subject-matter Teaching and Learning (RISTAL), Band 3, Nr. 1, 1, Dezember 2020, doi:10.23770/rt1830, S. 1–29.

Bitte schau dir mal die Formatierungsregeln für Literaturangaben (Wikipedia:Zitierregeln) an.

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 17:03, 15. Mai 2024 (CEST)

Falsch im Abschnitt Herausgeberwerke:

• Reinfried, S. (Hrsg.): Unsere Erde - Geographie unterrichten lernen. Die Didaktik der Geographie. Cornelsen, Berlin 2023, ISBN 978-3-06-065941-8.

Richtiges Beispiel für Herausgeberwerke:

• Sibylle Reinfried (Hrsg.): Unsere Erde - Geographie unterrichten lernen. Die Didaktik der Geographie. Cornelsen, Berlin 2023, ISBN 978-3-06-065941-8.

--Visualnarrative (Diskussion) 17:56, 15. Mai 2024 (CEST)

Falsch im Abschnitt Herausgeberwerke:

Reinfried, S., Schleicher, Y., Rempfler, A. (Eds.): Geographical Views On Education For Sustainable Development. Proceedings, Lucerne Symposium Switzerland, July 29-31, 2007, Geographiedidaktische Forschungen Vol. 42. Nürnberg, Hochschulverband für Geographie und ihre Didaktik 2007, ISBN 978-3-925319-29-7.

Richtiges Beispiel für Herausgeberwerke:

• Sibylle Reinfried (Hrsg.): Geographical Views On Education For Sustainable Development. Proceedings, Lucerne Symposium, Switzerland, July 29-31, 2007. Geographiedidaktische Forschungen, Vol. 42, Hochschulverband für Geographie und ihre Didaktik (HGD), Weingarten 2007, ISBN 978-3-925319-29-7.

Quelle: https://d-nb.info/986327832 --Visualnarrative (Diskussion) 09:30, 16. Mai 2024 (CEST)

Formatierungsregeln für Literaturangaben

Hallo Sibylle Reinfried,

bitte schau dir mal die Formatierungsregeln für Literaturangaben (Wikipedia:Zitierregeln) an. Danke. Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 18:28, 14. Mai 2024 (CEST)

Korrekturen

Hallo Sibylle Reinfried,

Der angegebene Weblink zu ResearchGate scheint nicht zu funktionieren: https://www.researchgate.net/profile/Sibylle-Reinfried/research Der Link führt nicht direkt zum Profil, sondern leitet stattdessen auf die allgemeine Verzeichnisseite von ResearchGate weiter.

Des Weiteren möchte ich auf eine mögliche Diskrepanz bei den Seitenzahlen des Artikels hinweisen:

• Sibylle Reinfried, Urs Aeschbacher, Peter M. Kienzler, Sebastian Tempelmann: Mit einer didaktisch rekonstruierten Lernumgebung Lernerfolge erzielen – das Beispiel Wasserquellen und Gebirgshydrologie. Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften, Jg. 19, S. 261–288.

Es werden die Seitenzahlen als 261–288 angegeben, während im Archiv der Zeitschrift für Didaktik der Naturwissenschaften die Seiten 259–286 aufgeführt sind: https://www.leibniz-ipn.de/de/forschen/publikationen/zeitschrift-fuer-didaktik-der-naturwissenschaften-zfdn?activeAccordion=fe58a07e-f6e8-4ebc-8ab7-2b719c54d29e8ab7-2b719c54d29ednfdn

Könntest du bitte nachschauen, welche Seitenzahlen korrekt sind?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 15:59, 16. Mai 2024 (CEST)

Ist dein ResearchGate-Profil https://www.researchgate.net/profile/Sibylle-Reinfried öffentlich zugänglich? Wenn man beispielsweise auf https://www.researchgate.net/publication/304583956_Die_Petrographie_der_Rotliegendsandsteine_Sudwestdeutschlands_ein_Beitrag_zur_Diagenese_vulkanoklastreicher_Sandsteine geht und dann auf deinen Namen klickt, sollte dein Profil erscheinen?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 12:04, 17. Mai 2024 (CEST)

Ich habe nicht alle meine Arbeiten auf Researchgate hochgeladen. Können wir meinen Artiekl jetzt abschliessen. Ich begebe mich morgen auf eine Auslandsreise und möchte die Sache Ende bringen.

Gruss --Sibylle Reinfried (Diskussion) 14:07, 17. Mai 2024 (CEST)

Dein Artikelentwurf muss in den Artikelnamensraum verschoben werden, um veröffentlicht zu werden. Möchtest du, dass ich ihn verschiebe?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 14:18, 17. Mai 2024 (CEST)

Sehr gerne.

Danke und Gruss --Sibylle Reinfried (Diskussion) 14:39, 17. Mai 2024 (CEST)

Geographiedidaktik

Hallo Sibylle Reinfried,

könntest du bitte auch im Artikel Geographiedidaktik im Abschnitt Weblinks nachschauen, ob alle diese Weblinks notwendig sind? Und bräuchte der Abschnitt Lehrstühle und Verbandsarbeit eine Überarbeitung?

Danke. Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 17:18, 16. Mai 2024 (CEST)

Oder bräuchte der gesamte Artikel Geographiedidaktik eine Überarbeitung? --Visualnarrative (Diskussion) 17:43, 16. Mai 2024 (CEST)

Der ganze Artikel ist aus der Sicht der Schulgeographie geschrieben, die wissenschaftliche Geographiedidaktik kommt nur am Rand vor bzw. ist der Schulgeographie untergeordnet, was inakzeptabel ist. Es entspricht nicht der Bedeutung der Geographiedidaktik als Ganzem, welche Forschung, Entwicklung und Schulpraxis umfasst. Die besondere Betonung von Richard Bitterling und der Geographiedidaktik in Österreich im Abschnitt "Lehrstühle und Verbandsarbeit" ist für eine Enzyklopädie wie Wikipedia unpassend. Einige der angegebenen Weblinks sind dementsprechend überflüssig.

Die eindimensionale Ausrichtung des Artikels zeigt sich besonders im Abschnitts "Geographiedidaktische Forschungsfelder seit der Kompetenzorientierung". Dieser Abschnitt berichtet nur darüber, was im Bereich der Kompetenzorientierung geforscht wurde und wird, erwähnt jedoch nicht alle anderen ebenso wichtigen Felder der geographiedidaktischen Forschung.

Aus meiner Sicht ist der Artikel einseitig und gibt nicht wider, was die Geographiedidaktik zu bieten hat und was sie leistet. Der ganze Artikel sollte überarbeitet werden.

(Ärgerlich ist auch, dass mein Name im Abschnitt "Literatur falsch geschrieben ist.)

Gruss, Sibylle Reinfried --2A02:1210:2E1F:C600:CA4:DB46:9CF9:2408 18:55, 16. Mai 2024 (CEST)

Ist meine Antwort angekommen? Ich war nicht eingeloggt.

Deshalb alles nochmals. --Sibylle Reinfried (Diskussion) 18:57, 16. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine Rückmeldung.

Ich habe die falsche Schreibweise deines Namens korrigiert. Könntest du den Artikel Geographiedidaktik überarbeiten? Falls ja, werde ich einen Baustein über den gesamten Artikel setzen, dass er einer grundsätzlichen Überarbeitung bedarf.

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 20:35, 16. Mai 2024 (CEST)

Dein Name wurde am 3. Januar 2022 um 22:36 Uhr – wohl aufgrund eines Versehens – falsch geschrieben. --Visualnarrative (Diskussion) 20:54, 16. Mai 2024 (CEST)

Danke für's Korrigieren. --Sibylle Reinfried (Diskussion) 14:08, 17. Mai 2024 (CEST)

Im Artikel Hartwig Haubrich sind die Angaben zu einem seiner Werke unklar. Im Abschnitt Werdegang steht: „Neben unzähligen anderen Fachpublikationen war er auch Herausgeber eines wichtigen, in mehreren Auflagen herausgekommenen Handbuchs für Geographiedidaktik.“ Es wird nicht erwähnt, um welches Handbuch es sich dabei handelt, sollte auch hier der Artikel überarbeitet werden?

Gruß, --Visualnarrative (Diskussion) 12:50, 17. Mai 2024 (CEST)

Ich möchte jetzt zuerst einmal meinen eigenen Artikel zu Ende bringen.

Gruss --Sibylle Reinfried (Diskussion) 14:09, 17. Mai 2024 (CEST)

Hallo Visualnarrative

Herzlichen Dank fürs Verschieben meines Artikels. Ich schulde dir noch eine Antwort wegen des Artikels "Geographididaktik" und "Hartwig Haubrich". "Geographiedidaktik" möchte ich nicht machen, aber ich kontaktiere gerne eine Kollegin in Deutschland und mache sie auf das Problem mit dem Artikel aufmerksam. "Hartwig Haubrich" kann ich mir im Spätsommer/Herbst einmal genauer anschauen, wenn ich wieder zurück bin.

Alles Gute und nochmals vielen Dank für deine Unterstützung.

Sibylle Reinfried --Sibylle Reinfried (Diskussion) 11:20, 18. Mai 2024 (CEST)

Vielen Dank für deine herzlichen Worte. Ich wünsche dir ebenfalls alles Gute und danke dir für die gute Zusammenarbeit. Die Entscheidung, wie du dich bei Wikipedia einbringen möchtest, liegt ganz bei dir.

Es war eine gemeinschaftliche Anstrengung, bei der ich und @Lutheraner: dich bei deinem Artikelentwurf unterstützt haben. Auch nach der Veröffentlichung setzte sich die Unterstützung durch andere Wikipedianer fort; es waren noch zahlreiche Bearbeitungsschritte erforderlich, und es musste eine neue Wikidata-Seite für dich angelegt werden, da zuvor keine mit deinem Namen existierte.

Gestern Nacht musste der Artikel noch auf mögliche Urheberrechtsverletzungen geprüft werden, da ein automatisierter Textvergleich eine Übereinstimmung von 61% ergab. Die hohe Übereinstimmungsquote resultierte allerdings aus der Nennung der Titel im Abschnitt Publikationen, was keine Urheberrechtsverletzung darstellt – siehe dazu den Abschnitt 17. Mai, Punkt 5.

Wikipedia, die freie Enzyklopädie, steht exemplarisch für die Macht der Zusammenarbeit. Hinter jedem Artikel verbirgt sich eine Vielzahl von Freiwilligen, die ihr Wissen und ihre Fähigkeiten teilen. Diese Zusammenarbeit ist das Herz von Wikipedia und sorgt dafür, dass die Artikel fortlaufend verbessert werden können. Die Versionsgeschichte eines Artikels dokumentiert seine Entwicklung und zeigt auf, wie viele kleine Schritte – von der Korrektur eines Tippfehlers bis hin zur Ergänzung ganzer Abschnitte – zusammen ein verlässliches und umfassendes Werk formen. Die Erstellung eines Wikipedia-Artikels ist ein Beispiel für Teamarbeit und gemeinschaftliches Engagement.

Herzlichen Dank und viele Grüße, --Visualnarrative (Diskussion) 12:35, 19. Mai 2024 (CEST)