Sina Sommer

Willkommen bei Wikipedia!

Hallo Sina Sommer!

Schön, dass Du bei Wikipedia mitmachst! Wir freuen uns über alle, die mithelfen, diese Enzyklopädie zu erweitern und zu verbessern.

Weil Du neu hier bist, empfehle ich Dir, auf der Seite Starthilfe vorbeizuschauen. Dort findest Du viele hilfreiche Links zu weiterführenden Hilfeseiten. Für den Schnelleinstieg bietet sich auch unser Tutorial an – dort ist das Wichtigste für Deine ersten Schritte zusammengefasst.

Wenn Du noch Fragen hast, dann melde Dich einfach auf der Seite Fragen von Neulingen oder sprich mich auf meiner Diskussionsseite an. Außerdem hast Du die Möglichkeit, über das Mentorenprogramm eine feste Ansprechpartnerin oder einen festen Ansprechpartner für Deine Anfangszeit zu finden.

Ich wünsche Dir viel Spaß bei Wikipedia. --MarcelBuehner (Diskussion) 18:58, 18. Dez. 2019 (CET)
(Diese Nachricht wurde im Auftrag von MarcelBuehner automatisch erstellt)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe/r „Sina Sommer“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen am Artikel „Tourismusverband Franken“ haben stattdessen starke Züge eines Marketing-Texts. Bitte beachte, dass das Einfügen von Marketing-Texten gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstößt, da es lediglich dem Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke dient. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte dich deshalb dringend bitten, folgende Hinweise einmal in aller Ruhe durchzulesen und zu beachten:

• Nutzungsbedingungen, 4. Unterlassen bestimmter Handlungen: „Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung“
• Verifizierung von bezahlten Benutzerkonten
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten
• was Wikipedia nicht ist
• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• die Relevanzkriterien: Wann kann überhaupt ein neuer Artikel angelegt werden?
• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Mit freundlichen Grüßen, --Johannnes89 (Diskussion) 12:09, 3. Jan. 2020 (CET)

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Hallo, Sina Sommer!

Wärst du eventuell daran interessiert, an einer fünfminütigen Forschungsumfrage teilzunehmen, mit deren Hilfe Wikipedia in Zukunft möglicherweise verbessert werden könnte?

Die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant arbeitet derzeit mit einem Forschungsteam an der Princeton University zusammen, um zu erfahren, wie die deutschsprachige Wikipedia zu einer besseren Plattform für ihre Autorinnen und Autoren werden könnte. Da du bereits in der Vergangenheit zu Wikipedia beigetragen hast, dachten wir, du könntest an diesem Projekt interessiert sein.

Möchtest du an dieser Studie teilnehmen? Du müsstest lediglich eine fünfminütige Umfrage ausfüllen, in der dir einige Fragen zu deinen Erfahrungen auf Wikipedia gestellt werden.

Wenn es auch in deinem Interesse ist, dass die deutschsprachige Wikipedia weiterhin gedeiht, hoffen wir auf deine Teilnahme. Am Ende dieser Studie würden wir dich darüber informieren, welche neuen Erkenntnisse wir mit deiner Unterstützung gewonnen haben.

Klicke hier, um mehr zu erfahren und die Umfrage zu starten

Vielen Dank! Wir hoffen auf deine Teilnahme.

Falls du irgendwelche Fragen zur Studie hast, kannst du gerne Benutzer:Juliakamin(cs) anschreiben – oder auch Benutzerin:Maria Heuschkel (WMDE) oder Benutzerin:Christine Domgörgen (WMDE), wenn du kein Englisch sprichst und möchtest, dass deine Nachricht an sie übersetzt wird.

CivilServantBot (Diskussion) 23:16, 23. Mär. 2020 (CET)

Mitteilung zu den Ergebnissen der Wikipedia-Studie

Hallo,

die gemeinnützige Forschungsorganisation CivilServant hat gemeinsam mit einem Forschungsteam der Cornell University eine Studie durchgeführt, um herauszufinden, wie Wikipedia-Autorinnen und -Autoren bessere Erfahrungen mit der Plattform machen können. Im Rahmen dieser Studie haben erfahrene Autorinnen und Autoren der deutschen Wikipedia im Zeitraum vom August 2019 bis zum Februar 2020 anderen Autorinnen und Autoren für einen ihrer Beiträge gedankt.

Wir wollten dich wissen lassen, dass du möglicherweise zu den Autorinnen und Autoren gehörst, denen im Verlauf der Studie gedankt wurde. Die Ergebnisse kannst du hier nachlesen. Falls dir tatsächlich gedankt wurde, hat sich ein erfahrener Autor also gedacht, dass dein Beitrag wertvoll war und ein Dankeschön verdient hat.

Du kannst die ersten Ergebnisse dieser Studie online nachlesen: https://citizensandtech.org/tausende-von-menschen-haben-fur-ihre-arbeit-an-wikipedia-dank-erhalten-was-wir-daraus-gelernt-haben/.

Im Rahmen der Studie haben wir öffentlich zugängliche Informationen auf Wikipedia zusammengetragen. Wenn du deine Daten von dieser Studie entfernen lassen möchtest, kannst du dich gerne an Meta:user:Juliakamin(cs) wenden.

Diese Studie wird von J. Nathan Matias durchgeführt, einem Dozenten an der Cornell University. Wenn du Fragen hast, kannst du dich jederzeit an ihn oder an die Forschungsleiterin der Studie, Julia Kamin, wenden. Du erreichst sie unter nathan.matias@civilservant.io respektive julia.kamin@civilservant.io.

Nathan ist zudem der Gründer von CivilServant – die Organisation verwaltet die Software, die bei dieser Studie eingesetzt wird. Fragen zu dieser Beziehung kannst du gerne an Nathan persönlich richten. Solltest du irgendwelche Fragen oder Bedenken haben, was deine Rechte als Studienteilnehmer angeht, kannst du das Institutional Review Board (kurz: IRB) für menschliche Teilnehmer der Cornell University kontaktieren. Du erreichst es unter der Telefonnummer +1-607-255-5138 oder unter folgender Website: http://www.irb.cornell.edu. Die Cornell University ist eine Universität in den Vereinigten Staaten, die wir um die Betreuung unserer Forschung gebeten haben. Wir wollen auf diese Weise sicherstellen, dass unsere Studie den forschungsethischen Anforderungen entspricht. Eventuelle Sorgen oder Klagen kannst du unter der Telefonnummer +1-866-293-3077 oder anonym über EthicsPoint auf der Website http://www.hotline.cornell.edu äußern. EthicsPoint ist eine unabhängige Organisation, die als Mittler zwischen der Universität und der klagenden Person fungiert, damit die Anonymität letzterer gewahrt werden kann.

Zu guter Letzt hast du im Zusammenhang mit der Studie vielleicht auch an einer Umfrage teilgenommen. Falls ja, wurden dir deine Rechte in Bezug auf deine Daten damals mitgeteilt. Wenn du Fragen hast, kannst du Julia unter julia.kamin@civilservant.io kontaktieren. Die Umfrageergebnisse waren nicht aussagekräftig und werden daher nicht bekannt gegeben.

Herzlichen Dank!

CivilServantBot (Diskussion) 12:33, 12. Jun. 2020 (CEST)

Tourismusverband Franken

Hallo Sina Sommer, deine letzten drei Änderungen habe ich "kommentarlos" zurückgesetzt, weil sie im Einzelnen zu viele formale, wikitechnische Fehler und einmal mehr zu viel Werbesprech enthielten.

NB!: Es gibt so gut wie keine Artikel zu Tourismusverbänden, sondern siehe Liste der Tourismusregionen in Bayern Artikel zu Regionen, in denen dann ggf. auch in kurzer Anmerkung samt Weblink im Einzelnachweis auf den für die Region zuständigen Tourismusverband hingewiesen wird. Sofern du z.B. zu den Artikeln mit fränkischen Bezug sachkundige (nicht werbelastige!) Beiträge leisten magst - bitte gerne! Ansonsten aber werde ich nach Maßgabe der WP:RK##Wirtschaftsunternehmen ggf. einen Löschantrag für den Artikel stellen, da ich nicht davon ausgehe, dass der Tourismusverband u.a. einen Jahresumsatz von mehr als 100 Millionen Euro aufweisen kann ... --HerrZog (Diskussion) 23:45, 2. Jun. 2021 (CEST)

Hallo HerrZog, den Hinweis zum Umsatz kann ich nicht nachvollziehen. In genau dem verlinkten Artikel sind folgende Kriterien für Vereine/ Verbände gelistet:

Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen Abkürzung: WP:RK#V Allgemeine Merkmale Als relevant gelten Vereine, Verbände, Netzwerke und Bürgerinitiativen, die mindestens eines der folgenden Kriterien erfüllen:

eine überregionale Bedeutung haben, besondere mediale Aufmerksamkeit auf sich gezogen haben, eine besondere Tradition haben oder eine signifikante Mitgliederzahl aufweisen.

Als Dachverband für den fränkischen Tourismus sowie einer der vier Regionalverbände in Bayern hat FrankenTourismus sowohl überregionale Bedeutung, als auch eine besondere Tradition (soweit ich weiß, seit 1904!). Da "signifikant" nicht konkret gefasst ist, könnte man über 700 Mitglieder durchaus als eine hohe Mitgliederzahl wahrnehmen. Ich könnte mir vorstellen, das hierfür vor allem der Vergleich mit ähnlichen Verbänden sinnhaft ist - und ja, in diesem Vergleich ist der Tourismusverband innerhalb Deutschlands einer der Verbände mit den meisten Mitgliedern.

Ihre Hinweise zu werbelastiger Formulierungen kann ich bedingt nachvollziehen, versuche aber künftig noch näher an den Wikipedia Richtlinien zu formulieren. Ich lerne ja noch!

Freundliche Grüße Sina Sommer (nicht signierter Beitrag von Sina Sommer (Diskussion | Beiträge) 14:10, 18. Aug. 2021 (CEST))

Offenlegung

Hallo Sina Sommer,

bereits im Beitrag von Johannnes89 von Januar 2020 wurdest Du auf die Notwendigkeit der Offenlegung bezahlten Schreibens hingewiesen. Ich kann Dir nur dringend empfehlen, das umgehend zu erledigen, sonst hast Du hier demnächst nur noch - ähm, wie sagt man - exklusive Leserechte. Gruß, --217.239.13.53 08:40, 8. Sep. 2022 (CEST)