Socialmedia-flotte

Willkommen!

Hallo Socialmedia-flotte, willkommen in der Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Die folgenden Seiten sollten dir die ersten Schritte erleichtern, bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Wikipedia:Starthilfe Alle wichtigen Informationen auf einen Blick.		Wikipedia:Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger.
	Wikipedia:Grundprinzipien Die grundlegende Philosophie unseres Projekts.		Wikipedia:Mentorenprogramm Persönliche Einführung in die Beteiligung bei Wikipedia.
	Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist Welche Dinge in Wikipedia unerwünscht sind.		Wikipedia:Jungwikipedianer Gemeinschaft von und für junge Wikipedianer.
Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.    Hast du Fragen? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite oder stelle deine Frage bei WP:Fragen von Neulingen! Viele Grüße, Johannnes89 (Diskussion) 09:03, 17. Apr. 2019 (CEST)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Liebe Mitarbeiterin, lieber Mitarbeiter,
die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass PR-Konten von vielen ehrenamtlichen Mitarbeitern sehr kritisch gesehen werden, da sie oftmals lediglich zum Missbrauch der Wikipedia für Werbezwecke verwendet werden. Werbebeiträge sind grundsätzlich unerwünscht und werden sehr schnell gelöscht.
Ich möchte Dich deshalb bitten, folgende Hinweise

• Was Wikipedia nicht ist
• Interessenkonflikt
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden
• Wie schreibe ich gute Artikel
• Neutrale Darstellung
  

durchzulesen und zu beachten.

Bitte kläre mit Deiner Rechtsabteilung dringend die Punkte 7 und 8 unter Unlauterer Wettbewerb: OLG München · Urteil vom 10. Mai 2012 · Az. 29 U 515/12 vor irgendwelchen Beiträgen in der Wikipedia ab, um Dich gegenüber Deinen Mitbewerbern am Markt nicht angreifbar zu machen.
Weitere wichtige Regeln und Richtlinien: Die Nutzungsbedingungen.

Mit freundlichen Grüßen, PCP (Disk) 13:31, 8. Apr. 2019 (CEST)

Dein Benutzername (erl.)

Hallo „Socialmedia-flotte“,

dein Benutzername impliziert, dass du im Auftrag oder im eigenen Namen einer Organisation oder einer prominenten bzw. enzyklopädisch relevanten Person in der Wikipedia arbeitest. Benutzerkonten sollen nur dann einen offiziell klingenden Namen haben, wenn der Betreiber des Kontos auch zur Nutzung des Namens berechtigt ist (siehe dazu unsere Hinweise zur Wahl des Benutzernamens). Wenn dies der Fall ist, sende bitte dem Support-Team (info-de-v@wikimedia.org) unter Verwendung einer offiziellen Absenderadresse von „Socialmedia-flotte“ eine kurze, formlose E-Mail mit einer Bestätigung, dass dieses Benutzerkonto wirklich von einem Vertreter deiner Organisation bzw. von der betreffenden Person betrieben wird. Ungeeignete E-Mail-Adressen sind solche, die bei Freemail-Anbietern angelegt wurden und etwa auf @gmx, @gmail oder @web enden. Weitere Informationen zu diesem Verfahren findest du auf der Seite Wikipedia:Benutzerverifizierung.

Solltest du jedoch nicht im Auftrag oder Namen der Organisation oder der Person schreiben, kannst du eine Änderung deines Benutzernamens beantragen (nur bei Konten mit Beiträgen sinnvoll) oder dieses Benutzerkonto stilllegen lassen.

Anderenfalls musst du mit der Sperrung deines Benutzerkontos rechnen. Dies geschieht ausschließlich zum Schutz des betroffenen Namens ohne Wertung deiner Person oder deines eigenen Handelns.

Freundliche Grüße --PCP (Disk) 13:31, 8. Apr. 2019 (CEST)

erledigtErledigt – Sebastian Wallroth (Diskussion) 18:40, 19. Apr. 2019 (CEST)

Dein Entwurf

ist dort zu finden: Benutzer:Socialmedia-flotte/Entwurf bitte daran weiterarbeiten, und klar darstellen, in welcher Weise die Relevanzkriterien erfüllt werden. Andernfalls hat der Entwurf keine Chance. --PCP (Disk) 13:59, 8. Apr. 2019 (CEST)

Flotte Medien GmbH

Hallo Socialmedia-flotte!

Die von dir angelegte Seite Flotte Medien GmbH wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 15:48, 9. Apr. 2019 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hi danke dir

Ein guter Rat:

Eure Verteidigung des Artikels in der Löschdiskussion kann ganz gewaltig nach hinten los gehen - ich glaube nicht, dass es eurem Auftraggeber oder Chef gefällt,wenn sich eine Menge Leute über eure Argumentation amüsiert. Die ganze Löschdiskussion ist dauerhaft in der Wikipedia nachzulesen und kann durchaus schädlich sein. Aber das liegt in eurer eigenen Verantwortung. Denkt mal drüber nach!--Lutheraner (Diskussion) 22:52, 9. Apr. 2019 (CEST)

Wenn der Artikel gelöscht wird ist auch das gelöscht und ich argumentiere momentan nur mit den Relevanzkriterien darüber kann sich lustig machen wer will ich saß zwei Tage an dem Artikel und ich sehe nicht, dass es verkehrt ist noch gegen irgendwelche Kriterien verstößt, wenn ich dies sehen würde, würde ich nicht diskutieren aber danke dir

Du hast keine Chance mit diesem Artikel, die Community kennt die Relevanzkriterien und ihre ständige Auslegung besser als du, - willst du weiter gegen die Wand laufen?--Lutheraner (Diskussion) 23:09, 9. Apr. 2019 (CEST)

Dann erkläre mir mal bitte, was konkret daran verkehrt ist? Laut Wikipedia verstoße ich nicht gegen die Relevanzkriterien und das habe ich mir nun schon mehrmals durchgelesen. Ich bin für Verbesserungen und konstruktive Kritik offen, aber nicht für fadenscheinige Argumente, wie das ist aber nicht relevant weil zu klein usw. --Socialmedia-flotte (Diskussion) 23:23, 9. Apr. 2019 (CEST)

Auch wenn du bisher guten Rat zu ignorieren scheinst lieber Socialmedia-flotte, nochmal für dich erklärt:

Euer Fachmagazin ist relevant. Die Messe eventuell auch, aber das ist unklar. Der Verlag/das Unternehmen ist irrelevant - auch wenn Produkte relevant sind. Bedeutet im Klartext:

• Erlaubt ist: Ein Artikel über das Magazin
• Nicht erlaubt ist: Ein Artikel über den Verlag

Dein Wikipedia-Artikel müsste also anstatt Flotte Medien GmbH dann Flottenmanagement (Magazin) heißen und ungefähr so anfangen: "Flottenmanagement ist ein Fachmagazin für Fuhrpark- und Mobilitätsmanagement, das im Flotte Medien Verlag in Bonn erscheint." (siehe Beispielsweise Artikel zum enorm Magazin.

Ich hoffe, ich konnte dir weiterhelfen. Lass deinen Artikel einfach zurück in den Benutzer-Namensraum verschieben, benenne ihn um und schreib was über das Magazin. Dort kannst du ja immer noch einen Abschnitt zum Verlag und zur Messe hinzufügen, die dazu gehören...

--Johannnes89 (Diskussion) 17:55, 10. Apr. 2019 (CEST)

In einem Punkt irrst du dich: Wenn der Artikel gelöscht wird, bleibt die komplette Löschdiskussion erhalten sowie in der Regel durch die Löschbegründung auf https://de.wikipedia.org/wiki/Flotte_Medien_GmbH sichtbar bis in alle Ewigkeit verlinkt. Lediglich Google wird durch ein noindex ausgesperrt. Siehe dieses Beispiel --ɱ 19:32, 10. Apr. 2019 (CEST)

ok danke dir für deinen Impuls --Socialmedia-flotte (Diskussion) 15:11, 11. Apr. 2019 (CEST)

habe den Artikel verschoben aber der wird ja immer noch als Löschkandidat angezeigt --Socialmedia-flotte (Diskussion) 15:25, 11. Apr. 2019 (CEST)

Habe den Artikel zurück verschoben - erst mal den Artikel umschreiben, dann verschieben, aber du wirst immer noch abwarten müssen, was dann ein Admin entscheidet.--Lutheraner (Diskussion) 15:32, 11. Apr. 2019 (CEST)

Ok dann lohnt es sich nicht jetzt einen neuen umzuschreiben? --Socialmedia-flotte (Diskussion) 15:43, 11. Apr. 2019 (CEST)

Das ging schon in die richtige Richtung. Du hast zwei Möglichkeiten: 1. Text umschreiben und erst dann Artikel verschieben (bitte den Text erst auf dem PC fertig schreiben und das nicht in ganz vielen kleinen Artikel-Änderungen machen) oder 2. die Löschung zulassen und einen neuen Artikel-Entwurf starten zu Flottenmanagement (Magazin), der dann wohl akzeptiert wird. --Johannnes89 (Diskussion) 15:45, 11. Apr. 2019 (CEST)

ok danke dir --Socialmedia-flotte (Diskussion) 16:04, 11. Apr. 2019 (CEST)

Warum ist mein Entwurf gelöscht bzw. wo finde ich den? --Socialmedia-flotte (Diskussion) 10:28, 12. Apr. 2019 (CEST)

Da ja nichts darin stand, hatte ich einen Schnelllöschantrag gestellt. Bitte erstelle deinen Entwurf unter Benutzer:Socialmedia-flotte/Flottenmanagement (Magazin), wenn er für fertig ist, kann er dann nach Flottenmanagement (Magazin) verschoben werden. Sry, dass ich hier nicht Bescheid gegeben hatte. --ɱ 23:44, 12. Apr. 2019 (CEST)

Also finde ich den alten Artikel nicht? --Socialmedia-flotte (Diskussion) 20:40, 14. Apr. 2019 (CEST)

Macht nichts, war ja eh gerade erst am entstehen. Für den Entwurf im BNR kannst du entweder auf den Rotlink klicken und dann "Erstellen" drücken -> Benutzer:Socialmedia-flotte/Flottenmanagement (Magazin) oder den Schritten bei "Hilfe:Neuen Artikel anlegen" folgen und das Tool "Im Benutzernamensraum vorbereiten" benutzen. --Johannnes89 (Diskussion) 23:36, 14. Apr. 2019 (CEST)

vielen Dank --Socialmedia-flotte (Diskussion) 10:41, 15. Apr. 2019 (CEST)

Geht doch! :) Jetzt kannst du in Ruhe an Benutzer:Socialmedia-flotte/Artikelentwurf (übers Flottenmagazin) und Benutzer:Socialmedia-flotte/Artikelentwurf II (über die Messe) schreiben. Bitte frag vor der Veröffentlichung nochmal erfahrene Wikipedianer - je besser die Qualität desto eher wird niemand meckern. Aber die Chancen stehen ganz gut, dass beide Entwürfe später als Wikipedia-Artikel live gehen können! --Johannnes89 (Diskussion) 00:51, 16. Apr. 2019 (CEST)

Magst ddi dir mal die Artikel im Relevanzcheck ansehen, glaube du hast da eine neutrale Sicht drauf. Danke für deine Hilfe [Flottenmanagement RC] und [Der Branchentreff RC] Vielen Dank! --Socialmedia-flotte (Diskussion) 15:11, 16. Apr. 2019 (CEST)

Ich hab beide Angeschaut und entsprechend Feedback gegeben. Der Artikel über das Magazin könnte durchkommen (müsste allerdings noch inhaltlich, stilistisch und visuell überarbeitet werden). Bei euer Messe würde ich auch nein sagen, dafür müsstet ihr schon bessere Presseberichte vorweisen können (Print ist übrigens immer besser als Online - online kann ja jeder seine Inhalte platzieren) ;)

Noch ein Hinweis: Du machst diese Artikelarbeit wahrscheinlich gegen Bezahlung, während jede Minute die sich schon diverse Nutzer (inklusive mir) mit dem Thema beschäftigt haben, unsere freie, ehrenamtliche Zeit ist. Wenn du dich mit Wikipedia nicht gut auskennst, ist das verständlich, aber teilweise fahrlässig. Bitte lies dir nochmal gründlich alle Hinweise im Autorenportal durch (hab sie nochmal oben ergänzt), bevor du am Artikel-Entwurf vom Flottenmanagagement-Magazin weiterarbeitst. Es kann nicht sein, dass sonst Ehrenamtliche dir hinterher korrigieren müssen.

Das geschieht auch in deinem eigenen Interesse: Je besser der Artikel alle Richtlinien und Gepflogenheiten der Wikipedia erfüllt, desto geringer die Chance, dass jemand meckert und dir ggf. wieder eine Löschdiskussion aufdrückt - am Ende kommt es dort dann nämlich auf das Ermessen der Admins und die Gewogenheit der anderen Nutzer an.

--Johannnes89 (Diskussion) 09:01, 17. Apr. 2019 (CEST)

Danke für deine Zeit und dein Bemühen --Socialmedia-flotte (Diskussion) 13:54, 17. Apr. 2019 (CEST)

Unterschrift

Hallo Socialmedia-flotte,

vielen Dank für deinen Diskussionsbeitrag. In der Wikipedia ist es üblich, Diskussionsbeiträge zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen oder deine IP-Adresse und einen Zeitstempel um. Damit ermöglichst du anderen Autoren die Zuordnung deines Beitrages zu einem Diskussionsthema.

Viele Grüße, --Lutheraner (Diskussion) 23:09, 9. Apr. 2019 (CEST)

Dein Beitrag Flotte! Der Branchentreff/ Artikelentwurf

Hallo Socialmedia-flotte,

Dein Beitrag Flotte! Der Branchentreff/ Artikelentwurf wurde von Pentachlorphenol nach Benutzer:Socialmedia-flotte/Artikelentwurf II, also in Deinen Benutzernamensraum verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen im Artikelnamensraum an, ohne die Mängel beseitigt zu haben, welche zur Verschiebung geführt haben.
Pentachlorphenol hat als Grund für die Verschiebung „in BNR “ angegeben. Wenn Du Fragen dazu hast, dann kontaktiere ihn/sie am besten auf seiner/ihrer Diskussionsseite.
Ein paar grundsätzliche Tipps, wenn du einen enzyklopädischen Artikel über Flotte! Der Branchentreff/ Artikelentwurf schreiben willst:

• Bitte prüfe mithilfe der WP:Relevanzkriterien, ob der Artikelgegenstand für die WP relevant ist.
• Lies Dir bitte WP:IK, WP:NPOV und WP:Artikel durch.
• Wie man gute Artikel schreibt, findest Du hier.

Wenn die Mängel behoben sind, kannst Du den Artikel wieder in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, findest Du auf dieser Seite: Hilfe:Seite verschieben#Artikelentwurf in den Artikelnamensraum verschieben. Wir haben auch ein Mentorenprogramm. Wenn Du es nutzen möchtest, bekommst Du einen persönlichen Ansprechpartner für die ersten Schritte bei Wikipedia. Dieser Ansprechpartner, Dein Mentor, wird Dir bei Fragen und Problemen hilfreich zur Seite stehen und Dir auf möglichst unkomplizierte und direkte Weise Ratschläge geben.
Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße
--TabellenBot (Diskussion) 15:20, 15. Apr. 2019 (CEST)
P.S.: Ich bin ein Bot, der Dir diese Nachricht automatisch erstellt hat.

Bitte

nun endlich die oben unter "Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten" angemahnte Erklärung zum bezahlten Schreiben abgeben und den Account verifizieren, andernfalls musst du bald damit rechnen, dass der Account stillgelegt werden könnte. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:51, 17. Apr. 2019 (CEST) Habe ich bereits- Also der Account ist verifiziert oder siehst du das nicht? Was meinst du mit Erklärung? Danke --Socialmedia-flotte (Diskussion) 13:52, 17. Apr. 2019 (CEST)

Vielleicht dauert das mit der Verifizierung noch. Du müsstest eine Bestätigungsmail vom Wikipedia-Supportteam bekommen haben. Danach müsste eigentlich ein offizieller Kasten auf deiner Benutzerseite sein (siehe z.B. Benutzer:2C Communication GmbH).

Außerdem musst du transparent (unterhalb eines solchen Kastens) oder auf deiner Diskussionsseite, sowie auf der Diskussionsseite der fraglichen Artikel angeben, wenn du für das Artikel-Schreiben bezahlt wirst. Bitte ließ dir endlich gründlich alles durch, was dir erfahrene Nutzer sagen. Speziell für diese Erklärung die Wikipedia-Richtlinien zum Interessenskonflikt bei bezahltem Schreiben. --Johannnes89 (Diskussion) 18:26, 17. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe nun dreimal schon Wikipedia angeschrieben daher weiß ich nicht was ich noch tun kann und ja ich arbeite bei Flotte Medien GmbH und schreibe hier nicht zum Spaß, dachte das sei klar. --Socialmedia-flotte (Diskussion) 11:57, 19. Apr. 2019 (CEST)

Das ist möglich, danke dafür. Leider gibt es in unserem Support-Bereich, der dies bearbeitet, manchmal einen Abarbeitungsstau - wir arbeiten ja alle ehrenamtlich - im Gegensatz zu dir. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 13:26, 19. Apr. 2019 (CEST)

Transparenz

Ich arbeite für Flotte Medien und nicht hobbymäßig. Reicht das so als Transparenz? Daher heiße ich ja auch Socialmedia-flotte um transparenz zu zeigen. Danke euch --Socialmedia-flotte (Diskussion) 11:57, 19. Apr. 2019 (CEST)

Bitte dies noch auf deine Benutzerseite setzen - das istnotwendig--Lutheraner (Diskussion) 13:24, 19. Apr. 2019 (CEST)

Laut Wikipedia wurde es bereits verifiziert --Socialmedia-flotte (Diskussion) 09:25, 20. Apr. 2019 (CEST)

Flottenmanagement (Zeitschrift)

Langsam fühle ich mich verarscht. Während du bezahlt PR auf Wikipedia machen möchtest, aber absolut nichts hinbekommst, weil du offensichtlich keine Lust hast dich eingehend mit den hier geltenden Richtlinien zu beschäftigen, bist du dann noch so dreist meinen Hinweis zu ignorieren, diesen Artikel doch bitte erstmal in Ruhe im Benutzernamensraum fertig zu stellen und erst um Feedback zu fragen, bevor du ihn in den Artikelnamensraum veschiebst.

Der Artikel ist so weder inhaltlich, noch stilistisch wirklich gut. Unter anderem sind die Quellen bisher höchst dürftig. Das erhöht die Wahrscheinlichkeit enorm, dass jemand wieder einen Löschantrag stellt. Außerdem ist meine Meinung beim Relevanzcheck noch absolut kein Grund, das gleich als gegeben anzunehmen - normalerweise wartet man da, bis sich mehrere Nutzer melden. Sorry ich hab echt viel Geduld mit dir gehabt, aber das finde ich wirklich frech. Beim nächsten Löschantrag werd ich mich nicht für dich aussprechen, auch wenn ich objektiv der Meinung bin, dass der Artikel wohl relevant wäre. --Johannnes89 (Diskussion) 21:11, 17. Apr. 2019 (CEST)

Ich verstehe nicht was daran verarscht ist und was ich da noch verbessern sollte es ist alles drin was ein Artikel drin haben sollte - so sehen jedenfalls auch andere Artikel hier aus. Sorry wenn du dich vor den Kopf gestoßen fühlst, war nicht meine Absicht. Verstehe das Problem nicht habe mir ja alles angesehen und auch ergänzt daher auch veröffentlicht, weil ich nichts mehr zu ändern sehe --Socialmedia-flotte (Diskussion) 09:31, 18. Apr. 2019 (CEST)

Hast du dir mal die Versionsgeschichte angeschaut? Allein die vielen Rechtschreibfehler in einem so kurzen Text zeigen, wie sorglos du den korrigiert haben musst, dann noch Formatierungs-Sachen, wünschenswert wären außerdem noch irgendwelche unabhängigen Quellen, z.B. Zitierungen in anderen Medien usw.

Mal ganz abgesehen davon, dass deine Benutzerseite immer noch keine Verifizierung anzeigt und dass du immer noch weder hier noch in der Artikel-Diskussion transparent gemacht hast, dass du fürs Schreiben bezahlt wirst. Wenn du das bald nicht machst werd ich gemäß der Richtlinien nen Antrag stellen deinen Account zu sperren. --Johannnes89 (Diskussion) 11:14, 18. Apr. 2019 (CEST)

Ich habe mehrmals schon (dreimal) Wikipedia unter der Mail, die mir gegeben wurde, angeschrieben, um es verifizieren zu lassen -bisher keine Rückmeldung. dachte es sei durch und anders kann ich die ja nicht kontaktieren, als per Mail oder ? Gerne kann ich auch ein Pseudonym verwenden und diesen Account Löschen wenn es daran liegt. Transparenz zeige ich indem ich offenlege, dass ich es schreibe, hätte auch s.m@gmx.de sein können oder so und trotzdem dafür schreiben wie manch anderer oder? Also Ehrlichkeit wird ja doch bestraft. Rechtschreibfehler sehe ich keine; der Text ist neutral und es ist Fakt, dass wir IVW gelistet sind und so viele Abnehmer haben. Danke dir für dein Verständnis und Bemühen. Ich habe auch als Student kostenlose Artikel verfasst -bevor das hier alles so streng wurde- und da meine Zeit investiert und niemanden verantwortlich dafür gemacht, dass ich es getan habe. Ich meine niemand sagt, dass du es machen musst oder? Danke dafür --Socialmedia-flotte (Diskussion) 15:48, 18. Apr. 2019 (CEST)