SpeyerDomSchauer

Hallo SpeyerDomSchauer, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 22:13, 6. Mai 2021 (CEST)

Der Artikel „Rudolf Motzenbäcker“

Hallo SpeyerDomSchauer,

der Artikel Rudolf Motzenbäcker wurde nach Benutzer:SpeyerDomSchauer/Rudolf Motzenbäcker verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Artikel, die nicht die Mindestanforderungen von Wikipedia:Artikel erfüllen, werden nicht gerne im Artikelnamensraum gesehen. In deinem Benutzernamensraum (konkret unter Benutzer:SpeyerDomSchauer/Rudolf Motzenbäcker) ist der Artikel vor berechtigten (Schnell-)Löschanträgen geschützt, denn dort kannst du ihn in der dir gebotenen Zeit und Ruhe fertig stellen. Meine Tipps, wie du künftig Löschanträge und den damit verbundenen Datenverlust verhindern kannst:

1. Die Hinweise durchlesen.
2. Neue Artikel im Benutzernamensraum (beispielsweise unter Benutzer:SpeyerDomSchauer/Entwurf) erstellen.
3. Eine zweite Meinung zu einem Artikel ist nie verkehrt. Wikipedia ist in thematische Portale unterteilt. Hier kannst du dich austauschen oder findest fachlichen Rat und Hilfe.
4. Zudem kannst du im Mentorenprogramm Unterstützung suchen oder auf der Seite Fragen von Neulingen nachfragen.
5. Nach Fertigstellung kannst du den Artikel in den Artikelnamensraum verschieben. Wie das geht, kannst du hier nachlesen. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 22:13, 6. Mai 2021 (CEST)

Hinweis

Es fehlt insbesondere die Biographie. In der bisherigen Form ist das kein biographischer Artikel, sondern eine Sammlung von Vorwürfen. Unabhängig von der Berechtigung dieser Vorwürfe ist das aber so kein enzyklopädischer Artikel. Deshalb habe ich ihn dir zum Ausbau in deinen WP:Benutzernamensraum verschoben. Alternative wäre ein Löschantrag gewesen. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 22:13, 6. Mai 2021 (CEST)

So nicht

Da du unberechtigterweise den unzureichenden Entwurf erneut im WP:Artikelnamesraum eingestellt hast, habe ich diesen nunmehr wieder zurückverschoben. Du findest ihn unter Benutzer:SpeyerDomSchauer/Rudolf Motzenbäcker 2. Die Birographie ist lange nicht ausreichend. Ich wollte dir eine Chance geben, einen ordentlichen Artikel daraus zu machen, aber ich nun langsam den Eindruck, dass der Kollege Recht hat, dass es dir nur um Anklagen geht, nicht um einen enzyklopädischen Artikel. Wenn du eine ordenliche Biographie daraus gemachthast, kannst du - sofern nicht ein Administrator zwischenzeitlich gelöscht hat- dich erneut melden. Gruß --Lutheraner (Diskussion) 23:14, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich finde Dein Vorgehen sehr fragwürdig: Du alleine beurteilst anscheinden, ob der Artikel den Maßstäben genügt. Ich habe gelesen, dass es soetwas wie eine Qualitätssicherung gibt. So nicht! Inhaltlich möchte ich darauf hinweisen, dass ich alle verfügbaren biographischen Daten eingearbeitet habe. Das mag erstmal nicht so viel sein, aber alles ist durch Quellen belegt und wenn es nicht mehr gibt, kann ich nichts erfinden.

Ich finde es unredlich mir hier die Absicht einer Verurteilung des Erzvikars zu unterstellen. Die Presse hat wesentlich mehr Vorwürde erhoben und ich habe nur das widergegeben, was die Diozöse bzw das Sozialgericht angeben. --SpeyerDomSchauer (Diskussion) 23:45, 6. Mai 2021 (CEST)

Ich habe deine Meinung zur Kenntnis genommen. Das Problem ist, dass du den Artikel erneut eingesellt hast ohne die Entscheidung über den Schnelllöschantrag abzuwarten. --00:00, 7. Mai 2021 (CEST) (unvollständig signierter Beitrag von Lutheraner (Diskussion | Beiträge) )