Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2021

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Stefan Kühn/Archiv/2021#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Stefan_K%C3%BChn/Archiv/2021#Thema_1

Interview für die Tagesthemen

Hallo Stefan, Danke für den Hinweis per Mail. Halte mich selbst für nur bedingt geeignet (erst seit gut 1 1/2 Jahren dabei, und nicht so telegen, finde ich) und habe daher einige Kollegen angepingt (siehe Fragen zu Wikipedia). Cudo~dewiki war bei der Wikipedia Loves Broadcast-Veranstaltung letzten Februar beim ZDF Mainz dabei, die anderen sind Aktive hier aus der Ecke Mainz/Rheinhessen. Kandschwar und Symposiarch waren beim ersten Mainzer Treffen im Jahr 2006 schon dabei. Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 17:52, 7. Jan. 2021 (CET)

Hallo Stefan, hat sich die Frage des Interviewpartners zwischenzeitlich geklärt, oder gibt es noch einen Handlungsbedarf? Viele Grüße --Mombacher (Diskussion) 12:19, 9. Jan. 2021 (CET)

@Mombacher: Ja das hat sich erledigt. Benutzer:Kandschwar hat übernommen. -- sk (Diskussion) 13:37, 9. Jan. 2021 (CET)

Ah, fein, dann kann ich es also auf meiner To-Do-Liste abhaken. Schönes Wochenende noch! --Mombacher (Diskussion) 14:00, 9. Jan. 2021 (CET)

Grüner Turm und VWW

Schade

Ouups, danke für die Fotos. Da war es ja gut, dass ich noch Luftbilder gemacht hatte. Btw: kannst ja bei Gelegenheit mal kritisch über meine Artikel zu den vier Fabriken für Windturbinen sehen, die es in und um Dresden um 1900 gab (eine große Dichte in Europa zu dieser Zeit): Vereinigte Windturbinenwerke, Sächsische Stahlwindmotoren-Fabrik und Dresdner Centralheizungsfabrik Louis Kühne. Die letzten beiden sind schon etwas älter, hast Du vielleicht schon gesehen. herzliche Grüße, --PaulT (Diskussion) 22:19, 23. Jan. 2021 (CET)

@PaulT: Ich freue mich, dass du damals die Zeit gefunden hast, die Luftaufnahmen zu machen. Ich hätte mir den Turm gerne mal Innen angeschaut, aber da gab es keine Möglichkeit für mich. Vielleicht hätte man ja auch was schönes draus machen können (Heimatmuseum + Aussichtsturm). Naja, nun ist er weg, aber ich bin froh, dass ich zufällig am Donnerstag noch da oben vorbei gedüst bin und wenigstens die letzten Reste beim Abriss aufnehmen konnte. - Mir sind bei Brück & Sohn immer wieder die Windräder aufgefallen und da hab ich die dann auch mit kategorisiert. Super das du da so tolle Artikel geschrieben hast. Wie heißt der Vierte? Dein Satzbau ist manchmal sehr lang. Da sollest du dran arbeiten. Kurze einfache Sätze sind besser verständlich. Beim Satz "Nach dem Ende der militärischen Nutzung verpachtete das von Alfred von Fabrice geleitete sächsische Kriegsministerium im Jahre 1870 das ehemalige Königliche Kanonenbohrwerk an den letzten Bohrwerksmeister Gustav Robert Herzog (1834–1899), den aus Meißen stammenden Sohn des Mühlenbauers Christian Friedrich Herzog." musste ich dreimal lesen, bis ich den Knoten gesponnen hatte. Ich lege mal an einige Sätze Hand an. -- sk (Diskussion) 11:02, 24. Jan. 2021 (CET)

Die Vereinigten WW waren vor 1911 zwei: die Deutschen Windturbinenwerke Rudolph Brauns und die Firma Carl Reinsch. Kannst es ja noch klarer formuliern, wenn du magst. Erst irgendwann Ende der 20er Jahre hat noch die seit langer Zeit bestehende Maschinenfabrik Edmund Kletzsch in Coswig damit angefangen, Windturbinen zu bauen. Die sahen denen von VWW zum Verwechseln ähnlich. Ich versuche noch rauszubekommen, ob VWW die Windpumpen Herkules an die Firma Kletzsch abgegeben hat, oder ob die kopiert haben (was das Patent nahe legt und die Marke Energie; da gibt es im Sächsischen Archiv noch über zwei laufende Meter Akten der VWW ...). Eventuell hat sich VWW auch auf Ventilatoren aller Art spezialisiert und deshalb das Windgeschäft abgegeben, mal sehen. Vielen Dank nochnal für die Hinweise, --PaulT (Diskussion) 11:56, 24. Jan. 2021 (CET)

Technische Wünsche: Vorschau von Einzelnachweisen kommt bald als Standardfunktion

So sieht die Vorschau eines Einzelnachweises als Beta-Funktion aus. Nach der Beta-Phase wird noch ein Zahnrädchen ergänzt, das zu den Einstellungen führt.

Hallo! Du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2017 für den Wunsch Vorschau von Einzelnachweisen im Artikeltext (Wunsch #1) abgestimmt hast.

Zu diesem Wunsch wurde bereits im April 2019 eine Beta-Funktion veröffentlicht, mit mehr als 47.000 Beta-Testerinnen und -Testern allein hierzuwiki und mehr als 830.000 weltweit. Auf Basis des zahlreichen Feedbacks wurden einige Änderungen durchgeführt; nun wird die Funktion zunächst auf einigen Wikis als Standardfunktion bereitgestellt, u.a. auf der deutschsprachigen Wikipedia. Dies soll am 17. März geschehen.

Die Funktion zeigt einen Einzelnachweis in einem kleinen Pop-up an, wenn man mit der Maus über dessen Nummer (^[1]) im Artikeltext fährt. Auf diese Weise lässt sich ein Nachweis nachschlagen, ohne dass man zum unteren Ende der Seite springen muss. In der Kopfzeile des Pop-ups kann außerdem angezeigt werden, um welche Art von Nachweis es sich handelt (Literatur, Webseite, Nachrichten, Zeitschrift, Fußnote). Damit kann die Funktion eine schnellere Möglichkeit bieten, die Vertrauenswürdigkeit des zitierten Materials zu bewerten. Dies ist eine zusätzliche Option, die aber nicht genutzt werden muss.

Die neue Funktion wird mit den Seitenvorschaubildern kombiniert, welche Vorschauen für verlinkte Artikel anzeigen. Aufgrund ihrer Ähnlichkeiten in Design und Verhalten sollen sowohl die Seitenvorschaubilder als auch die Vorschau von Einzelnachweisen über eine einzige Benutzereinstellung gesteuert werden. Das bedeutet, dass allen, die derzeit Seitenvorschaubilder aktiviert haben, automatisch auch die neuen Vorschauen angezeigt werden. Außerdem werden alle Lesenden und alle anonymen sowie neuen Mitarbeitenden standardmäßig die neuen Vorschauen sehen, sofern sie nicht die Seitenvorschaubilder bereits deaktiviert haben.

In einigen Wikis gibt es bereits Helferlein, die Vorschauen für Einzelnachweise anbieten, z.B. Navigation Popups oder Fußnoten-Tooltips. Auch diese können weiterhin verwendet werden: Sobald eines dieser Helferlein aktiviert ist, sieht man die integrierte Vorschau von Einzelnachweisen nicht mehr.

Weitere Informationen über diese Funktion, einschließlich Antworten auf häufig gestellte Fragen, sind auf der Projektseite des Wunsches zu finden. Ein großes Dankeschön an alle, die zu dieser Entwicklung beigetragen haben, sei es durch Abstimmen, Testen, Feedback oder Sonstiges! Kommentare und Fragen sind auf der Diskussionsseite des Wunsches willkommen. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 10:05, 3. Mär. 2021 (CET)

PS: Wer künftig direkt über Änderungen aus dem Projekt Technische Wünsche informiert werden möchte, kann sich auf dem Newsletter Technische Wünsche eintragen.

Erklärvideos

Hallo Stefan Kühn, ich habe gesehen, dass du in mehreren Artikeln ein Erklärvideo (Braucht der Mensch Fleisch) eingefügt hast. Ich mag solche Videos durchaus, bin mir aber unsicher, ob so etwas unserer Belegpflicht und der Nachprüfbarkeit von Aussagen entspricht, da ja nicht erkennbar ist, wer das (mit welchen Interessen) erstellt hat. So wäre ich mir z.B. nicht sicher, ob die Aussage Fleisch --> Porteine --> Gehirnwachstum so wissenschaftlich eindeutig ist. Schönen Tag erstmal. --Mirkur (Diskussion) 08:56, 4. Mär. 2021 (CET)

@Mirkur: Hallo Mirkur, ich hab das Video z.B. auch in Ernährung_des_Menschen#Energiegehalt_von_Lebensmitteln eingebunden, wo diese Aussage zum Gehirnwachstum auch mit drin steht. Bei einem Video kann man entweder in dem Abspann die ganzen Quellen oder in der Bildunterschrift nennen. Hier sind erst mal keine Quellen genannt, da diese nicht bekannt sind. Das Video selbst verweist bei 0:37 darauf, dass der Fakt in der Wissenschaft umstritten ist. Und bei 1:01 wird auf die Quelle Deutsche Gesellschaft für Ernährung hingewiesen. Aus meiner Sicht ist es ein sehr ausgewogenes Video was gut die Problematik visualisiert. Wünsche mir deutlich mehr solcher Erklärvideos. Immer wenn das ZDF eins neues Video freigibt, sehe ich das in dieser Petscan-Abfrage (neuste ist oben). Und dann versuche ich es in möglichst vielen Artikeln sinnvoll unterzubringen. -- sk (Diskussion) 09:59, 4. Mär. 2021 (CET)

Alles klar, danke für die Erläuterung. Ausgewogen fand ich das Video übrigens auch. Und die Petscan-Liste ist spannend! Kannte ich noch nicht. --Mirkur (Diskussion) 12:42, 4. Mär. 2021 (CET)

P:DD

Hallo, Stefan, mir ist eine besondere Ehre, dir Folgendes kundzutun: Derzeit ist ein interessanter neuer Artikel von dir hier vertreten und deshalb im Stadt-Dresden-Portal in der rechten Spalte oben eingebunden. An dieser Stelle einmal mehr besten Dank für deine Mitwirkung! Viele Grüße, --DynaMoToR (Diskussion) 19:07, 14. Apr. 2021 (CEST)

Verlag Brück & Sohn

Lieber Herr Kühn,

im Zusammenhang mit der Bereitstellung vieler Dateien des Verlags Brück & Sohn werden Sie als ein wichtiger Projektteilnehmer genannt. Eine der Postkarten interessiert mich und ich würde gerne recherchieren, ob es im Verlag weitere nicht-veröffentlichte Archivalien dazu gibt. Nun besteht der Verlag nicht mehr, deshalb die Frage an Sie: Wissen Sie, was aus den Archiven des Verlags geworden ist? Gibt es einen Aufkäufer oder sind sie vielleicht in ein (Kunst?)Archiv gelangt?

Viele Grüße und vielen Dank

Ihr Wolf Welck (nicht signierter Beitrag von WolfW (Diskussion | Beiträge) 23:41, 9. Mai 2021 (CEST))

@WolfW: Hallo Wolf, in Wikipedia duzen sich alle. :-) Schick mir einfach eine Mail und ich leite sie an die Familie Brück weiter. Sie können dir am besten Auskunft geben. Welche Kartennummer ist für dich interessant? -- sk (Diskussion) 06:09, 10. Mai 2021 (CEST)

Dein Geburtsdatum

Vorne eine 1 zuviel?! Gruß, --DaubiKo (Diskussion) 18:52, 18. Mai 2021 (CEST)

@DaubiKo: Klick mal drauf! Das ist bewusst so. -- sk (Diskussion) 18:54, 18. Mai 2021 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Bin zufällig auf Dein Geburtstagsdatum gestoßen und so möchte ich Dir einfach mal Alles Gute wünschen. So ich meine Webcam in Gang kriege, können wir und beim nächsten online-Stammtisch vielleicht sogar sehen. Feire schön und trink den Kaffee aus der neuen Wikipediatasse - deren Design mir noch nicht ganz schlüssig geworden ist. Herzlichst --Goldmull (Diskussion) 00:01, 18. Mär. 2021 (CET)

Hallo Stefan Kühn, auch von mir herzlichen Glückwunsch zum Geburtstag und alles Gute! 🎂🍾🎁 --🚲 Ⓢɪᴇʙᴇʀᴛ ^{(ᴅɪsᴋ✦)} 16:55, 18. Mär. 2021 (CET)

@Goldmull, P. W. Siebert: Danke euch beiden. Hier ein Filmchen zum Geburtstag! Macht gute Stimmung. -- sk (Diskussion) 16:57, 18. Mär. 2021 (CET)

Da kann ich mich nur anschließen (manchmal ist es ja die BEO doch von Vorteil): Herzlichst alles Gute für Dich!--Rote4132 (Diskussion) 18:11, 18. Mär. 2021 (CET)

Hallo Stefan, Glückwünsche auch von mir. --FriedhelmW (Diskussion) 18:25, 18. Mär. 2021 (CET)

Und von mir. Viele Grüße --Wilhelm (Diskussion) 18:56, 18. Mär. 2021 (CET)

Cool das Filmchen. Klang ein wenig wie der Graf. Wer schenkt einem sowas? Toll gemacht und man kann echt mitfeiern, bei so einer Bar! VG --Goldmull (Diskussion) 19:07, 18. Mär. 2021 (CET)

Hallo Stefan, ich reih mich gern in die Schar der Gratulanten ein. Alles Gute zum Geburtstag! Bleib so wie du bist. Liebe Grüße -- ^Thomas 19:52, 18. Mär. 2021 (CET)

Da scheint es ja tatsächlich zu stimmen. Also auch von uns die herzlichsten Glückwünsche. Vielleicht sehen wir uns mal wieder im RL. --PaulT (Diskussion) 19:54, 18. Mär. 2021 (CET)

Nachträglich alles Gute Stefan!   Viele Grüße --Maddl⁷⁹orschwerbleede! 09:02, 19. Mär. 2021 (CET)

Hallo Stefan. Auch von mir noch alles Gute. Vielleicht können wir bald mal wieder von Angesicht zu Angesicht analog diskutieren und ein Bier zusammen trinken. Viele Grüße --Privoksalnaja (Diskussion) 13:01, 19. Mär. 2021 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 10:22, 7. Jun. 2021 (CEST)

Video: Braucht der Mensch Fleisch?

Hallo Stefan Kühn, du hast in einigen Artikel rund um das Thema Ernährung das Video "Braucht der Mensch Fleisch?" eingefügt, die Inhalte sind hübsch aufbereitet und es ist auch erfreulich, dass das ZDF Inhalte frei zur Verfügung stellt; allerdings finde ich das Video inhaltlich nicht klar formuliert. Es schließt mit der Aussage, dass Veganer Vitamin B12 Supplementieren müssen, das ist ja auch richtig, allerdings wird die Frage, ob wir Menschen Fleisch in unserer Nahrung benötigen nur unzureichend beantwortet. Das Video zieht keine entsprechende Konklusion, aus der klar hervorgehen würde, ob Fleisch essenziell ist, oder nicht. Vielleicht wäre es also das beste das Video wieder aus den Artikeln zu entfernen, um Verwirrungen zu vermeiden, eine Diskussion wurde bereits dazu geführt: Diskussion:Vegetarismus#Video: Braucht der Mensch Fleisch?. Ich würde gerne hören was du dazu denkst, beste Grüße --Quant8 (Diskussion) 00:39, 7. Apr. 2021 (CEST) Guten Abend sk, magst du dich zur Disk. äußern? Gruß —-Quant8 (Diskussion) 22:52, 27. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 10:23, 7. Jun. 2021 (CEST)

Dresden Schießgasse

Fange an Dresdner Straßen und Plätze mit "Wiki Commons" einzuordnen und im Wiki Artikel zu verknüpfen! (Schießgasse) Hoffe das gefällt??!!

Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 23:36, 21. Apr. 2021 (CEST)

@Lupus in Saxonia: Ja, das ist super. Du darfst nur nicht den Fehler machen, eine allgemeine Kategorien wie c:Category:Police water cannons of Dresden in solche Straßenkategorien wie Schießgasse einzuordnen. Sobald da ein weiteres Bild dazukommt, was nicht die Schießgasse zeigt, ist das nicht mehr sauber. Bitte da jedes einzelne Bild in die Schießgasse selber aufnehmen. Auch hat die allgemeine Kategorie "Police water cannons of Dresden" nichts in Architektur von Dresden oder bei den Protesten zu tun. Hab diese Kategorien direkt an die Bilder ran geheftet. Siehe auch meine Änderung an der Kategorie und an den Bildern. --sk (Diskussion) 06:06, 22. Apr. 2021 (CEST)

@Stefan Kühn: Alles nicht so einfach! - Verzeih und Danke! - Das ist wirklich kein "Böser Wille"!! (Ich gestehe ... das ist auch nicht meine Welt! ... Andere "Dinge" kann ich besser!!" Danke für "Deine Mühe"!! - Habe heute schönes "Panorama" - von dem Polizeirevier Schießgasse erstellt. Es soll die "Dominanz des Gebäudes" am Pirnaischen Platz in der Dresdner Architektur zeigen und belegen, wie im Wiki Artikel https://de.wikipedia.org/wiki/Schie%C3%9Fgasse - beschrieben ist. Es ist hier zu sehen: - https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schie%C3%9Fgasse&action=edit&section=6

Zur Zeit werden fast alle eingefügen Bilder von mir ... auch mit dem Hinweis "SPAM" - gelöscht! Wiki England hat dagegen ... fast nie "Probleme" ... im englischen Text! ..."Alles, aus meiner Sicht ..."irgendwie Komisch .-)"! Im deutschen Wiki mache ich keine Bildlöschung mehr rückgäng!! Schon einmal wurde ich von einem "ADMIN" ... ohne Diskussion wegen "Rückstellung" - gesperrt! .... !"Wenn dir das Bild gefällt, und du es "in Gedanken" tragen kannst, kannst du auf dieses aufpassen??" -

Polizeirevier Schießgasse Dresden - Pirnaischer Platz mit Stadtmuseum - Panoramaaufnahme - Dominanz am Platz in Dresden

Hab Dank und lasse uns zusammenhalten; ich schenke allen weiter schöne Bilder von Dresden! - Lasse mich die Dinge tun, die ich kann!! - Verbundene liebe Grüße vom - --Lupus in Saxonia (Diskussion) 21:30, 27. Apr. 2021 (CEST)...

Polizei Parkplatz Schießgasse Dresden - Der WaWe 10.000 - "HÜN-1 und HÜN-2" - Hünefeld Kreis Fulda im Einsatzraum Dresden - am Samstag 24.April 2021

- Liebe Grüße vom --Lupus in Saxonia (Diskussion) 21:39, 27. Apr. 2021 (CEST)

Das geht doch besser! ... Hilft Du mit mir zusammen mit, den Artikel zu verbessern?? - https://en.wikipedia.org/wiki/Pirnaischer_Platz - Liebe Grüße vom--Lupus in Saxonia (Diskussion) 22:09, 27. Apr. 2021 (CEST)

@Lupus in Saxonia: Nenn mir mal bitte einen Artikel, wo dein Bild als SPAM entfernt wurde. Dann kann ich mir mal ein Bild davon machen. Mit so wagen Hinweisen kann ich mich ja dumm und dusslig suchen. -- sk (Diskussion) 22:20, 27. Apr. 2021 (CEST)

@Stefan Kühn: Lieb von Dir! Ich habe das seit Wochen schon "abgehakt"! Ist nicht die und unsere "Mühe" weiter wert weite Zeit zu "vergeuden"!! - Ich konzentriere mich mit meiner Kraft nur noch auf das - "Morgen" - und vergesse das - "Gestern" und bei Wiki gewesene! (Keine Demenz! ... nur "Selbstschutz!!) - Denke das ist besser so! ..."Alles "Andere"" ... führt zu nichts; nur zu "Streit und "STRESS""!(Den brauch ich nicht!!) - Bei "WIKI" sollte man viel mehr "Energie" darauf verwenden Dinge "besser zu machen" ... statt immer Kraft und Energie zu verwenden .. alles ins 1000fache zu zerreden! (Meine Sichtweise!) - Ich meide nun inzwischen "Wiki Textverbesserungen und Erweiterungen" in "Deutschland! und seinem "WIKI"!" - Mehr Zeit verwende ich jetzt bei Wiki Commons und "Wiki England". "Die Menschen dort sind irgendwie wesentlicher "entspannter" ...als im "Deutschen Wiki"! (Meine Sichtweise!) - Danke und liebe Grüße die von Herzen kommen ... der --Lupus in Saxonia (Diskussion) 22:44, 27. Apr. 2021 (CEST)

@Lupus in Saxonia: Nur durch Fehler lernt man. Wenn ich mir das anschauen würde, könnte ich dir vielleicht sagen, was du genau falsch gemacht hast. Kann sein, dass es nur eine formale Kleinigkeit ist. - Achja, nutze besser den Begriff "deutschsprachige Wikipedia" sonst fühlen sich die Österreicher, Schweizer und andere ausgegrenzt. -- sk (Diskussion) 05:47, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 10:22, 7. Jun. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen: Bessere Unterstützung von Geoinformationen im Mai (Technische Wünsche)

Hallo! Du hast in der Umfrage 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt. In Kürze findet eine Online-Veranstaltung dazu statt.

Die Veranstaltung will einen Einblick geben, wie die Arbeit im Themenschwerpunkt bisher verlief, was die Ergebnisse der Recherchephase sind und welche nächsten Schritte geplant sind – und natürlich wollen wir uns über all das mit den Teilnehmenden auch austauschen.

Das Treffen findet entweder am 12. oder am 14. Mai statt. Wenn dich das Thema interessiert, würden wir uns sehr freuen, wenn du bis zum 3. Mai einträgst, welcher Termin für dich passen würde, sodass wir den Termin identifizieren können, der für die meisten passt.

• Hier eintragen: 12. oder 14. Mai?
• Wikiseite der Veranstaltung

Die Inhalte des Treffens werden zeitnah nach dem Treffen auch im Wiki vorgestellt und können auch dort kommentiert werden.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 21:00, 27. Apr. 2021 (CEST)

Erledigt! -- sk (Diskussion) 11:05, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 10:22, 7. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Vorschauen von Einzelnachweisen kommen am 5. Mai

Wie im März bereits angekündigt, wird die Vorschau von Einzelnachweisen hier bald Standardfunktion. Die Bereitstellung verschiebt sich auf voraussichtlich den 5. Mai. Dann werden Vorschauen von Einzelnachweisen standardmäßig für alle angezeigt – es sei denn, man nutzt die Helferlein Fußnoten-Tooltips oder Navigation-Popups. Angemeldete und Nicht-Angemeldete können die Funktion deaktivieren. Geändert hat sich ggü. der letzten Ankündigung, dass die Vorschau von Einzelnachweisen unabhängig von den Seitenvorschauen genutzt werden kann; die Einstellungen der beiden Funktionen sind nicht mehr aneinander gekoppelt. Mehr Infos auf der Projektseite. -- Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 12:14, 28. Apr. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 10:22, 7. Jun. 2021 (CEST)

Maschendrahtzaun

Ich danke für das Danken. --Müllt-Renner (Diskussion) 09:37, 11. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 10:21, 7. Jun. 2021 (CEST)

Virtuelles Treffen im Juni: Bessere Unterstützung von Geoinformationen (Technische Wünsche)

Nochmals hallo, am 27.4. hatte ich ein virtuelles Treffen angekündigt, das dann krankheitsbedingt leider ausfallen musste. Das Treffen soll nun im Juni stattfinden und es stehen wieder zwei Termine zur Wahl: Mittwoch, 2. Juni, und Montag, 7. Juni.

Wenn du dabei sein möchtest, trag dich bitte bis zum 20. Mai, 23:59 Uhr, bei den Terminen ein, die für dich passen. Das Treffen findet dann an dem Termin statt, der die meisten Stimmen hat. Wir freuen uns über rege Teilnahme. -- Für die Technischen Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 09:46, 17. Mai 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 10:21, 7. Jun. 2021 (CEST)

Terra X - Videos

Hallo Stefan,

du hast einige Artikel in mit Erklärvideos von Terra X angereichert. Am 25.6. evaluieren wir die Erfahrungen mit den Content-Gebenden (und denen, die es werden sollten). Dafür würden mich deine Erfahrungen interessieren – wo machen die Inhalte Sinn, stoßen sie auf (die Abrufzahlen legen das nahe) Liebe oder Widerstand, welche fehlen dir, was ließe sich verbessern? Du erreichst mich hier oder unter bernd.fiedler@wikimedia.de

Beste Grüße --Bernd Fiedler (WMDE) (Diskussion) 08:35, 7. Jun. 2021 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: sk (Diskussion) 10:21, 7. Jun. 2021 (CEST)

Stand am Montag 14. Juni 2021 noch

Wilsdruff

Musste heute wegen einer Sperrung ohnehin von der A 4 abfahren. Da habe ich gleich mal ein paar Luftbilder gemacht. Immerhin steht er ja noch. Beste Grüße, --PaulT (Diskussion) 11:02, 14. Jun. 2021 (CEST)

Bis Du ja am gleichen Tag noch drin gewesen. Schöne Bilder, danke. Hätte ich ja fast ein Bild von Dir „von oben“ gemacht ... --PaulT (Diskussion) 10:33, 17. Jun. 2021 (CEST)

Danke für das schönes Bild :) . Beste Grüße, Conny 17:14, 17. Jun. 2021 (CEST).

Inhalte des Termins „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ jetzt im Wiki

Hallo, vor zwei Wochen hatte das Team Technische Wünsche zu einem virtuellen Treffen über den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ eingeladen. Eine ausführliche Zusammenfassung des Treffens findet sich nun im Wiki. Wenn du der Meinung bist, dass bei der Recherche etwas falsch verstanden wurde oder noch etwas fehlt, wäre es toll, wenn du das auf der Diskussionsseite kommentieren würdest. -- Besten Dank, Johanna Strodt (WMDE) Diskussion 10:45, 16. Jun. 2021 (CEST)

Test --sk (Diskussion) 15:28, 24. Jun. 2021 (CEST)

Museen nearby

@Stefan Kühn: Den Query, bitte! Danke :) --Jeb (Diskussion) 19:36, 28. Jun. 2021 (CEST)

@Jeb: Fix gebastelt: Abfrage zu Museen im Umkreis - Sehr praktisch für Ausflugsplanung. -- sk (Diskussion) 20:00, 28. Jun. 2021 (CEST)

Danke, genial. Conny 20:55, 28. Jun. 2021 (CEST)

Technische Wünsche: Umgang mit noch offenen Wünschen aus bisherigen Umfragen & nächste große Umfrage

Du erhältst diese Nachricht, weil du in einer der Umfragen Technische Wünsche über Projekte abgestimmt hast, um deren weiteres Vorgehen es hier geht.

In den vergangenen Monaten hat das Team Technische Wünsche evaluiert, wie gut die Arbeitsweise in Themenschwerpunkten funktioniert und wie sie noch verbessert werden kann. Die Überlegungen und daraus abgeleiteten Konsequenzen sind hier auf der Projektseite beschrieben.

In Kürze: Der neue Arbeitsmodus funktioniert insgesamt sehr gut, aber es ging bisher nicht so schnell voran wie geplant – aus verschiedenen Gründen. Um in Zukunft in den zwei Jahren pro Themenschwerpunkt mehr erreichen zu können, hat das Team nach reiflicher Überlegung beschlossen, wie mit den vier noch offenen Wünschen aus dem alten Arbeitsmodus umgegangen werden soll: Zwei Wünsche, die bereits umgesetzt, aber noch nicht auf allen Wikis bereitgestellt wurden, werden noch auf weiteren Wikis ausgerollt. Die anderen beiden Wünsche können im aktuellen Zustand noch nirgends bereitgestellt werden; an diesen beiden Wünschen wird das Team nicht mehr weiterarbeiten.

Weil es bei der Arbeit an den Themenschwerpunkten zu ein paar Monaten Verzögerung kam, verschiebt sich auch die nächste große Umfrage Technische Wünsche. Geplant ist sie nun für Januar 2022. Wer sie nicht verpassen möchte, kann sich per Newsletter erinnern lassen.

Eine kleinere, themenbezogene Umfrage gibt es trotzdem schon bald: Voraussichtlich ab dem 19. Juli kann darüber abgestimmt werden, in welchem Problembereich aus dem Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ das Team Technische Wünsche für Verbesserungen sorgen soll. Mehr Informationen dazu gibt es in Kürze auf der Projektseite. Auch daran kann man sich per Newsletter erinnern lassen. Es wäre toll, wenn sich viele beteiligen und die Information weitergeben.

Ausführlichere Informationen zum geplanten Vorgehen und den Gründen dafür gibt es wie gesagt auf der Technische-Wünsche-Projektseite. Feedback dazu bitte auf die dortige Diskussionsseite, damit alles an einer Stelle gesammelt werden kann.

-- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 09:35, 7. Jul. 2021 (CEST)

Umfrage zu Geoinformationen: Wo sind Verbesserungen am dringendsten nötig?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Nach dem Abschluss einer umfassenden Recherchephase zu Geoinformationen wird es eine themenbezogene Umfrage geben. Auf diese Weise soll entschieden werden, in welchem Problembereich Verbesserungen erfolgen sollen.

Aktive auf der deutschsprachigen Wikipedia sowie anderen deutschsprachigen Wikis (einschließlich Commons) sind aufgerufen mitzumachen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, ein seit 30 Tagen existierendes Konto und 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Alle Erfahrungs- und technischen Wissensstufen sind willkommen.

Die Umfrage startet voraussichtlich am 19. Juli und soll bis zum 1. August 2021 laufen – also gern vormerken und weitersagen! Weitere Informationen folgen auf dieser Projektseite. Rückmeldung und Fragen sind auf dieser Diskussionsseite willkommen. --Timur Vorkul (WMDE) 16:06, 8. Jul. 2021 (CEST)

Anzahl der Schulartikel

Im Rahmen des Digitalen Themenstammtischs bin ich dabei einen Vortrag zum Thema Relevanzkriterien zu erstellen. Dazu interessiert mich die Entwicklung der Zahl von Artikeln über Schulen. Wie groß ist die Zahl der Schulartikel (Gesamtanzahl und Gymnasien) in der deutschen Wikipedia nach Jahr? Gab es einen massiven Anstieg nach Änderung der Relevanzkriterien 2020? Könntest Du dazu eine API-Abfrage machen?--Salino01 (Diskussion) 11:23, 11. Jul. 2021 (CEST)

@Salino01: Da muss ich passen. Die API gibt meines Wissens nur den Ist-Zustand aus. Solche historischen Recherchen hab ich damit noch nie umgesetzt. Vielleicht geht es ja wirklich, aber mir fehlt gerade auch die Zeit das auszuprobieren. -- sk (Diskussion) 12:43, 11. Jul. 2021 (CEST)

Jetzt abstimmen: Wo sollen Verbesserungen im Bereich Geoinformationen erfolgen?

Hallo, du erhältst diese Nachricht, weil du in der Umfrage Technische Wünsche 2020 für den Themenschwerpunkt „Bessere Unterstützung von Geoinformationen“ abgestimmt hast.

Die Umfrage zum Themenschwerpunkt Bessere Unterstützung von Geoinformationen ist ab sofort eröffnet.

In den letzten Monaten hatte das Team Technische Wünsche ausführlich recherchiert, welche Probleme es im Bereich Geoinformationen gibt. Jetzt geht es an die Umsetzung von Lösungen.

Das Projektteam wird sich auf Lösungen in einem Bereich konzentrieren wird, weil Geoinformationen ein besonders breites Thema sind, das viele verschiedene Arbeitsabläufe und -prozesse umfasst. Aus der Zeit, die für diesen Themenschwerpunkt zur Verfügung steht, kann am meisten herausgeholt werden, wenn Recherche, Prototypen-Entwicklung, Tests und die Umsetzung von Lösungen sich auf einen Bereich fokussieren.

Welcher Bereich das sein wird, soll diese Umfrage in Erfahrung bringen, denn die Recherche hat nicht klar gezeigt, wo Verbesserungen am meisten gewünscht werden. Zur Wahl stehen diese drei großen Problembereiche, die sich in der Recherchephase herauskristallisiert haben:

• Im Bereich Karten könnte eine Möglichkeit geschaffen werden, auf der deutschsprachigen Wikipedia interaktive Karten automatisch zu erzeugen und diese in Artikel einzubinden.
• Im Bereich Koordinaten könnte eine neue Koordinateneingabe für das Hochladen von Bildern auf Commons entwickelt werden.
• Die Spezialseite „In der Nähe“ könnte zum leichteren Erkunden von Geodaten auf allen Wikis verbessert werden.

Editierende aller Erfahrungs- und technischen Wissensstufen, die sich für Geoinformationen interessieren, sind eingeladen abzustimmen. Stimmberechtigt sind alle, die zum Zeitpunkt der Umfrage angemeldet sind, mindestens ein seit 30 Tagen existierendes Konto und mindestens 50 Bearbeitungen (Edits) im Hauptnamensraum auf einem deutschsprachigen Wikimedia-Wiki oder auf Commons vorweisen können. Der Kreis der Wikis wurde so gewählt, weil Geoinformationen auch außerhalb der Wikipedia eine wesentliche Rolle spielen und die Verbesserungen auch die Arbeit in diesen Wikis betreffen können.

Hier geht's zur Umfrage

Genauere Informationen zu den Problembereichen und möglichen Verbesserungen und zur Umfrage selbst sind auf der Umfrageseite zu finden. Die Umfrage läuft bis zum 1. August 2021 um 23:59.

PS: Wenn du keine Nachrichten zu diesem Themenschwerpunkt mehr erhalten möchtest, kannst du dich hier austragen. -- Timur Vorkul (WMDE) 09:12, 19. Jul. 2021 (CEST)

Belege zu Sender Wilsdruff

Gibt es denn bei diesem Artikel eine Ausnahme von der Pflicht für Belege? Kannst Du da nicht auch mal mit diskutieren. Wir können doch nicht einfach nur annehmen, dass manche Autoren schon das Richtige schreiben werden. So interessant das auch ist ... --PaulT (Diskussion) 21:09, 27. Jul. 2021 (CEST)

@PaulT: Nein, natürlich gibt es keine Ausnahmen von der Belegpflicht. Aber in der heißen Phase des Abrisses denke ich mal war es ok, dort erstmal die Infos einzustellen. Das muss jetzt alles nach dem Abriss mal in ruhe angeschaut werden und natürlich belegt werden. So wie bei jedem anderen Artikel auch. By the way: Hab mit gerade nochmal die Bilder angeschaut und bin so happy über dein Drohnenbild. Riesiges Dankeschön! -- sk (Diskussion) 10:46, 6. Aug. 2021 (CEST)

SD

Hallo Stefan, da ich nicht weiß, ob dich meine crosswiki-ping erreicht hat, das für dich zur info. viele grüße -- ^Thomas 07:50, 6. Aug. 2021 (CEST)

@Z thomas: Hallo Z, bin mal auf den Seiten gewesen, aber hab jetzt nichts selbst ergänzen können. Bei der Umfrage waren ja schon viele Ideen zusammengetragen worden. Klingt spannend und bestätigt meine frohe Hoffnung auf die Zukunft. Alles wird besser, wenn wir alles mit guten Metadaten angereichert haben und Wikidata weiter so ausbauen. --sk (Diskussion) 10:48, 6. Aug. 2021 (CEST)

Datenbank von Postkartenphotographen

Hallo Stefan, ich habe auf commons gesehen, daß Du Dich mit dem Hochladen von alten Ansichtskarten beschäftigst. Ich habe kürzlich angefangen, für Artikel zu Luxemburg im Internet nach ebensolchen zu suchen und sie bei commons einzustellen. Da ich es aber überhaupt nicht mit dem Sammeln habe, wollte ich mal fragen, ob Du weißt, ob es irgendwo eine Datenbank mit den Lebensdaten von Postkartenphotographen insbesondere aus der Frühzeit des Genres gibt, natürlich nicht nur zu Lux, evtl. auch in gedruckter Form. Die Karten haben oft auch eine Nummer, Listen hierzu oder Kataloge wie den Michel bei Briefmarken gibts aber nicht, oder? Herzliche Grüße aus der Kurpfalz. Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 15:17, 16. Sep. 2021 (CEST)

@Kallewirsch: Ich letztes Jahr das c:Commons:WikiProject Postcards gestartet. Dort habe ich angefangen die Logos der Verlage zu sammeln (Siehe: c:Logos of postcard publishers). Es gibt noch nichts vergleichbares wie den Michel für Briefmarken. Aber ist gibt zahlreiche Privatpersonen die für sich selbst oder ihr Sammelgebiet schon einiges Zusammengetragen haben. Siehe auch auf der Seite mit den Logos ganz unten die externen Links. Ich denke hier kann Commons als Ersatz-Michel gut Dienste leisten. Alle können beitragen. Problem ist halt gerade das man erst nach 120 Jahren die Ansichtskarten hochladen darf. Bei den meisten Autoren ist nur schwer das Sterbedatum auffindbar. Aber in den nächsten Jahren wird dann immer mehr frei verfügbar. --sk (Diskussion) 15:39, 16. Sep. 2021 (CEST)

Jo, ich hatte es befürchtet, daß die WP da selbst ran muss. Immerhin findet sich gelegentlich mal ein WP-Artikel oder eine Biographie. In Lux gibt es drei, die sicher mehr als 70 Jahre tot sind, und die daher auch eine eigene Kat haben. Es gibt ein paar Verkaufs-Websites, die recht gute Scans eingestellt haben, leider teilweise mit "Kopierschutz". Da bin ich am kucken, was tauglich ist, und das stell ich dann ein. Ist zwar qualitativ nicht so gut wie ein Originalscan, für die Einbindung in einen Artikel reichts aber. Ich habe auch zwei Anbieter von CDs mit Scans gefunden. Vor allem eine ist interessant, von einer Frau, die wollte von Jacques Marie Bellwald eine komplette Sammlung haben. Und irgendwann hat sie es gelassen, weil sie gemerkt hat, daß das ein sauteures Hobby ist. Ich denke, die werde ich mir schicken lassen.

Alla hopp, danke für Deine Erläuterung. Vielleicht laufen wir uns irgendwo mal wieder über den Weg. Einen schönen Abend wünscht Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 18:42, 16. Sep. 2021 (CEST)

Ping

@Mfchris84: & @Stefan Kühn: für SDC-Themen z.B. für Postkarten --Jeb (Diskussion) 21:36, 28. Sep. 2021 (CEST)

Treppe Geyersgraben

Treppe Geyersgraben

Frohe Weihnachten! Sag mal, wie behandeln wir die Treppe ab Geyersgraben? Eigenes Item? Eigene Kategorie? Noch ein Foto von oben kommend? Witzig ist hier GoogleMaps: Kennt die Treppe nur a la Gorbitz, https://goo.gl/maps/jzXGEq2KoVnmfuoW8. :) Viele Grüße! --Jeb (Diskussion) 21:04, 25. Dez. 2021 (CET)

Wenn du dir im Themenstadtplan das Flurstück anschaust, ist es ein eigenes. Meine erste Idee war, dass es zu einem Privatgrundstück dazu gehört. Ist aber im Eigentum der Stadt Dresden (sieht man auch bei dem Layer "Flurstück eigentum der Stadt"). Das heißt öffentlicher Weg ohne Namen. Der Einfachheit wegen würde ich die Fotos jeweils der c:Category:Am Ziegenberg, Dresden und der c:Category:Geyersgraben zuordnen. Eine eigene Kategorie lohnt sich nicht wirklich. -- sk (Diskussion) 21:12, 25. Dez. 2021 (CET)

Bleibt noch der fehlende Artikel im Stadtwiki, mit kleinen Ungenauigkeiten zwischen https://www.stadtwikidd.de/wiki/Geyersgraben, https://www.stadtwikidd.de/wiki/Silberfund samt https://www.stadtwikidd.de/wiki/Am_Ziegenberg. Vielleicht dort als Treppe Geyergraben - https://www.stadtwikidd.de/sw/index.php?title=Treppe_Geyersgraben&action=edit&redlink=1 - anlegen? :) --Jeb (Diskussion) 10:46, 26. Dez. 2021 (CET)