Tecumseh*1301

Hier können Fragen, Hinweise und Kniffe an mich gerichtet werden (;

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

In Kürze ist es nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist wieder herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Wir würden uns freuen, wenn du ab dem 24. Januar wieder dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder viele Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 15:07, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2022-10-28T23:59:05+00:00)

Hallo Tecumseh*1301, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 01:59, 29. Okt. 2022 (CEST)

Sichterrechteentzug

Hallo Tecumseh*1301,

ich habe dir eben anlässlich der o. g. VM bis auf weiteres die Sichterrechte entzogen. Bitte nimm meine dortigen Ausführungen zur Kenntnis und mach dich ernsthaft mit unseren Richtlinien vertraut, sowohl den grundlegenden (v. a. WP:NPOV, WP:WWNI) als auch WP:KORR. Grüße, --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:50, 30. Okt. 2022 (CET)

Es wäre sicher hilfreich gewesen, wenn du dich zur VM geäußert hättest, als sie "offen" war. Nun ist sie entschieden. Du kannst Gardini als entscheidenden Admin auf seiner Benutzerdiskussionsseite ansprechen. Viele Grüße --Itti 11:50, 30. Okt. 2022 (CET)

Das habe ich gar nicht mitbekommen, bin auch sehr perplex ob der neuesten Maßnahmen gegen mein Wikipedia-Dasein. Aber danke. --Tecumseh*1301 (Diskussion) 12:03, 30. Okt. 2022 (CET)

Die VM war 30 Stunden offen. Es ging nicht nur um Anglizismen. Die fringe belts sind in anderer Form wieder drin. In Klammern den englischen Ausdruck hinzuzufügen, halte ich nämlich nicht für schlecht. Thema waren auch objektive Verschlechterungen ("Der Ruf vom Luchs") und überflüssige Ersetzungen absolut gängiger Fremdwörter: Was ist bitte die Verbesserung, wenn ich statt "reduziert" "vermindert" sage? Da kann ich keine entdecken. Mir hätte eine deutliche Ansprache gereicht, aber folgenlos konnte das auch nicht bleiben. Außerdem ist das keine Maßnahme gegen dein Wikipedia-Dasein. Sichterrechte können, wenn die Edits in Ordnung sind, auch wieder erteilt werden.--Altaripensis (Diskussion) 12:29, 30. Okt. 2022 (CET)

30 Std sind nicht unbedingt ne lange Zeit, vor allem, wenn man wie ich auch am Wochenende arbeitet.

Ich glaube, das war es endgültig für mich, die Sache mit den Ungarn ist einfach zu seltsam. Man kann doch keinen in einer Sprache so was von tief sitzenden, eklatant mehr gebrauchten Namen in Magyaren ändern, nur weil ein paar Fachschriftsteller jetzt einen neuen Namen benutzen, und von denen auch lediglich ein geringer Bruchteil.

Was da abgegangen ist, ist verstörend.

--Tecumseh*1301 (Diskussion) 15:50, 30. Okt. 2022 (CET)

Die Sache mit den Ungarn/Magyaren ist schon über ein Jahr her. Ich hätte mich wahrscheinlich auch für Ungarn ausgesprochen, aber beide Seiten hatten valide Argumente. Ich finde es schade, dass du gar nicht auf das, was ich in der VM und oben noch einmal thematisiert habe, antwortest. Mir fehlt schon eine gewisse Einsicht, dass deine Änderungen manchmal objektiv eine Verschlechterung und in vielen Fällen reine Geschmacksedits waren, die keine Verbesserung bedeuteten. Auf WP:KORR wurde mehrfach zu Recht hingewiesen. Ich bin nicht der Meinung, dass du deine Mitarbeit hier beenden solltest, aber wenn sie nur darin bestehen wird, fremdsprachige Begriffe durch deutsche auszutauschen, sehe ich schwarz. Gruß --Altaripensis (Diskussion) 16:57, 30. Okt. 2022 (CET)

Nein, das ist eher die fehlende Zeit, wenn ich mehr Zeit hätte, würde ich auch wieder komplett neue Artikel erstellen und anschließend über Monate verbessern.

Aber wie gesagt, dazu würde es erst kommen, wenn zumindest die Sache mit den Ungarn wieder korrigiert wird und der Eintrag Song gelöscht oder weitergeleitet wird, weil ich ansonsten keine Glaubwürdigkeit in den Richtlinien der Wikipedia sehe, wenn sie nicht beachtet werden.

Genau wie in den meisten Fällen es völlig uninteressant ist, dass ein Wort auf Englisch so und so heißt. Wieviel 0,01 Prozent der Leser interessiert, dass Stadtrandgebiete, „fringe belts“ auf Englisch heißen?

--Tecumseh*1301 (Diskussion) 17:15, 30. Okt. 2022 (CET)

Du erwartest sicher nicht ernsthaft, dass die Ungarn/Magyaren-Geschichte revertiert und der Artikel "Song" gelöscht oder weitergeleitet wird, damit du weiterarbeiten kannst. Bei den fringe belts habe ich die entsprechende Änderung nach diesem Beitrag Icodenses vorgenommen, der mir plausibel erschien. Ich finde das jetzt deutlich besser als Stadtrandzonen oder "fringe belts", wie es vorher war, zumal der Begriff im weiteren Artikeltext nicht mehr vorkommt. Und leider gehst du immer noch nicht auf das ein, was ich schon dreimal ansprach.--Altaripensis (Diskussion) 17:37, 30. Okt. 2022 (CET)

Hallo Tecumseh*1301, nachdem du jetzt auch noch anderen Kollegen „mafiöse Methoden“ unterstellst, habe ich dich wegen dieses Verstoßes gegen unser Grundprinzip „keine persönlichen Angriffe“ für drei Tage gesperrt. Ich rate dir dringend, deine Maßstäbe zu überprüfen.

Um dir noch auf deine Frage zu antworten: Grundsätzlich können die Sichterrechte unter Wikipedia:Gesichtete Versionen/Rechtevergabe beantragt werden. Einen Tag nach der VM ist das aber aussichtslos, dafür muss deine Mitarbeit jetzt erstmal eine ganze Weile ohne größere Probleme funktionieren --Gardini ⋅ RC 💞 RM 09:16, 31. Okt. 2022 (CET)

Temporärer Schreibentzug

Hallo Tecumseh*1301 im Rahmen der Abarbeitung Deiner gestrigen VM entzog ich Dir soeben für 3 Tag die Schreibrechte. Bitte beachte die Hinweise, derer Du im Übrigen bereits schon nicht wenige erhieltst im Weiteren! Gruß --WvB 09:35, 7. Okt. 2023 (CEST)

Kasachstandeutsche

Hallo @Tecumseh*1301, zu Deinen Änderungen in diesem Artikel habe ich drei Fragen/Anmerkungen: 1. worin siehst Du den Vorteil von über zwanzig einzelnen Bearbeitungen? man hätte das auch in zwei oder drei Edits erledigen können, das macht das Sichten einfacher

2. wieso nennst Du die Namen in der Reihenfolge Nachname, Vorname? Üblicherweise wird Vorname Nachname verwendet?

3. mehrere der von Dir hinzugefügten Personen sind Fußballspieler. Wieso bezeichnest Du sie als Fußballer? Den Begriff benutzen wir weder in den Personenartikeln noch in den Kategorien.

Viellecht magst Du Deine Änderungen entsprechend aktualisieren

Viele Grüße --Wikipeter-HH (Diskussion) 20:44, 23. Nov. 2023 (CET)

Glückauf Peter,

also erst einmal, hoffe ich mit meinen Ergänzungen den Artikel ausgeschmückt und verbessert zu haben.

Ich gebe dir recht, man hätte die Bearbeitungen in weniger Teilen hinbekommen können, nur ich habs halt nicht hinbekommen, da ich eine kyrillische Quelle nutzte, und die deutsche Schreibweise nachgucken musste.

Ich denke, der Begriff „Fußballer“ ist allgemein verständlich, gebräuchlicher und weniger umständlich und bitte daher, beide Begriffe nebeneinander benutzen zu dürfen.

Ich habe mir Mühe gegeben, eine alphabetische Ordnung hineinzubringen, den Vorschlag, dass man mit dem Vornamen beginnen sollte, halte ich für akzeptabel.

--Tecumseh*1301 (Diskussion) 05:24, 15. Dez. 2023 (CET)

Mensch on a Bench

Hallo Tecumseh*1301,

gegen den im Betreff genannten, von dir angelegten oder erheblich bearbeiteten Artikel wurde ein Löschantrag gestellt (nicht von mir). Bitte entnimm den Grund dafür der Löschdiskussion. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich gemäß unserer Löschregeln im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die Du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du dich auf dieser oder dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 13:15, 26. Apr. 2024 (CEST)

Hinweis zur Löschung der Seite Mensch on a Bench

Hallo Tecumseh*1301,

die am 26. April 2024 um 11:58:46 Uhr von Dir angelegte Seite Mensch on a Bench (Logbuch der Seite Mensch on a Bench) wurde soeben um 12:09:03 Uhr gelöscht. Der die Seite Mensch on a Bench löschende Administrator Dandelo hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Dandelo auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Dandelo durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Dandelo auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 12:10, 5. Mai 2024 (CEST)