TeesJ

Hallo, TeesJ. Zunächst herzlichen Dank, dass du bei den fehlenden Angaben zu Hans Dominik Literatur zu seiner Rolle in der NS-Zeit ergänzt hast. Falls du das Buch besitzt, wäre dir jeder dankbar, wenn du daraus die fehlenden Angaben im Artikel ergänzt. Dein Verweis im Artikeltext unter dem Lückenhaft-Baustein dagegen hätte besser auf die Diskussion:Hans Dominik#Lückenhaft gepasst, wohin ich ihn jetzt übertragen habe. Beste Grüße und alles Gute für deinen Start in der Wikipedia von --Gudrun Meyer 15:01, 29. Nov. 2009 (CET)

PS. Da du in der Wikipedia noch neu bist, stelle ich zusätzlich einen Begrüßungstext auf deine Diskussionsseite mit vielen nützlichen Tipps. Mir hat das am Anfang auch sehr geholfen.

Herzlich willkommen in der Wikipedia!

Ich habe gesehen, dass du dich vor Kurzem hier angemeldet hast, und möchte dir daher für den Anfang ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest.

Schritt-für-Schritt-Anleitung für Artikelschreiber	Wie man gute Artikel schreibt	Weitere Hinweise für den Anfang	Wenn du Fragen hast	Persönliche Betreuung

• Wenn du neue Artikel erstellen möchtest, kannst du viele Unannehmlichkeiten vermeiden, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel in einer Enzyklopädie wie der Wikipedia geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, hilft dir ein Blick ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und überlege, ob du dich eventuell auch auf Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort auch allen Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

Schaltfläche „Signatur“ in der Bearbeiten-Werkzeugleiste

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit der auf dem Bild nebenan markierten Schaltfläche.

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben.

Grüße und beste Wünsche von --Gudrun Meyer 15:01, 29. Nov. 2009 (CET)

Danke! Leider verfüge ich nicht über das Buch. Grüße, --TeesJ 18:55, 29. Nov. 2009 (CET)

Bedauerlich. Ich hatte so gehofft, dass sich endlich jemand gefunden hätte, der sich über den Artikel erbarmt. Trotzdem Dankeschön von --Gudrun Meyer 19:23, 29. Nov. 2009 (CET)

abc-Vermutung

Hallo TeesJ,

ich habe gesehen, dass Du in den letzten Wochen den Artikel zur abc-Vermutung erweitert hast. Fachlich hat der Artikel ganz sicher dazu gewonnen, nur sprachlich finde ich ihn noch etwas verbesserungsbedürftig. Die Einleitung ist mir noch nicht allgemein genug, auch die Bedeutung geht für mich noch nicht klar genug hervor; insbesondere fehlt auch noch die Tatsache, dass die Vermutung das Bindeglied zwischen Zahlentheorie und Geometrie darstellt. Mir fällt im Moment auch noch keine bessere Darstellung ein, aber ich habe da noch wage Idee, die man vielleicht gemeinsam umsetzen könnte. Gruß – Wladyslaw [Disk.] 10:21, 16. Dez. 2009 (CET)

Hallo Wladyslaw, ich habe nichts dagegen, den Artikel in irgendeiner Hinsicht zu verbessern. Allerdings ist mein persönlicher Zugang zur abc-Vermutung die computational number theory und die Verteilung glatter Zahlen (nur aus ausgewählten Primfaktoren zusammengesetzt). Von den Beziehungen zur Geometrie habe ich wenig Ahnung und werde definitiv nichts darüber schreiben. Ob dort die Wurzeln für die Richtigkeit der Vermutung liegen, da muss ich der Kompetenz von Frey und dem Spürsinn der Erstformulierer vertrauen. Für weitere Anliegen offen --TeesJ 10:47, 16. Dez. 2009 (CET)

Was hältst Du von einer Erweiterung des Artikels um diesen Benutzer:Taxiarchos228/Schreibtisch3 Aspekt? Wenn Du mit algorithmischer Zahlentheorie zu tun hast kannst Du da sicher noch einige interessante Punkte ergänzen. – Wladyslaw [Disk.] 13:28, 16. Dez. 2009 (CET)

Die Erweiterung ist sicher sinnvoll, aber so nicht ganz korrekt. Das Finden von Gegenbeispielen ist irrelevant, da wir eine Aussage für Radikal gegen Unendlich haben. Zunächst, wichtig am Projekt abcathome ist die vollständige Durchmusterung eines Bereiches (alle Treffer mit c < x), um alle Tripel oberhalb einer Qualität (etwa 1,4) mit Sicherheit zu finden. Aber auch die Pattern der Primfaktorzerlegung für Tripel mit kleinerer Qualität sind wichtig, gibt es "Familien" (Bezug zur Geometrie!), deuten sich Tendenzen an, die für größere x zu höheren Qualitäten führen können, welche statistischen und wahrscheinlichkeitstheoretischen Zusammenhänge lassen sich empirisch vermuten? Bereits Elkies/Kanapka fingen mit einer Liste aller Treffer mit Qualität > 1,2 auf Elkies' Webseite an. Nützlich wäre eine Andeutung des verwendeten Algorithmus (Grundidee, Komplexitätsabschätzung - er ist relativ neu), ca. 3 Sätze. Für echte Überraschungen ist der Suchbereich des Projektes noch zu klein, die stecken m.E. im unveröffentlichten Verfahren von Bart de Smit (siehe dessen Webpage). Darstellen könnte man aber auch den unveröffentlichten Satz von Granville (Webseite des ABC-Tages in Leiden). Soweit zunächst, machst Du einen zweiten Anlauf?--TeesJ 14:01, 16. Dez. 2009 (CET)

Das mit den Gegenbeispielen war doof ausgedrückt, weiter unten bin ich auf die Treffer eingegangen. Habe es mal vorgezogen vorgezogen. Willst Du den Satz von Granville im abc-Artikel einbinden? Würde dem Artikel m.E. eine ungerechtfertigte Übergewichtung verleihen. Außerdem bin ich gerade skeptisch, wie es generell mit der Darstellung in der WP von (noch) nicht veröffentlichten Sätzen aussieht. – Wladyslaw [Disk.] 14:11, 16. Dez. 2009 (CET)

OK so. Ich würde aber mit "möglichst großer Qualität" schreiben, weil q ja gegen Eins strebt, d.h. immer kleiner werden muss!--TeesJ 14:30, 16. Dez. 2009 (CET)

Einladung zur Abstimmung über Namensartikel zu Nikolaus Kopernikus

Ich würde mich freuen, wenn Du hier Deine Meinung sagen würdest. --Leonhardt 19:15, 24. Jan. 2010 (CET)

Entführung durch Außerirdische

Da hast Du (klug gedacht) eine interessante Baustelle aufgemacht, an der wir viel Spaß haben werden. :-) Viele Grüße.--Tvwatch 14:30, 26. Jan. 2010 (CET)

Freut mich zu lesen, so war es gemeint. Irgendwie ist ja das ganze Thema fiktional angehaucht, man sollte es jedoch ernst nehmen. Grüße zurück. --TeesJ 14:43, 26. Jan. 2010 (CET)

Nicole Nau , Luis Pereyra

Hallo TeesJ, ich weiss nicht ob es genügt dass ich Dir auf meiner Diskussionsseite schreibe, oder ob ich das besser hier anbringen soll (ich bin neu, wie Du merkst!). Danke für den Hinweis, ich habe die Hervorherbung sofort wieder rausgenommen, aber den Doppelpunkt drin gelassen. Das macht das Bild ruhiger und die Aussage klarer. Schaust Du bitte noch mal drauf ob es nun ok ist so? Mein Anliegen war das allgemeine Bild klarer zu gestalten. Vielleicht stimmt es jetzt. Lieben Dank NauNicole--NauNicole 06:17, 21. Feb. 2010 (CET)

"wie" oder "als"

Siehe Rotwein. Ich bin trotzdem skeptisch. Ein Link welcher die gegebene Behauptung unterlegt waere hilfreich.

Hallo, Leonard the magnificent beast - hoffentlich nie mehr ohne Signatur in Diskussionen.

Mein Deutschunterricht stammt noch aus der Zeit ohne Internet-Verlinkung. Ich habe gelernt, z. B.

"Ich habe nur halb soviel Geld wie du. Ich habe mehr Geld als du." --TeesJ 05:36, 2. Mär. 2010 (CET)

Kettenbrüche

Hallo TeesJ, Du hattest an dem Artikel Kettenbruch mitgearbeitet. Ich würde ihn gerne weiter überarbeiten und habe Vorschläge auf der Diskussionseite Diskussion:Kettenbruch aufgeschrieben. Über Kommentare würde ich mich freuen. -- KurtSchwitters 15:43, 5. Mär. 2010 (CET)

Danke für die Info. Mein Interesse sind in erster Linie mehrdimensionale Verallgemeinerungen und ihre Anwendungen. Ergänzen könnte man die alpha-Entwicklung einer natürlichen Zahl (nach Ostrowski) anhand der Kettenbruchentwicklung von alpha aus R. Interessant fände ich auch Bestimmung bester inhomogener diophantischer Approximationen, Literatur zu Summen und Produkten von Kettenbrüchen, automatentheoretische Interpretation nach Raney. Aber das ist mein derzeitiger persönlicher Geschmack, mehr kann ich momentan nicht überblicken. Ach ja, alles über Perron finde ich interessant. Und alle Beziehungen zu Pade-Approximationen. Grüße, --TeesJ 16:33, 5. Mär. 2010 (CET)

Das Thema alpha-Entwicklung interessiert mich auch (wenn Du das meinst, was für den Goldenen Schnitt manchmal Zeckendorf-Darstellung genannt wird). Können wir ja später noch vertiefen. -- KurtSchwitters 21:52, 5. Mär. 2010 (CET)

Wissenschaftliches Rechnen

Was soll der Trotz? Die Literaturauswahl die Du getroffen hast, würde ich zwar tatsächlich als etwas einseitig bezeichnen, aber besser als gar keine Literatur. --P. Birken 09:54, 15. Mär. 2010 (CET)

Danke

Hallo, anläßlich meines Geschaltetwerdens als passiver Sichter möchte ich mich für Ihre Sichtung eines meiner Beiträge bedanken. Mit freundlichen Grüßen --Georg0431 13:41, 22. Mai 2010 (CEST)

Spielberg (Karlsbad)

Hallo TeesJ,

ich habe eine Frage: Woher stammen Deine Informationen zur Gründung Spielbergs im Jahre 1161 bzw. erstmaliger urkundlicher Erwähnung? Meine Frage hat folgenden Hintergrund: Ich bin Stadtarchivarin in Sachsenheim, Landkreis Ludwigsburg bei Stuttgart. Auch wir besitzen einen Ortsteil namens Spielberg. Vor 49 Jahren hat man dort 800 Jahre Spielberg gefeiert, 2011 soll nun die 850-Jahr-Feier folgen. Die Zeitzeugen der 800-Jahr-Feier gingen davon aus, dass in der Urkunde aus dem Jahre 1161 durch Kaiser Barbarossa das Sachsenheimer Spielberg erwähnt wird. Neuere Forschungen hier vor Ort zweifeln dies aber immer mehr an und meinen, damit sei das Karlsbader Spielberg gemeint. Auf der Homepage der STadt Karlsbad ist bei Spielberg erstmalige urkundliche Erwähnung um 1281 angegeben, hier in wikipedia hast Du aber - wohl richtigerweise - 1161 eingetragen. Um nicht falsch zu feiern, bin ich sehr daran interessiert, woher Du die Information zum Datum 1161 hast. In Spielberg selber wurde ich nur an den mittlerweile pensionierten Hobby-Archivar verwiesen, der aber erst nächste Woche wieder telefonisch zu erreichen ist. Für Deine Hilfe wären wir hier in Sachsenheim sehr dankbar! Beste Grüße Claudia Papp

Diese Änderung wurde am 8.11.2006 von einem nicht angemeldeten Benutzer eingetragen, siehe [1]. Als Quelle wurde dieser Link angegeben. Ich hoffe, dass das weiterhilft. Bitte hier mitteilen, wenn sich neue Erkenntnisse ergeben haben. Danke. --TeesJ 14:36, 9. Jun. 2010 (CEST)

One-Time-Pad

Hallo TeesJ, die von dir beim One-Time-Pad durchgeführte Sichtung war falsch! Gruß von --OS 06:58, 15. Jul. 2010 (CEST)

Da hast Du Dich leider geirrt. --TeesJ 11:51, 23. Jul. 2010 (CEST)

Lutz Reinstrom

Ich kann nicht verstehen, was an "Briefe und Postkarten, dass ..." falsch sein könnte. Das ist ebenso korrekt wie "Mitteilung(en), dass ...", "Nachricht(en), dass ..." usw., wo man den schwerfälligen bürokratischen Zusatz "mit dem Inhalt" auch nicht braucht.

• Und dann kam eines Tages das Telegramm, daß er im Sterben liege. Franziska von Reventlow: Vater. (Reventlow-Autobiogr., S. 305)
• Deinen Brief, daß Du für die Ferien verreistest, bekam ich erst heute morgen .. Franziska von Reventlow: Ellen Olestjerne. (Reventlow-Autobiogr., S. 88)
• Aber schließlich setzt er sich hin, schreibt einen Brief, daß man die Welt nehmen muß wie sie ist, daß man nicht immer in seinen Träumen leben kann, und dies sei das erste und das letzte Mal, daß er Geld schicke, und Ottavio solle ihm nicht wieder kommen, und er solle sich eine bürgerliche Existenz gründen; und damit packt er vierzig Skudi ein und schickt sie ab. Paul Ernst: Komödianten- und Spitzbubengeschichten, S. 183
• »Liebe Frau, ich bekomme hier eben höchst fataler Weise einen Brief, daß ich heut Abend noch einen sehr gefährlich Kranken besuchen muß.« Friedrich Gerstäcker: Die Flußpiraten des Mississippi. Aus dem Waldleben Amerikas, S. 69
• statt seiner aber kam ein Brief, daß er nach Salzburg nicht mehr zurückzukehren gedenke ... Arthur Schnitzler: Therese
• Denn noch vor dem heiligen Christfeste empfing ich von meiner Mutter einen Brief, daß mein lieber Vater mit unvermutheter Schwachheit befallen sei ... Theodor Storm: Renate
• Am folgenden Morgen bekam derjenige, vor dessen Bette die Erscheinung so lange verweilt hatte, einen Brief, daß seine Mutter gestorben sei. Ludwig Strackerjan: Aberglaube und Sagen aus dem Herzogtum Oldenburg. Bd. 1, S. 156
• Er hat vor einer Stunde den Brief bekommen, daß Portia tot ist, und er spricht nicht davon. Hugo von Hofmannsthal: Shakespeares Könige und große Herren.
• Wem schrieben sie einen kurzen Brief,/ daß wieder einer in Flandern schlief?/ Dazu ein Formular mit zwei Zetteln . . . Tucholsky: Drei Minuten Gehör!

"... gezwungen, in Abschiedsbriefen und auf zahlreichen Postkarten an die Verwandtschaft zu schreiben, dass ..." gefällt mir allerdings noch weniger, weil es den Zwang beschränkt auf "neues Leben/keinen Kontakt" und die Deutung zulässt, die Opfer hätten Abschiedsbriefe und Postkarten ansonsten vielleicht freiwillig geschrieben. Gibt es in Wikipedia nicht genügend echte Fehler, die der Korrektur bedürfen? --Vsop 16:24, 21. Jul. 2010 (CEST)

Danke für Deinen ausführlichen Diskussionsbeitrag. Zunächst – ja, es gibt nicht genügend echte Fehler in Wikipedia. Das sollte zumindest jemand freudig bekennen, der ein höchst richtiges "daraufhin" entfernt, das ein sehr gequältes "seinerseits" ersetzt hatte. Wie es scheint, hast Du Dich an dem "seinerseits" nicht gestört.
Die von Dir angeführten Autoren haben m.E. nicht an einer Enzyklopädie mitgearbeitet, sondern Literatur geschaffen, d.h. sie haben von ihrer künstlerischen Freiheit Gebrauch gemacht. Es ist sicher bekannt, dass und warum Arno Schmidt nicht dudenkonform schrieb. Er war ein Meister darin! Aber sollte man deshalb so etwas in der WP einführen? Ich glaube, eher nicht.
Ich halte es für fragwürdiges Deutsch, wenn ich einen Satz antreffe "Ich lese gerade ein Buch, dass (oder wie) Napoleon bei Waterloo geschlagen wurde." Für mich gehört zumindest ein "darüber" mit in den Satz hinein. Das Deutsche hat bessere und präzisere Möglichkeiten, um das Gemeinte auszudrücken, die man nutzen sollte. Ist das nachvollziehbar?
Im übrigen habe ich bemerkt, dass sich Deine Formulierung "diese wurden abgeschickt" auf die gequälten Opfer Reinstroms bezieht und nicht auf die Briefe und Postkarten. Ich habe aber darauf verzichtet, hier helfend einzugreifen, weil ich im Gegensatz zu Dir mit der Intelligenz des Lesers rechne. mfG --TeesJ 17:47, 21. Jul. 2010 (CEST)

Wenn anerkannte Stilisten des literarischen Mainstream wie Storm oder Hofmannsthal Arno Schmidt gleichgestellt werden, weshalb Maßstäbe für richtiges Deutsch in der Wikipedia sich nicht aus ihren Werken, sondern aus der persönlichen Meinung eines Benutzers ergeben sollen, der es für mitteilenswert hält, im Zeichen des Steinbocks geboren zu sein, dann ist die Diskussion natürlich zu Ende. TeesJ mag sich als Gewinner fühlen, während ich hoffe, dass sich unsere Wege nie wieder kreuzen. --Vsop 22:58, 21. Jul. 2010 (CEST)

Buske

Einverstanden, aber ich sehe in dem Hinzufügen eines roten links zu einer BKL keine Verbesserung. Wenn er den schon so wichtig findet, dann soll er ihn auch schreiben (verbessern statt "nu macht ihr mal"). Ich könnte allerhöchstens raten, das da ein Bezug zu Presseurteilen jüngerer Vergangenheit bestehen könnte. Gruss, --G-41614 09:07, 27. Aug. 2010 (CEST)

Frank Nelson Cole

Hallo TeesJ, auf meiner Benutzerseite Zumthie/Cole hast du eine Ergänzung vorgenommen. Vielen Dank dafür. Ich habe eben noch einige formale Änderungen eingefügt. Wenn das so ok ist, dann werde ich den Artikel wahrscheinlich heute Abend hochladen. Freundliche Grüße -- Zumthie 11:07, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo und Danke für die Mitteilung. Ich habe die Passage über den Cole-Vortrag noch nicht mit der Schilderung im Buch von Sautoy verglichen. Sie sollte sich aber einigermaßen in der Wortwahl unterscheiden, damit es keine URV wird.--TeesJ 12:05, 4. Okt. 2010 (CEST)

Habe den Text nach den verschiedenen Quellen neu erstellt und gestrafft, URV schließe ich aus. Habe den Artikel daher eben erstellt. Bist du damit einverstanden, dass ich meine entsprechende Benutzerseite löschen lasse? --Zumthie 21:20, 4. Okt. 2010 (CEST)

Hallo TeesJ, da du auf meiner Benutzerseite Zumthie/Cole eine Ergänzung vorgenommen hast, frage ich noch mal, ob du etwas gegen die Löschung meiner Benutzerseite einzuwenden hast, da dein Beitrag im Artikel Frank Nelson Cole nicht erkenntlich ist? Beste Grüße --Zumthie 20:20, 12. Dez. 2010 (CET)

Ich bitte um Entschuldigung, ja, bin mit der Löschung einverstanden. Ich hatte keine Ahnung, dass es um meine eventuell unregistrierte Änderung geht. Die war geschenkt. Beste Grüße --TeesJ 03:45, 13. Dez. 2010 (CET)

Importe

Hallo TeesJ, es ist nicht notwendig, dass Du vor dem Import extra eine Unterseite anlegst. Es macht die Sache sogar (etwas) umständlicher, weil man sie dann vor dem Verschieben des importierten Artikels extra nochmal löschen muss. Viele Grüße und viel Spaß beim Übersetzen! — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:13, 12. Mär. 2011 (CET)

Rainer Barzel

Hallo TeesJ,

du hast im Artikel Rainer Barzel eine Änderung mit dem Kommentar DDR-Anteil der Bestechung ist geklärt revertiert. Kannst du dazu eine Quelle (möglichst Internet) angeben? (- nicht wegen Kriterien WP, sondern weil's mich interessiert;-). Gruß--Brusel 08:57, 30. Apr. 2011 (CEST)

Schau mal in Karl Wienand#Skandale und Steiner-Wienand-Affäre#Beteiligte Personen nach. Weiter habe ich auch nicht recherchiert. Schönen Gruß --TeesJ 09:19, 30. Apr. 2011 (CEST)

Danke --Brusel 11:03, 1. Mai 2011 (CEST)

Pschyrembel (Medizinisches Wörterbuch)

Danke für Deine Korrekturen --MrPtroll 09:53, 11. Jan. 2012 (CET)

Liste_der_Inhaber_einer_Alexander-von-Humboldt-Professur

Warum hast du meine Änderung ( Die Löschung von Friedrich Eisenbrand aus der Liste) Rückgängig gemacht wenn im Link der Humboldt Stiftung nur die 6 Preisträger stehen? Ich war vorgestern auch auf der Verleihung anwesend, Friedrich Eisenbrand hat keine Humboldt Professur verliehen bekommen sondern ist wieder in Lausanne.

Liste der Inhaber einer Alexander-von-Humboldt-Professur

Hallo Tees,

hier meldet zwar die TU im Mai 2011, dass Eisenbrand berufen werden soll, es ist aber durchaus nicht unüblich, dass einzelne Berufungen nicht zustande kommen. Die aktuelle Seite der Humboldt-Stiftung [2] führt Eisenbrand auch nicht als Preisträger auf. Daher war die Streichung durch die IP gerechtfertigt. Machst du das selber rückgängig, oder soll ich?

Viele Grüße, --Drahreg•01 09:45, 17. Mai 2012 (CEST)

Danke für die Information. Mir war entgangen, dass die Verleihungen erst jetzt stattfanden, immerhin war Eisenbrand schon an der TU angekommen. Bezüglich der Liste ohne ihn nahm ich an, dass er außerplanmäßig ausser der Reihe dazugenommen wurde. Ich halte mich jetzt raus, und ihm viel Erfolg in Lausanne! --TeesJ (Diskussion) 09:55, 17. Mai 2012 (CEST)

Linkspam gesichtet ?

Hallo TeesJ, warum hast Du das denn gesichtet? --193.254.155.48 15:14, 23. Mai 2012 (CEST)

Deine Anfrage kommt ein bißchen spät (ca. 18 Tage) und erst, nachdem andere als Du den Linkspam und seine Wiederholung entdeckt haben. Was willst Du denn wirklich wissen? Machst Du Anfragen-Spam? Nix für ungut, wenn Du ein echtes Anliegen hast... --TeesJ (Diskussion) 15:53, 23. Mai 2012 (CEST)

Bitte um Sichtung

Hallo, könntest Du bitte auf der Seite zu Egon Erwin Kisch eine Sichtung vornehmen. Es sind dort bereits 5 Überarbeitungen vorgenommen worden, die noch nicht gesichtet wurden. Ich kontaktiere Dich, weil Du die Kisch-Seite bereits einmal gesichtet hast. Danke Csac4864 Csac4864 (Diskussion) 22:03, 27. Okt. 2012 (CEST)

Thüringer Stammtisch

Hallo! Ich möchte dich gerne auf den 8. Thüringer Stammtisch am 2. August in Weimar hinweisen. Es wäre toll, wenn du auch kommen könntest! --Balderych (Diskussion) 14:34, 21. Jul. 2013 (CEST)

Kennst du eigentlich schon die persönlichen Bekanntschaften? Ich habe dich dort nicht gefunden – hast du vielleicht Lust, mitzumachen? --Balderych (Diskussion) 17:34, 4. Aug. 2013 (CEST)

Danke für Deine Anfrage. Ich habe mich da noch nicht entschieden, muß mir das noch mal genauer anschauen. Wenn es gelingt, den Th-Stammtisch zu beleben, wird es wohl nicht ausbleiben :-) --TeesJ (Diskussion) 17:43, 4. Aug. 2013 (CEST)

Donald E. Knuth

Hallo TeesJ,

hast Du zu deiner Änderung bei Donald Knuth noch einen WP:Beleg?

Ich bin momentan auch etwas verwirrt, was der Abschnitt einem Leser sagen soll. :-( Dass er an Theologie interessiert ist, steht zwei Absätze weiter oben und viel mehr Infos lese ich aus dem neuen Abschnitt nicht heraus, sorry. :-( Die Tatsache, dass er an einer Vortragsreihe "Gott und Computer" teilgenommen hat, ist eine nette Kleinigkeit, aber ohne das man weiterführend mehr erfährt/durch einen Link mehr erfahren kann (z.B. welche Positionen er dabei eingenommen hat), frage ich mich, ob das wirklich im Artikel sein muss. Hast Du da noch mehr Informationen, um das zu erweitern?

Danke und Gruss, --S.K. (Diskussion) 09:10, 23. Okt. 2013 (CEST)

ich habe fast damit gerechnet, dass diese Nachfrage kommt. Die Positionen von Knuth zu diesem Thema sind recht reichhaltig, sie füllen sein Buch "Things a computer scientist rarely talks about", das als Quelle in der Literatur bereits angegeben ist. Ich dachte mir, Knuth-Kenner und -Interessierte wissen das. Du kannst natürlich den Bezug noch nachträglich einpflegen, um weiteren Irritationen vorzubeugen. Danke für Deine Anfrage und Grüße. --TeesJ (Diskussion) 09:51, 23. Okt. 2013 (CEST)

Der Artikel ist ja nicht nur für Knuth-Kenner/-Interessierte gedacht, sondern auch für WP:OMAs. Ist bei "Buchform" das Buch "Things a computer scientist rarely talks about" gemeint? Wenn man das ergänzt, würde der Absatz einen Einstiegspunkt bieten, von dem aus man sich weiter informieren kann. --S.K. (Diskussion) 17:47, 23. Okt. 2013 (CEST)

Du hast natürlich recht, das Buch ist der Beleg für das Buch. Ich wüsste nicht, wie man es anders einführen könnte. Knuth ist übrigens nicht als "Missionar" seiner Überzeugungen aufgetreten, sondern er wurde explizit von den Leuten des AI-Labs als Referent angefragt, die ihren Horizont im Zusammenhang mit ihrer täglichen Arbeit erweitern wollten. Auch Studenten und skeptische Fachkollegen hatten großes Interesse an den Vorträgen. --TeesJ (Diskussion) 18:01, 23. Okt. 2013 (CEST)

Danke, so kann ich als Nicht-Knuth-Guru etwas damit anfangen. :-) Passt für mich. Danke und Gruss, --S.K. (Diskussion) 19:09, 23. Okt. 2013 (CEST)

s:David Hilbert Gesammelte Abhandlungen Erster Band – Zahlentheorie

Hallo TeesJ,

zunächst danke für deine Rückmeldung auf meiner Diskussionsseite. Momentan liegt mein Erstellungstempo bei so 1 Seite/Tag, damit würde sich das also ziehen. Dies lag vor allem an dem Fakt, dass mir mein einziger Mitstreiter abgesprungen war. Wenn sich jemand hier jetzt voll mit einbringen möchte, wäre das radikal zu beschleunigen. Momentan schreibe ich noch meine Masterarbeit, sodass ich max. 3 Seiten am Tag schaffen kann. Im Mai allerdings würde ich sehr verstärkt daran arbeiten können, wenn bis dahin deine Unterstützung gewahrt bliebe, könnte man das dann zum großen Teil fertig stellen. Es ist natürlich auch ohne weiteres möglich, dass du Seiten mit erstellst. Von den meisten Kapiteln existieren jetzt schon die jeweils erste Seite, so ist das Anfügen der Übrigen auch für Einsteiger (mit TEX-Kenntnissen allerdings) ohne weiteres möglich.

Zur Voronoi-Dissertation, du hast Recht fremdsprachige Texte finden nicht den Weg zu uns (auch ist die Vernetzung zwischen den WS´s nicht optimal, aus diversen Gründen). Wenn es allerdings eine Übersetzung dieser Dissertation gibt, ist da durchaus was möglich. Dies scheint mir nach einer ersten Recherche (oberflächlicher Natur) nicht der Fall zu sein. Dabei gäbe es dann auch zu bedenken, dass auch der Übersetzer seit 1943 tot sein müsste.

Mit freundlichen Grüßen verbleibend

--THE IT (Diskussion) 10:42, 17. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für Deine Antwort. Ich kenne den Zeitpunkt noch nicht, wann ich kürzer treten müßte, das hängt vom Fortschritt eigener Untersuchungen ab. Leider sind meine praktischen Kenntnisse von TEX nur rudimentär, aber sie sind natürlich ausbaufähig und das Prinzip kenne ich sehr gut - Du kannst mir sicher eine gute Nachschlagemöglichkeit im WWW nennen? Wie stellst Du Dir das weitere Vorgehen vor? Beste Grüße, --TeesJ (Diskussion) 16:00, 17. Mär. 2014 (CET)

Mein Aufruf war überraschend fruchtbar, sodass sich wohl auch Benutzer:Frogfol beteiligen möchte (ich sollte öfters in anderen Wikis Mitarbeiter wildern ;-) ). Bei recht rudimentären tex Kenntnissen ist es wohl eine recht gute Idee erstmal sich durch ein paar Seiten korrigierend durchzulesen. Die Übersichtsseite zeigt dir einen bunten Farbmix (bei diesem Projekt sollten es eigentlich nur grün und gelb sein.). Gelb steht dann hier für von der OCR erstellte und von einem Mitarbeiter (in dem Fall meist mir) korrekturgelesen und um Formeln ergänzt. Damit man davon ausgehen kann, dass ein Großteil der Fehler weg ist, ist dann ein Korrekturdurchgang eines weiteren Mitarbeiters nötig, du könntest dich also erstmal auf alle gelben Seiten stürzen. Dadurch werden dann die tex Kenntnisse automatisch besser, genaugenommen kommen auch gar nicht soooo viele Elemnte in der Realität vor und wenn du dich sattelfest fühlst erstelle gerne auch eigene Seiten und bei Fragen natürlich immer her damit.

Mit freundlichem Gruße

--THE IT (Diskussion) 16:34, 17. Mär. 2014 (CET)

PS: Zur tex-WWW-Hilfe: Ich lande bei Suchen meist tatsächlich hier oder auch bei Wikibooks

Luděk Pachman

Vielen Dank für die Korrektur (nur 1 n), habe es im Nachweis ebenfalls korrigiert. --GFHund (Diskussion) 10:44, 30. Jul. 2014 (CEST)

Stichtung: Lineares Gleichungssystem

Hi TeesJ,

Sorry: ich lage doch falsch. Alles richtig gemacht.

Änderung bei Jakob & Adele

Hallo TeesJ,

Manfred Krug ist bei den Darstellern doppelt genannt. Deshalb habe ich ihn in der Liste ein Mal entfernt.

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-30T13:07:19+00:00)

Hallo TeesJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 15:07, 30. Aug. 2015 (CEST)

Umgangston

Bitte unterlasse solche Arten von Kommentaren in der Zusammenfassungszeile! Du verstößt mit solchen Kommentaren gegen WP:KPA, und kann somit zu einer Sperre deinerseits führen. --Natsu Dragoneel (Diskussion) 15:34, 30. Aug. 2015 (CEST)

Problem mit Deiner Datei (06.09.2015)

Hallo TeesJ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Mohn-vor-dem-Regen.jpg - Problem: Freigabe

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:53, 6. Sep. 2015 (CEST)

Hinweis auf Katalog-Nummern von Amazon

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel William Makepeace Thackeray im Rahmen deiner Ergänzungen eine ASIN angegeben. Bitte beachte, dass wir in der Wikipedia keine Artikelnummern einzelner Händler nennen möchten, sondern nur international standardisierte bzw. haendlerunabhängige Identifikationsnummern wie ISBN, OCLC etc. (siehe auch Wikipedia:Zitierregeln#Allgemeine Regeln). Könntest du deswegen bitte die ASIN im Artikel William Makepeace Thackeray wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.

Diskussionen zum Thema findest du unter:

• FzW:ASIN-Nummern
• FzW:hinzufuegen von ASINs verhindern

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 14:22, 12. Sep. 2015 (CEST)

Unverständliche Löschung meiner Datei (04.12.2015)

Hallo TeesJ,

bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

1. Datei:Bleßberghöhle Foto Volkmann.jpg - Probleme: Freigabe, Lizenz

• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst. Um eine solche Erlaubnis zu formulieren, bieten wir einen Online-Assistenten unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ an. Er hilft Dir, die passende Formulierung zu finden, egal ob Du selbst der Urheber bist oder die Datei von einer anderen Person geschaffen wurde.
• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen, die hier gelistet sind. Unser Online-Assistent unter https://wmts.dabpunkt.eu/freigabe3/ hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier in diesem Abschnitt antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:52, 19. Nov. 2015 (CET)

Ich habe eine e-Mail mit der Freigabe durch den Fotografen und den Lizenzträger geschickt. Ist das Problem damit beseitigt? Bitte um Nachricht. --TeesJ (Diskussion) 02:11, 29. Nov. 2015 (CET)

Hallo TeesJ. Ob das Problem beseitigt ist kann sich natürlich erst bei der Bearbeitung der Freigabe herausstellen, was einige Tage dauern kann. Gruß… --Krd 07:36, 29. Nov. 2015 (CET)

Wieso wird diese Datei auf einmal gelöscht, ohne dass ich den Grund erfahre oder eine Gelegenheit erhalte, das Problem zu beheben?

Worin besteht überhaupt das Problem? Ich finde das unerhört von Knochen!

Kann mir das bitte mal ein Zuständiger erklären? Ich hatte eine Freigabeerklärung aller beteiligten Lizenzträger geschickt! --TeesJ (Diskussion) 01:09, 4. Dez. 2015 (CET)

Hallo TeesJ. Zu dem Stichworten "Bleßberghöhle" und "Foto Volkmann" konnte ich keine E-Mail finden. Bitte sende die Freigabe erneut. Gruß… --Krd 07:38, 4. Dez. 2015 (CET)

Ich habe soeben meine eMail bzgl. Bleßberghöhle erneut geschickt. --TeesJ (Diskussion) 02:20, 11. Dez. 2015 (CET)

Bitte...

...keine Referenzen mit Youtube- und Wiki-Links befüllen. Siehe auch WP:Q. Danke. --Unscheinbar (Diskussion) 18:31, 24. Nov. 2015 (CET)

Hallo, Benutzer Deirdre besteht auf Belegen für die Einträge und die Relevanz aller Coverversionen. Wie soll ich das denn sonst machen ohne die von Dir bemängelten Referenzen. Bitte um k o n s t r u k t i v e Vorschläge. --TeesJ (Diskussion) 18:34, 24. Nov. 2015 (CET)

Anders. Und wenn du es nicht kannst, dann bitte lass die betreffenden Versionen draußen. Editwar um sowas lohnt sich nicht. --Unscheinbar (Diskussion) 18:37, 24. Nov. 2015 (CET)

@Unscheinbar: Danke, das war außerordentlich konstruktiv! Und wenn ich ein Lemma Liste der Cover-Versionen von Little Drummer Boy anlegen würde, dann würdest du es begrüßen, dass dieser WP-Artikel möglichst unvollständig bleibt. Schöne Enzyklopädie, in der die Hälfte fehlt. Die Kunden von Encyclopaedia Britannica oder Brockhaus würden in dem Fall ihr Geld zurückverlangen! --TeesJ (Diskussion) 04:24, 4. Dez. 2015 (CET)

Dank @Unscheinbar: für den Abschluss der VM. Es wäre überaus toll, wenn mir trotzdem hier noch k o n s t r u k t i v antworten würdest! Hast Dich einfach aus der Erörterung des Problems ausgeklinkt. --TeesJ (Diskussion) 02:31, 11. Dez. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-11-24T17:39:20+00:00)

Hallo TeesJ, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 18:39, 24. Nov. 2015 (CET)

Einladung zur WikiCon 2017, der Wiki-Gemeinschaftskonferenz: 8.–10. September

300 Wikipedia-Autorinnen und Autoren · mehr als 80 Vorträge, Kurse und Diskussionsrunden · Ort zum Austausch, Lernen und Weiterentwickeln · Wissen weitergegeben · Exkursionen · Cocktails

„WikiCon – Wissen fängt mit an.“

vom 8. bis 10. September 2017 in Leipzig

Der Veranstaltungsort: Leipziger KUBUS

Hallo TeesJ, wir möchten dich recht herzlich zur WikiCon 2017 nach Leipzig einladen und freuen uns sehr, wenn du den Weg zu uns findest.

Was möchte die WikiCon erreichen?

Die WikiCon ist die jährliche Konferenz der Aktiven der deutschsprachigen Wikipedia sowie ihrer Schwesterprojekte und aller, die sich für Freies Wissen interessieren. In offener Atmosphäre werden wir gemeinsam neue Ideen entwickeln, diese vertiefen sowie Konflikte behandeln. Weitere Infos findest du auf der Projektseite.

Was erwartet dich?

Es wird ein vielfältiges und interessantes Programm geben. Für jedes Interesse und jeden Geschmack wird etwas dabei sein: Neben Vorträgen und Workshops rund um das Thema Wikipedia und ihre Schwesterprojekte erwarten dich Beiträge von externen Referentinnen und Referenten aus Kultur und Politik sowie dem Denkmalschutz. Weiterhin gibt es Ausstellungen zu Projekten des Freien Wissens innerhalb und außerhalb der Wikipedia, Exkursionen, Wiki Loves Cocktails … und noch vieles mehr.

Anmeldung

Melde dich an! – Bei anfallenden Fahrt- und Übernachtungskosten kann dich Wikimedia Deutschland unterstützen. Die Frist für Hotelbuchungen über Wikimedia endet am 20. August.

Viele Grüße, das WikiCon-Orga-Team: DCB, Don-kun, Stepro, Ubahnverleih

---

 Info: Bitte antworte nicht hier, sondern schreibe uns auf der Projektseite oder sende eine E-Mail.

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 11:50, 11. Aug. 2017 (CEST)