Benutzer Diskussion:Terbach/Archiv/2009

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Terbach/Archiv/2009#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Terbach/Archiv/2009#Thema_1

Begrüßung

Herzlichen Dank für die Begrüßung, das ist doch eine nette Geste, danke!--Terbach 12:11, 28. Feb. 2009 (CET)

Hallo Terbach! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Liberaler Humanist 23:44, 27. Feb. 2009 (CET)

StatoilHydro

Hi, ich habe deine Änderungen größtenteils rückgängig gemacht, einerseits, weils das Bild Bild:StatoilLogo.png nicht gibt und manche der Links in andere Sprachen (vulgo WP:Interwikis), die du von Statoil zu StatoilHydro geändert hattest, hatten kein existierendes Ziel. --χario 08:08, 28. Feb. 2009 (CET)

Hi, ja, ich weiß, die Qualität ist bisher schwach gewesen. Am Wochenende werde ich mich nochmal ransetzen und das Bild korrigieren. Der Artikel ist ziemlich veraltet und in Teilen falsch. Statoil ist heute nur noch eine Marke von StatoilHydro. Danke für Deine Hilfe.--Terbach 12:10, 28. Feb. 2009 (CET)

Ok, ich beobachte die beiden Artikel auch, wenn du weitergehende Fragen hast, meine Benutzer Diskussion:Xario ist stehts offen. Grüße und viel Erfolg, --χario 12:21, 28. Feb. 2009 (CET)

Supi, so macht das Arbeiten Spass! Danke dafür!--Terbach 12:29, 28. Feb. 2009 (CET)

Bilder

Hi, generell: Bei der Einbindung sollte im Normalfall nur |thumbs benutzt werden keine 300px-Angaben. Thumbs sorgt für die kleinen Vorschaubilder, die im Normalfall eben nicht mit 300px im Artikel angezeigt werden sollen. Speziell: Wenigstens das Bild Datei:SleipnerA Øyvind Hagen StatoilHydro.jpg ist akut löschgefärdet, hab die anderen nicht gecheckt, vielleicht schaust du mal? Aus Erfahrung weiß ich: Logos haben in der deutschen Wikipedia (deWP) wenig Existenzgrundlage, sowas wie fair use haben wir nicht und das Urheberrecht ist zu beachten. --χario 14:15, 28. Feb. 2009 (CET)

Hi, dann sind die drei Bilder auf dem Prüfstand. Habe versucht die Urheberrecht Geschichte zu verstehen und gebe zu, ich finde es "kompliziert". Auch geht es nicht nach dem Grundsatz: "Wo kein Kläger, da kein Richter", sondern was ist Rechtens. Andernfalls kann ich mir nicht vorstellen, was SH gegen die Verbreitung Ihres neuen Logos (Zweck eines Logos ist zu "branden"), haben sollte und es ist auf der englischsprachigen Seite zu finden, leider habe ich es aber nicht finden können. Ich denke es ist zwar OK, aber vielleicht nicht in der Weise, wie es jetzt rechtlich versehen ist. Zumindest bei den DAX30 Unternehmen scheint durchgängig ein Logo Standard zu sein. (VW, SAP, Linde AG, Deutsche Bank, Allianz SE, etc.) Hier haben wir aber ein norwegisches oder internationales Urheberecht. Frage: Wer kennt sich aus und kann das prüfen? :-) (Die norwegische Seite verzichtet im Gegensatz zur englischen auf Logos.)

Ich tue Folgendes: ich lasse sie noch einmal drin, bastel weiter an dem Artikel und überlasse es Jemand anderem, nach Prüfung herauszunehmen.

Statoil mit eigenem Artikel: Hierzu gibt es eine längere Diskussion auf enWP. Der Grundtenor ist, dass gemergte Firmen Ihre Ursprungsseiten behalten, selbst wenn Marken anschliessend aufgelöst werden. (Was bei Statoil nicht der Fall ist.) Als Beispiel wurde hier Conoco und Phillips sowie ConocoPhillips genannt. Ein Kommentar fragte an, ob eine einzelne Seite sinnvoll erscheint.

Vielen Dank, Xario. Ich schätze Deine Einwände/Hilfe und ich habe übrigens auch Deine Seite studiert und fand sie sehr hilfreich - interessant vor allem die Vorlage-Kritik-Bausteine. Das half dann, Fehler zu vermeiden. :-)--Terbach 10:40, 1. Mär. 2009 (CET)

Bitte Ober- von Unterkategorien trennen!

Hallo Terbach, Kategorie:Corpsstudent ist eine Unterkategorie von Kategorie:Korporierter (Studentenverbindung), die damit entfällt, denn: Grundsätzlich soll eine Seite nicht gleichzeitig in einer Kategorie und einer ihrer Ober- oder Unterkategorien eingeordnet werden. Ausnahmen hierzu werden in den Beschreibungsseiten der betroffenen Kategorien beschrieben. (siehe: Wikipedia:Kategorien). Gruß, - Katanga 19:03, 10. Mär. 2009 (CET)

Hallo Katanga, danke Dir siehe oben. Gruss, --Terbach 19:14, 10. Mär. 2009 (CET)

Kategorien

Moin Terbach, es ist nicht üblich Oberkategorien zu setzen: Wenn also jemand als "Corpsstudent" kategorisiert ist, ist er mittelbar natürlich auch in der Kategorie:Korporierter. Letzteres ist dann als Redundanz zu löschen. Gruß!--Kresspahl 19:02, 10. Mär. 2009 (CET)

Zwei Idioten, ein Gedanke. ;-) - Katanga 19:08, 10. Mär. 2009 (CET)

Ohh! Wenn ich das richtig verstanden habe, sollen in der Kategorie:Korporierter nur die Unterkategorien, also Corpsstudent, Landsmannschafter, et cetera stehen?

Wenn in der Kategorie Korporierter diejenigen, die in keiner Unterkategorie sind stehen sollen, machte die Katorie wenig Sinn, da 90% in einer Unterkategorie vorkommen.(?)--Terbach 19:13, 10. Mär. 2009 (CET)

Einerseits gibt es da noch die restlichen geschätzten 10 Prozent, andererseits kann man aufgrund der Existenz einer Seite für die Oberkategorie einen Überblick über die Unterkategorien bekommen und sich so nach unten vorarbeiten, wenn man sich orientieren will.--Rabe! 11:17, 16. Mär. 2009 (CET)

I agree! In gefühlter halben Stunde Arbeit habe ich alles wieder rückgegangig gemacht und hoffe, das ist nun sauber. :-)-- Terbach 16:07, 16. Mär. 2009 (CET)

Verlinkung

Hallo Terbach! Nicht, dass es mich stört, aber warum verlinkst du ausgerechnet auf meine Benutzerseite? Was gibt es denn da Spannendes? Interessierte Grüße, --Stefan »Στέφανος« ‽ 15:03, 19. Mär. 2009 (CET)

Hi Stefan, ja, das mag etwas komisch erscheinen, gebe ich zu. :-) Ich habe mir einfach angewøhnt, wenn ich etwas Interessantes sehe, dass man spæter gebrauchen kønnte oder studieren møchte, eine Verlinkung zu machen. Etwas unglücklich ist das vielleicht, weil diese Seite mein Aushaengeschild ist. Ich werde mir da mal etwas anderes ueberlegen. Deine Benutzerseite ist sehr interessant und vor allem sehr gut gestaltet, wenn ich dass mit meiner Rumpelbude vergleiche. :-) Gruss, --Terbach 15:52, 19. Mär. 2009 (CET)

Ah, okay, das erklärt einiges. Dann noch frohes Schaffen und so weiter :-) --Stefan »Στέφανος« ‽ 16:14, 19. Mär. 2009 (CET)

? Jetzt bin ich neugierig geworden? Darf ich fragen, sind mysteriöse Dinge passiert? In Deiner Seite steckt eine Menge Arbeit drin, nur schade, dass es kein Copyright dafür gibt. ;-) Grüße, -- Terbach 17:25, 19. Mär. 2009 (CET)

Ok, das erklärt nicht einiges, sondern das erklärt es. Ich habe das Design auch woanders her, was du siehst, wenn du alles markierst. --Stefan »Στέφανος« ‽ 17:29, 19. Mär. 2009 (CET)

:-)OK, danke. Auch noch frohes Schaffen!Grüße, -- Terbach 17:37, 19. Mär. 2009 (CET)

Redirect

Hoi Terbach. Die Nomenklatur für eine Weiterleitung ist:

#REDIRECT [[Ziel]]

WolfgangS 20:59, 26. Mär. 2009 (CET)

Herzlichen Dank! Ich habe gerade gesehen, dass ich da die Raute vergessen habe! :-) Grüße, -- Terbach 21:01, 26. Mär. 2009 (CET)

Pauklokal

Hallo Terbach, welche Verbindung hat den bitte einen eigenen Raum mit Empore/Tribüne nur zum Fechten, der nicht in erster Linie als Kneipe oder Ballsaal dient? Falls es sowas wirklich gibt, dann sollte das auch belegt werden. Gruß, -- Katanga 15:47, 2. Apr. 2009 (CEST)

Hallo Katanga, in Berlin mit eigenem Auge gesehen bei einer Verbindung des Marburger Kreises: Corps Vandalia-Teutonia Berlin. Für weitere Verbindungen muss ich noch mal im Detail nachfragen, aber ich entsinne mich darüber hinaus noch an ein Landsmannschafter Haus in Schloßdimension. Denkst du an einen Beleg durch Namensnennung? Könnten die eventuell etwas dagegen haben? Gruß, -- Terbach 18:36, 2. Apr. 2009 (CEST)

Auf einem Burschenschafterhaus in Würzburg habe ich mal einen Paukraum im Keller gesehen, der hat eine swimmingpoolähnliche Vertiefung, in der die Paukanten und die anderen "Funktionsträger" Aufstellung nehmen. Die Spektanten stehen dann am "Beckenrand" und haben einen guten Blick aufs Geschehen. Aber wenn hier jetzt jeder seine Erfahrungen aus der Aktivenzeit auflistet, bekommen wir kaum ein repräsentatives Bild oder einen enzyklopädischen Überblick. Übrigens, Terbach, die Referenzierungen sind nicht dazu gedacht, Zusatzinformationen unterzubringen, wie es in "Anmerkungen" in wissenschaftlichen Werken üblich ist. Diese Referenzierungen dienen in der Wikipedia ausschließlich zur Belegangabe. Das steht in einer der Richtlinien. Du hast das ein paar Mal anders gemacht, zum Beispiel in Pauklokal.--Rabe! 16:47, 4. Apr. 2009 (CEST)

Siehe hier Wikipedia:Einzelnachweis#Inhaltliche_Anforderungen_an_Einzelnachweise ende des Absatzes. --Rabe! 16:52, 4. Apr. 2009 (CEST)

Danke Dir, dann muss ich das ändern. Bitte gib mir ein bisschen Zeit dafür. Betreffend Pauklokal, was meinst du, die Anmerkung mit den Bestimmungsmensuren löschen, oder ist das bedeutend genug, um es in den Haupteil einzubauen? Allgemein, wollte ich Dich einmal ansprechen, ob du noch Ratschläge, was ich anders machen sollte/könnte, für mich hast.

Auch bin ich unsicher, was ich ergänzen, was ändern kann. Ich weiss, dass ich mich grundsätzlich freue, wenn Jemand etwas verbessert, dass ich angefangen habe, vermute aber, dass das nicht unbedingt von allen geteilt wird. Danke Dir für Tipps, -- Terbach 17:17, 4. Apr. 2009 (CEST)

Nachtrag: Geändert für Pauklokal, bitte dies nur als Vorschlag sehen - ich freue mich bessere Ideen.-- Terbach 19:39, 4. Apr. 2009 (CEST)

Portal:Studentenverbindung/Info

Hallo Terbach, vielen Dank für dein Engagement im Portal:Studentenverbindung. Allerdings ist es nicht Brauch, dass die Portalmitarbeiter, im Blick auf Grün, Gelb, Rot selber bewerten. Nicht um das bisher Geleistete schlecht zu machen, sondern um Entwicklungsmöglichkeiten aufzuzeigen, habe ich mal eine Detailbewertung vorgenommen. Die Detailbewertung wird durch ein Review übertrumpft, dass heißt, wenn bei einer Diskussion auf Wikipedia:Review/Listen und Portale erfolgreich durchkommt, selbst wenn nicht alle Detailpunkte gelöst sind, wird 14 Tage nach Ende der Diskussion automatisch auf grün geschaltet. Mit den besten Wünschen - SDB 14:11, 13. Apr. 2009 (CEST) (vom Wikipedia:WikiProjekt Portale)

Hallo SDB! Wow, ich bin beeindruckt, was es hier für Möglichkeiten gibt! Mit dieser, Deiner Initialzündung verspreche ich mir einen neuen Impuls im Portal. Ich bin noch ein junger User mit wenig Erfahrung aber ich will die Detailbewertung durcharbeiten und sehen, was ich verbessern kann.

Herzlichen Dank, SDB! Cheers, -- Terbach 14:24, 13. Apr. 2009 (CEST)

Link zu Portal:Studentenverbindung in Artikeln

Hallo Terbach, die regelmäßige Verlinkung von Portalen in Artikeln ist zwar in der englischsprachigen Wikipedia üblich, aber nicht in der deutschsprachigen. Hier wird die Verknüpfung allein über das Kategoriensystem angestrebt. Grüße, --Gleiberg 23:54, 13. Mai 2009 (CEST)

Hallo Gleiberg, das ist bei uns allgemein im Einsatz. Wo kann ich das einmal nachlesen, denn ich frage mich, wozu das Ding dann da ist? Es ist sehr praktisch, da man aufgrund dieser Verlinkung leichter zurückverfolgen kann, als über die Kategorien. Danke für dein posting.-- Terbach 00:00, 14. Mai 2009 (CEST)

Wikipedia:Meinungsbilder/Portalhinweise. --Gnom 00:05, 14. Mai 2009 (CEST)

Vielen Dank, un sorry, dass ich Arbeit versucht habe.-- Terbach 00:06, 14. Mai 2009 (CEST)

(BK)Das findet sich bei den Hinweisen zu Wikipedia:Portale, ein entsprechendes Meinungsbild dazu gab es auch. Das heißt also, lediglich im Hauptartikel (das wäre dann der Artikel Studentenverbindung) kann ein Link auf das Portal angebracht werden, nicht bei allen anderen Artikeln des Themenbereiches. Das ist auch darin begründet, dass Links vom Artikelnamensraum in andere Namensräume nicht gesetzt werden sollen. --Gleiberg 00:07, 14. Mai 2009 (CEST)

Danke für deine Hilfe! In die Praxis übersetzt heisst das keine einzelnen Verbindungen, aber wohl bedeutende Artikel, die übergreifend für ein gro der Verbindungen gelten. Demnach müßte ich einmal im Portal zur Sprache bringen, was wir unter Hauptartikel verstehen. -- Terbach 00:14, 14. Mai 2009 (CEST)

Es gibt für das Portal nur einen einzigen "Hauptartikel", der immer so lautet, wie das Portal heißt. --Gleiberg 00:16, 14. Mai 2009 (CEST)

OK, danke, das räumt alle Zweifel aus!-- Terbach 00:21, 14. Mai 2009 (CEST)

Hmm, ein paar sind schon entfernt, aber das ist ja eine ganze Menge. Vielleicht kannst du mithelfen, die wieder zu entfernen. Über [1] kannst du sehen, wo du das Portal-Babberl reingeklebt hast; ist hinter den Edits kein "Aktuell" mehr zu sehen, ist der Hinweis meist schon entfernt. Grüße --Gleiberg 00:28, 14. Mai 2009 (CEST)

Ja, ich kümmere mich darum und fand das ganz toll, dass hier schon so viel gemacht hast! Allerdings glaube ich, dass ich das nicht allein bin und wir das in Unwissenheit seit geraumer Zeit so gehandhabt haben - so komme ich nicht darum herum, hier morgen einmal ordentlich alle Artikel die auf das Portal verlinken durchzugehen und zu korrigieren. Danke nocheinmal für Deine Hilfe!!!-- Terbach 00:35, 14. Mai 2009 (CEST)

Klasse, danke dir. Sowas pssiertschon mal, is´ ja nix kaputtgegangen :-). Grüße --Gleiberg 00:38, 14. Mai 2009 (CEST)

Es tut mir nur Leid um die Zeit, die ich dir gestohlen habe. :-) Aber: Wer schreibt, macht auch Fehler. Grüße,-- Terbach 00:40, 14. Mai 2009 (CEST)

Kat bei Franz Liszt

kannst du mir bitte erklären, woraus sich die Landsmannschafter-Kat aus dem Artikelinhalt heraus ergibt. Das sollte es nämlich. --Hubertl 20:27, 14. Mai 2009 (CEST)

Hallo, das steht auf der Seite der Mitglieder Coburger Convent#Kultur und Sport: *Franz Liszt (* 1851; † 1919) – Komponist, AGV Paulus Jena (Landsmannschaft Rhenania zu Jena und Marburg); Kein Korporierter ist meines Wissens ausser vielleicht der Pabst hat dies in seinem Artikel. Dann könnten wir 5000 Kats löschen. Aber du hast sicher einen Link wo das steht? Danke-- Terbach 20:36, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich sehe es als problematisch an, in Personenartikeln, welche keinen Hinweis auf die jeweilige Landsmannschaft oder Verbindung anführen, die Kategorie einfach reinzuklatschen. Die Kategorie soll das Häubchen sein, aber nicht inhaltlich einwirken. Und das ist nach deiner Spätnachmittagsaktion bei den meisten Artikeln der Fall.--Hubertl 20:39, 14. Mai 2009 (CEST)

Da ist was Wahres dran, ich habs mich auch nur getraut, weil ich es hier in Wiki gefunden habe. Ansonsten würden bald die Merkwürdigsten Kategorien wie Pilze aus dem Boden schiessen. Ich suche mal, das Problem gibt es ja nicht seit heute.-- Terbach 20:45, 14. Mai 2009 (CEST)

Ich habe den Eindruck, dass Du hier etwas zum bestehenden Problem erhebst, was Du gerade erst geschaffen hast. Mir ist dieses Problem nämlich sonst kaum bekannt. aber ich lasse mich gerne belehren. --Hubertl 20:47, 14. Mai 2009 (CEST)

Wie willst du jetzt vorgehen? Wenn Du bereit bist, heute noch die fehlenden Einträge in den Artikeln zu machen, spätestens aber morgen, dann lass ich das mal so stehen. Wenn nicht, dann stell ich alles wieder zurück, wo es keinen Hinweis im Artikel selbst gibt. --Hubertl 20:50, 14. Mai 2009 (CEST)

Das finde ich nicht ok, was du jetzt schreibst, denn: 1) Es geht hier nicht um meine paar Einträge sondern, wenn du mal einen Blick auf den KV wirfst, da sind alleine 900 Leute drin, davon sind vielleicht 20 im Lemma erwähnt. 2) Ich habe Dich gebeten, mir das zu belegen, setzt du mich unter Druck, eine Chance das rauszusuchen sollte schon sein, denke ich. 3) Die Tatsache, dass dir das "kaum" bekannt ist trüglich, siehe 1) Punkt. 4) Ich bin mir da recht unsicher, ob es der Enzyklopädie dienlich ist, zu erwähnen, dass er in einer Landsmannschaft war. Das ist aber in der Regel bei Niemanden interessant, daher frage ich mich, warum es denn die Kat. gibt, wenn man die Mitglieder nicht einordnen soll.-- Terbach 20:56, 14. Mai 2009 (CEST)

Tach auch

Boah, was bin ich mit Blindheit geschlagen gewesen, der kleine Sprung von Terbach zu TXXX Erbach war mir dann doch zu weit. Was machste denn mit einem Male in Norwegen?

Beste Grüße,

Sascha Rasmussen --SaRa 21:51, 16. Mär. 2009 (CET)

Ha, Ha! Da bin ich aber froh! Das baut mein Ego nun wieder auf! Haben wir doch in unserer Jugend schon ein paar Schmollis getrunken! Ja, die Liebe hat mich hierher getragen und dann war da noch ein Angebot das ich nicht ablehnen konnte. :-) Nun lerne ich täglich ein bisschen die Sprache, man kommt hier aber auch gut mit englisch aus. Was macht Dein Leben? erbach@gmx.net Ha det bra! Timm

MGz! Könnten Sie mir eventuell die Quelle zum Wetzlarer Allgemeinen LSC nennen? Dieser Aspekt unserer Corpsgeschichte muss irgendwie in Vergessenheit geraten sein... Besten Dank im Voraus! MdbW, -- Haederle 18:03, 3. Jun. 2009 (CEST)

Turnerschaft Rheno-Borussia

Könntest du den sichten und den "promi" vielleicht irgendwie belegen ? --132.230.4.112 14:36, 17. Jul. 2009 (CEST)