The Bluesharp

Der meist gelesene Gast

Es scheint, als wenn Sie ein starkes Interesse an meiner Wenigkeit haben. Selbstverständlich habe ich mir den Punkt- und alle restlichen - durchgelesen und studiert. Danach habe ich mir auch Ihre Seite angesehen. Und kam zu dem Entschluss, dass Sie sich selbst einmal den Punkt 6 durchlesen sollten. " Meine Lieblinge" ist meiner bescheidenen Meinung nach nicht relevant für eine Benutzerseite. Dieser Teil dient nicht der Bearbeitung von Artikeln und der Enzyklopädie. Egal wie viel Sie dort herein schreiben- es bleib bei einem Status Quo des Fortschritts Wikipedias. Die Zitate auf meiner Seite z. B. dienen dem Fortschritt und die "interessanten Seiten helfen dabei einen Artikel zu der Thematik zu entwerfen- es sind Informationsquellen . Es ist alles drauf, was verlangt wird. Jeder sieht wer ich bin und auch woran ich arbeite- den Punkt habe ich sogar richtig strukturiert. Jeder Mensch ist einzigartig, ein Individuum- keine hohle, angepasste Maschine. Also zeige ich dies mit meiner Benutzerseite. So identifiziere ich mich mit meiner Benutzerseite. Jeder wird sofort merken, dass diese Seite von mir stammt. Sprich : durch diese Seite zeige ich, dass ich ein Mensch bin (siehe auch das Zitat von Toni Köhnke. wollte zwar weitgehends anonym bleiben, aber das ist mein Name.). Genauso tun Sie dies auch mit Ihrer Seite. Einige Formulierungen sind auf Ihrer Seite nicht Wikipedia- angepasst und zeugen von Individualismus- genau wie bei mir. Wen interessiert es, dass Dagmar Ihre Freundin ist ? Trotzdem schreiben Sie es- und das ist auf jeden Fall gut so. Also: Helfen Sie bitte dabei die Spezies Individualer Mensch vor dem Aussterben zu bewahren. Außerdem habe ich weitaus schlimmere Seiten gesehen als Ihre oder meine. Regeln sind da um gebrochen zu werden. :-) Ich schlage diesen Kompromiss vor : wir können in Kontakt bleiben und Verbesserungsvorschläge geben, aber jeder lässt den anderen seine Dinge so machen wie er will und wir mischen uns nicht mehr in die Benutzerseiten anderer Leute ein- diese gehören derjenigen Person und nicht dir oder mir. Einverstanden ???

Sein gegrüßt Geri und danke für dein warmes Willkommenheißen.Du hast mit deiner Annahme schon recht. Das ist aber selbstverständlich, da ich diese Seite erst heute in diese Form gebracht habe. Falls Sie Verbesserungsvorschläge haben, wäre es nett wenn Sie mir die nennen könnte. Ich werde sie auf jeden Fall berücksichtigen. Eine Frage : was meinen Sie mit " LAs" ? Klasse, dass Sie sogar sämtliche Formalitäten berücksichtigt haben. Bedanke mich herzlich, hochachtungsvoll, The Bluesharp

Ja, sorry, "LA" steht für Löschantrag(siehe auch WP:LK, bzw. WP:WP für sonstige hier verwendete Abkürzungen). Und, wenn du deine Disussionsbeiträge mit --The Bluesharp 12:01, 7. Apr. 2007 (CEST) abschließt, wird automatisch dein Benutzername + Datum und Uhrzeit eingefügt(siehe dazu auch WP:UNT) --Geri, 17:58, 19. Mär. 2007 (CET)

Jetzt versteh ich was Sie meinten. Pardon. Woher wussten Sie nur, dass ich das geschrieben habe... Manchmal reagiere ich halt ein wenig über emotional- das ist menschlich. Das kommt wiederum nur vor, wenn jemand die Kunst eines Genies (oder zumindest nah dran) nicht schätzt. Vor allem wenn diese Leute Dinge bewerten, von denen sie nichts verstehen. Oder halt über Schauspieler schreiben, von denen sie nie einen Film gesehen haben. Ansonsten bin ich trotzdem die Ruhe in Person. :-) Bittet um Verzeihung, The Bluesharp

JEDER Eintrag wird in einer Versionsgeschichte gespeichert, die auf JEDER Seite mit Auswählen von Versionen/Autoren angezeigt werden kann. Mit Verheimlichen ist also hier nichts :-) Das heißt auch, dass für JEDE Änderung ein Datensatz in der zugrunde liegenden Datenbank gespeichert wird. Deshalb, und um diese Historie möglichst übersichtlich bleiben zu lassen, sollte man beim Erstellen/Ändern eines Artikels IMMER Vorschau zeigen verwenden, bevor man die endgültige Version speichert. --Geri, 17:58, 19. Mär. 2007 (CET)

Danke für diese Information, aber mit der Versionsgeschicht kenne ich mich soweit schon aus. Trotzdem Danke :-), The Bluesharp

Sorry, aber das hier sieht nicht danach aus. Oder stammt das von der Zeit bevor du dich auskanntest? Aber wieso fragst du dann woher ich weiß, dass... Und um Verzeihung bitten brauchst du nicht mich - ich fühlte mich ohnehin nicht angesprochen - sondern diejenigen in der entsprechenden Diskussion, denen du das an den Kopf geworfen hast. ( evtl. mit durchstreichen und ein paar entschuldigenden Worten dazu) --Geri, 15:05, 20. Mär. 2007 (CET)

Hochachtungsvoll,

Toni Köhnke alias The Bluesharp

P.S. (ein wenig Werbung):Ich würde Sie gerne in meine Icq Gruppe einladen. Wie benötigen Leute wie Sie, die sich so an Regeln halten. Außerdem glaube ich, dass sie ein hohes Maß an Intelligenz besitzen und Ihrer Freude an Regel ein freier Denker sind. Bitte überlegen Sie es sich. Sie sind jederzeit willkommen. Hier ist der Link

LAs

Bitte Löschantrag für Primal beachten. Extermination wurde gar schnellgelöscht. Leider habe ich den Artikel nicht mehr lesen können. Gruß --Kungfuman 09:06, 27. Mär. 2007 (CEST)

Atomkraft:(Bitte künftig unterschreiben) Es gibt doch mehrere Alternativen (Wind, Solar usw). Notfalls muss man Energie sparen. Atomkraft ist zu riskant. --Kungfuman 19:53, 27. Mär. 2007 (CEST)

GGU

Bitte beachte die WP:RK. Zurzeit ist keine Relevanz erkennbar. Gruß, Thorbjoern 14:03, 29. Mär. 2007 (CEST)

Beachte bitte weiterhin, dass Du keine Urheberrechtsverletzungen einstellen solltest, da Dir im Wiederholungsfall die Schreibrechte entzogen werden können. Danke und Grüße --AT talk 14:33, 29. Mär. 2007 (CEST)

Deinen ??????????????? - Vandalismus...

... solltest du lieber ganz schnell sein lassen! --Fritz @ 14:07, 29. Mär. 2007 (CEST)

Ja. Das zerreist ja die ganze Seite. Wenn du eine Frage hast, stelle sie bitte auf ordentliche Weise. Dann ist auch eine Chance auf eine ordentliche Antwort da. Marcus Cyron na sags mir 14:16, 29. Mär. 2007 (CEST)

Wikiquette

Hallo The Bluesharp, Du bist mir in der Löschdiskussion zu Primal wegen dieser Äußerung aufgefallen: "Überdenken Sie lieber noch einmal den Schrott, den Sie von sich geben." Das entspricht nicht mehr den Empfehlungen von WP:WQ. Mir ist wie vielen anderen Wikipedianern auch ein freundliches Miteinander und eine unaufgeregte Mitarbeit wichtig. Gruß --Make 16:45, 29. Mär. 2007 (CEST)

QS Jade Cocoon: Die Tamamayu Legende

Hallo Toni, kurzer Kommentar noch zum QS-Baustein für Deinen Beitrag Jade Cocoon: Die Tamamayu Legende. Mir war der Artikel unter Spezial:Newpages aufgefallen. Die Eintragung bei der QS ist eher eine formale Sache und in keinem Fall bös gemeint. Ich schlage Dir noch vor, neue Artikel zunächst in einem externen Editor oder auf einer Unterseite in Deinem Benutzerraum zu erstellen. Siehe dazu Hilfe:Unterseiten und Hilfe:Artikel verschieben. Dann kannst Du in Ruhe und mit Unterbrechungen an Deinen Artikel feilen und sie in den Artikelraum überführen, wenn sie fertig sind. Unter Portal:Computerspiele/Neue Artikel kannst Du neue Artikel schließlich eintragen, damit sie für alle Interessierten sichtbar sind. Ich freu mich jedenfalls immer, wenn dort neue Artikel auftauchen. Grüße --Make 21:00, 30. Mär. 2007 (CEST) PS: Dass ich innert kürzester Zeit mich schon wieder auf Deiner Diskussion melde, ist purer Zufall.

Zur Disk: Bilder von Covern oder Screenshots dürfen nicht hochgeladen werden, da die De-Wikipedia leider keine Fair Use Regelung haben will. Zur Gentechnik: Da bin ich ebenso kritisch, wie wohl die meisten. Wie bei der Atomkraft gibt es für vieles Vor- und Nachteile. --Kungfuman 18:23, 31. Mär. 2007 (CEST)

Quantic Dream

... und zum dritten: (Deine Lernkurve ist irgendwie noch verbesserungsfähig?) Dein Beitrag Quantic Dream ist heut in der Qualitätssicherung gelandet. Da das in dieser Form der eigentlich nicht unempfindlichen Wikipedia-Leserschaft leider nicht zuzumuten ist, habe ich ihn zur Verbesserung in Deinen Benutzerraum verschoben. Du kannst jetzt unter Benutzer:The Bluesharp/Quantic Dream die notwendigen Korrekturen ohne Zeitdruck vornehmen. Wenn der Artikel dann fertig ist, kannst Du ihn zurückverschieben. Melde Dich bitte bei mir, wenn Du formale oder technische Fragen dazu hast. Nimm mir die Aktion bitte nicht krumm und schau Dir vielleicht mal die von mir weiter oben angegebenen Links an. Grüße --Make 17:19, 4. Apr. 2007 (CEST)

Antwort hierher verschoben, um die Diskussion zusammenzuhalten. Sicher, der Artikel ist wirr. Das ist mir schon selbst aufgefallen. Deshalb ist das die beste Lösung. Es wäre nett, wenn Sie mir erklären könnten wie diese Verschiebung da funktioniert. Diese Technik ist mir nicht geläufig. Danke vorweg. Ein bisschen abseits des Themas: Wissen Sie wo es eine gute Komplettlösung für Project Eden im Internet gibt ? Ansonsten kann ich Ihnen Fahrenheit empfehlen (habe ich vor kurzem angefangen. Die Steuerung und Kameraführung ist sch.... , dafür ist der Rest top. Fast so gut wie Silent Hill und Metal Gear Solid. Hochachtungsvoll --The Bluesharp 14:31, 5. Apr. 2007 (CEST)

"Verschieben" ist ein Befehl wie z.B. "Seite bearbeiten" und wird oben auf jeder Wikipedia-Seite eingeblendet. Die Anleitung dazu ist hier: Hilfe:Artikel verschieben. (Den Link zur Hilfeseite hab ich oben schon mal gegeben, hast Du das garnicht gelesen?)

Du hast es vielleicht schon gemerkt, dass in der deutschen im Gegensatz zur englischen Wikipedia Artikel zu Videospielen nicht von allen geschätzt werden und häufig in der Löschdiskussion landen. Bevor Du viel Arbeit investierst, solltest Du Dich mit WP:RK vertraut machen und überlegen, ob ein von Dir geplantes Lemma diesen Anforderungen gerecht wird. Für meinen Geschmack wird Relevanz hier arg streng gehandhabt, aber so sind die Spielregeln derzeit. Auf dem Portal:Computerspiele gibt es auch einen Abschnitt mit fehlenden Artikeln, vielleicht ist ja dort etwas dabei, wo Du Dich auskennst.

Für zukünftige Beiträge: Eine Unterseite in Deinem Benutzerraum kannst Du - als eine von mehreren Möglichkeiten - so anlegen: (1) Auf Deiner Benutzerseite erstellst Du eine roten Link auf eine Unterseite, z.B.: Benutzer: The Bluesharp/Werkstatt. Klickst Du drauf, kannst Du die Seite anlegen, den Artikel mit Zwischenspeichern Stück für Stück erstellen und wenn er fertig ist, mit der Verschieben-Funktion in den Artikel-Raum schieben. Zu den verschiedenen Namensräumen der Wikipedia lies bitte Hilfe:Namensräume und Hilfe:Unterseiten.

Ansonsten danke für die Empfehlungen, Fahrenheit wollte ich immer schon mal ausprobieren; eine Lösung zu Project Eden hab ich leider nicht. ;-( Gruß --Make 21:36, 5. Apr. 2007 (CEST)

Ulzana

Wie ich sehe, es gab bereits früher ähnliche Probleme. Der Clan der Sizilianer, so nichts als ein schludriger Artikelwunsch, ist auf WP:QSF gelandet. Unter Ulzana gibt es auch noch eine URV. Bitte keine solche Einwürfe mehr, das stört nur und bringt eher Aufbereitungsbedarf als Nutzen. Einfach nur noch mit der eigenen merkwürdig umfangreich bearbeiteten Benutzerseite rumspielen oder so. --AN 13:33, 9. Apr. 2007 (CEST)

Es reicht jetzt endgültig. Die URV unter Ulzana wurde Dir nachgewiesen, der Rest wurde sonstwoher hart an der URV-Grenze abgetippt (immer denkbar knapp und schrottig), alles ist bisher auf diversen QS-Listen gelandet. Vandalismus auf fremder Benutzerseite gab es auch (s. darüber). Wenn Du kein Interesse an ernsthaftem Arbeiten hast, geh einfach woanders spielen und komm nie wieder, verstanden? Solche "Benutzer" wie Du brauchen wir hier einfach überhaupt nicht. --AN 15:18, 10. Apr. 2007 (CEST)

Hallo The Bluesharp, auch von mir eine letzte Warnung bezüglich des von Dir erstellten URV-Artikels Ulzana. Eine weitere Urheberrechtsverletzung Deinerseits wird zu einer Sperrung Deines Benutzeraccounts führen. Gruß -- Ra'ike D C B LKU 22:14, 14. Apr. 2007 (CEST)

Regeln für die Benennung von kettenförmigen und verzweigten Kohlenwasserstoffen

Hallo,

ich habe den Artikel Regeln für die Benennung von kettenförmigen und verzweigten Kohlenwasserstoffen in deinen Beuntzerraum auf Benutzer:The Bluesharp/Regeln für die Benennung von kettenförmigen und verzweigten Kohlenwasserstoffen verschoben. Du kannst ihn dort in Ruhe fertigstellen. Die bloße Ankündigung, dass der Artikel von dir noch fertig gestellt wird, führt oft zu (berechtigten!) Schnelllöschanträgen. Wenn du fertig bist, kannst du ihn wieder in den Namensraum zurück verschieben. -- Wo st 01 (2007-04-11 15:56 CEST)

Diese Verschiebung war vollkommen berechtigt. Danke. Normalerweise war, wäre, der Artikel längst fertig, nur leider kam mir das sch.... Windows dazwischen und hat mal wieder einen Systemabsturz verursacht (bei 50 hab ich aufgehört zu zählen). Ich bin mir nicht ganz sicher, ob der Artikel zu der Thematik relevant für Wikipedia ist. Was meinen sie dazu ? Ansonsten werde ich den Artikel auf meiner Benutzerseite vervollständigen und verschieben, wenn ich selbst davon überzeugt bin, dass er gut genug ist. Hochachtungsvoll, --The Bluesharp 19:31, 11. Apr. 2007 (CEST)

Ich habe den Beitrag von meiner Diskussionseite mal hierhin verschoben, damit die Diskussion zusammen bleibt.

Mein Vorschlag: Prüfen, ob man es in Kohlenwasserstoff einarbeiten könnte. Aber wenn der Artikel vom Inhalt her gut ist, warum nicht auch als Einzelartikel. Viel Erfolg. -- Wo st 01 (2007-04-11 20:24 CEST)

Danke

Vielen Dank für dein Lob für meine King und Oldfield Seiten! Musste schon einige Artikel vor dem Löschen retten, hoffe es gelingt auch diesmal! Stelle voraussichtlich heute was Neues von King rein: den unveröffentlichten Kurzgeschichtenband People, Places, and Things - mal sehen, wie lange der sich hält! Croaton 15:14, 18. Apr. 2007 (CEST)

Hallo! Du fragtest, woher ich meine Infos über King habe ... Nun, zum einen bin ich schon seit etwa meinem 12. Lebensjahr King-Fan und habe so ziemlich alles gesammelt, was mir in die Hände fiel, unter anderem einige Bücher ÜBER King, v.a. von George Beahm. Außerdem durfte ich King 1998 live treffen, anlässlich der Tour, die er für Sara machte und das hat mich sehr beeindruckt. Die Infos von Oldfield entnehme ich zum einen von den Booklets der CDs, zum anderen von seiner Homepage und - ich gestehe - der US Version von Wikipedia! Ich lese noch gerne Romane von Dean Koontz und alles, was ein bisschen ins Mystische geht. Auch Tess Gerritsen finde ich recht lesenswert, zurzeit versuche ich mich an Harlan Coben, der spannend und lustig schreibt. Musikmäßig ist Oldfield weit vorne, dann höre ich noch gerne die Band Air (Band) und Meat Loaf - da werde ich dieses Jahr noch auf Konzert gehen! Croaton 15:34, 23. Apr. 2007 (CEST)

Keene und Hiltner wurden doch gelöscht. Macht nicht eben viel Spaß, für Wikipedia zu schreiben ... Croaton 23:02, 25. Apr. 2007 (CEST)

Jade Cocoon: Die Tamamayu Legende

Moin, in der Materie stecke ich nicht drin, aber: Das sieht mir nicht danach aus, als wären ein paar Sachen hinzugefügt worden. Gruß --Kickof 15:07, 27. Apr. 2007 (CEST)

Demolition Racer

Bitte beachte Wikipedia:Bitte nicht stören sowie Wikipedia:Machtstruktur - Wikipedia ist eben KEINE Demokratie in dem Sinn, dass Du jeden Text reinstellen kannst, den Du für persönlich interessant oder für "Kunst" hälst. Wenn Du den Text erneut reinstellst, bin ich der erste, der den Löschantrag erneuert. Spar Dir die Arbeit lieber 12:00, 30. Apr. 2007 (CEST)

Eine Antwort

Eine Antwort auf deine Frage "Verwunderung pur: Wo sind die ECHTEN Meilensteine geblieben ?" findest Du nun auf der Diskussionsseite Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel/Meilenstein-Kandidaten --Grim.fandango 15:05, 1. Mai 2007 (CEST)

Treffen

siehe hier: Wikipedia:Braunschweig (da ich keine Ahnung habe, ob du wieder auf meien Nutzerseite kommst) Elvis untot 02:18, 2. Mai 2007 (CEST)

Vertipper des Tages

"Habe die alle in meinem Regal stehen: Die Bibel, Der Korn, Der Talmud, Der Sohar, Die Kabbala," Hiermit verleihe ich Dir die Auszeichnung für den Vertipper des Tages - herrlich, was habe ich gelacht! ;) Weissbier 18:52, 8. Mai 2007 (CEST)

Bild:Das einser Bild mit künstlichem Rahmen.JPG

Das Bild hat übrigens auch einen Löschantrag wegen wiedersprüchlicher Lizenz. --Kungfuman 08:56, 9. Mai 2007 (CEST)

Ihre Nachfrage: Interessensgebiet Nationalsozialismus

Sorry, bin noch greenhornig hier. hatte die antwort erst auf meine Benutzerseite gestellt.

Ja, der Nationalsozialismus ist ein Thema das mir am Herzen liegt und durch den Magen geht. Das Unbegreifliche immer wieder irgendwie begreiflich machen... Als Spezialthema bin ich an der Rolle der Justiz bei Machtaufbau, Machterhalt und Machtausbau des NS-Terrorregimes interessiert. Und noch spezieller wie dann die BRD –Justiz die Geschichte und Verantwortung der Nazi-Justiz aufgearbeitet hat und aufarbeitet. Da sind wir dann bei der rechtshistorischen und rechtspolitischen Betrachtung der Kontinuität der NS-Funktionseliten nach 1945 sowie der Methodikentwicklungen der Krähenjustiz und dem Freispruch in eigener Sache. „Das sei weit weg,“ könnte man sagen. Aber der Fall Günther Oettinger / Hans Filbinger belehrt uns eines Besseren. Ebenso wie manch andere glaube ich auch, dass das Problem der heutigen nicht ordentlich verlaufenden Aufarbeitung von Justizirrtum und Justizskandalen mit Rechtsbeugung, Strafvereitlung im Amt, Unterdrückung von Beweismaterial, Amtmissbrauch, etc. auf die historische Wurzel der ungenügenden Aufarbeitung der NS-Justiz zurückzuführen ist. Aus diesem Grund engagiere ich mich in der rechtspolitischen Aufarbeitung mittels neu angestoßener rechtspolitischer Überprüfung in den Thematiken Nazi-Unrecht in der Aufarbeitung durch die BRD-Justiz / Strafrechtliche Verfolgung von im Ausland verurteilten Nazi- und Kriegsverbrechern der Massaker bei Sant'Anna di Stazzema, Marzabotto, Civitella, San Polo bei Arezzo / Begünstigung von nationalsozialistischem Unrecht in der BRD. --Bernd Michael Uhl 10:12, 13. Mai 2007 (CEST)

LSDJ

Bitte Löschantrag beachten. Gruß --Kungfuman 09:38, 19. Mai 2007 (CEST) Danke. --The Bluesharp 12:01, 19. Mai 2007 (CEST)

Diskussion:Jan Udo Holey

Hallo Bluesharp, ich habe Deinen Beitrag auf der Diskussionsseite wieder gelösct, da er offenbar keinen inhltlichen Bezug zum Artikel hatte. Die Diskussionsseiten sind aber ausschließelich für die inhaltliche Arbeit am Artikel gedacht. Für allgemeine Diskussionen zum Thema ist das Usenet oder eines der Milliarden Foren im Web besser geeognet. Nix für unut. --Zinnmann d 19:23, 22. Mai 2007 (CEST)

Paint-Bilder

Hallo Bluesharp, leider musste ich Deine mit Paint erstellten Bilder zur Löschung vorschlagen, da meiner Meinung nach keine eindeutige Relevanz für sie gegeben ist.
Falls Einwände bestehen, zähle sie bitte in der entsprechenden Löschdiskussion auf. Danke. --Yokel 21:44, 22. Mai 2007 (CEST)

Artikelqualität und Diskussionskultur

Hallo, auch wenn Benutzer:The Bluesharp (noch) keine Artikel schreiben kann hattest du kürzlich als Beleidigung aufgefasst und noch mir noch das Folgende zu verstehen gegeben:So weit ich weiß, kennen Sie nur zwei Artikel von mir....
Nunja, da du (ich werde das Wikipedia-typische Du verwenden) auf deiner Benutzerseite einige deiner Werke aufzählst, habe ich mir einen Teil davon angesehen. Bei Last Recordings beispielsweise fiel mir als unschöne Formulierung zeigt Eric Dolphy in seiner besten Phase auf. Richtig arg wurde es allerdings im nächsten Satz mit waren seiner Zeit bereits weit voraus. Wikipedia:Neutraler Standpunkt solltest du dir mal zu Gemüte führen. Mit seinem letzten Album bewies Eric Dolphy, dass Welt-Musik nicht ein Kind der heutigen Zeit ist, sondern schon vor 40 Jahren existierte. Am 24. Mai 1967 also?
Ein weiteres Beispiel ist diese Einleitung: Jazz Blues Fusion ist das 17. Album des britischen Blues Musikers John Mayall. Wie man am Titel des Albums schon sehen kann, begibt sich dieser in für in neues und für ihn unbekanntes Genre- dem Jazz. Von Rechtschreibung und Grammatik abgesehen konnte ich anhand des Titels nicht erkennen, dass Jazz für den Musiker ein neues und unbekanntes Genre darstellte. Solche Formulierungen fand ich in mehreren Artikeln vor, aber nicht immer war ich willens oder in der Lage, den Artikel zu verbessern. Während ich beim LSDj und bei Pornophonique noch mitreden kann, geht das bei den Albenartikeln nicht. Wenn dir ernsthaft an der Qualität dieser liegt, solltest du dich ans Portal:Musik oder eines seiner Unterportale oder Projekte wenden, auf die Artikel hinweisen und andere Nutzer bitten, dir zu zeigen, worauf du Acht geben musst, um gute Artikel zu schreiben.

Bevor du das durchführst, solltest du allerdings an deiner Diskussionskultur arbeiten. Aussagen in der Löschdiskussion wie Jetzt werde ich erst einmal eine Pause einlegen und das Lied vom Tod spielen. Endlich hab ich das... wenn auch wohlmöglich illegal..., Jedenfalls werde ich erst einmal die Interviews bei Youtube hochladen. Kai und Felix haben mir die Erlaubnis gegeben., Also... viel Spaß noch. Ich werde in der Zwischenzeit Beethovens komplettes Werk anhören und danach an meinem eigenen Wer weiterarbeiten. Was es ist? Das werde ich nicht verraten. Ich sage nur, dass es so groß ist, dass es bis jetzt schon meinen ganzen Keller in Besitz genommen hat.

Diese Zitate stammen alle aus kürzlich erfolgten Löschdiskussionen und nicht eins davon kann man als passend zum Thema bezeichnen. Diese Laberei (das Wort trifft es meiner Meinung ganz gut) ist nicht zielführend, da damit deine anderen Aussagen eventuell negativ bewertet werden und du als nicht ernst zunehmend bei einigen Leuten in Erinnerung bleibst. Admins, die Löschkandidatenseiten abarbeiten, erwarten gute Argumente, keine Informationen über dein Privatleben. In Löschdiskussionen zählen übrigens Fakten allein, d.h. solche Beiträge sind komplett überflüssig: Behalten. Wenn Sie wissen möchten weshalb, dann fragen Sie mich einfach.

Hier folgt noch einmal der größte Relevanz Beweis: Pornophonique ist eine deutsche Band und trotzdem höre und mag ich ihre Musik. In meiner riesigen CD Sammlung findet sich keine andere Cd von deutschen Musikern (abgesehen von Ludwig van Beethoven´s Komplettwerk und einem Album von Falko). Wenn der vielleicht größte Hasser deutscher Kultur die Musik einer deutschen Band hört, so will das schon was heißen. Verzeihung, aber kann es sein, dass du ein überhöhtes Ego hast? Nur weil du etwas magst, wird es dadurch nicht automatisch relevant. Es ist sinnlos, jemanden von der Relevanz eines Entwicklers zu überzeugen, wenn sich dieser nicht in der Szene auskennt. Da muss ich widersprechen. Es ist sogar überaus wichtig, Relevanz nachzuweisen. Das geht allerdings nicht mit oben zitierter Laberei sondern nur mit harten Fakten. Ich tat dies bei der Löschdiskussion über den Artikel Pornophonique und erhielt als Antwort einen sinnvollen Diskussionsbeitrag, während vorher nur kurze Meinungsabgaben mit einem dicken Löschen garniert worden sind. Noch so ein überaus schlechtes Argument ist Spielen Sie erst einmal selbst die genannten Spiele, denn es geht am (gewünschten) Artikelinhalt vorbei. Ich muss nicht die Werke Friedrich Nietzsches gelesen haben, um ihn als Relevant bezeichnen zu können, da relevanzgebende Fakten aus dem Artikel hervorgehen. Im übrigen wäre eine Realitätsprüfung nicht schlecht, denn nach dieser Bewertung war ich etwas ernüchtert, so etwas vorzufinden. Da hat sich jemand die ganze Mühe gemacht, die Informationen herauszusuchen und auch noch ein Bild hinzuzufügen. Der Schreibstil ist recht gut, die Gestaltung ist gut und das Bild grandios. Das verdient ein Lob. klingt beim zweiten Lesen nach bitterem Sarkasmus. Bitte einmal WP:WSIGA durchlesen. Generell empfiehlt es sich auch, auf den konkreten LA-Grund einzugehen, denn solche Argumente sind bedeutungslos.

Genug der Kritik, du weißt, was zu tun ist. Gruß, 32X 21:47, 24. Mai 2007 (CEST)

Löschantrag auf deinen Bildern

Hallo The Bluesharp! Bin gerade auf den Löschseiten auf den LA zu deinen Bildern gestoßen. Ich halt mich da raus, wollte die Gelegenheit aber nutzen, dich zu bitten, die Informations-Vorlage ordentlich auszufüllen. Quelle="ich selbst" und Urheber="habe es selbst entworfen" wirken nicht sehr professionell. Es ist üblich, als Quelle in so einem Fall "selbst erstellt" und als Urheber den Benutzernamen (oder gerne auch den richtigen Namen) anzugeben. Ein gutes Beispiel findest du z.B. hier. Grüße, Lychee 00:57, 25. Mai 2007 (CEST)

Bild:T.K..GIF, Bild:Toniline.GIF

Hallo The Bluesharp! Schick mir Deine E-Mail-Adresse, dann maile ich Dir die beiden Bilder. Gruß, Noddy93 12:43, 31. Mai 2007 (CEST)

4. Braunschweiger Stammtisch am 06.07.

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß --Brunswyk 11:14, 3. Jun. 2007 (CEST)

Kleiner Nachtrag zu meinem Elaborat von gestern: Wenn es ein Thema gibt, was Dich besonders interessiert bzw. ein Problem, bei dessen Lösung Dir die anderen helfen können/sollen (wie z. B. bei Werner Steven der Fall), dann kannst Du das natürlich jederzeit gerne ansprechen – dafür sind die Treffen ja (u. a. auch) da. Bis denne! --Brunswyk 16:59, 5. Jun. 2007 (CEST)

Bild:Toniline.GIF

hallo. wenn du mir eine Email über die Wikifunktion schickst, kann ich dir das Bild zumailen. MfG --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:06, 20. Jun. 2007 (CEST)

oh seh grad, wurde ja weiter oben schon vorgeschlagen... naja, angebot bleibt bestehen, sofern nicht schon erledigt. --BLueFiSH ✉ (Langeweile?) 23:07, 20. Jun. 2007 (CEST)

Vertrauensnetz

Hallo,

Benutzer:The Bluesharp/Die Liste des Vertrauens sieht ja nach einem ganz schönen Alleingang aus. Wie wär's denn, wenn du dich nach dieser... "Norm" halten würdest, vielleicht würde es dann auf mehr Zustimmung stoßen?

Nur so ein Vorschlag. Viele Grüße aus Kelkheim, --Benji 01:25, 22. Jun. 2007 (CEST) (Falls Diskussionsbedarf besteht, Antwort bitte hier. Ansonsten werd ich die Antwrt vermutlich nicht bemerken)

505 Gamestreet

Ich habe einmal den SLA durch einen LA ersetzt, diesen aber noch nicht eingetragen, da der Artikel je noch in Arbeit ist. Ich würde heute abend noch einmal draufschauen und den LA in Abhängigkeit von der Darstellung der Reelavanz im Artikel eintragen oder den Baustein rausnehmen. So ok?Karsten11 12:00, 27. Aug. 2007 (CEST)

Wenn das heute nix mehr wird, dann nehme ich erst einmal den LA wieder raus (auch auf die Gefahr hin, dass die IP einen neuen SLA einstellt).Karsten11 12:05, 27. Aug. 2007 (CEST)

Rule of Rose

Hi Toni, kurz ein paar Anmerkungen zum Löschantrag und der zugehörigen Diskussion:
(1) Bitte mach Dir klar, dass bei Löschanträgen wg. fehlender Relevanz nur entscheidend ist, ob die Relevanz aus dem Artikel selbst hervorgeht.
(2) Wir sind uns ja schon ein paarmal hier begegnet und ich finde, dass Du bei Videospielen einen guten Geschmack hast. Die Titel sind anspruchsvoll und einzigartig. In der Hinsicht sind Deine Beiträge hier eine echte Bereicherung. Nur warum reagierst Du immer so heftig, wenn jemand, der das nicht kennt, wg. Relevanz nachfragt? Das Recht hat jeder und in vielen Fällen, wo Artikel von Dir betroffen sind, könntest Du ruhig und sachlich darlegen, was den Titel herausragend macht. Mach Dir bitte klar, dass es stets nur um den Artikel geht bzw. gehen sollte. Die Löschdiskussion ist weder dazu da, persönliche Vorlieben oder Abneigungen zu diskutieren, noch dient sie dazu, persönliche Streitereien auszutragen.
(3) Im konkreten Fall bist Du ziemlich heftig auf jergen losgegangen, der eine zutreffende, neutral formulierte und ausreichende Begründung gegeben hat. Ich wschlage vor und würde ich Dich bitten, den Wortlaut des Löschantrags und Deine Reaktion nochmal in Ruhe und mit Distanz genau durchzulesen. Vielleicht kannst Du Dich entschließen, ungerchtfertigte Passagen in der Diskussion zu streichen und auf der Diskussionsseite von jergen eine kurze Erklärung, etwa "Ich habe etwas überreagiert, tut mir leid." zu hinterlassen.
(4) Ich hab Dir schonmal vorgeschlagen, Deine Artikel im Benutzerraum in Ruhe vorzubereiten. Wenn Du dazu Fragen hast, dann melde Dich doch bei mir. Auch kannst Du jederzeit unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Computerspiel nachfragen und z.B. darum bitten, dass sich jemand Deine Artikel anschaut, bevor sie in den offiziellen Teil der Wikipedia geschoben werden. Ich schau dort z.B. regelmäßig vorbei. Nicht immer kann ich sofort reagieren, weil ich wenig Zeit für Wikipedia habe. Aber es besteht ja auch kein Grund für Hektik.
Dies für den Moment, Grüße --Make 12:24, 27. Aug. 2007 (CEST)

• pling* Antwort auf Deine Anfrage jetzt auf meiner Disk --Make 00:41, 18. Sep. 2007 (CEST)

Urheberrechtliches Problem mit deinen Dateien

Hallo The Bluesharp, vielen Dank für das Hochladen deiner Dateien. Leider fehlen noch wichtige Angaben auf den Beschreibungsseiten. Um Verletzungen des Urheberrechts zu vermeiden, müssen derartige Dateien nach zwei Wochen gelöscht werden.

Gehe bitte wie im folgenden beschrieben vor, damit die Situation geklärt werden kann:

1. Bevor du die Informationen ergänzt, lies dir bitte unbedingt (!!!) zuerst die „FAQ zu Bildern“ durch.

2. Über „Seite bearbeiten“ kannst du die Beschreibungsseite folgender Dateien bearbeiten und wie im Punkt 3 erläutert verbessern:

• Flash- Speicher und Mikrokontroller.JPG - Hier werden unklare oder gar keine Angaben über die Lizenz gemacht.

3. Diese Mängel behebst du am besten wie folgt:

Die Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. Dieses Einräumen von Nutzungsrechten ist für den Verbleib der Datei in der Wikipedia sehr wichtig. Auf Wikipedia:Lizenzvorlagen für Bilder stehen die sog. Lizenzvorlagen, mit denen man den lizenzrechtlichen Status einer Datei deutlich machen kann. Es sind nur die dort stehenden Lizenzen erlaubt.

Falls du Probleme mit diesem Verfahren hast, stehen dir auf Wikipedia:Dateiüberprüfung/Fragen erfahrene Wikipediaautoren gerne für Rückfragen zur Verfügung.

Herzlichen Dank für deine Unterstützung, --BLUbot - Hier kannst du Fragen - Bugs? 12:37, 4. Sep. 2007 (CEST)

5. Braunschweiger Stammtisch am 02.11.

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 16:47, 26. Sep. 2007 (CEST)

Stereo (Film)

Hallo, The Bluesharp, Sei doch bitte so nett, den Artikel Stereo (Film) in Deinen Benutzernamensraum zu verschieben. Im Artikelraum droht ihm ansonsten in diesem rudimentären Zustand ein Löschantrag. Außerdem ist der Baustellen-Baustein ausschließlich für Artikel im Benutzernamensraum gedacht. Vielen Dank im voraus --Carlo Cravallo 15:42, 23. Okt. 2007 (CEST)

Weblink

Das (!) war ja wohl die Höhe. Bevor Du weitere Weblinks in der Wikipedia hinzufügst, solltest Du WP:WEB und vorallem WP:URV gründlich durchlesen.
--Positiv 09:43, 24. Okt. 2007 (CEST)

Ach ja, und vielleicht noch das und das. --Positiv 09:47, 24. Okt. 2007 (CEST)

Antwort

ist da. mfg - Steinhorner 11:04, 29. Okt. 2007 (CET)

ICQ

Hattest du mich grad geaddet? Mein ICQ spinnt nämlich grade(->Miranda IM)...ich hatte nur irgendwas mit blue in Erinnerung und hab dich kurz vorher in der QS gesehn--Repat 14:13, 29. Okt. 2007 (CET)

Kannst mich mal anschreiben, wenn ich online bin? vll klappt das dann, dass ich dich in ne Liste adde-.- --Repat 18:17, 29. Okt. 2007 (CET)

6. Braunschweiger Stammtisch am 14.12.

6. BS-Stehtisch

Treffpunkt wird später noch bekannt gegeben. Bei Interesse bitte jetzt schon mal eintragen. Gruß Brunswyk 17:56, 4. Nov. 2007 (CET)

Microsoft

Hallo,

vielleicht solltest du deine Meinung zu MS etwas professioneller verpacken oder ganz weglassen, da sie etwas unkonventionell (beleidigend, rufschädigend) ist.--91.121.83.168 19:01, 6. Nov. 2007 (CET)

Microsofts Ruf ist schon im Arsch und was anderes als Beleidigungen kann man gegen das Unternehmen nicht sagen. Damit ist alles aufgeklärt. Ende der Diskussion. --The Bluesharp 15:31, 7. Nov. 2007 (CET)

Seit wann bedeutet unkonventionell etwas negatives? Bitte lernen Sie Deutsch Sie Intellektloser (das erste Wort war Penner, aber das habe ich selbst geändert) --The Bluesharp 15:50, 8. Nov. 2007 (CET)

"Unkonventionell" ist hier als Wortspiel gemeint, da es oben auf den Absatz "Konventionen" der Seite Wikipedia:Benutzerseiten verweist. Und Ihre Benutzerseite verstößt im Moment gegen diese Konventionen.--91.121.83.168 16:13, 8. Nov. 2007 (CET)

Ich halte mich so gut wie nie an Konventionen und sofern ich mich damit nicht strafbar mache, werde ich es hier auch nicht.

Bitte nennen Sie mir eine gute Erfindung Microsofts- ich werde Ihnen dann 3 schlechte nennen. Die einzige "gute" Erfindung dieses Unternehmens war das WMA Format. Das ist aber nur geringfügig besser als das Mp3 Format und wurde schon längst übertrumpft. --The Bluesharp 16:19, 8. Nov. 2007 (CET)

Sperre

Für diese Beleidigung wurde dein Account für sechs Stunden gesperrt. Schau dir doch mal WP:KPA und WP:WQ an und denk gründlich über dein Verhalten nach. Code·Eis·Poesie 16:24, 8. Nov. 2007 (CET)

Das stört mich eher weniger. Mehr stört es mich, dass mein Artikel in dem eine menge Arbeit steckt ohne ein Begründung gelöscht wurde.--The Bluesharp 16:26, 8. Nov. 2007 (CET)

Dann musst du ihm aber keiner IQ von 20 bescheinigen. Du kannst noch in der WP:LP versuchen, den Artikel wieder herstellen zu lassen. Dazu ist es aber unbedingt nötig, ein Alleinstellungsmerkmal herauszuarbeiten. Grüße --Sargoth ^disk 16:42, 8. Nov. 2007 (CET)

Ja, ja, jeder x-beliebige Film wird mit einem Artikel geehrt, aber bei einem Text über ein Videospiel wird sofort gestreikt. Vor allem der Kodex der Behandlung von Neulingen wundert mich: 5 Minuten nachdem ich mich hier angemeldet hatte, wurde gleich ein Löschantrag zu meinem ersten Artikel gestellt. Begründung: Fehlende Relevanz! Sprich: Der Artikel wurde nicht wegen schlechter Qualität gelöscht oder Überflüssigkeit, sondern nur weil irgendjemand keine Videospiele mag. Und der muss nicht mal eine Begründung angeben. --The Bluesharp 16:35, 9. Nov. 2007 (CET)

Deine Frage

Evtl mit einem Emulator wie DOSBox. Manchmal hilft auch eine Kompatibilitätseinstellung. Oder Win 95 zusätzlich installieren. Es könnte an mehreren Problemen liegen (zB Speicherbereich). Besser ist natürlich immer die Originalhardware. Vielleicht gibts auch irgendwo Patches. Das hängt natürlich von der Fehlermeldung ab. --Kungfuman 20:01, 30. Nov. 2007 (CET)

Keine Ursache. DosBox und CO sind leider auch nicht perfekt (viele Einstellmöglichkeiten). Das Problem gibts halt bei jeder neuen Windows-Version. Besorg Dir doch einen alten Rechner vom Schrott ;) Derartige Fragen künftig besser auf der Projektdisk statt auf den Meilensteinen stellen. Gruß --Kungfuman 16:07, 2. Dez. 2007 (CET)

Mein Name

Hallo Bluesharp, ich gehe davon aus, dass der Name Waluigi nicht die nötige Schöpfungshöhe erreicht, um nicht in der Wikipedia verwendet werden zu dürfen. Kann dir jetzt keinen passenden Paragraphen oder so liefern, bin aber ziemlich sicher, dass es unbedenklich ist. Falls nicht, lass es mich bitte wissen. Gruß, --Waluigi 14:12, 5. Dez. 2007 (CET)

7. Braunschweiger Stammtisch am 09. Mai

Bei Interesse bitte eintragen. Brunswyk 17:14, 4. Apr. 2008 (CEST)

Project Eden

Folgende Artikel wurden grundlos gelöscht

• …
• Project Eden Eine FRECHHEIT !

Ähem. Gelöscht wurde der Artikel, weil es einen Löschantrag gab, und der Artikel darauf hin nicht überarbeitet wurde. Sowohl der Löschantrag als auch die Löschung selbst wurden begründet. Du musst dich aber auch nicht wundern, dass er gelöscht wurde. Infobox, Einleitungssatz, eine Ingame-Handlung, die nur die Vorgeschichte erzählt und Kurzcharakteristiken der Hauptpersonen sind für einen Videospielartikel in der Regel nicht ausreichend. Dass die Wertungen bereits vorher entfernt wurden, ist bei Aussagen wie „Eigene Wertung  : 69% ( Anmaßung des Autoren )“ nicht verwunderlich.

Fazit: Der Artikel, wie du ihn eingestellt hattest, war eine Frechheit. Gruß, 32X 23:25, 16. Mai 2008 (CEST)

8. Braunschweiger Stammtisch am 05. September

Bei Interesse bitte eintragen. Gruß, Brunswyk 16:16, 21. Aug. 2008 (CEST)