Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
ich (Heike) bin seit heute über meinen Chef bei Wiki angemeldet und soll mich hier nun zurrecht finden. Ich finde das wirklich derzeit noch sehr schwierig und bereue es derzeit kein Abitur zu haben :)
Ich habe ein Thema auf der Hand liegen welches ich auf Wiki unterbringen soll und ich habe wenn ich ehrlich bin, keinen Plan wo ich anfangen soll. Die Texte sind verfasst, aber wo muss ich diese reinpacken. Wäre toll wenn Du mir als Mentor Hilfestellung leisten könntest.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Muss ich zum Antworten immer eine neue Nachricht verfassen? Hm ich versuche es mal hier.. es geht um Herrn Thomas Kremer, Geschäftsführer und Gründer der b-k-p Consulting GmbH. Kein unbekannter Mensch sondern ein Guru in der Automobilbranche und in sämtlichen Ausgaben von Automobil-Zeitschriften als Autor zu finden. Beispielsweise aktuell des Öfteren zum Thema "Abwrackprämie". Viele Mensche versuchen Kontakte über Herrn Kremer bei uns zu finden, jedoch wäre er bei Wikipedia besser aufgehoben und würde leichter gefunden werden um seine Meinung auch mitteilen zu können.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren13 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallöchen Tilla,
ich bin neu hier und habe prompt ein Problem. Hab mich damit auch schon an Fragen von Neulingen gewandt. Das Problem ist, dass ich hab mich angemeldet hab und wollte bei dem Artikel Der dunkle Turm etwas hinzufügen und bin auf bearbeiten gegangen. Hab dort meinen Text verfasst und auch eine Quelle hinterlassen, wo es bestätigt wird, was ich hier schrieb. Bin ich angemeldet, kann ich meinen Artikel unter Der dunkle Turm lesen, aber nicht wenn ich abgemeldet bin. Okay, mittlerweile auch nicht mehr, denn er wurde wieder entfernt, weil er den Richtlinien wohl nicht entspricht. Mir wurde geraten, ins Mentorenprogramm zu gehen und mir dort Hilfe zu holen. Ich hoffe, du kannst mir helfen :-(
Ja, stört mich auch schon lange. Ich würde den Begriff in der Z&Q manchmal gerne verlinken, aber dann landen die Leute auf der falschen Seite. Sollte mal jemand ändern. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:16, 1. Jun. 2009 (CEST)
Du brauchst übrigens nicht extra deinen Namen nochmal hinschreiben, der wird durch das ~~~~ ja automatisch erzeugt. Ist nur unnötige Mehrarbeit. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:30, 1. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
ich habe den Artikel wie gewünscht korrigiert.
Außerdem habe ich einen weiteren Presseartikel eines Magazins hinzugefügt.
Was muss ich noch als Nachweis bringen, dass die Meldungen oben über dem Artikel verschwinden????
Moin, da du ja unser Straßenbahnliebhaber bist, frage ich mal dich. Was ist das auf dem Bild für ein Apparat? Der hat viele bunte Knöpfe und man steckt einen mehrfach gefalteten Zettel rein. Warum der Zettel, wofür der Kasten? Also die Dinger sind hier in Bremen in jedem Bus und jeder Bahn. Weißt du was darüber? Mir würde schon ein Link reichen. Ich hätte ja selber gesucht, aber da ich keine Ahnung habe wie es heißt, wurde nix draus. Du darfst das Bild gerne löschen, wenn die Frage beantwortet ist, die Qualität und Freigabe sind ja höchst fraglich, da ich es ohne Genehmigung und mit dem Handy gemacht habe. Danke und Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 20:34, 2. Jun. 2009 (CEST)
Danke! Könnte sein, dass es eine Bremer Variante ist. Zur Not frage ich mal einen Fahrer. Allerdings sind die nicht besonders auskunftswillig. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:20, 4. Jun. 2009 (CEST)
Interessant. Sowas könntest du in Bremen auch machen. Bremen-Nord war mal ans Straßenbahnnetz angeschlossen. Heute gibbet nur noch die Gleise, die teilweise sehr romantisch gelegen sind. Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 21:41, 4. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Kann es sein, dass du deinen LA auf Commons nicht richtig verlinkt hast? Auf der übersichtseite für den 26.05. sehe ich die Datei nicht. --Grim.fandango15:04, 3. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo,
obwohl es schon einige Monate her ist, bin ich
erst jetzt zufällig (weil ich nachgesehen habe, was nach Ulrich Schneider (Erziehungswissenschaftler) verlinkt) darauf gestoßen. Es wäre doch nicht nur hilfreich sondern auch kollegial gewesen, wenn Du mich, als den "Verschieber", damals darauf aufmerksam gemacht oder vielleicht auch erstmal nur auf meiner Disk.-Seite angesprochen hättest. Der Grund für meine Verschiebung zum inzwischen (wohl auch zu recht) gelöschten Bandwurmlemma (Ulrich Schneider (Hauptgeschäftsführer des Paritätischen Wohlfahrtsverbandes)) war natürlich einerseits, dass der andere Ulrich Schneider eben auch Wissenschaftler ist. Zudem, und das war der Grund für die Wahl des langen und unüblichen Lemmas, hat Schneiders Eigenschaft als Erziehungswissenschaftler nichts mit seiner enzyklopädischen Relevanz zu tun - diese gründet sich auf seine Funktion als Hauptgeschäftsführer, seine Autorenschaft nicht-erziehungswissenschaftlicher Bücher und sein öffentliches Auftreten. Daher kann ich zwar wegen der Eindeutigkeit mit dem jetzigen Lemma leben, halte es aber auch nicht für optimal. Grüße - Okin21:47, 3. Jun. 2009 (CEST)
Na denn, alles klar, war ja nur als kleine Rückmeldung gemeint. Falls du eine Idee für ein besseres Lemma hast, nur zu. Grüße, Okin00:26, 5. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
habe gesehen, dass du Matthias Reuter formal verbessrt hast.
Ich habe beim Anlegenvon Niccel Steinberger das mit dem Katalog der deutschen Nationalbibliothek trotz einigen Rumprobierens nicht hingekriegt. Würde das für küftige Fälle gern selbst richtig können, anstatt mich drauf zu verlassen, dass es jemand schon reparieren wird. Ob du mir da einen Tipp geben kannst? Oder wen könnte ich ansprechen? Danke im Voraus MusenMuddi19:36, 4. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
HAllo Tilla, wie ich gesehen habe, hast du den o.g. Artikel geschützt. Ich würde ihn gerne neu anlegen. Würdest du ihn bitte entsperren??? Ich hoffe den Text den ich verfasst habe, genügt, damit er nicht gelöscht wird. mfg --Crazy188019:41, 4. Jun. 2009 (CEST)
Sorry, aber eine chronologische Reihenfolge war für mich nicht so schnell ersichtlich. Ist denn eine Mehrfachaufzählung, wenn jemand zweimal ein Amt inne hatte, in Vorlagen so üblich? Danke im voraus. --Moerschinesisch21:15, 4. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, ich bin etwas überrascht über die komplette Löschung meiner Bearbeitung der Handlung von Smallville. Schließlich wird das Verhältniss zwischen den drei Vätern zu den beiden Söhnen Clark und Lex von der ersten bis zur siebten Staffel behandelt. Die Beziehungen Lionel-Lex, Jor-El-Clark und Jonnathan K.-Clark sind wesentlicher Teil der Handlung. In der aktuellen Version des Abschnittes Inhalt wird dies nur angedeutet.--Milziade18:23, 5. Jun. 2009 (CEST)
Der Grund einer Aktualisierung, egal in welchem Bereich, sollte sich selbst erklären. Aufhören werde ich damit nicht. Gruß,--Tilla250123:23, 5. Jun. 2009 (CEST)
Da die produzierten Episoden nicht immer unbedingt ausgestrahlt werden (Serie wird vorher beispielsweise eingestellt), werden die bisher ausgestrahlten Episoden angegeben. Bei Fußballspielern wird übrigens auch nach jedem Tor eine Aktualisierung vorgenommen. Gruß,--Tilla250114:23, 6. Jun. 2009 (CEST)
Könnte man dann, wenn die Serie eingestellt wurde. Siehe dazu beispielsweise Runaway (TV series). Wenn die Serie später dann auf DVD erschienen ist, kann man auch die Episodenanzahl korrigieren. Gruß,--Tilla250114:30, 6. Jun. 2009 (CEST)
Bitte beantrage dann aber auch für alle Serien, Sportlerartikel sowie für die restlichen 800.000 Artikel eine Vollsperrung. Gruß,--Tilla250114:18, 6. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
leider wurde nun mein Artikel radikal überarbeitet und um 95 % reduziert. Was kann ich tun? Ich würde ihn gerne so verbessern, dass er mehr beinhaltet. Beste Grüße und Danke für deine Hilfe. --Jeanny198315:29, 6. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo! Da du in der Löschdiskussion nicht antwortest, hier die Frage, wer wann welchen Einspruch gegen den SLA erhoben hat, bzw. warum du den Artikel erst gelöscht hast, um ihn dann wieder herzustellen. Gibt eine gute BKL Krume und einen guten Artikel Krümel, darum ist dieser unbelegte Wörterbuchartikel eigentlich völlig überflüssig.Oliver S.Y.21:40, 8. Jun. 2009 (CEST)
Aso, brauchen Admins jetzt keine überflüssigen Worte für Begründungen mehr ans Fußvolk verschwenden, warum sie etwas tun? Tolle Neuerung.Oliver S.Y.21:45, 8. Jun. 2009 (CEST)
Abend! Schaut einfach in der Diskussion rein. Es ist wohl nicht sinnvoll den Krümmel in zu erwähnen, wenn der Kuchen im Nachschlagewerk fehlt. Leider ging die Aktion so shcnell voran, daß ich keine Chance hatte dazu etwas zu schreiben. Gruß -- Sinix21:52, 8. Jun. 2009 (CEST)
Siehe Diskussion Portal:Essen und Trinken. Aus dem Text kann eigentlich nichts anderes als maximal ein Wörterbuchartikel werden. Was mich ärgert ist die Mentalität, Richter und Vollstrecker in einer Person sein zu wollen, die hier mancher Admin hat.Oliver S.Y.21:56, 8. Jun. 2009 (CEST)
Abend Ruhig Blut! Nur weil Du mit Mit Tilla ein Problem hast, wobei ich ihr zustimmen muß, kannst Du nicht einfach einen Artikel verhunzen. Willkür ist auch eine Sache, der Du ebenfalls gerne zelebrierst. Ich möchte an Bk und Deine letzte Änderung in Brot erinnern. Wörterbuchartikel mag wohl sein, aber er gehört dazu! Ich denke, daß alle ein wenig mit Vernunft agieren sollten, was der Sache dienlich ist. Gruß -- Sinix22:01, 8. Jun. 2009 (CEST)
Nochmal, es geht erstmal nur darum, daß auch Admins einen Einspruch gegen einen SLA formulieren müssen, damit man überhaupt weiß, warum dieser Einspruch eingelegt wird. Wörterbucheinträge sollen normalerweise ind die LD, um einen Übertrag ins Wiktionary zu ermöglichen, aber dort gibt es den Eintrag schon längst, und zwar zusammengefasst, und nicht über 4 Seiten verteilt. Dazu ist dieser Stub ebenso unbelegt gewesen, wie der Absatz bei Brot unzulässig. Einfach alles in solchen Abschnitt schreiben, was einem einfällt, "ungewöhnlich" ist da wohl noch ne höfliche Umschreibung.Oliver S.Y.22:07, 8. Jun. 2009 (CEST)
Abend! Krume wird nach Krümel verlinkt. Dort wird der Begriff erwähnt, aber es fehlt eine anständige Definition. Bezüglich Brot an geeigneter Stelle! Den Kram mit SLA, Stub und LD tue ich mir nicht an, ich weiß nicht mal, was das Bedeutet. Ich bin nur eine kleiner Autor der mit Verwaltung relativ wenig am Hut hat und nur fachlich agiert. Gruß -- Sinix22:14, 8. Jun. 2009 (CEST)
Vorschlag, Portal, Diskussion Krümel, Brot oder meine Benutzerdisk - denn das geht dann ja Tilla nichts mehr an.Oliver S.Y.22:38, 8. Jun. 2009 (CEST)
Es scheint, es hat Dich seit längerem niemand gelobt ?!
Schön, dass Du zu uns gestoßen bist. Wenn Du eine Frage hast und keine Antwort darauf in der FAQ
gefunden hast, dann stelle deine Frage auf Ich brauche Hilfe oder klopfe einfach
bei mir an. Ein Blick in folgende Seiten kann für die Arbeit hier nicht Schaden:
Erste Schritte : minimalismus iss definitiv out! du solltest mehr auf deine kontrahenten eingehen, finde ich... die verstehen sonst nur "bahnhof? scheisse!!"... ;) - wohlmeinende grüsse von deinem alten kumpel ulli! --ulli purwinWP:MP•WP:PB04:51, 11. Jun. 2009 (CEST)
Ich hab den Artikel gründlich übersetzt und denke, dass es eine Frechheit wenn du so einfach ankommst und den Artikel löscht und damit deine Macht missbrauchst. Du solltest Leute auf (mögliche) Fehler ansprechen, so ist das höhst unangemessen.Politik20:32, 11. Jun. 2009 (CEST)
Mach ich doch gerne: Zum einen bin ich nicht einmal überzeugt, dass das keine maschinelle Übersetzung ist, auch wenn Du das Gegenteil behauptest, zum anderen zeugt Als Mitglied der Union for French Democracy (UDF),wurde er zum Deputy 1986 als Repräsentant von Maine-et-Loire département gewählt. beispielsweise, dass Du noch nicht mal ansatzweise weißt, wovon Du schreibst. Die Union for French Democracy gibt es hier nicht, nur die Union pour la démocratie française. Ein "Deputy" ist ein französischer Abgeordneter (député) und damit der Ausdruck völlig falsch, "Maine-et-Loire département" ist ebenso Unfug, wenn man Département und Maine-et-Loire gelesen hat. Und das war nur ein Satz! Ich fang noch nicht mal mit "zivilen Service" an... Entweder gibst Du Dir mehr Mühe oder Du überlegst Dir, ob das sinnentstellende (maschinelle) Übersetzen von Texten über Themen, von denen Du offenbar keine Ahnung hast, wirklich zielführend ist. Da hinterherzuräumen kommt Neuschreiben gleich und den Gefallen wird Dir keiner tun. --Complex20:50, 11. Jun. 2009 (CEST)
Durchaus möglich, auch wenn ich Dir nicht glaube - das ist aber recht unerheblich, denn Deine Werke haben die Qualität von Maschinenübersetzungen. --Complex21:08, 11. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
kannst du mir bitte erklären wie man eine andere Signatur erstellt? Bei anderen steht noch immer ein Link dahinter, der dann auf die Diskussionsseite des Benutzers führt.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo, Tilla, Dein Schützling im Mentroenprogramm hat obigen Artikel eingestellt. Der beschreibt aber unter dem Namen der Klinik hauptsächlich die Geschichte des Kurwesens in BAd Sulza (und das leider teilweise in nicht besonders schöner Form -> lange Liste mit Jahreszahlen). Ich fürchte, so wird sich der Artikel in Kürze einen LA einfangen, vielleicht sprichst Du noch mal mit Jeanny und das wird im BNR nochmal überarbeitet. Gruß, -- Papphase09:30, 12. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hall hier AlexanderB, was bitte ist die genaue Begründung dass Sie meinen Artikel zu einem interessanten Internetphenomen aus einer Internetentyclopädie gelöscht haben in der sich tonnenweise ähnliches findet?
In der englischen Wikipedia hat man diesen Artikel ebenfalls gelöscht, dort jedoch weil einer der Verantwortlichen zu bequem oder blöd war den Artikel vollständig zu lesen und aus zwei Wörtern einen falschen Zusammenhang konstruierte, weshalb ich das ganze gleich nochmal schreiben darf.
Was bitte ist Ihre Entschuldigung?
Ignoranz, Selbstgefälligkeit oder die Ansicht eine Internetenzyklopädie dürfe nur das enthalten was sie persönlich für interessant halten? (nicht signierter Beitrag vonAlexnaderB (Diskussion | Beiträge) 01:15, 13. Jun. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
ich wollte dir nur Bescheid sagen, dass ich jetzt den Mentorenprogramm-Baustein entfernt habe. Ich glaube ich bin jetzt soweit und hab die Grundprinzipien der Wikipedia verstanden. Danke --Gäster17:19, 12. Jun. 2009 (CEST)
Ich hätte gerne zwei Stücke*Plopp* So, hier noch Kuchen und Sekt. Aber nicht alles auf einmal verputzen! Grüße, -- XenonX3 - (☎|±) 18:33, 13. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
hier vorbei, ich kriege den 7. und 8. Einzelnachweis nicht komplett in die eckige Klammer da die Weblinknr. so lang ist. Gibt es da einen speziellen Befehl oder was ist da los?? Zur Belohnung ein kleines Bildchen , habe ich gerade in der Grafikwerkstatt gefunden. Gruß --Pittimannbesuch mich17:50, 15. Jun. 2009 (CEST)
Du hattest den Link falsch formatiert, ist nun aber behoben. Deine Belohnung kenne ich schon und kann sie sogar richtig formatieren. ;-) Gruß,--Tilla250117:22, 19. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla! Du hast mein Foto Datei:Logo ADEG Erste Liga (Österreich).jpg wegen Ersatz durch eine svg-Datei gelöscht. Ich bin etwas verwundert, dass ein Foto durch ein svg ersetzt werden kann und dass die Löschung ohne meine Verständigung erfolgt ist… – Gruß Σ τ ε ι ν δ υ 14:02, 16. Jun. 2009 (CEST)
Dein Foto von dem Logo ist schlechter als die Datei. Die Löschung muss ich nicht vorher mit dir absprechen. Gruß,--Tilla250118:51, 19. Jun. 2009 (CEST)
Sehr schön. Ich wollte heute Nacht einen neuen Artikel anlegen und war zu 99 % fertig, da stürzt mir mein Browser ab … Gruß,--Tilla250116:47, 19. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hi Tilla,
Deine Vorlage führt leider seit einigen Tagen ins Leere, jetzt hat die ATP-Seite verschiedene Strukturen für ehemalige und aktive Spieler, habe dafür zwei Vorlagen erstellt: Vorlage:ATP Neu und Vorlage:ATP2, weißt du einen Weg, diese Vorlagen rasch einzubinden?--S-t-ock16:50, 18. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla. Kannst du vielleicht dein Stript anpassen, welches solche Bearbeitungskommentare generiert? In vielen Fällen liegt die SVG-Datei nicht auf Commons, sondern auf de-WP und der Link führt ins Leere. --Leyo07:34, 19. Jun. 2009 (CEST)
Ich weiß, jedoch ist dies nicht mein Skript. Allerdings habe ich dem Hexer meinen Wunsch schon mitgeteilt, nur hat er auch nicht immer Zeit. ;-) Gruß,--Tilla250116:32, 19. Jun. 2009 (CEST)
Die Verlinkung mittels „Datei:…“ würde ja nun bei beiden Fällen klappen (Bild lokal oder auf Commons). --Leyo16:47, 19. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla, warum wurde der Artikel über Siegfried Gramann gelöscht? Habe ich irgendwelche Fehler bei der Formatierung gemacht? Ich bin noch neu bei Wikipedia und Arbeite mich gerade erst ein. Janumet (nicht signierter Beitrag vonJanumet (Diskussion | Beiträge) 23:51, 19. Jun. 2009 (CEST))
Für „Ankang ist ein System psychiatrischer Kliniken in der Volksrepublik China.“ lohnt sich die Wiederherstellung nicht. Gruß,--Tilla250102:20, 21. Jun. 2009 (CEST)
Dessen bin ich mir bewusst und dennoch ändert dies nichts an meiner Entscheidung. Er kann diesen Artikel doch auch so anlegen. Sorry und Gruß,--Tilla250101:37, 24. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
ich möchte wenigstens den gelöschten Artikel auf meine Spielwiese zurückbekommen. Ihn ohne konstruktive Kritik zu löschen vernichtet unnötig zeit und hinterlässt keine Möglichkeit den Artikel noch zu verbessern.--Emeko16:35, 21. Jun. 2009 (CEST)
Es ist jetzt für mich schwierig, Dir zu folgen, da ich ja die gelöschte Diskussion nicht mehr sehen kann. Jedenfalls habe ich in Westfalenhütte den Überarbeiten-Baustein gesetzt und in der Diskussion kurz angerissen, warum. -- Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk20:15, 21. Jun. 2009 (CEST)
Und was habe ich dann gemacht? Ich meine, ich bearbeite den Artikel und klicke auf Diskussion, dann schreib ich da meinen Senf rein. Ich seh schon, daß da noch was mit Vorlage steht. Nur - wie geht das? -- Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk20:26, 21. Jun. 2009 (CEST)
Kann ich dir leider auch nicht sagen, jedoch habe ich jetzt den Inhalt der gelöschten Diskussionsseite verschoben. Gruß,--Tilla250120:33, 21. Jun. 2009 (CEST)
thx! Nicht das Du denkst, ich wollte nur meckern, ich wollte erstmal herausfinden, was schiefgelaufen ist. Mein erster Gedanke, war, daß jemand da irgendwie vandaliert hatte, die Seite dann geleert wurde und Du nicht in die Versionsgeschichte geschaut hast...-- Glückauf!Benutzer:MarkscheiderDisk20:45, 21. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Warum hast du das Logo gelöscht? Der Verein war zuerst unter FC Magna Wiener Neustadt aufgetreten, deswegen wäre es doch nicht falsch, das FC-Logo zu behalten oder? Lg, --لαçkτδ[1][2]21:30, 21. Jun. 2009 (CEST)
Der Artikel war gut geschrieben beim Artikel Deutscher Berufsverband für Pflegeberufe steht um längen weniger Text. Ich habe diesen Artikel an den von DBfP angelehnt. --Minutestomidnight21:45, 21. Jun. 2009 (CEST)
Der Artikel war nicht so gut, außerdem ist dies nicht dein erster gelöschter Artikel. Beachte daher dringend meine Hinweise. Gruß,--Tilla250121:52, 21. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
...andere mögen denken, was sie wollen: uns verbindet eine gewisse sorgfalt in der abarbeitung der anstehenden fragen bei dir oft 'minimalistisch' - bei mir oft übertrieben 'komplett korrekt' vorhanden:
wir sollten eine plattform schaffen, wo wir die infragekommenden sachen stichwortartig sammeln...
so, wie wir bislang zusammengearbeitet hatten, müssten wir eigentlich alles schlagen, was es in dieser richtung bisher gab.... aber besser privat! möglichkeiten gibt es durchaus... --ulli purwinWP:MP•WP:PB01:51, 22. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla, der Artikel einer deiner Mentees stand heute zur Entscheidung in der LD an. Ich habe ihn mal auf Benutzer:Jeanny1983/Klinikzentrum Bad Sulza geparkt, da er mE ausbaufähig bis hin zum Relevanznachweis ist. Könntest du dich bitte darum kümmern? Wenn er nicht zu retten sein sollte, dann lösche ihn bitte und vermerke es auf der LD vom 12. Juni. Danke und Gruß, -- Wo st 01 (Di / ± / MP) 02:08, 23. Jun. 2009 (CEST)
Als Mentor solltest du unsere Aufgaben kennen und iirc gehört das Schreiben von Artikeln für unsere Mentees nicht dazu. Gruß,--Tilla250117:09, 24. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Du löschst Artikel aus meinem BNR, obwohl ein einfaches ausklammern der fraglichen Elemente gelangt hätte? Ohne Rücksprache? Du wirfst mir URV vor, für ein selbsterstelltes Lemma, ohne auf den Urheber zu verweisen oder auch nur zu begründen? Selbstherrlichkeit hat hiermit einen neuen Maßstab erlangt. Traurig. --AalhuhnsuppeDisk09:14, 23. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
bei dem SLA hab ich Murks gemacht, den Ort gibts wirklich mit r, Affoltern im Gegensatz zu Affolten. Könntest du das bitte wiederherstellen? Ich muss mal bei den diversen redirects noch mal genau schauen.
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
danke für Deine Hilfe.
Ich kann meinen Artikel i.M. nicht bearbeiten?
Weißt Du warum?
Finde mich noch nicht so zurecht mit dieser Datenbank!
Danke für Deine Hilfe!
MFG
Gruß
TB (nicht signierter Beitrag vonTelemotive (Diskussion | Beiträge) 17:14, 24. Jun. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
leider musste ich feststellen, dass mein Artikel, den ich soeben eingestellt habe, über Stupkaworld, einfach gelöscht wurde mit der Begründung: Werbung. Dabei handelte es sich sicherlich um keine Werbung, ich habe recherchiert und das Unternehmen objektiv dargestellt. Es wurde meinerseits keine Wertung vorgenommen und ich habe alle relevanten Themen erwähnt. Da es noch keinen Artikel zu Stupkaworld gibt, dachte ich einen zu schreiben, damit jeder der sich darüber informieren möchte auch bei Wikipedia einen Artikel findet, in welchem er sich eine Meinung bilden kann. Wenn man das als unerlaubte Werbung bezeichnet, müsste man auch alle anderen Wikipedia Artikel, die ein Unternehmen vorstellen löschen, so hätte man auch die Seite des Präsidenten vor der Wahl löschen müssen, da dies Werbung darstellt. Ich finde das sehr schade, da ich mir fast eine Stunde die Mühe gemacht habe, über dieses Unternehmen zu recherchieren um einen informativen Artikel zu verfassen und belohnt werde ich dafür mit einer Löschung - das ist v.a. für mich als neuen Wikipedia User deprimierend, da man so schnell die Motivation verlieren kann. Ich möchte dich bitten, mir genauere Gründe zu nennen, damit ich den Artikel evt. verbessern kann, anstatt ihn grundlos zu löschen. Ich danke dir! MfG Boatliterature (nicht signierter Beitrag vonBoatliterature (Diskussion | Beiträge) 17:17, 24. Jun. 2009 (CEST))
Werbelastig? Das habe ich eigentlich nicht beabsichtigt, habe versucht objektiv zu berichten. Was sollte ich denn deiner Meinung nach konkret ändern?
Ich kann keinen Grund, warum das Unternehmen nicht den Richtlinien entsprechen sollte, ich glaube du hast das Konzept des Unternehmens nicht richtig aufgefasst. Anbieter wie ciao sind ja auch in Wikipedia erreichbar. Vielen Dank! MfG boatliterature (nicht signierter Beitrag vonBoatliterature (Diskussion | Beiträge) 17:27, 24. Jun. 2009 (CEST))
Das ist dieses Unternehmen auch, viele Leute bei Google suchen schon nach StupkaWorld finden allerdings keinen informativen Lexikonbeitrag (habe gerade extra bei google nachgeschaut, es suchen 2400 Menschen pro Monat allein nach Stupkaworld). Deswegen wollte ich auch einen erstellen. MfG boatliterature (nicht signierter Beitrag vonBoatliterature (Diskussion | Beiträge) 17:35, 24. Jun. 2009 (CEST))
Nur weil du das Unternehmen nicht für relevant hälst? Naja schade und ein trauriges Zeugnis für Wikipedia, es soll eine freie Enzyklopädie sein, dabei scheint die Zensur hier härter durchzugreifen als in der DDR;). Wieso keine Umbenennung in "Die zensierte Enzyklopädie":). Ich verstehe ja, dass man verhindern will, dass jeder seine Werbung hier platziert und es zum Werbeportal mutiert, aber dass eine objektive Vorstellung eines Unternehmens gelöscht wird, nur weil es einem Moderator nicht als relevant genug erscheint, ist mir etwas suspekt. Wie dem auch sei.... MfG boatliterature (nicht signierter Beitrag vonBoatliterature (Diskussion | Beiträge) 21:08, 25. Jun. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla! Ich habe Sarcelles auf seiner Diskussionsseite darauf hingewiesen, dass er seinen Mist selbst wieder aufräumen soll. Mit besten Grüßen --Reiner Stoppok23:35, 25. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren8 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Moin, ich wußte gar nicht das es bei den verschiedensprachigen wikipedias unterschiedliche relevanzkriterien gibt -Segelboot23:32, 26. Jun. 2009 (CEST)
Von Arpad99
Anstelle von sarkastischen Smileys wäre eine (nachvollziehbare!) Begründung für die Löschung meines Diskussionsbeitrags unter dem Stichwort SNI angebracht!
Dank den lösch-eifrigen Administratoren gibt es bis heute KEINEN Artikel zum stichwort SNI (Swiss Nanoscience Institute). Ich selbst habe schon einen Entwurf hingestellt, mit der fadenscheinigen Begründung, es handle sich um einen reinen Werbeartikel für o.g. Institut. Ziemlich lächerlich, wenn man bedenkt, dass es sich dabei um eine primär universitäre, sprich staatliche, Institution handelt.
Zum weiteren hat es sich bei dem von Dir gelöschten Beitrag um einen reinen Diskussionsbeitrag gehandelt. Wen kann das bitteschön schon stören? Oder ging es doch bloss um das Löschen des durchaus kritischen Inhalts??
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Sehr geehrte Dame, ich finde es eine unerhörte Bosheit unsere Wochenzeitung als "irrelevantes Anzeigenblatt" abzutun. Unser Publikationen sind mit einem deutschlandweiten Journalistenpreis ausgezeichnet. Falls es zum Inhalt des Textes unterschiedliche Auffassungen gibt, hätten Sie das mitteilen können. Falls es wieder zur Löschung kommt, werde ich rechtliche Schritte einleiten!
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wie kann man ein Urheberrecht verletzen, wenn man selbst der Urheber eines Eintrages ist, der sich um das ureigenes Unternehmen dreht....? Kann mir der Herr Tilla, der den Eintrag deshalb gelöscht hat das einmal erklären, bitte! (nicht signierter Beitrag vonGBwicki (Diskussion | Beiträge) 12:55, 29. Jun. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Wenn man als Quelle ein Buch hat,soll man dann einfach nur den Buchtitel eintragen oder muss man irgendetwas anderes machen?--Kohlendio16:20, 29. Jun. 2009 (CEST)
...ich erinnerte mich nur an deine letzte meldung, daß es nich funzt. aber das war ja ein mißverständnis meinerseits - Paradox hatte die pfad-änderung ja angekündigt, wennauch nich sehr deutlich... vergiß es einfach! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB23:18, 29. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren6 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
... 133 bestätigungen (bestimmt auch oft von solchen, die sich ernsthaft eine rückbestätigung erhofft haben!) - stehen mickrigen 66 rückbestätigungen gegenüber...
...wer dieses wirklich meint, dem steht es frei: du wirst zu *ex-teilnehmer04* ; deine stimmen bleiben erhalten... wer will denn schon "lustlose teilnehmer" ?? gesagt, getan... --ulli purwinWP:MP•WP:PB02:11, 30. Jun. 2009 (CEST)
Ich kenne dich: Nachdem ich *ex-teilnehmer04* geworden bin, wirst du nicht locker lassen bis ich wieder Teilnehmer werden. ;-) Gruß,--Tilla2501 02:23, 30. Jun. 2009 (CEST) ...und bei den beiden anderen isses mir auch voll gelungen - nimm dir gefälligst mal ein beispiel an denen! gruß, --ulli purwinWP:MP•WP:PB02:27, 30. Jun. 2009 (CEST)
neu Version Artikel Telemotive AG noch nicht freigegeben
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
ich habe am 26.06.09 den TMAG Artikel überarbeitet, da fehlerhaft usw.
Nun ist immer noch die "Alte-Version" fehlerhaft für Dritte sichtbar.
Frage: wann ist die "Neue-Version" für DRITTE nun sichtbar sprich freigegeben. Wie lang dauert so ein Vorgang in der Regel?
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren12 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla. Dein Stern ist dummerweise auf der fr-WP und deutlich zu hell. Den sieht man auf weißem Untergrund GAR nicht. Könntest du den neuen wieder reinreverten (oder noch 'nen anderen auf commons suchen)? Der frWP geht leider gar nicht... --Guandalug10:20, 30. Jun. 2009 (CEST)
Hallo Tilla, ich kann Guandalug nur bestätigen. Der andere, zartgraue Stern ist fast nicht zu sehen. Und ein gemeinfreies Commons-Bild ist imo sowieso vorzuziehen. Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin10:26, 30. Jun. 2009 (CEST)
Wir können's auch einfach erstmal so lassen und sehen, ob sich jemand beschwert wegen der möglicherweise zu dunklen Farbe ;-) Gruß -- Ra'ikeDisk.LKUWPMin10:39, 30. Jun. 2009 (CEST) Alternativ hätte ich auch nichts gegen einen bronzefarbenen Stern...
Einen Stern, den mehrere Leute (nicht nur wir zwei, die wir deine Diskussionsseite füllen) als "zu hell" bezeichnet haben? Ich denke nein. Die Auszeichnung soll ja grade sichtbar sein.... Der bronzene Stern tät mir übrigens auch gefallen, wenn er sich deutlich vom gelben des Exzellenten abhebt. Alternativ dann unser blaues 'L' für lesenswert - das halte ich persönlich allerdings für häßlich. --Guandalug10:45, 30. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Bitte wieder einsetzen! Es soll sich um die heutige Stadt "Thasos" handeln, die mit der im 3. Jahrhundert zerstörten und verfallenen nur noch die Ruinen gemein hat. Ich habe das antike Thasos von der Beschreibung des heutigen getrennt, da das nach Meinung der Aufpasser wegen des Umfangs angesagt sei. -- Gerdl11:06, 30. Jun. 2009 (CEST)
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Hallo Tilla,
ich arbeite mich gerade durch die wiki-Richtlinien durch und versuche, unseren Artikel daran anzupassen. Auf welchem Wege kann ich Dir denn den Artikel dann mal zum ersten Korrekturlesen geben? Ist das dann alles gleich öffentlich? Ich bin ja selber fleissiger Nutzer von wikipedia, habe mich aber bisher noch nie mit den Hintergründen dazu beschäftigt, daher meine Unwissenheit und Unsicherheit, sorry!
Danke und Gruss, --Kunststofffüchse (nicht signierter Beitrag vonKunststofffüchse (Diskussion | Beiträge) 13:10, 30. Jun. 2009 (CEST))
Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt
Unser Anliegen?
http://de.wikipedia.org/wiki/Annemarie_Eilfeld
Wie ihr sicherlich bemerkt habt, wurde nun schon seit Wochen dieser Eintrag über Annemarie Eilfeld
geändert. Da wird etwas gelöscht, wieder zugefügt, dann Unsinn geschrieben, wieder gelöscht, dann
wieder reingestellt usw.
Damit soll nun Schluss sein!
Aus diesem Grund bin ich gebeten worden, mich um diesen Eintrag von Annemarie Eilfeld zu
kümmern.
Es soll nun Schluss mit wilden Einträgen sein.
Ziel ist die Neugestaltung des Eintrages. So wie eine Enzyklopädie auszusehen hat!
Dazu soll jeder einzelne Satz, jede Äußerung, jeder Link usw. grundsätzlich den Wikipedia-Richtlinien
entsprechen!
Alle Änderungen bzw. die gesamte Neugestaltung wird erst in Absprache und gründlicher Prüfung mit
Annemarie Eilfeld, M.Eilfeld (Domaininhaber von www.annemarie-web.de), sowie durch den
Dominhaber von www.anmieswelt.de bei Wikipedia eingestellt.
Die Webseite: www.anmieswelt.de wurde auf Wunsch von A. Eilfeld und M.Eilfeld von einem reinem
Fan-Forum umgestellt auf die EINZIGE!!!! autorisierte Webpräsenz von Annemarie Eilfeld.
Zur Webseite www.annemarie-web.de wird es in Kürze Änderungen geben. Es wird noch diskutiert,
ob diese Webseite ganz verschwindet oder mit einer automatischen Umleitung zu www.anmieswelt.de
versehen wird. Eine Entscheidung wird in den nächsten Tagen erwartet.
Alle weiteren Webseiten sind reine Fanseiten! , auf die wir leider keinen Einfluss haben.
Die Webseite www.anne-marie-eilfeld.de ist auf persönlichen Wunsch von A.Eilfeld keine autorisierte
Webseite mehr, da diese nun vom „SEO Blogger“ Alex (Domaininhaber) für seine Zwecke
missbraucht wird.
Auf „msn-spaces“ / „NETLOG“ / „Facebook“ / „Hi5“ und „MySpace“ befinden sich etliche „alte“ Seiten
(Dateileichen), sowie etliche reine Fanseiten. Auch hier gilt, dass wir leider keinen Einfluss darauf
haben.
Es gibt 5 autorisierte MySpace Seiten!
http://www.myspace.com/200378717http://www.myspace.com/anmiemusik
Diese Beiden Seiten werden direkt von Annemarie Eilfeld benutzt!
http://www.myspace.com/lamieband
Ist die offizielle MySpace Seite der Band „LaMie“ von Annemarie Eilfeld.
http://www.myspace.com/larsrettkowitz
Ist die offizielle MySpace Seite des Gitarristen von Annemarie Eilfeld.
http://www.myspace.com/anmieswelt
Ist die offizielle MySpace Seite der offiziellen Webpräsenz www.anmieswelt.de .
Alle weiteren vorhandenen Webseiten rund um Annemarie Eilfeld werden in keinster Weise
Erwähnung in der Enzyklopädie über Annemarie Eilfeld finden.
Über jede Unterstützung für mein (unser) Vorhaben sind wir sehr dankbar.
(unabhängig der persönlichen Meinung über Annemarie Eilfeld!)
(nicht signierter Beitrag vonBuchweizen (Diskussion | Beiträge) 14:39, 30. Jun. 2009 (CEST))
Hallo Buchweizen, ich antworte hier mal schnell für Tilla, der offenbar grad nicht da ist: Antworte einfach, indem Du Deinen Beitrag mit Doppelpunkten einrückst, dabei immer einen Doppelpunkt mehr als der Vorredner, und am ende Deinen Beitrag sgnierst (mit dem zweiten Button von rechts über dem Bearbeiten-Fenster). Und Du kannst sowas Deinen neuen Mentor auf Deiner Diskussionsseite fragen. --Port(u*o)s14:53, 30. Jun. 2009 (CEST)
.jpg&action=edit&redlink=1){kind=link}
