Tim031002

Hallo Tim031002, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Lutheraner (Diskussion) 18:05, 25. Okt. 2024 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Alan MacMasters Scherz“

Hallo, Du hast den Artikel „Alan MacMasters Scherz“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In Deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --Lutheraner (Diskussion) 18:05, 25. Okt. 2024 (CEST)

Moin Lutheraner,

Danke für deine Ausführlich bereit gestellten Informationen!

Ich kann nur bedingt den Löschungsgrund der fehlender Relevanz nachvollziehen, da es sich um eine Übersetzung der dazugehörigen Englischen Seite handelt welche mir zu übersetzten vorgeschlagen wurde.

Nun muss ich zugeben das diese Löschung nach getaner Arbeit doch recht frustrierend ist und mich bezüglich zukünftigen Engagements stark demotiviert.

Könntest du daher bitte genauer erklären warum hier dieses Löschkriterium zutreffen soll, da ich es aus den Löschkriterien nicht wirklich nachvollziehe und könntest du gegebenenfalls Tipps geben, wie ich die Löschung zukünftiger Übersetzungen verhindern kann?

MfG

Tim --Tim031002 (Diskussion) 20:04, 25. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Tim031002, ich kann deinen Frust ein wenig verstehen. Leider schlägt die von Wikimedia-Foundation bereitgestellte Software oftmals ohne sachliche Prüfung automatisch Artikel zur Übersetzung vor, die in der aufnehmenden Sprachversion keine Chance habe. Jede Sprachversion hat eigene Regeln und Relevanzkriterien. Daher kommt es zu solchen unschönen Situationen. Obwohl ich selbst nicht daran schuld bin (ich habe weder die Software programmiert noch wusste ich, dass dir die Übersetzung vorgeschlagen wurde) möchte ich dich trotzdem um Entschuldigung bitten. Dies kann aber meiner Ansicht nach nicht heißen, dass der Artikel wiederhergestellt werden sollte. Was ich dir als neuem Kollegen aber anbieten kann, ist, dass ich dir, wenn du hoffentlich in der Wikipedia weitermachst, eine Zeitlang als Berater zur Verfügung stehe. Mit mehr als 17 Jahren Erfahrung und ca. 350.000 Edits kann ich dir helfen, besser in die Arbeit in der Wikipedia hinein zu finden. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 20:19, 25. Okt. 2024 (CEST)

Vielen Dank für die Antwort,

zukünftig werde ich vor einer Übersetzung selber versuchen abzuschätzen, ob der englischsprachige Artikel auch in Deutsch relevant genug ist. Sollte ich zukünftig Fragen haben oder Hilfe brauchen werde ich mich bei dir melden.

MfG

Tim --Tim031002 (Diskussion) 14:22, 26. Okt. 2024 (CEST)

Ein guter Weg ist auch der WP:Relevanzcheck. Da schätzen erfahrene Kolleginnen und Kollegen (ich auch gelegentlich) die Relevanz ein bevor man sich zu viel Arbeit macht. --Lutheraner (Diskussion) 18:15, 26. Okt. 2024 (CEST)

Feedback zu Shopify

Hallo, kleines Feedback zu dem Shopify-Artikel: ich schreib hier ja schon eine Weile relativ alleine an den E-Sport-Artikel herum und bin in letzter Zeit davon abgekommen irgendwelche aktuellen Lineups aufzuführen (es ist zu großer Aufwand das aktuell zu halten...) sondern das Lineup zu Zeiten der größten Erfolge / Saisonhöhepunkten. Hatte auch mal mit sowas experimentiert aber es sieht nicht aus... - Ich würd auch bei Einzeltiteln wie Starcraft oder Fighting Games immer angeben wer den jeweiligen Erfolg geholt hat (außer bei Teamwettbewerben logischerweise). so in der Art meine ich. Und eine Auswahl treffen ist wichtig. Nicht jeder 1000-$-Onlinecup-Erfolg wie "ASTRONAUTS Star Circuit S4 – Qualifier 4" oder "WardiTV Summer Championship 2022" muss hierher (es ist zu großer Aufwand das aktuell zu halten...). Nur meine Gedanken, und schön das mal wieder jemand mitmacht in diesem Bereich... tmv23^-Disk-Bew 16:53, 30. Okt. 2024 (CET)

Hey, danke für das Feedback und die nützlichen Tipps, ich werde das ganze zukünftig gerne beachten. --Tim031002 (Diskussion) 18:36, 30. Okt. 2024 (CET)