Tmmaster

Begrüßung

Hallo Tmmaster! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Auf diese Weise kannst du dir viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		8. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		9. Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren • Benutzertypen • Seminarteilnehmer-Hinweise
	4. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler		10. Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden • Fragen zur Wikipedia
	5. Wie man gute Artikel schreibt Ratschläge für guten Schreibstil		11. Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten • Kurier • Pressespiegel
	6. Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia		12. Kommunikation Chat • Redaktionen • Portale
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken der auf dem Bild hervorgehobenen Schaltfläche ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Herzliche Grüße

Komischn 23:50, 22. Mär. 2009 (CET)

Wikipedia:Themenring

Hallo Tmmaster. Bitte lies doch oben verlinkte Seite mal durch. Aus diesem Grund habe ich deine Navileiste zur Löschung vorgeschlagen. --Leyo 09:48, 15. Feb. 2010 (CET)

Ich habe die Navileiste so umgebaut, dass es kein Themenring mehr ist. Viele Grüße --Orci Disk 09:53, 15. Feb. 2010 (CET)

Meine Rückfrage an Dich ...

... auf meiner Disku hast Du gesehen? --Wwwurm Mien Klönschnack 15:53, 29. Jul. 2010 (CEST)

Österreichische Fußballmeisterschaft 2009/10

Hallo Tmmaster, du setzt wiederholt einen Überarbeitungsbaustein in den besagten Artikel. Ohne eine Begründung was denn genau zu verbessern ist, wird er wiederholt rausgelöscht. Dieses Katz-und-Maus-Spiel ist lächerlich. Bitte sei konkreter, damit wir hier nicht weiter Edit-War betreiben. Einen schönen Tag wünscht -- Freedom Wizard 11:21, 9. Aug. 2010 (CEST)

UEAFA Fünfjahreswertung

nein, Ü-Baustein NICHT grundlos entfernt, siiehe Diskussion dort - bzw. noch deutlichere Klarstellung des angekrittelten Beispiels im Artikel selbst. Cloakmaster 05:49, 16. Aug. 2010 (CEST)

Die angegebenen Beispiele widersprechen dem Reglement der UEFA Champions League 2010/11 Art 2.03 -- Tmmaster 06:16, 16. Aug. 2010 (CEST)

Dein Verweis auf die Diskusion ist völlig unangebracht!

Zitat: Das ist nicht der einzige Fehler.Bitte überarbeiten siehe dazu Reglement zur Champions League 2010/11 Zuerst richtig stellen das alles passt und erst dann das "überarbeiten entfernen!-- Tmmaster 15:04, 31. Jul. 2010 (CEST)

Was soll dein kommentar???-- Tmmaster 06:25, 16. Aug. 2010 (CEST)

Punktezahl von Italien in dieser Saison

Hallo, wieso hast du in der 5-Jahres-Wertung für Italien wieder 1,857 Punkte eingetragen? Dieser Wert ist falsch!!! Man muss Italien nur mit England vergleichen. Beide Verbände sind mit 7 Vereinen im Europapokal vertreten, bei beiden haben 3 Vereine die Gruppenspiele der Champions League erreicht und bei beiden hat ein Verein an der 3.Qualifikationsrunde der Europa League teilgenommen. Der FC Liverpool und Juventus Turin haben jeweils beide Spiele gewonnen. Also sind England und Italien in der bisher gewonnenen Punktzahl absolut identisch. Wenn England bisher 2,000 Punkte hat, muss Italien das auch haben. Die Änderung bei Italien auf 1,857 ist Vandalismus. -- Oger61 12:56, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab keine Ahnung von was du schreibst-bitte schreib einen Link zu der änderung die du meinst-- Tmmaster 13:00, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich hab keine Ahnung warum das so auschaut wie ich das geändert habe.Ich weiß nur das ich das nicht geändert habe und das diese Änderung in der Version vor meiner Änderung da war.Bitte mach die Änderung einfach wieder rückgängig-- Tmmaster 14:05, 17. Aug. 2010 (CEST)

Ich meine die Aktuelle Wertung, dort ist anhand der Versionsgeschichte zu sehen, dass dieses am 16.August 03:07 von Tmmaster geschehen ist. Italien hat in dieser Saison bisher 2,000 Punkte geholt, nicht 1,857-- Oger61 09:38, 18. Aug. 2010 (CEST)

St. Pölten Hauptbahnhof

Hallo! Ich habe deinen Abschnitt "Kritik am Bahnhofsumbau" in St. Pölten Hauptbahnhof entfernt, weil er unbequellt war. Wenn du eine Quelle hast, kannst du ihn gerne wieder einfügen, sonst ist es TF. lg --Tempi  ^Diskussion 18:42, 20. Feb. 2011 (CET)

Hallo Tmmaster. Bezüglich des genannten Abschnitts scheint es Meinungsunterschiede zu geben. Bitte versuche dazu einen Konsens herzustellen bevor der Artikel unter unnötigen Reverts leidet. Gruß --Howwi ^{Daham · MP} 23:28, 20. Feb. 2011 (CET)

Das soll ja wohl ein Witz sein!

Das Zurücksetzen meiner Änderung im Artikel U-17-Fußball-Europameisterschaft 2011 kann ja wohl nicht dein Ernst sein. Dies ist die deutschsprachige Wikipedia und deshalb werden die teilnehmenden deutschsprachigen Mannschaften hier gesondert behandelt. Die Hälfte eines Artikels zu löschen, wie du es getan hast, ist da wohl eher Vandalismus. Bitte vergleiche auch mit anderen ähnlichen Artikeln und unterlasse solche Löschungen in Zukunft, sonst gibt es von mir eine Vandalismusmeldung für dich. --Etmot 12:05, 16. Jul. 2011 (CEST)

siehe neutralität des Artikels (hier)- eine bevorzugung von mannschaften wo der Großteil der spieler deutsch spricht wäre dem widersprechend--Tmmaster 14:43, 17. Jul. 2011 (CEST)

Ich denke, du hast die Hilfe-Seite zum Thema Neutralität nicht ganz verstanden. Da jetzt auch schon andere User deine Löschungen rückgängig machen, solltest du langsam einsehen, dass du im Unrecht bist. Solltest du erneut große Abschnitt aus dem Artikel löschen, werde ich dich bei der Vandalismeldung melden und eine Sperrung des Artikels beantragen. Letzte Chance. Ich bitte dich außerdem, von Drohungen und falschen Aussagen (Wo genau beleidige ich dich doch gleich?) auf meiner Benutzerseite wie dieser hier in Zukunft abzusehen. --Etmot 21:33, 17. Jul. 2011 (CEST)

PS: Nach kurzem Durchatmen noch ein kleiner Tipp zur Deeskalation des Ganzen. Wenn du wirklich der Meinung bist, dass der Artikel nicht neutral ist, dann setze meinetwegen die Bausteine Neutralität oder Deutschlastig, aber lösche nicht einfach Informationen. Ich hoffe, wir können das hier ohne eine VM klären. --Etmot 21:42, 17. Jul. 2011 (CEST)

die Deutschlandlastigkeit lässt sich ja leicht entfernen - da ist kein Bearbeitungsbaustein notwendig-- Tmmaster 20:02, 18. Jul. 2011 (CEST)

Deutschlandlastigkeit entfernt man am besten durch Hinzufügen der Situation (in diesem Fall Kader) der anderen Nationen und nicht dich Löschen wertvoller Informationen. Wie wertvoll diese sind, sieht man ganz gut an früheren Junioren-WM und EM. Da sind die deutschen Kader teilweise gar nicht mehr auffindbar. Deshalb sollte man sie einfügen, wenn man sie schon zur Verfügung hat. Abgesehen davon wird ja auch Österreich und die Schweiz behandelt, die haben sich halt nur nicht für die Endrunde qualifiziert. Was mich besonders gestört hat, ist, dass du einfach gelöscht hast, statt vorher mal auf der Artikel-Disku anzufragen oder eben einen Baustein zu setzen. --Etmot 21:17, 18. Jul. 2011 (CEST)

OK- aber dann wäre es doch zeilführend das man das wegklappbar macht das das ganze überschaubar bleibt. so bleibt der fokus des artikels auf dem Turnier ohen einen eigenen Artikel für die DFB-Mannschaft zu machen -- Tmmaster 03:50, 19. Jul. 2011 (CEST)

Hätte ich nichts gegen, wobei natürlich der Idealfall so was ist: U-17-Fußball-Europameisterschaft 2009/Kader, aber das ist wohl eine Ausnahme, weil das Turnier in Deutschland war (Stichwort: deutschlandlastig). --Etmot 10:46, 19. Jul. 2011 (CEST)

Bei diesen Fast-nur-liste-Artikeln könnte man auch einfach auf den englischsprachigen Artikel verweisen -- Tmmaster 20:11, 20. Jul. 2011 (CEST)

Darf ich…

…Dich freundlichst ersuchen, gültige Belege nicht aus Artikeln zu entfernen. Vor allem aber, möchte ich dringend anraten, freche Kommentare in der Zusammenfassungszeile zu unterlassen. Wenn Du schon glaubst, trotz vorhandener Weblinks zu den offiziellen Seiten des ÖFB und zu den offiziellen Spielebrichten sowie zu Weltfussball.at und Transfermarkt.at, aber auch zu zwei weiteren Einzelnachweisen den Belegbaustein einfügen zu müssen, so begründe bitte gefäligst auf der Diskussionsseite des Artikels, was Du meinst, noch weiters an Belegen einfordern zu müssen. Du darfst gerne am Artikel Österreichischer Fußball-Cup 2011/12 mitarbeiten, mache dies aber so, dass es konstruktiv und kooperativ ist. Das was Du machst, sehe ich als Vandalismus und BNS an. – Gruß Steindy 20:53, 27. Jul. 2011 (CEST)

PS: Wenn ich mir vorstehende Diskussionsbeiträge – insbesondere „Österreichische Fußballmeisterschaft 2009/10“ oder „Das soll ja wohl ein Witz sein!“ – so ansehe, scheinst Du einige Probleme bei Deiner Art der „Mitarbeit“ zu haben. Es wäre daher dringend angebracht, sich mit dem Regelwerk der WP einmal eingehend auseinander zu setzen. --Steindy 21:02, 27. Jul. 2011 (CEST)

Nein darfst du nicht - du solltest dein Rüpelhaftes Verhalten einzustellen und ich verweise dich ebenfalls auf die Verhaltensgegeln

Hör auf meine konstruktiven veränderugen grundlos rückgängig zu machen- wenn du denkst das diese berechtigt sind bite belege sie entsprechend -- Tmmaster 20:20, 28. Jul. 2011 (CEST)

Okay, wenn Du es nicht anders haben möchtest, dann wirst Du Dich bei Deinen nächsten „konstruktiven veränderugen“ ohne nochmalige Vorwarnung auf WP:VM wiederfinden. Deinen Revert habe ich – da ich mich von Dir in keinen Editwar treiben lassen werde, letztmalig! – zurückgesetzt. Vielleicht nützt Du aber doch die Chance und liest Dir einmal Wikipedia:Belege#Grundsätze –hier insbesondere „Entbehrlich sind Belege, wenn etabliertes Wissen wiedergegeben wird und auf der Hand liegt, wo man nachlesen kann…“ – durch. E.O.D. --Steindy 20:57, 28. Jul. 2011 (CEST)

ich sehe das läuft darauf hinaus das du deine falschen behauptungen als etabliertes Wissen wisen siehst- und das so zu rechtfertigen

--Tmmaster 21:23, 28. Jul. 2011 (CEST)

Ich hab jetzt eine Vandalismusmeldung erstellt genug ist genug--Tmmaster 21:37, 28. Jul. 2011 (CEST)

dazu

Tmmaster, deine Änderungen waren nicht durch Quellen gestützt, im Gegensatz zu denen im Artikel. Vgl. dazu auch [1] und [2]. Da du nun schon öfter in Editwars verwickelt warst, möchte ich dich hiermit deutlich darauf hinweisen, dass weitere Verstöße gegen WP:WAR oder WP:Q zu einer Sperre deines Kontos führen können. Gruß, --magnummandel 23:04, 28. Jul. 2011 (CEST)

Warum ? Das ist doch lächerlich- ich hab den editwar nicht provoziert...--Tmmaster 23:14, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das ist eine alte Zugangsliste im Link also wertlos- wer bist du überhaupt das du da auf meiner Disk.Seite so einen schund Postest- eine Sockenpuppe von Steindy??--Tmmaster 23:17, 28. Jul. 2011 (CEST)

Der zweite Link ist auch schrott - lies §5 Heimrecht....--Tmmaster 23:19, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das reicht. Wegen PA 3 Tage Sperre. --Artmax 23:24, 28. Jul. 2011 (CEST)

Vielen Dank an Magnummandel und Artmax! Ich kann nur hoffen, dass der Benutzer aus der Sperre die Konsequezen zieht und sein Verhalten überdenkt. Ansonsten sehe ich in einem kollaborativen Projekt, wie WP ist, leider schwarz für ihn. --Steindy 23:31, 28. Jul. 2011 (CEST)

Nur kurz, ich las das gerade erst: Die Zugangsliste ist von 2011/12 und genau um diese Saison handelt es sich im Artikel. Und jetzt empfehle ich dir einen gemäßigteren Tonfall. Das tut der Stimmung nicht gut und ich habe dich auch in einem angemessenen Ton behandelt. --magnummandel 23:54, 28. Jul. 2011 (CEST)

Das ist falsch siehe Artikel 2011/12 Öfb-Cup -->Sieger für EL 2012/13 qualifiziert- und NEIN es ist nicht angemessen wenn man irgendwas als referenz angibt was einem gerade gefällt -und behauptet....und dann noch Drohungen die unwahre anschuldigungen suggerieren....-- Tmmaster 06:09, 9. Aug. 2011 (CEST)