Benutzer Diskussion:Turavien/Archiv

Hallo It wasn't me. Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit.
Die deutschsprachige Wikipedia ist eine Enzyklopädie aus freien Inhalten, die seit Mai 2001 besteht; seitdem hat die Wikipedia-Gemeinschaft einige Grundprinzipien aufgestellt, die unten verlinkt sind. Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen ersten Edits und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen.
	Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts	Hilfe Allgemeine Anleitung zur Wikipedia
	Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger	Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten	Wie man eine Seite bearbeitet Anleitung vom Editieren von Wikipedia-Seiten
	Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler	Häufige Fragen Fragen, die oft gestellt werden
	Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien	Fragen zur Wikipedia Hier kannst du andere Wikipedianer um Hilfe bitten
	Wikipedia-Gemeinschaft Administratoren · Benutzertypen · Seminarteilnehmer-Hinweise	Kommunikation Chat · Redaktionen · Portale
	Nachrichten rund um Wikipedia Projektneuheiten · Kurier · Pressespiegel	Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite.
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von ~~~~ oder durch Drücken des auf dem Bild hervorgehobenen „Knopfes“ ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.

Freundliche Grüße, --Church of emacs ツ ⍨ 15:07, 16. Mai 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am gleichen Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --Church of emacs ツ ⍨ 15:09, 16. Mai 2008 (CEST)

Danke für den Hinweis. Ich nutze die Vorschau auch (sonst wären noch viel mehr Änderungen vorhanden). Aber meist fallen mir neue Dinge oder Änderungen erst ein, wenn ich mich dann wieder einem neuem Abschnitt zuwende oder so. Ich versuche es aber zu reduzieren. It wasn't me 15:13, 16. Mai 2008 (CEST)

Alles klar, war ja auch nur ein kleiner Hinweis. Besser viele Edits & gute Qualität als keine Edits und keine Qualität ;-) --Church of emacs ツ ⍨ 15:17, 16. Mai 2008 (CEST)

Archiv

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo, ein kleiner Hinweis: Du kannst alte Beiträge auch einfach archivieren anstatt sie zu löschen. Das ist üblicher und kann nicht den Anschein erwecken, dass du hier alte Beiträge unter den Teppich kehren möchtest. Gruß, --Church of emacs ツ ⍨ 06:53, 26. Mai 2008 (CEST)

Zu verheimlichen habe ich hier nichts. Aber warum sollten solche Sachen archiviert werden? Ich meine, das müllt doch nur die Server zu, die das alles speichern müssen. Und so wichtig bin ich auch wieder nicht, dass meine Diskussionen für die Nachwelt erhalten bleiben müssen... --It wasn't me 08:13, 28. Mai 2008 (CEST)

Nun habe ich auch so ein Autoarchiv eingerichtet - zumindest hoffe ich, dass ich das alles korrekt gemacht habe... Mal sehen, wie und ob das jetzt läuft. --It wasn't me 07:29, 25. Jul. 2008 (CEST)

Herzlichen Glückwunsch

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

zur Liste der Fliegerhorste! Auch auf die Gefahr hin, hier gelöscht, statt archiviert zu werden. Wie du gesehen hast, sollte man eine Kandidatur nicht zu früh abbrechen, da man nie weiß, was einem noch so erwartet. Viele Grüße -- Rainer Lippert 08:40, 31. Mai 2008 (CEST)

Danke. Danke auch für die Ermutigung, dennoch weiter zu machen. Jetzt widme ich mich dem nächsten Projekt: dem Heeresflugplatz Celle in der Hoffnung, den Artikel qualitativ mal soweit zu steigern, dass er lesenswert wird. Diesmal jedoch mit einem Review vorab :) --It wasn't me 08:42, 31. Mai 2008 (CEST)

Gern geschehen. Viel Erfolg zum weiteren Artikel. -- Rainer Lippert 09:08, 31. Mai 2008 (CEST)

Kritikpunkte bei der Lesenswert Diskussion für DB Baureihe 103

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich wollte mich auf diesem Weg für deine konstruktiven Kritikpunkte für den Artikel bedanken. Ich hätte gerne noch einige Punkte mehr abgearbeitet, aber da mal wieder der Bahnportal - Dauerbrenner "Lemmavergabe bei Schienenfahrzeuge" hochgekommen ist und der Artikel auf "Lesenswert" gegangen ist, stelle ich meine Arbeiten bei Baureihe 103 erst mal ein. Ich melde mich wieder, wenn ich an den Punkten weiter mache. Aber erst will ich sehen, ob noch andere am Artikel schreiben. Du darfst Dich auch gerne wieder melden, wenn ich einen Artikel aus der Luftfahrt gegenlesen soll. Das macht richtig Spaß hier. Schöne Grüße--Sam Gamdschie 14:26, 27. Jul. 2008 (CEST)

Gerne wieder. Wäre schön, wenn andere auch so kooperativ denken und handeln würden... (siehe aktuelle Diskussion mit Long Range Sniper zur KLA Heeresflugplatz Celle). Gruß --It wasn't me 19:38, 27. Jul. 2008 (CEST)

Und da bin ich wieder. Ein paar kleinere Punkte aus deinen Anmerkungen sind jetzt ebenfalls behoben. Kannst mal schauen, wenn Du magst Schöne Grüße --Sam Gamdschie 16:24, 3. Aug. 2008 (CEST)

Danke für die MItteilung. Ich werde mir den Artikel bei Zeiten ansehen. Leider habe ich momentan einiges um die Ohren, so dass ich kaum dazu komme, in Wiki mitzumachen. Aber das müsste sich in wenigen Tagen wieder beruhigt haben. Grüße, --It wasn't me 08:16, 6. Aug. 2008 (CEST)

So. Ich habe mir den Artikel in Bezug auf die von mir gemachten Kommentare durchgelesen. Mit dem aktuellen Stand kann ich gut leben, der ein oder andere Kritikpunkt bleibt offen, aber das ist alles im Rahmen der Geschmacksfrage, die – wie gesagt – individuell ist. Laß' es mich wissen, wenn Du wieder einen Bahnartikel zum Gegenlesen hast. Ich schaue nicht so regelmäßig in die Review-Abteilung wenn ich selbst keinen Artikel dort habe. --It wasn't me 00:11, 10. Aug. 2008 (CEST)

Vorschaufunktion

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo, mir ist aufgefallen, dass Du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am Artikel Heeresflugplatz Celle vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn Du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionsgeschichte für die Artikel übersichtlich, und die Server werden in punkto Zugriffszahl entlastet.

Viele Grüße. --[Rw] !? 22:24, 21. Aug. 2008 (CEST)

Luftbild Heeresflugplatz Celle

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren9 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Könntest du das Luftbild vom Heersflugplatz Celle auf Commons hochladen? Grüße, --Ekki01 18:06, 29. Sep. 2008 (CEST)

Wenn ich wüsste wie es ginge hätte ich es schon gemacht - alleine um es in den Artikel en:Celle Air Base einbinden zu können :/ Da muss ich mich nochmal schlau machen, wie das funktioniert. Wenn ich es dann weiß, lade ich wahrscheinlich gleich alle Bilder dorthin hoch. --It wasn't me 18:08, 29. Sep. 2008 (CEST)

Eigentlich ganz einfach: nämlich auf commons anmelden (vielleicht brauchts das aber auch gar nicht wegen SUL) und auf upload files klicken und dann nur den Hinweisen folgen. Und ja, es geht mir natürlich um das Luftbild um es auf en:wikipedia einzubinden. :-) Grüße, --Ekki01 18:19, 29. Sep. 2008 (CEST)

Ja. Ich entsinne mich wieder! Ich wollte das mal machen, auch sollten alle Bilder von mir (also die vom Luftbrückendenkmal und die vom Flugplatz) urpsrünglich unter commons geladen werden. Leider war mein Benutzername dort schon vergeben. Und bei all den unendlichen Benutzer-, Konten-, Zugangs-, Spieler-, Chat-, etc. pp. -Namen und Kennwörtern die man heutzutage braucht, bin ich da etwas bequem und versuche zumindest bei Wikipedia alles unter einerm Namen zu machen. Leider hat das nicht funktioniert, weil irgendwer schneller war als ich. Jetzt hat die Menschheit eben das Nachsehen und muss warten, bis ich mich aus meiner Lethargie herausreissen kann und mir doch irgendwann nochmal etwas Neues ausdenken kann... Ich hasse Benutzernamen ausdenken (und merken)... Bei dem Luftbrückendenkmal-Foto von mir hat das ja schon irgendwer einfach so gemacht (ich glaub' das liegt daran, dass ich hier auf alle Rechte als Urheber verzichtet habe - wieso auch nicht...) Muss denn ich selbst in Person dieses Hochladen vornehmen? Oder kann das jeder machen, wenn er die entsprechenden Rechte mit übernimmt? --It wasn't me 18:26, 29. Sep. 2008 (CEST)

Das Bild ist bei commons. --It wasn't me 18:51, 29. Sep. 2008 (CEST)

Dank je wel, wie wir hier zu sagen pflegen. Falls du Hilfe bei Commons brauchst, rufe! Ich bin zwar auch kein Held bei all den kompizierten Linzenzfragen, habe dort aber schon viele Bilder eingebunden, meist mit Magnusens Commonshelferlein [1], wenn es denn nicht meine eigenen waren. Grüße, --Ekki01 18:58, 29. Sep. 2008 (CEST)

Gerne. Vielleicht kannst Du noch prüfen, on ich die Lizenz richtig vergeben habe? Wenn die KEA hier vorüber ist kann ich mich ja auch mal daran setzen, den deutschen Artikel so umfassend wie möglich und sinnvoll zu übersetzen. Der bisherige Artikel basiert ja noch auf Informationen, die schon älter sind (im Sinne von zwischenzeitlich mehrfach überarbeitet). --It wasn't me 19:01, 29. Sep. 2008 (CEST)

Soweit ich sehen kann, ist die Lizenz ok. Falls das doch nicht der Fall sein sollte, kriegste ziemlich schnell nen Bericht. Ich hatte selber auch schon daran gedacht den englischen Artikel, den ich selber geschrieben/übersetzt habe, zu überarbeiten und die Informationen aus dem deutschen zu übernehmen. Ich hab übrigens Kategorien an die Luftaufnahme auf Commons zugefügt. Grüße,--Ekki01 19:32, 29. Sep. 2008 (CEST)

Danke schön. --It wasn't me 19:25, 29. Sep. 2008 (CEST)

Bild:TrspHubschrRgt_10.jpg

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo It wasn't me, ich habe den SLA für Dein Bild erstmal zurückgesetzt, weil ich das Duplikat nicht finden konnte, dass es laut Deiner Begründung geben soll. Gib' doch bitte bei solchen SLA-Gründen immer gleich den Link oder den Bildnamen mit an. Auf die URL wartend grüßt Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 11:54, 1. Okt. 2008 (CEST)

Hallo, habe bereits einen neuen SLA mit entsprechender URL eingestellt. Danke für den Hinweis! --It wasn't me 11:55, 1. Okt. 2008 (CEST)

Jo, Danke. Hatte kaum die Nachricht geschrieben, als Deine Angabe bereits kam :-D -- Ra'ike ^Disk. _LKU ^GS 11:56, 1. Okt. 2008 (CEST)

Gratulation ...

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

... zur Exzellenz Deines Artikels über den Flugplatz Celle. Ich scanne gerade die Bilder der Flieger dafür. Was hat eigentlich den armen Marcus so geärgert? Grüße, Felix Sandberg 20:23, 3. Okt. 2008 (CEST)

Danke schön! War wohl einiges zu tun bei der Auswertung... ;-) Aber er hat ja auch irgendwie recht, oder? --It wasn't me 20:41, 3. Okt. 2008 (CEST)

Marcus hat (fast) immer Recht. Ich kämpfe mit dem Scanner. Teufelszeug. Grüße, Felix Sandberg 20:44, 3. Okt. 2008 (CEST)

Seitenbemerkung an Dich, Anlass: KEA-Debatte

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren5 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi. Wie macht man sein Thema bekannt (und damit auch sich selbst)? Man muss auch mal „heiße Eisen“ anpacken und auf Vordermann bringen. Das sichert Aufmerksamkeit. Ich hab das so gemacht. Überleg bei Deinen Fliegerhorsten – das ist wirklich kein einfaches Thema – was das dabei umstrittenste Thema ist/welcher Horst der umstrittenste ist. Und dann volle Pulle. --Atomiccocktail 22:52, 3. Okt. 2008 (CEST)

Ich handele hier nach dem Motto, "Schuster bleib bei Deinen Leisten". D.h. ich werde keinen weiteren Fliegerhorst anpacken, denn über die anderen (abgesehen vielleicht noch Heeresflugplatz Faßberg weiß ich viel zu wenig als dass ich hier einen guten Artikel verfassen könnte. Als nächstes kommt wohl Fluglotse dran oder etwas in der Richtung. Aber wie gesagt: ich kenne ja meine Ansprechpartner mittlerweile. Aber neue Benutzer denen der Einstieg hier erleichtert werden soll haben es doch recht schwer meine ich. --It wasn't me 22:58, 3. Okt. 2008 (CEST)

Lass Dich nicht entmutigen. Jeder Anfang ist schwer. Bei guter Arbeit wird man immer Fachunterstützer bekommen, die den Artikeln zu noch mehr Qualität verhelfen. Grüße --Atomiccocktail 23:55, 3. Okt. 2008 (CEST)

Wie wörs mal mit einer Kooperation?? --Stegerbubermein 21:44, 24. Okt. 2008 (CEST)

Zum Ausbau der Artikel? Oder was meinst Du? --It wasn't me 21:46, 24. Okt. 2008 (CEST)

Bilder Heeresflugplatz Celle auf Commons

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Moin. Bis auf das Logo des Reservistenverbandes, bei dem ich mir über die Lizenzfrage nicht im Klaren bin, habe ich die Bilder aus dem Artikel, die noch nicht auf Commons waren, dorthin verschoben bzw. hochgeladen. Wenn Du mal Zeit hast, schau mal drüber. Grüße, --Ekki01 12:03, 5. Okt. 2008 (CEST)

Vielen vielen Dank! Ich werde mir das natürlich mal ansehen! Aber das ist natürlich voll in meinem Sinne. --It wasn't me 12:12, 5. Okt. 2008 (CEST)

Hi

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren7 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

ich sehe, dass du ständig an deinem Exzellenten rumfeilst. Das erlaube ich nicht, der ist schon viel zu gut, mehr seh ich nicht ein!!! *G* --MARK 21:25, 7. Okt. 2008 (CEST)

lol --It wasn't me 21:42, 7. Okt. 2008 (CEST)

Da steht der Kerl an einem Samstag und im Urlaub doch glatt um halb acht auf, nur um an seinem verdammten Flugplatz rumzuschrauben, ich glaubs nicht. Zwischenstand übrigens 20:5 Advantage KSK... ;-) --MARK 07:28, 11. Okt. 2008 (CEST)

(BK) Genau. Deswegen bin ich aufgestanden... :) nee. Ich bin es leid, jeden Abend später ins Bett zu gehen und meinen Tagesablauf völlig durcheinander zu bringen. Daher: heute früh aufstehen und bedingt durch den mangelnden Schlaf auch wieder früh ins Bett gehen. Dann ist aber morgen wieder alles "normal" :)

Deine KEA habe ich natürlich im Blick (wenngleich es mittlerweile arg unübersichtlich geworden ist... --It wasn't me 07:31, 11. Okt. 2008 (CEST)

Ich hoffe du meinst die KEA-Disk und nicht den KSK-Text...

indeed --It wasn't me 07:42, 11. Okt. 2008 (CEST)

Datei:TailhookPatch2.jpg

Inoffizielles Tailhooh-91-patch

Das Patch hat mich irgendwie an deinen Benutzernamen erinnert, wer weiß, was ihr alles in euren Hangars treibt, wir in Calw sind dagegen immer anständig... --MARK 12:06, 11. Okt. 2008 (CEST)

Nettes Bild :) --It wasn't me 12:16, 11. Okt. 2008 (CEST)

Vielen Dank!

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Sehr nette Formulierung, die auf Fehler verweißt sowie fachlich formuliert - Vielen Dank! -- CRO ^WT_F¿☠ 22:06, 27. Okt. 2008 (CET)

Hallo CRO,

natürlich ist es bedauerlich für Dich, dass Du jetzt so einen süffisanten Kommentar von mir bekommen hast. Aber ich denke (eben wegen der angesprochenen Dinge), dass das Bild leider nicht als exzellent gewählt wird. Wahrscheinlich verstehen diejenigen, wegen derer ich das so geschrieben habe den Wink noch nicht einmal. Ich selbst musste leider feststellen, dass Motiv und jeweils (!) zeitgemäße Technik bei der KEB nicht zählen. Vielmehr geht es ums Pixelzählen und Unschärfen finden an Stellen, an die sowieso keiner hinguckt. Nimm's mir also nicht allzu übel, aber Du warst nun also das "Opfer" meines Frustes - wie gesagt dennoch ein überlegtes Opfer, denn die "Fachleute" werden Dein Bild vermutlich eh zerlegen. Schade für Dich und Deine Motivation. Willkommen im Club! --It wasn't me ^honestly! 22:16, 27. Okt. 2008 (CET)

An Deinem Kommentar habe ich gar kein Problem, hast ja zu 100 Prozent recht, genauso wie die anderen! Wollte Dir ja nur danken, dass du nicht solch einen ... (du weißt schon! ;-) verzappfst wie der Felix. -- CRO ^WT_F¿☠ 23:02, 27. Okt. 2008 (CET)

Leut oder Leute

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo It wasn´t me! Ich hatte Leute geschrieben weil sich zwar mehrere über die URV geäußert hatten aber nur einer etwas getan hat (nämlich den DÜP-Baustein ins Bild gesetzt). Insofern fand ich die Reaktionen nicht konsequent genug. Um keine rechtlichen Schritte gegen die Wikipedia zu riskieren gehören solche URV so schnell wie möglich gelöscht und die Leute über den Sachverhalt aufgeklärt (was ich mit den Links versucht habe zu erreichen). --Nati aus Sythen _Diskussion 12:13, 28. Okt. 2008 (CET)

Prima. Danke für Dein Engagement! --It wasn't me ^honestly!_{Sapere aude!} 12:31, 28. Okt. 2008 (CET)

Luftbrückendenkmal

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, it wasn't me, habe gelesen, wie man Dir beim Thema Luftbrückendenkmal "zusetzt". Habe also mal was zu dem Artikel beigetragen und Dir etwas Zustimmendes unter Diskussion:Luftbrückendenkmal geschrieben. MfG Wolfgang Pehlemann 16:39, 1. Nov. 2008 (CET)

Vielen, vielen Dank. Eine zweite, fachlich kompetente Stelle, die diverse Irrglauben ausräumt ("von Anfang an als Doppeldenkmal geplant", "das Frankfurter Mal existiert schon seit den 1960ern, wurde nur verlegt", "das Celler Mal gibt es garnicht" etc pp.) bzw. meine "Nachforschungen" bestätigt ist mir sehr willkommen. Danke. --It wasn't me ^honestly!_{Sapere aude!} 17:04, 1. Nov. 2008 (CET)

Celle Air Base

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Wie versprochen habe ich Celle Air Base in den Mainspace verschoben. Gleichzeitig habe ich mir die Freiheit genommen, den Inhalt von It wasn't me/Celle Air Base zu löschen und mit einem Redirect zu versehen, da anscheinend wegen §4(I) der GFDL die Seite nicht gelöscht werden darf. Auch habe ich die Erweiterung des Artikels hier, hier, hier und hier kundgetan. Schaun mer mal. Gruß, --Ekki01 20:26, 1. Nov. 2008 (CET)

Ekki01, Du bist einmalig! Tausend Dank für Deine Arbeit/Zeit/Hilfe/Unterstützung/Geduld/... --It wasn't me ^honestly!_{Sapere aude!} 20:38, 1. Nov. 2008 (CET)

Gern geschehen. It was more than a pleasure. --Ekki01 20:45, 1. Nov. 2008 (CET)

Johannisberg (Jena-Lobeda)

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Der Autor hier war bereit und in der Lage, noch zügig nachzuarbeiten ;-). Falls Du noch mal schauen könntest, ob es schon reicht, und mir sagen könntest, was noch fehlt, so würde ich mich freuen. Grüße Krtek76 22:18, 1. Nov. 2008 (CET)

Danke für die Info. Ich schaue mir den Artikel auf jeden Fall noch genauer an und gebe dann meinen Senf zum Besten. Wird aber heute nichts mehr. Bis bald dann. --It wasn't me ^honestly!_{Sapere aude!} 22:27, 1. Nov. 2008 (CET)

So. Ich habe den Artikel komplett durchgearbeitet und viele, viele Kritikpunkte aufgeschrieben. Zu Deinem Leidwesen kam ich in meiner abschließenden Bewertung auf ein contra. Natürlich bin ich gerne bereit, dieses zurück zu nehmen und zumindest ein neutral daraus zu machen wenn die wichtigsten Kritikpunkte ausgeräumt wurden. Aber das würde sehr sehr viel Arbeit für Dich bedeuten.
Nimm das nicht persönlich, bitte. Natürlich sind einem in der KEA die Kritiker am liebsten, die einfach nur pro schreiben, ohne sich den Artikel richtig durchgelesen zu haben (erkennbar auch daran, dass Sätze, die einfach keinen Sinn ergeben (vermutlich weil hier etwas umformuliert wurde) von keinem anderen angesprochen wurden - wahrscheinlich weil sich keiner von denen den Artikel richtig durchgelesen hat). Aber nur die "wahren" und ehrlichen Kritiken bringen Dich wirklich weiter. Solltest Du es schaffen, die Kritikpunkte im Wesentlichen auszuräumen, dann wäre das natürlich sehr schön und würde dem Artikel gut tun! --It wasn't me ^honestly!_{Sapere aude!} 15:22, 2. Nov. 2008 (CET)

Ich habe mir den Artikel nochmal in Ruhe durchgelesen, mir auch Gedanken gemacht, ob meine Forderung nach Einzelnachweisen bzw. Kritik am Schreibstil wirklich gerechtfertigt und relevant ist. Das Ergbnis ist ein pro mit gutem Gewissen.
Wie bereits gesagt: nimm meine Kritiken nicht persönlich! Wenn ich jedoch einmal einen Artikel bewerte, dann auch richtig und ernsthaft. Auch wenn ich dabei dieses mal vielleicht etwas überschossen hatte. Viel Erfolg mit dem Buch dann noch! --It wasn't me ^honestly!_{Sapere aude!} 21:59, 4. Nov. 2008 (CET)

Ätsch!

Letzter Kommentar: vor 16 Jahren4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

;-) --MARK 18:24, 5. Nov. 2008 (CET)

Na? Nicht ausgelastet? ;-) --It wasn't me ^honestly!_{Sapere aude!} 20:03, 5. Nov. 2008 (CET)

Signierst Du bitte noch Deinen Beitrag bei der AdT-Diskussion? Wäre nett ;o) --Grüße aus Memmingen 07:43, 13. Nov. 2008 (CET)

Ups. --It wasn't me ^honestly!_{Sapere aude!} 07:49, 13. Nov. 2008 (CET)

KSK-Kompanie-Abzeichen

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hi, du wolltest doch mal schauen, was sich da machen läßt. Gruß -- MARK 10:59, 22. Nov. 2008 (CET)

Ah. Ja. Danke für die Erinnerung. Hatte ich vergessen. Ich schreibe mir gleich ein Memo in den Dienst, damit ich es dort vor Augen habe. --It wasn't me 11:01, 22. Nov. 2008 (CET)

thx -- MARK 19:02, 22. Nov. 2008 (CET)

Habe mal nachgesehen und festgestellt, dass ich über das Bundeswehr-interne Netzwerk auch nur das bereits hier vorhandene Abzeichen finde. Zumindest bisher. Hatte aber heute ziemlich viel zu tun, so dass ich kaum zum Suchen kam. Sieht jedoch nicht so gut aus bisher... Tut mir leid. --It wasn't me 19:21, 24. Nov. 2008 (CET)

:-( -- MARK 09:13, 3. Dez. 2008 (CET)

Coole Grafik

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren3 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo it wasn't me, schau mal, wie dein Artikel gestern durchgestartet ist: [2] ;-). --my name Welche Wikipedianer haben dich am meisten beeinflusst? 15:18, 30. Nov. 2008 (CET)

Wow :) --It wasn't me 19:44, 30. Nov. 2008 (CET)

Ätsch! Mehr Klicks, aber schon interessant, wie der ADT-Status den Zugriff pusht... ;-) -- MARK 19:51, 1. Dez. 2008 (CET)

Man weiß nicht ...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... ob man lachen oder weinen soll. Meint der das Ernst? Oder eher August? Nun ja, dieser Nachwuchs-Administrator meinte kürzlich, Rechtschreibfehler wären ein infiniter Sperrgrund, wobei er selbst so mittelmäßig drei Kommas (oder Kommata?) in seiner Sperrbegründung vermissen ließ. Ich reichte sie höflichst nach und wurde - mit bösem EOD gelöscht ... Ach ja, Humor, die Stärke der Germanen. Danke für den Link, ich lebe noch, der Urlaub ist nur Wikipedia-bezogen, außerdem hat man mich gerade mal wieder gewaltig geärgert, weshalb ich kurzfristig aktiv bin. Diesmal wird aber scharf zurückgeschossen, mehr per Mail. Melde Dich mal, wenn Du Zeit hast! Grüße, Lustiger Landmann 23:40, 1. Dez. 2008 (CET)

Ich habe dem Sprachgenie ...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... auch mal auf seiner Benutzerseite geantwortet. Mal sehen, wie lange unser Bildungstitan braucht, um auf die Fundstelle des Zitats zu stoßen, damit er eine Übersetzung bekommt und prüfen kann, ob das nun ein PA war oder nicht :-) Grüße, Lustiger Landmann 17:06, 2. Dez. 2008 (CET)

... neither me ...

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren2 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

... Du noch leben? --Graf Spee 20:25, 14. Aug. 2009 (CEST)

Jip. Aber momentan eher passiv als Leser und weniger als Schreiber... --[[Benutzer:It wasn't me|]] 22:50, 14. Aug. 2009 (CEST)

Geht mir nicht viel besser. Ich melde mich mal per Mail. Gräfliche Grüße, --Graf Spee 11:52, 15. Aug. 2009 (CEST)