UKGB

Das nenne ich geduldige Arbeit! --chrislb 问题 14:46, 31. Mär. 2007 (CEST)

Geduld ja, doch ich weiß nicht recht ... Nerdi hat was ähnliches (selbstironisch) "ein wenig Korinthenkackerei" genannt. Vermutlich kennst Du die einschlägige Diskussion genau, aber ich möchte doch auf den "einfachen User" und die vermutliche Mehrheitsmeinung bei der Diskussion "Vereinigtes Königreich"? Wieso dieser exotische Name? verweisen. Liebe Grüße, Geof 10:35, 11. Sep. 2007 (CEST)

Hilfe:Weiterleitung

Guckst du bitte mal auf Hilfe:Weiterleitung#Verlinken auf Weiterleitungen. Dort steht: ... ist das Korrigieren von Links auf Weiterleitungen im Allgemeinen unnötig oder gar zu vermeiden... - denn einen mehrwert schaffst du nicht. Aus meiner Perspektive sogar im Gegenteil; du blähst die Versionsgeschichte auf und erzeugst unsinnige einträge in beobachtungslisten ...Sicherlich ^Post 21:24, 1. Apr. 2007 (CEST)

Wenn du die Versionsgeschichten anschauen würdest, könntest du eventuell merken, dass ich nicht nur einfach Weiterleitungen korrigiere. Vielfach sind die Links schlicht und ergreifend falsch gesetzt. So gibt es z.B. Links auf "Großbritannien und Nordirland" bei Artikeln zu Themen aus dem 17. Jahrhundert, obwohl dieser Staat erst seit 1927 existiert. Sogar bei den alten Römern und den Britanniern habe ich solchen Unsinn entdeckt. Die Liste der Beispiele läßt sich beliebig erweitern. Wenn du schon kritisieren willst, dann informiere dich vorher. --UKGB 21:28, 1. Apr. 2007 (CEST)

Der oben genannte Abschnitt hat doch mit den von UKGB überarbeiteten Weiterleitungen garnichts zu tun. --GrîleGarîle 12:23, 5. Apr. 2007 (CEST)

Wie soll es denn richtig sein?

Hallo, so klar sind mir Deine Änderungen nicht, gib doch mal meiner Unkenntnis Aufklärung. Hier z. B. diese Änderung bei „meinem“ Artikel über Simeon Solomon. Der ist in 1840 London geboren. War der jetzt Engländer, Brite, oder Bewohner von Großbritannien mit Nordirland, oder Bewohner von Großbritannien mit Irland, und worauf sollte dann jeweils da verlinkt werden? Grüße --Holman 02:15, 6. Apr. 2007 (CEST)

Richtig. Sehr gut. (Der vorstehende, nicht signierte Beitrag stammt von 83.112.173.5 (Diskussion • Beiträge) Holman 21:05, 10. Jun. 2007 (CEST))

Inzwischen hat UKGB seine Benutzerseite geändert, dort ist meine Frage, wie vorgegangen wurde, jetzt beantwortet. Gefallen tut mir es aber eigentlich nicht, dass Text („britisch“) und Link („Vereinigtes Königreich“) so auseinander fallen. Die Simeon-Solomon-Änderung hatte ich übrigens inzwischen wieder revertiert, nachdem so lange keine Antwort kam. Meinetwegen kann man meinen Revert jetzt aber auch wieder revertieren ;-) --Holman 21:05, 10. Jun. 2007 (CEST)

Sorry, dass bei mir so lange Funkstille herrschte, aber ich habe mich an der Zwischenzeit mit anderen Dingen beschäftigt. --UKGB 00:17, 11. Jun. 2007 (CEST)

Die Labour Party gibt es nicht im UK sondern nur in Großbritannien ... Sirdon 14:37, 11. Jun. 2007 (CEST)

Das ist mir schon klar. Im Artikel steht aber wörtlich: "Die Labour Party ist neben der Conservative Party und den Liberal Democrats eine der drei großen Parteien Großbritanniens". Mit Großbritannien ist der Staat gemeint, nicht etwa die Insel. Es gibt nun mal keinen Begriff, mit dem man die politische Gesamtheit von England, Wales und Schottland umschreiben kann. Das geht nur bei biologischen und geographischen Themen. --UKGB 14:43, 11. Jun. 2007 (CEST)

Kyrill

Hallo, ich habe deinen Edit in Kyrill (Orkan) revertiert, da in diesem Falle tatsächlich Großbritannien als geographische Bezeichnung der inselgruppe gemeint ist. Grüße. --Matthiasb 13:03, 18. Jun. 2007 (CEST)

Du meinst korrigiert, nicht revertiert, nicht wahr. --UKGB 13:12, 18. Jun. 2007 (CEST)

Ja, aber erst im zweiten Versuch. Hatte die BKL übersehen. --Matthiasb 13:42, 18. Jun. 2007 (CEST)

Zusammenfassung

Hallo UKGB, für dich dieselbe Bitte bzw. Empfehlung wie an Dr. R.T. Schocke#Zusammenfassung. --KaPe, Schwarzwald 12:41, 28. Jun. 2007 (CEST)

Bot?

Bist du ein Bot (dann bitte a) langsamer und b) registieren lassen) oder wirklich so schnell? --TheK ? 18:24, 17. Jul. 2007 (CEST)

Nö, ich bin kein Bot, ich arbeite nur effizient. Zuerst eine halbe Stunde lang alles vorbereiten und dann alles kurz hintereinander abschicken. Wäre auch wirklich ein toller Bot, der in einem Arbeitsgang Redirects auflöst, Typos korrigiert, Kategorien sortiert, Jahreszahlen entlinkt und fehlende Satzzeichen ergänzt. Das würde mir die Arbeit sehr erleichtern :-) --UKGB 18:30, 17. Jul. 2007 (CEST)

daumen hoch

wie geil bist du denn ?! das nenn ich mal ein hobby :-)

Kategorie:Britisches Militärfahrzeug

Hallo UKGB!

Ist die Kategoriebezeichnung "Britisches" Militärfahrzeug korrekt? Hier werden alle Fahrzeuge aufgelistet, auch jene aus dem Zweiten Weltkrieg. -- High Contrast 20:33, 26. Aug. 2007 (CEST)

Danke dir :-)

"Ich sehe meine Hauptaufgabe darin, die unzähligen aus Unkenntnis gesetzten fehlerhaften Verlinkungen bei britischen Themen zu korrigieren." Ich danke dir für die Änderungen bei Britannia (Münze). Ich gebe es zu: Ich kenne mich bei den Verlinkungen nach GB wirklich nicht aus. ;) Aber ist das Leben hier so nicht ein wenig öde? Grüße --Srvban 19:45, 31. Dez. 2007 (CET)

Keine Angst, dieser Account dient nur einem einzigen Zweck, für das Schreiben von Artikeln brauche ich einen anderen. Die Hauptarbeit ist ohnehin erledigt, die wenigen neu hinzukommenden Fehler sind jeweils in wenigen Minuten erledigt. --UKGB 16:50, 1. Jan. 2008 (CET)

Sozialistische Linkspartei

hi UKGB!

danke fuer deinen kleinen edit. zwei fragen noch: a) wie bemerkst du soetwas so schnell? ;-) und b) waers dann nicht gleich besser, statt [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]] nur [[Vereinigtes Königreich]] zu schreiben? tatsaechlich tat ich mir in dem punkt selbst etwas schwer, weshalb ich auch auf die jeweiligen lemmata geschaut hab, doch bin ich daraus auch nicht wirklich schlauer geworden. der punkt bezieht sich ja eigentlich auf die arbeit in der labour party - also auf die insel, aber nicht in streng geographischer sicht. die stroemung war/ist auch in nordirland taetig, aber ist das fuer den betreffenden abschnitt m.e. nicht von relevanz. oder waer es das beste, wenn ich england, schottland und wales extra aufzaehlen wuerd? auf englisch ist immer von britain statt uk die rede, aber gibt es hier auch eine lange diskussion, ob dies tatsaechlich der korrekte sprachgebrauch ist (vgl. [1]). ich hoffe, du kannst mir ein wenig weiterhelfen. zumindest wuerde mich deine meinung hierzu interessieren und weshalb du denkst, dass dein edit korrekt ist. sollte die sache doch nicht so klar sein (ich bin mir da wie gesagt unschluessig), dann poste doch bitte kurz etwas auf der diskussionseite zu betreffendem artikel, so dass wir das alle gemeinsam besprechen koennen.

danke jedenfalls nochmals fuer deine hilfe und liebe gruesze aus .at,

--redtux 09:58, 7. Feb. 2008 (CET)

a) Ist gar nicht so schwierig, einfach auf "Links auf diese Seite" klicken und schon sehe ich, welche Seiten hinzugekommen sind.

b) "Großbritannien" ist die übliche informelle Kurzform von "Vereinigtes Königreich", welches wiederum die amtliche Kurzform von "Vereinigtes Königreich Großbritannien und Nordirland" ist. Die Briten bezeichnen das Land in seiner Gesamtheit oft kurz als "UK" oder "Britain" (auch wenn damit Nordirland fälschlicherweise mitgemeint wird). Als ob dies nicht schon kompliziert genug wäre, wird auch die größte Insel Europas "Großbritannien" genannt (also ein rein geographischer Begriff), während im deutschsprachigen Raum "England" fälschlicherweise oft den ganzen Staat meint. Falls diese Partei auch in Nordirland unter dem gleichen Namen aktiv war, so ist dies ziemlich bemerkenswert, da das Parteiensystem Nordirlands sich von jenem der drei übrigen Teilstaaten stark unterscheidet. Für das Textverständnis ist es wohl am besten, auf "Im [[Vereinigtes Königreich|Vereinigten Königreich]]..." zu verlinken. --UKGB 14:05, 7. Feb. 2008 (CET)

oki, danke fuer deine antwort. nachdem es sich bei dem teil im artikel um einen historischen exkurs handelt, ist das mit nordirland nicht so wichtig. auszerdem weisz ich nicht, ob die organisation denselben namen hatte - zumindest waren die zeitungen zwei unterschiedliche. aber fuer den artikel ueber betreffende stroemung weisz ich jetzt ja bescheid, und dafuer war deine erklaerung sehr nuetzlich. lg --redtux 15:41, 7. Feb. 2008 (CET)

Terra-Nova-Expedition

UKGB, ich weiss natürlich sehr gut, dass Irland in der Zeit der Terra-Nova-Expedition noch ein Teil des Vereinigten Königreichs von Grossbritannien und Irland war, aber ich habe Iren in der Liste unabhängig aufgeführt. Deshalb wäre es IMO sinnvoll, die "echten" Briten nicht auf Irland zu verlinken (eben auch nicht gemeinsam mit GB), damit klar wird, dass sie keine Iren sein können. Ich mache deine Änderung noch mal rückgängig, bei Einwänden kannst du ja hier antworten. MfG--RedSolution (Anonymer Dissident) 10:59, 7. Mär. 2008 (CET) P.S.: Ich ändere es, hoffentlich in deinem Sinne, in "Vereinigtes Königreich".

Motortorpedoboote

Du hast in den Artikel einige Links bereinigt. Nachdem ich nun die Hinweise auf deiner Seite hier glesen habe, verfestigt sich mein Verdacht, dass das ganze Lemma mit "MTB (Großbritannien)" falsch ist, da es sich im Wesentlichen um Boote nach 1927 handelt, und eigentlich "MTB (Vereinigtes Königreich)" lauten müsste. Oder habe ich da was falsch verstanden?--WerWil 18:48, 21. Okt. 2008 (CEST)

Wie ich sehe bist du nur sporadisch aktiv. Ich stecke gerade in einer Diskussion um die Richtigkeit des obengenannten Lemmas. Vielleicht kannst du mir doch eine Nachricht zukommen lassen wie es da nun mit GB - UK steht, bevor ich dann eine (wieder) falsche Verschiebung vornehme.--WerWil 17:57, 25. Nov. 2008 (CET)

Das kann man durchaus so stehen lassen, denn falsch ist es nicht. --UKGB 18:27, 12. Dez. 2008 (CET)

Schweizer Rechtschreibung

Hallo UKGB, Du hattest auf Fernande Bochatay das ß auf ss zurückgesetzt. Sorry, wusste ich nicht. Rein interessehalber: Schreibt man dann auch z.B. "das Aeussere", "das Oel" usw.? (Ich glaub mich zu erinnern, dass ich solches in der Schweiz schon öfters gelesen habe.) Gruss --Am Altenberg 22:27, 23. Feb. 2010 (CET)

Massenhafte Falschverlinkungen

Hallo. Du ersetzt regelmäßig z.B. [[Großbritannien]] durch [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]]. Das ist zwar ein Schritt in die richtige Richtung, aber dennoch widerspricht es Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten. Denn dort wurde "Vereinigtes Königreich" als Name für den Staat festgelegt. Statt [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]] müsste es daher [[Vereinigtes Königreich]] heißen. Wie Du oben in der Diskussion selbst äußerst, ist Großbritannien eine umgangssprachliche Kurzform. Die amtliche Kurzform, auf die sich Wikipedia in einer Abstimmung geeinigt hat lautet jedoch Vereinigtes Königreich. Diese soll daher verwendet werden. Ich würde mich freuen, wenn Du das in Zukunft berücksichtigen könntest. Es macht, wie Du sicher selbst weißt, nämlich viel Arbeit, massenweise falsch verlinkte Begriffe zu ändern. Das gilt umso mehr, wenn die richtigen Begriffe verlinkt sind, aber hinter dem Namen der Insel maskiert sind. Insgesamt freue ich mich aber über Deine Initiative! 85.179.73.104 11:41, 30. Dez. 2010 (CET)

Im deutschen Sprachraum ist Großbritannien der allgemein übliche Begriff und meint in der weit überwiegenden Mehrzahl aller Fälle das Vereinigte Königreich. Die Wikipedia hat keine sprachlenkende Aufgabe und orientiert sich am üblichen Sprachgebrauch. Dieser richtet sich eben nicht immer nach amtlichen Vorgaben. Die Namenskonventionen sind meiner Meinung nach keinesfalls bindend. Da ich keine staatliche Behörde bin, kann ich nicht zur Verwendung der amtlichen Form gezwungen werden. --UKGB 12:32, 30. Dez. 2010 (CET)

Natürlich bist Du keine staatliche Institution und Wikipedia ist es auch nicht. Allerdings wurde im Wikipedia:Meinungsbilder/Einheitliche Ländernamen bereits 2005 die Form "Vereinigtes Königreich" festgelegt. Konventionen sind nicht dafür da, sich nicht an sie zu halten, schon gar nicht, wenn man es wie Du systematisch machst. Wenn Du die Konvention ändern willst, wäre der übliche Weg eine Diskussion. Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt. Da sollte man sich schon an ein paar Grundsätze halten. 85.179.73.104 12:43, 30. Dez. 2010 (CET)

Nur schon die Tatsache, dass in den Wikipedia-Artikeln die Namensform Großbritannien um ein Vielfaches häufiger vorkommt als Vereinigtes Königreich (auch im politischen Kontext), zeigt doch offensichtlich, dass sich in diesem speziellen Fall praktisch niemand an die Namenskonvention gebunden fühlt. Weshalb soll ich mich also überkorrekt verhalten, wenn fast alle anderen es auch nicht tun? Wenn dich das so sehr stört, dann führe halt eine Diskussion auf der entsprechenden Seite. Ich persönlich sehe dazu keine Notwendigkeit. Wir haben schon genug Regeln, die nichts weiter als Papiertiger sind. --UKGB 13:27, 30. Dez. 2010 (CET)

Spätestens dort, wo es um die Irische Geschichte geht, produziert die automatische Umbenennung systematisch Unsinn. Niemand in Irland wollte jemals die Unabhängigkeit vom United Kingdom, sehr wohl aber Unabhängig von Great (or not so great, wenn wir schon bei irischen Perspektive sind) Britain.--Nico b. 23:25, 24. Jan. 2011 (CET)

Merkwürdige Verlinkungen

Hallo. Mir ist gerade eine "Korrektur" von Dir aufgefallen. Dabei hast Du [[Vereinigtes Königreich|Großbritannien]] eingefügt. Damit hast Du den Namens des Staates hinter dem Namen der Insel versteckt. Dafür, dass Du Dich offenbar massenweise mit diesem Phänomen auseinandersetzt, wundert mich diese -- für eine Enzyklopädie sehr ungenaue -- "Korrektur". Beachte, dass es Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten gibt, "Großbritannien" ist unerwünscht, wenn es um den Staat geht und nicht um eine Insel. Dazu gab es sogar mal ein Meinungsbild. Bitte in Zukunft dabei mithelfen, Großbritannien durch Vereinigtes Königreich zu ersetzen. DAS wäre ein Hilfe im Sinne der Namenskonventionen. 85.179.69.11 21:49, 20. Dez. 2011 (CET)

Ohje, ich sehe gerade, dass Du Deine Verschlimmbesserungen hundertfach durchführst und oben ja schon darauf hingewiesen wurdest, dass dies falsch ist. Bitte in Zukunft wirklich auf die Einhaltung der Namenskonventionen achten und aus [[Großbritannien]] dann auch [[Vereinigtes Königreich]] machen. "Großbritannien" ist ein unter Laien verbreiteter Irrtum und kein (!) Synonym (anders als im Englischen "Britain", was nicht für die Insel ("Great Britain") steht, sondern für das historische "Britannia", also den Staat). 85.179.69.11 21:54, 20. Dez. 2011 (CET)

Mitglieder des House of Lords

Hättest du Interesse hier (Wikipedia:WikiProjekt Politiker/Aktionen/Mitglieder des House of Lords) mitzuwirken? Politik (Diskussion) 09:37, 23. Aug. 2012 (CEST)

Deine Stimmberechtigung in MB Verbindlichkeit genealogische Zeichen

Hallo UKGB,

du hast deine Stimme in der oben genannten Wahlabstimmung abgegeben, vielen Dank dafür. Leider musste aber deine Stimme wieder gestrichen werden, da du gemäß WP:SB nicht stimmberechtigt warst, als die Abstimmung begonnen hatte.

Damit du stimmberechtigt bist, musst du zum Startzeitpunkt der Abstimmung angemeldet sein, mindestens 2 Monate aktiv mitgearbeitet haben und 200 Edits im Artikelnamensraum haben, wobei 50 innerhalb eines Jahres getätigt werden müssen. Und genau das letzte ist nicht erfüllt. Du hast nur 2 Edits im ANR innerhalb 1 Jahr getätigt. Das reicht damit leider nicht.

Aber tröste dich, das passiert nicht nur dir. Du kannst aber selber schauen, ob du stimmberechtigt bist, indem du dieses Tool verwendest. Dabei musst du nur die Zeit auf den Startpunkt stellen. Natürlich ist dieses Tool auch in der Meinungsbild-Box drin, wo auch steht, wie lange die Abstimmung geht. Der Tool ist dort auch auf die Startzeit eingestellt (beachte das für den Tool die UTC gilt. Grüße, Funkruf ^WP:CVU 11:02, 16. Jul. 2014 (CEST)

Massenhaft Weiterleitungen umbiegen

Hallo.Solche Änderungen sind nicht erwünscht, siehe H:kÄ. Gruss --KurtR (Diskussion) 09:06, 13. Okt. 2022 (CEST)

Was auch immer, es hält sich sowieso niemand daran. --UKGB (Diskussion) 09:45, 15. Okt. 2022 (CEST)

Ich halte mich daran. Andere, die sich nicht daran halten, wissen es evtl. nicht. --KurtR (Diskussion) 14:28, 16. Okt. 2022 (CEST)

Wenn es sich nur um eine Handvoll von Links handelt, kann man dies korrigieren. Aber sobald ein Dutzend oder mehr sind, sollte man es echt nicht tun. Ausserdem sparst Du Dir viel Zeit, die Du sinnvollerweise in Wiki einsetzen kannst. --KurtR (Diskussion) 15:24, 16. Okt. 2022 (CEST)

Valley of the Tomb

Moin. Durch Deine Anpassung in dem Artikel ist irgendwas mit der Infobox und der Kategoriezuordnung falsch. Schaust Du Dir das mal an (mir fehlt das Wissen dazu). Danke --Chtrede (Diskussion) 12:02, 9. Aug. 2023 (CEST)

Unternehmen nach Gründungsjahr

Hallo! Ich bitte darum, erst mal keine weiteren Unternehmensartikel umzukategorisieren, bis über diese Umbennenungsvorschläge entschieden wurde: Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/April/20#Unternehmen nach Gründungsjahr. --PM3 09:25, 20. Apr. 2024 (CEST)

Kategorie:Unternehmensgründung 2016

Hallo UKGB,

zu der im Betreff genannten und von dir erstellten Kategorie wurde auf Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2024/Mai/10 eine Diskussion begonnen. Du bist herzlich eingeladen, dich an der Diskussion zu beteiligen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Wenn ich nicht richtig funktioniere, sag bitte DerIch27 bescheid. Wenn du nicht mehr von mir benachrichtigt werden möchtest, kannst du deine Benutzerdiskussionsseite auf dieser Liste eintragen.

Freundliche Grüsse --DerIchBot (Diskussion) 12:37, 10. Mai 2024 (CEST)