Va.sc.

Hallo Va.sc., herzlich willkommen in der Wikipedia.
Zum leichteren Einstieg habe ich dir einige Seiten mit wertvollen Tipps zusammengestellt. Die musst du natürlich nicht auswendig kennen, es hilft jedoch, wenn du sie bei Bedarf findest.
	Tour für Leser		Grundlegende Dinge – Schritt für Schritt		Prinzipien der Wikipedia
	Antworten auf häufige Fragen		Die wichtigsten Dinge für einen guten Start		Richtlinien der Wikipedia
	Unsere Inhalte thematisch		Zum Ausprobieren		Typische Missverständnisse
	Für Fragen		Finde einen Mentor.		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick
Wenn du eigene Artikel schreiben willst, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf die Relevanzkriterien wirfst, denn nicht alle Themen sind für einen Artikel geeignet. Wir freuen uns auf deine Beiträge! NessaT. 17:29, 31. Mai 2011 (CEST)

Culcha Candela/Diskografie

Hallo!

Du hast eine Änderung an einem Artikel vorgenommen, ohne diese zu begründen. Bitte benutze das Feld Zusammenfassung und Quellen um dort die Bearbeitung zu rechtfertigen. Ich habe deine Änderung vorerst rückgängig gemacht. Weitere Informationen über Wikipedia findest du unter Wikipedia:Hilfe. Gruß, --XenonX3 - (☎:±) 17:40, 19. Mai 2011 (CEST)

Culcha Candela

Hallo Va.sc. Ich habe deine Änderungen im Artikel gesehen und für die deutschen Gold & Platin-Auszeichnungen eine Quelle beigefügt. Meinst du, du könntest das für die Schweiz noch selbst einbauen? - schau dir vielleicht den Artikel zu Peter Fox an, da kann man prima "abkupfern" (hab ich selbst so gemacht ;-). Wenn du sonst hier bei Wikipedia irgendwie Unterstützung beim Einstieg brauchst, sag Bescheid, es würde mich freuen, dir (falls nötig) behilflich sein zu dürfen. Gruß, --smax 19:33, 19. Mai 2011 (CEST)

Danke erstmal, ich glaub die Hilfe kann ich gur gebrauchen, ich bin 14 und hab fast keine Ahnung von Wikipedia. XenonX3 hat meinen Beitrag wieder gelöscht, weil ich da Feld zusammenfassung und quellen leergelassen habe, wo ist das und was gehört dort hinein??

Zusammenfassungs- bzw. Kommentarzeile hast du doch schon gefunden ;-), das ist beim Bearbeiten das Feld über den Speichern/Vorschau-Knöpfen, der Kommentar erscheint dann nachher in der Versionsgeschichte. (Ausführlicher dazu die bereits von XenonX3 oben verlinkte Seite WP:ZuQ). Für manche Infos sind unabhängige Quellen/Belege besser geeignet als die Band-Webseite, z.B. bei gewonnen Preisen, Gold/Platin-Scheiben und so was. Deswegen hatte ich auch Gold für Ey DJ rausgenommen, ich sehe das zwar auf der Bandwebseite, aber www.musikindustrie.de hat es noch nicht (vielleicht dauert es dort etwas länger?) Ich vermute, dass deine Änderungen deswegen zurückgesetzt wurden, weil diejenigen nicht nachvollziehen konnten, woher du die Verkaufszahlen hattest. Ansonsten: Vielleicht nimmst du dir die Zeit und schaust du dich auf der Seite Hilfe:Neu bei Wikipedia etwas um. Grüße, --smax 22:52, 20. Mai 2011 (CEST) P.S.: Vielleicht ist mittelfristig auch das etwas für dich? -> Wikipedia:Jungwikipedianer

Noch was: Falls du meinst, dass deine Bearbeitungen zu unrecht zurückgesetzt wurden, kannst du auf der Diskussionsseite des Artikels auch ausführlicher begründen, warum. Dann in die Kommentarzeile nur "siehe Diskussion" schreiben. --smax 23:06, 20. Mai 2011 (CEST)

Danke! Ich werds versuchen. (nicht signierter Beitrag von Va.sc. (Diskussion | Beiträge) 21. Mai 2011, 08:17)

Ich hoffe, ich habe dich mit den Hinweisen zu Quellen/Belegen nicht erschlagen :-). Im Bandartikel habe ich jetzt doch, obwohl das eigentlich nicht ganz meine "Baustelle" ist, die Änderungen bis vorgestern gesichtet. Viele Grüße, --smax 10:15, 21. Mai 2011 (CEST)

Oh Gott!!! mir ist ein peinlicher fehler unterlaufen, schöne neue welt das dritte studioalbum ;)habs inzwischen verbessert, und ich wäre dir dankbar wenn du die Verbesserung sichten könntest. (nicht signierter Beitrag von Va.sc. (Diskussion | Beiträge) 21. Mai 2011, 17:24 Uhr)

Das Problem kenn ich noch aus meiner Anfangszeit, Fehler werden gesichtet, Verbesserungen nicht, und man selbst steht hilflos davor *g*. Inzwischen alles gesichtet. Ich habe nur den Comet für den Produzenten wieder rausgenommen, weil er ja kein Bandmitglied ist und nicht nur für die 'Culcha Candela'-Produktion allein ausgezeichnet wurde. Aber - nur als Vorschlag und wenn du Lust dazu hast - wie wäre es, wenn du deinen ersten Artikel über ihn schreibst ;-)? Wenn du in deinem Benutzernamensraum anfängst (z.B. hier Benutzer:Va.sc./Andreas Herbig) kann nichts passieren, da bist du erstmal ganz ungestört - wenn es dir nicht mehr gefällt oder du die Lust verlierst, kann man es dann auch wieder einstampfen. Bekommst du sein Geburtsjahr raus? Viele Grüße, --smax 22:38, 21. Mai 2011 (CEST)

Hallo, ich könnte nochmal deineHilfe gebrauchen. Tinie Tempah Artikel in der diskographie, was hab ich in der letzten spalte falsch gemacht??? --Va.sc. 12:32, 29. Mai 2011 (CEST)

Moin moin. Ja, da ist was kaputt *g*. Aber ich glaub, da war schon vor dir etwas ein bisschen verbastelt. Aber Tabellen sind auch nicht gerade mein "Spezialgebiet" und ich bin gerade ein bisschen im Freizeitstress. Aber ich schau heute abend oder die Tage nochmal rein und werd versuchen, ob mir vielleicht was dazu einfällt. Gruß, --smax 20:32, 29. Mai 2011 (CEST)

Hmmm. Hab da gerade nochmal reingeschaut, aber sorry, da hab ich echt keine Idee. --smax 19:43, 31. Mai 2011 (CEST)

Ich nochmal: Falls du alleine damit wirklich nicht weiterkommst, gibt es auch Seiten, wo man Fragen stellen stellen kann. In dem schicken Hinweiskasten, den dir jemand oben reingesetzt hat, findest du einen Link Für Fragen (aber dann empfehle ich eine etwas genauere Beschreibung deines Problems, z.B. welche Vorlage hast du verwendet?) Gruß, --smax 12:01, 2. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, ich nochmal. Wie ist das eigentlich mit Bildern oder Logos, darf man einfach welche aus dem Internet nehmen oder muss man die selbst gemacht haben um die hier reinstellen zu können?? --Va.sc. 15:28, 8. Jun. 2011 (CEST)

Es kommt immer auf die Lizenz an bzw. wer das Urheberrecht besitzt. Mit Bildern/Logos aus dem Internet geht das meist nicht, weil dann in der Regel Copyright drauf ist - und Wikipedia soll nur freie Inhalte enthalten. Selbst-fotographiertes geht natürlich, dabei ist aber auch dies und das zu beachten. Es kommt also immer auf den speziellen Fall an, aber bitte äußerst vorsichtig sein. Genaueres hier: Hilfe:FAQ zu Bildern. Schau mal rein, ob du damit schon weiterkommst. Gruß, --smax 10:34, 9. Jun. 2011 (CEST)

David Guetta

Deine eingefügten Belege/Referenzen reichen bei weitem nicht aus, dass zu belegen, was du schreibst! Es reicht nicht, den Titel der Webseite zu nennen, wo du dies gefunden hast, sondern du müsstest einen Hardlink setzen, d.h. der Link muss direkt zur Information führen! Alternativ andere Quellen anfügen! Deswegen Zurücksetzung deiner Bearbeitungen! --darkking3 ^Թ 17:26, 24. Mai 2011 (CEST)

Bitte Quellen angeben!

Bitte füge Änderungen stets eine Zusammenfassung hinzu und nenne die Quelle für neu hinzugefügte Informationen. Bei den Änderungen dieses Artikels wurde das versäumt. Gruß, Daniel 749 17:22, 26. Mai 2011 (CEST)

Bei Aktualisierung der Verkaufszahlen von Alben/Singles bitte auch die dahinter angegebene Quelle aktualisieren. Danke und Gruß --Daniel 749 21:50, 26. Mai 2011 (CEST)

30 Seconds to Mars

Hallo. Ich hab gerade deine Änderungen bei 30 Seconds to Mars gesichtet, bzw. noch ein wenig verbessert. Da du neu bist, hab ich noch einen Vorschlag, bzw. eine Bitte: Wenn du einen Artikel veränderst, dann überleg dir zuerst, was du wo einfügen möchtest. Vllt schreibst du den Text auch erst woanders und kopierst ihn dann in den Artikel, wenn du mit deinem Geschriebenen zufrieden bist. Du hast bei deinen Änderungen drei- oder viermal neu angefangen, dass ist bissel schwer zu überblicken und zu sichten. Und für dich wäre es auch einfacher, wenn du alles auf einmal einfügen würdest.
Noch ein kleiner Hinweis. Wenn du einen direkten Link (zu einem anderen Artikel von Wiki) ein baust, dann reicht es, den Link einmal zu benutzen. Ich meine in deinem Fall This is War. Es genügt, wenn der Link einmal vorhanden ist (ich hab die anderen Links entf.). Danach kannst du ihn normal schreiben oder mit zwei von denen ' einrahmen, dann wird es kursiv.
Hoffe ich konnte dir ein wenig helfen, falls du noch Fragen hast... meine Diskussionsseite ist offen ;) Mach weiter so, kein Angst vor Fehlern. LG --BlackSophie 20:08, 26. Mai 2011 (CEST)

Man kann dazu auch Wikipedia:Vorschau benutzen und das spätere Ergebnis vorab schonmal durchlesen. Grüße, --smax 10:48, 27. Mai 2011 (CEST)

Hallo. Schön, dass du die Neuigkeiten bei 30 stm eingefügt hast. Ich möchte dich aber gerne nochmal daraufhinweisen die 'Vorschau'-Funktion zu benutzen. Du hast einen Satz dreimal verändert. Jede einzelne Version wird unnötig abgespeichert. Schreib doch erst die Neuerungen, schau's dir an und dann kannste eventuell noch mal was verändern, bevor du es endgültig abspeicherst und natürlich in der Zusammenfassungszeile begründest. LG --BlackSophie 14:30, 21. Jul. 2011 (CEST)

Vorschautaste

Jay-Z/Diskografie & Tinie Tempah Bitte nutze häufiger die Vorschautaste; wir speichern jedesmal eine ganze Version. Bsten Dank --Dr.heintz 12:53, 2. Jun. 2011 (CEST)

ja, sorry tut mir leid, ich bin noch neu, aber jetzt weiß ichs, danke Va.sc. 12:54, 2. Jun. 2011 (CEST)

J. I. Chela

Hoi, wenn Du Infoboxen wie z.B. bei J. I. Chela aktualisierst, aktualisiere bitte immer die gesamte Box, nicht nur einen einzelnen Eintrag. In diesem Fall also auch Karrierestatistiken, das Aktualisierungsdatum der Infobox, etc. Und verwende bitte die Zusammenfassungszeile und ggf. das Häkchen für "kleine Änderung". Vielen Dank und viel Spass beim weiteren Editieren!--Etamatic123 16:58, 6. Jun. 2011 (CEST)

Okee, danke ;) ––Va.sc. 18:36, 6. Jun. 2011 (CEST)

Wenn wir schon dabei sind: Es wäre am besten, wenn du die Ranglisten immer erst am Montag nach den noch laufenden Turnieren aktualisierst. Dann kann man gleichzeitig alle Angaben korrigieren und verhindert die Aufblähung von Versionsgeschichte (und Beobachtungslisten :) ). Außerdem: Bitte markiere deine Änderungen als klein, wenn du nur die Infobox aktualisiert und schreibe dies auch in die Betreffzeile. So isses viel einfacher, seine Beobachtungsliste durchzusehen. Danke.. Gruß, Cokeser 17:47, 9. Jun. 2011 (CEST)

Hallo, mir ist gerade aufgefallen, dass Du im Djokovic-Artikel auch wieder nur einen Punkt der Infobox aktualisiert hast. So ist die Box jetzt weder Stand vom 15. Mai 2011 (wie angegeben), noch von heute, somit falsch. Wenn aktualiseren, dann bitte vollständig. Besten Gruß --FeinerMax 18:48, 30. Jun. 2011 (CEST)

ich aktualisier die ganze Infobox am Montag - komplett ––Va.sc. 15:35, 3. Jul. 2011 (CEST)

Schöne neue Welt

Hi Va.sc., ich habe gerade deinen neuen Artikel gesehen. Vielleicht magst du noch Kritiken ergänzen, evtl. helfen folgende Links? [1], [2], Gruß, --smax 20:15, 6. Jul. 2011 (CEST)

Danke, aber ich schaffs nicht die beiden Seiten zu verlinken, referenzfehler aber eigentlich habe ich alles richtig gemacht. ––Va.sc. 18:13, 7. Jul. 2011 (CEST)

Du hattest nur keinen Einzelnachweisabsatz eingebaut mit <references /> , dann wissen die Fußnoten nicht, wo der Fuß ist :-). Hab's gerade repariert. Gruß, --smax 18:53, 7. Jul. 2011 (CEST) P.S.: hier die komplette Bedienungsanleitung: Hilfe:Einzelnachweise, falls du's demnächst nochmal brauchst. --smax 18:55, 7. Jul. 2011 (CEST)

Bearbeitungen Jérôme Boateng

Hallo Va.sc.,

ich habe mir heute Morgen erlaubt, deine voreilige Wechselmeldung Boatengs von gestern Abend rückkangig zu machen, da Wikipedie kein Nachrichtenticker ist. Bitte bearbeite entsprechende Artikel in Zukunft nur noch, wenn einer der betreffenden Vereine die definitive Vertragsunterschrift vermeldelt hat. Bis dahin empfehle ich dir, das hier (insb. Punkt 8) genauestens durchzulesen und dementsprechend deine Wiki-Aktivitäten anzupassen. MfG -- Kochel86 15:40, 17. Jul. 2011 (CEST)

Britische Single-Charts

Hallo Va.sc.

Die Britischen Single Charts umfassen offiziell nur 75 Plätze (Q:siehe hier oder auch hier).

Deshalb muss ich Platzierungen von 76-100 entfernen. Ich bitte dich, das auch durchzusetzen.

Danke und MfG --Gbuvn 17:18, 29. Aug. 2011 (CEST)

Okay und danke Gbuvn, ich werde es beachten

––Va.sc. 12:33, 30. Aug. 2011 (CEST)

Und noch ein Tipp: Häufig vergisst man auch dass die Wochenzahl, die eine Single in den Charts bleibt, dementsprechend auch falsch sein kann. Da hilft bei Quellen, die Top 100 Platzierungen veröffentlichen, leider nur nachzählen, wieviele Wochen ein Song auf Top 75 Plätzen bleibt.

--Gbuvn 21:32, 30. Aug. 2011 (CEST)

Das mit den Top 75 muss veraltet sein. Selbst hier auf der offiziellen britischen Chartsseite: http://www.theofficialcharts.com/ werden die Top 100 angegeben und auch in nahezu jeder Diskografie der deutschen Wikipedia stehen Platzierungen und Wochen in Großbritannien bis Platz 100. Siehe z.B.: Rammstein/Diskografie, Metallica/Diskografie, Nirvana/Diskografie, Shaggy/Diskografie, Britney Spears/Diskografie, Nelly Furtado/Diskografie usw. usf.. Schon allein deswegen wäre es irrsinnig dies jetzt überall zu ändern! MfG -- RiJu90 18:30, 13. Sep. 2011 (CEST)

Das ist nich veraltet, ich bin dafür alles auf die Top 75 der UK Charts zu reduzieren. Auf der offizillen Homepage hier werden bei den wöchentlichen Charts zwar die Angaben bis zu den Top 100 gelistet und bei den Wochenangaben zählen sogar die Top 200, aber wenn man bei den einzelnen Künstler die Chartplatzierungen aufruft, sieht man das dort nur die Top 75 zählen [3] am Beispiel Melanie C., obwohl die Single Thin About It Platz 95 erreichte, fehlt es in der Liste, eben weil nur die Top 75 zählen. Gruß. --ChrisHardy 18:22, 24. Sep. 2011 (CEST)

Wie gesagt, in vielen Diskografien wird sich bisher auf die Top 100 berufen (was ich auch befürworte). Die englische Wikipedia tut dies übrigens auch: http://en.wikipedia.org/wiki/Melanie_C_discography Ein offizieller Entscheid, wär angebracht. -- RiJu90 21:38, 24. Sep. 2011 (CEST)

Ja, Klarheit ist unbedingt nötig. Es gibt noch weitere Benutzer, die im zur Zeit die Top 75 durchsetzen. Übrigens: Teilweise wird in der englischen Wikipedia auch die Top 200 verwendet: http://en.wikipedia.org/wiki/Lady_Gaga_discography#Other_charted_songs

--Gbuvn 21:46, 24. Sep. 2011 (CEST)

ja, ist ein großes problem, weil die Seite chartstats auch die top 100 zählt, genauso wie official charts company. man müsste sich halt mit denen abstimmen, die die top 75 benutzen und auch bevorzugen. --Va.sc. 10:56, 25. Sep. 2011 (CEST)

Ok also was machen wir jetzt? Wenn nichts geschieht, gibt es ein chaos mit den chartplatzierungen. es muss dringend mal entschieden werden. von mir aus ist es egal.--Gbuvn 18:36, 26. Sep. 2011 (CEST)

mit top 100 ist es halt einfacher zu arbeiten weil die quellen gut sind, aber wie könnte man so einen Entscheid machen???? aber ich würde bei den artikeln, die ich schonmal bearbeitet habe das durchsetzten, was dann dort rauskommt --Va.sc. 18:40, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ich bin auch für Top 100, weil bei den andern Charts (ausgenommen Alben in US-Charts) auch die Top 100 zählen und sich die meisten Quellen auf Top 100 berufen. Außerdem wurde das bisher auch meist so praktiziert. -- RiJu90 19:30, 26. Sep. 2011 (CEST)

Also, wie läuft das jetzt ab? Kann man das hier jetzt einfach so ändern? Ich meine, es wär ja blöd wenn wir die top 100 verwenden, während dort steht, dass die Top 75 verwendet werden müssen.--Gbuvn 21:43, 26. Sep. 2011 (CEST)

Hier mal zur Sprache bringen, würd ich sagen. -- RiJu90 21:53, 26. Sep. 2011 (CEST)

Ja, ist ne gute Idee --Va.sc. 18:30, 28. Sep. 2011 (CEST) Ich hoffe es hat geklappte, war ein bisschen unübersichtlich --Va.sc. 18:49, 28. Sep. 2011 (CEST)

Was hat geklappt?--Gbuvn 20:53, 28. Sep. 2011 (CEST)

Oh jetzt hab ichs gefunden, aber wieso hast du die Diskussion im Archiv angefangen? Da schaut doch niemand rein.--Gbuvn 20:58, 28. Sep. 2011 (CEST)

Hmm, okay, aber wo gehörts hin? oder hast du es schon gemacht? --Va.sc. 17:27, 29. Sep. 2011 (CEST)

Hier würd ich mal sagen. Alte Diskussionen von dort kommen in das Archiv. Kannst ja deinen Beitrag einfach rüberkopieren oder so. Und dann schauen wir mal was die Reaktionen sind, falls es welche gibt :)--Gbuvn 17:47, 29. Sep. 2011 (CEST)

Beobachtungsliste

Schaust du ab und zu auf deine WP:Beobachtungsliste bzw. hast du Diskussion:Yohan Blake gesehen? Da gibt's zwei Anmerkungen zu deinem Artikel, vielleicht antwortest du oder setzt die Anregungen im Artikel um? Übrigens... kennst du dieses Statistikwerkzeug: [4] :-), hat ne ganz nette Einschaltquote erzielt. Grüße, --smax 15:57, 4. Sep. 2011 (CEST)

Ja, danke auf meine Beobachtungsliste habe ich bisher eher selten geschaut und ich glaube ich müsste Yohan Blake ausreichend korrigiert haben. Und die Statistik ist cool, 1500 mal am Tag ist nicht schlecht, hatte eben die richtige Nase ;)(meine anderen Artikel kommen auf 160 und 1300 insgesamt) −−Va.sc. 11:24, 5. Sep. 2011 (CEST)

...und 160 bzw. 1300 sind schon keine kleinen Zahlen... Bei "meinen" Politikern träume ich von so was. Ich habe da mal so einen ehemaligen Landtagspräsidenten beschrieben, der kommt auf 30-50 Klicks im Monat *seufz*. Egal. :-). Viel Spaß noch, --smax 11:56, 5. Sep. 2011 (CEST)

und eine Frage noch, ist dir anonymus 25 schon mal aufgefallen? er ist anscheinend immun gegen das was ich ihm schreibe und er nervt kolossal mit seinen sinnlosen Bearbeitungen. ––Va.sc. 13:13, 5. Sep. 2011 (CEST)

Ich hatte dem Benutzer auch schonmal auf die Disk geschrieben, Antwort gab es dann bei mir. Seine Bearbeitung schien dann aber im Nachhinein okay zu sein. Es ging um reichlich früh veröffentlichte Musikcharts, ohne jegliche Quellenangabe, zunächst überhaupt nicht nachvollziehbar. Fand ich alles nicht so toll. Leider machen hier auch einige Leute mit, die nichts von Teamarbeit halten und es anderen dadurch unnötig schwer machen. Mehr als höflich darauf hinweisen, kann man erstmal nicht tun. Bei dir ging es um gröberen Mist? --smax 13:25, 5. Sep. 2011 (CEST)

Jetzt hab ich es schon selbst gesehen, worum es ging. Britische Charts sind aber auch eine Wissenschaft für sich, ist dir ja auch schonmal was mit passiert. Schau am besten erstmal zu, wie anonymus 25 weitermacht. Gegebenenfalls nochmal auf der Disk ansprechen, ihn darum bitten, die schon gegebenen Hinweise auch zu beherzigen. Scheint ja noch kein Fall für "schwerere Geschütze" zu sein. --smax 13:30, 5. Sep. 2011 (CEST)

Jungwikipedianer

Moin Va.sc.,

ich habe gesehen, dass du noch unter 18 Jahre alt bist und habe mir gedacht, dass das hier interessant für dich sein könnte. Wenn du willst, kannst du ja mal vorbeischauen und dich evtl. bewerben. Lg, Dr.Haus Disk. 18:12, 19. Sep. 2011 (CEST)

Sichtertipps

Moin Va.sc., da dir der Sichterstatus erteilt wurde, habe ich noch ein paar Tipps für dich:

1. Sichte niemals im RC-Bereich.

   dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ von revertierten Artikeln. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.

   Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.

2. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Lag wird von hinten nach vorne abgebaut).
3. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
4. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
5. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
6. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o.ä.).
7. Weitere Tipps findest Du hier.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du hier mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen. Hier kannst Du Dich an der Diskussion beteiligen.

Viel Erfolg mit deinen neuen Benutzerrechten wünscht XenonX3 - (☎:✉) 19:25, 6. Okt. 2011 (CEST)

Hi, Va.sc., danke für den Hinweis! Du bist ja gut aktiv. Hab mir deine Seite angeschaut; sie gefällt mir. Herzliche Grüße --Merlinschnee 18:43, 10. Okt. 2011 (CEST)

Falscher Fan, kannst aber trotzdem behilflich sein

Wie kann man nur aus München kommen und Beyernfan sein? Als Münchner muss man doch automatisch 60er sein ;~). Hast du vielleicht Lust, mir hier zu helfen? Da muss man einfach - auch wenn man von Fußball keine Ahnung hat - nur die Lücken füllen, für den jew. Wettbewerb kannst du hier nachschauen. --M(e)ister Eiskalt Disk, Bewertung und ein Artikel ohne meiner Einwirkung 16:02, 4. Feb. 2012 (CET)

Verkäufe

Bitte hier ausdiskutieren. Dort sind alle Argumente gegen Mediatraffic. Bitte durchlesen. MfG --Gbuvn (Diskussion) 20:32, 4. Apr. 2012 (CEST)

Benutzer:Va.sc./Spielwiese

Moin, habs verschoben, war versehentlich unter Benutzer.:Va.sc./Spielwiese. --Richtest^D 18:29, 16. Apr. 2012 (CEST) Alles klar, danke --Va.sc. (Diskussion) 18:31, 16. Apr. 2012 (CEST)

Revert Ergänzung bei Rafael Nadal

Hallo Va.sc.,

ich habe deine Ergänzung mit dem blauen Belag in Artikel Rafael Nadal wieder entfernt, da im Rahmen der Kandidatur auf WP:KLA die Länge der Tenniskarriere eingekürzt wurde und diese Tatasache nun wirklich nicht in eine Enzyklopädie gehört (früh ausgeschieden in eher unbedeutenden Turnier und alle anderen haben auf dem gleichen Belag gespielt + Jahr ist noch lang!), ggf. die Disk auf KLA beachten! MfG--Krib (Diskussion) 20:09, 13. Mai 2012 (CEST)

Naja, das Turnier ist ja wichtiger als z.B. Doha oder barcelona, die beide 2012 beschrieben werden und die Diskussion war ja auch groß in den Medien, aber wenn das jetzt bei der Kandidatur stört Bon mir aus - halte es zwar eigentlich für relevant für den Artikel, will jetzt aber keine Probleme machen Gruß --Va.sc. (Diskussion) 20:39, 13. Mai 2012 (CEST)

Würde vorschlagen die Thematik auf der Artikeldisk anzusprechen und wenn sich ein Konsens findet kann es meinetwegen aufgenommen werden (kurz und knapp + Ref!!! - müssen sich aber weitere Spieler über den Belag beschwert haben, sonst kommt es so vor als suchte er nur ne Ausrede für sein frühes Auscheiden). MfG--Krib (Diskussion) 22:17, 13. Mai 2012 (CEST)

Nee nee, Federer und Djokovic haben sich unter anderem auch beschwert --Va.sc. (Diskussion) 15:40, 14. Mai 2012 (CEST)

Interessant, dann eröffne doch eine Disk auf der Artikeldisk (Belag beim XXX-Turnier) und mal sehen was die anderen dazu sagen. MfG--Krib (Diskussion) 17:34, 14. Mai 2012 (CEST)

WP:KLA

Hallo, Va.sc., nun ist es mir doch zugestoßen: Artikel Friedrich Julius Stahl auf WP:KLA zur Kandidatur gestellt. Jetzt muss ich alle Punkte und Kommata und Gänsefüßchen usw. richtig setzen. Wer hilft mir bei der Arbeit? Und Sockenpuppenverdacht wurde auch noch erhoben; dabei bin ich doch gar nicht so ehrgeizig. Aber ich dachte, dass es dich interessiert. Liebe Grüße -- Merlinschnee (Diskussion) 17:48, 22. Mai 2012 (CEST)

Hallo, freut mich, dass es jemand entdeckt hat - "werauchimmer". Scheint ja doch noch ein bisschen Arbeit vor dir zu liegen, es wird ja die teilweise vorhandene Wertung kritisiert - auch wenn sie vllt nicht von dir stammt - und dass es an einigen Stellen ein bisschen unklar formuliert ist. Und dann halt noch die formalen Kleinigkeiten, wie einzelnachweise etc. Vielleicht schau ich ja mal vorbei und helf ein bisschen mit, natürlich nur bei nicht fachbezogenen Sachen Grüße --Va.sc. (Diskussion) 16:03, 23. Mai 2012 (CEST)

Hallo, mein Fehler war vielleicht, dass ich nicht klar zum Ausdruck gebracht hatte, dass die Wertung nicht von mir stammte. Könnte man es so im Artikel schreiben:

Doch schon von Stahls moderneren Zeitgenossen gab es Kritik: Der Historiker und Politiker Friedrich Christoph Dahlmann kritisierte (nach Klaus von Beymes Meinung "durchaus zutreffend"), Stahl wolle die Freiheit nur in „homöopathischen Tropfenteilchen“ gewähren.?

Allerdings ist im einleitenden Satz das Wort "modernere" vielleicht eine Wertung von mir. Ich hatte erst überlegt, "liberale" zu schreiben, doch manche waren gar nicht liberale Politiker, sondern Historiker (Wippermann), "Kathedersozialist" (Gneist) bzw. Philosoph (Feuerbach). Was machen wir da?

Grüße -- Merlinschnee (Diskussion) 16:50, 24. Mai 2012 (CEST)

Nachtrag: Meine bessere Hälfte hatte die Lösung: Adjektiv weglassen! Gruß von beiden Hälften -- 91.13.14.8 18:30, 24. Mai 2012 (CEST)

mix1.de

hallo, va.sc.!

damit triffst du natürlich den nagel völlig auf den kopf; ich frage mich aber dennoch, ob diese einschätzung auch z.b. mit einer gelaufenen portal-diskussion oder sonstwas "unterfüttert" werden könnte. anderenfalls ist das große geschrei ja eigentlich schon vorprogrammiert - aktuell fiel mir gerade "Eigenes empfinden bitte nicht in wikipedia auslassen !!!!" ins auge.

gruß, --JD {æ} 23:59, 15. Jul. 2012 (CEST)

Servus JD, ich habe jetzt erst einmal auf der Diskussionsseite des Nutzers darüber geschrieben, der die Punktezahlen der Seite häufig verwendet und sich über mein Löschen beschwert hat, da die Seite sonst auch nicht oft für Wikipedia verwendet wird. Gruß, --Va.sc. (Diskussion) 18:05, 16. Jul. 2012 (CEST)

Kategorien für Spielwiese

Hallo Va.sc.! Könntest Du bitte auf Benutzer:Va.sc./Spielwiese die Kategorien noch deaktivieren (z.B. auskommentieren)? Der Artikel erscheint schon z.B. auf Kategorie:Mann, als erster Mann mit dem Buchstaben V. Viele Grüße --Asdert (Diskussion) 11:44, 13. Aug. 2012 (CEST)

Ja okay, da hab ich nich dran gedacht, müsste jetzt aber behoben sein, danke. Gruß --Va.sc. (Diskussion) 13:36, 13. Aug. 2012 (CEST)

Danke für die schnelle Reaktion. Jetzt hast du aber die Spielwiese gemäht, das war natürlich nicht notwendig. Spielwiesen sind ja zum Ausprobieren da. Stelle zum Deaktivieren von Kategorien einfach <!-- vor und --> hinter die Kategoriezeilen. Alles, was zwischen diesen Markierungen ist, wird von der Wiki-Software ignoriert. Wenn die Seite dann in den Artikelraum verschoben wird, sind diese zwei Zeilen wieder schnell entfernt. Elegant ist auch ein Doppelpunkt vor dem Wort Kategorie: [[:Kategorie:Mann]] wird zu Kategorie:Mann. Dann wird der Text noch angezeigt, aber nicht für die Kategorien verwendet. --Asdert (Diskussion) 14:04, 13. Aug. 2012 (CEST)

Nein, war kein Problem, ich hab den text sowieso nicht mehr benötigt. Vielen Dank für die Tipps noch, --Va.sc. (Diskussion) 14:59, 13. Aug. 2012 (CEST)

Kandidatur: Eminem/Diskografie

Hallo, nach dem nun 3-monatigen Review, bei dem du ja auch mitgeholfen hast, den Artikel zu verbessern, habe ich mich dazu entschlossen, einen Kandidaturversuch zu starten. Würde mich freuen, wenn du dabei auch deine Meinung abgeben könntest: Kandidatur: Eminem/Diskografie :) MfG -- RiJu90 (Diskussion) 19:10, 10. Dez. 2012 (CET)

welcher...

rekord denn? gruß, --JD {æ} 12:38, 24. Nov. 2013 (CET)

nachdem ich gerade gesehen habe, dass du teilweise nur sehr sporadisch hier aktiv bist und dich bis dato hier nicht geäußert hast, mache ich nunmehr im artikel erst mal wieder rückgängig. --JD {æ} 12:52, 24. Nov. 2013 (CET)

Hi, ich versteh dein Problem, ich hatte ja nicht beschrieben welcher Rekord genau eigentlich aufgestellt wurde (meistgeklicktes deutsches Musik-Video oder Rap-Video). Ich hatte leider keine guten Quellen dafür gefunden. Werde mich mal auf die Suche machen und dann versuchen unter "Konflikt mit Kay One" einzubauen. Die Reaktion der anderen Rapper spielt meiner Ansicht nach vor allem für einen Disstrack schon eine große Rolle.PS: Ich hoffe eigentlich, dass auf jede Nachricht in irgendeiner Form konstruktiv reagiert habe, wenn nicht auf der Diksussionsseite, dann direkt woanders. Und ich checke wohl leider nicht alle 10 Minuten Wikipedia, dass ich in dem kurzen Zeitraum nicht deine Anmerkung gesehen habe ;) --Va.sc. (Diskussion) 17:51, 25. Nov. 2013 (CET)

danke für die antwort und keinen kopp machen, ich wollte nicht auf irgendeine nicht-reaktion deinerseits anderwo hinweisen/anspielen. der revert war wohl aber mangels konkreter verifizierbarkeit der eingebrachten passage korrekt, meine ich. gruß! --JD {æ} 18:17, 29. Nov. 2013 (CET)

Probleme mit Deinen Dateien (07.09.2014)

Hallo Va.sc.,

bei den folgenden von dir hochgeladenen Dateien gibt es noch ein Problem:

1. Datei:Yohan Blake 100m SB.png - Problem: Lizenz
2. Datei:Yohan Blake 200m SB.png - Problem: Lizenz

• Lizenz: Eine Lizenz ist die Erlaubnis, eine Datei unter bestimmten Bedingungen zu nutzen. In der deutschsprachigen Wikipedia werden nur solche Dateien akzeptiert, die unter einer freien Lizenz stehen. Unser Online-Assisten unter http://dabpunkt.eu/freigabe3/intro hilft Dir, eine passende Lizenz auszuwählen und den Text für Dich anzupassen. Wenn du der Urheber der Datei oder der Inhaber der Nutzungsrechte bist, kannst Du ihn benutzen, um den Text anschließend in die Dateibeschreibungsseite einzufügen.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf den Dateibeschreibungsseiten kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, müssen die Dateien leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung, Xqbot (Diskussion) 00:55, 7. Sep. 2014 (CEST)

Endlich da: WikiMUC

verteilt durch TaxonBot • 21:26, 10. Apr. 2016 (CEST)

Liebe Wikipedianer,

Es ist soweit, die Tinte unter dem Vertrag ist getrocknet, München hat sein
eigenes Wikipedia-Lokal, bzw. haben wir jetzt die Räume.

Das zukünftige WikiMUC befindet sich in der Angertorstraße 3, in der Nähe
der U-Bahn-Station Sendlinger Tor. Neben einem großem Raum im vorderen
Bereich gibt es noch ein abgetrenntes Büro, einen Nebenraum und Kellerräume.

Nun ist Manpower gefragt. Das Lokal muss geputzt, renoviert und
eingerichtet werden. Dafür brauchen wir Eure Hilfe.

Das liegt nun an: TO DO-LISTE

Und natürlich muss das Lokal dann auch betrieben werden. Also auch wenn
Ihr Ideen für Veranstaltungen im WikiMUC habt, nur her damit!

Auf Wikipedia findet Ihr das Lokal unter Wikipedia:WikiMUC

Schönen Gruß,
Euer WikiMUC-Team

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
Va.sc.
zu 5 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Bronze
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:51, 18. Mai 2016 (CEST)

Hallo Va.sc.! Am 18. Mai 2011, also vor genau 5 Jahren, hast Du hier zum erstenmal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 3.200 Edits gemacht, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:51, 18. Mai 2016 (CEST)

Fotografen-Teffen im Münchner WikiMUC

Hallo,

wir laden alle unsere Fotografen aus der weiteren Umgebung von München in den brandneuen Wikipedia-Standort WikiMUC ein. Der Plan ist ein Arbeitstreffen möglichst vieler aktiver Fotografen, damit wir uns kennenlernen können. Und es geht darum, Ideen zu entwickeln, wie wir den Standort WikiMUC und seine Ressourcen speziell als Fotografen nutzen, aber auch was wir ansonsten in der Region auf die Beine stellen können.

Der Termin ist am Samstag, den 23. Juli ab 14 Uhr im Münchner WikiMUC. Weitere Informationen und Anmeldung sowie Kontaktdaten könnt Ihr auf der Seite Wikipedia:WikiMUC/2016-07-23 Fototreffen finden.

Wir hoffen, Euch zahlreich Ende Juli zu sehen,
Euer WikiMUC-Team

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 08:58, 9. Jul. 2016 (CEST)

WikiMUC begleitet Wiki Loves Monuments

Logo des Wettbewerbs

Liebe Wikipedia-Fotografen,

den ganzen September über läuft die Aktion Wiki Loves Monuments, ein internationaler Fotowettbewerb, bei dem es darum geht, Fotos von Baudenkmälern aufzunehmen und auf Wikimedia Commons hochzuladen. Die besten Fotos des deutschen Wettbewerbs werden prämiert und können an der internationalen Bewertung teilnehmen.

Speziell auf diesen Fotowettbewerb zugeschnitten bietet das WikiMUC zwei Veranstaltungen an:

• Ein Einführungsabend am Donnerstag, dem 15. September 2016, soll interessierten Fotografen Anleitungen zur Teilnahme am Wettbewerb und zum Hochladen der Bilder bieten.
• Ein Crashkurs Bildbearbeitung am Samstag, dem 24 September 2016, soll Grundlagen des Bearbeitens von Bildern vermitteln, um die Qualität der aufgenommenen Fotos vor dem Hochladen zu verbessern.

Nähere Informationen und Anmeldung auf den oben verlinkten Seiten der einzelnen Veranstaltungen.

Wir freuen uns, wenn Ihr dabei mitmacht. Auch wer sich bereits auskennt, ist herzlich willkommen, beim Einführungsabend als Tutor bei den praktischen Übungen mitzuhelfen.

Euer WikiMUC-Team

P.S.: Weitere interessante Veranstaltungen des WikiMUC findet Ihr unter Wikipedia:WikiMUC/Termine

---

Diese Einladung wurde verteilt mittels TaxonBot (Diskussion) 22:03, 7. Sep. 2016 (CEST)

60-Meter-Lauf

Hallo Va.sc., was mich stört, ist das Wort „knapp“, denn Zehntelsekunden sind im Sprint Welten. Der Satz sollte m. E. so lauten: „Die besten Männer erreichen eine Zeit unter 6,50 Sekunden, die besten Frauen unter 7 Sekunden.“ Gruß, Leo --37.120.3.144 16:56, 19. Feb. 2018 (CET)

Da stimme ich dir zu, diesen Zusatz kann man sich sparen. 6,34s liegen ja für Sprintverhältnisse nicht mehr "knapp" unter 6,50s. Umgekehrt fand ich eben die 6,40s übertrieben; das wäre so, als würde man im 100-Meter-Artikel schreiben, die besten Läufer erreichen Zeiten unter 9,70s. Die Orientierung bezüglich "der besten" in diesem Zusammenhang sollte nicht am Weltrekord, sondern eher an Medaillengewinnern und Weltjahrensbestzeiten erfolgen. -- Va.sc. (Diskussion) 18:36, 19. Feb. 2018 (CET)

Dann ändere ich das mal. Kannst bei Gelegenheit bitte drüber schauen. Gruß, Leo --37.120.3.144 20:37, 19. Feb. 2018 (CET)

Einladung ins WikiMUC und zum Münchner Wikipedia Stammtisch

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3

Hallo, wir schreiben Dich an, weil Du laut Deiner Benutzerseite in oder in der Umgebung von München wohnst. Vielleicht hast Du schon gehört, dass sich in München Wikipedianer auch außerhalb des Internets treffen? Es gibt einen monatlichen Stammtisch und es gibt mit dem WikiMUC einen Treffpunkt und Veranstaltungsraum für Wikipedianer.

Das WikiMUC in der Angertorstraße 3 (am Sendlinger Tor) ist auch Dein Ort! Dort kannst Du andere Wikipedianer treffen, Erfahrungen austauschen, Projekte planen, Probleme besprechen, Tee oder Kaffee trinken und Veranstaltungen besuchen oder organisieren. Es gibt diverse PCs, ein offenes WLAN, eine Fotoausrüstung – die man auch ausleihen kann – und einen schnellen DIN-A3-Buchscanner. Darüber hinaus unternehmen wir regelmäßig Exkursionen und Wanderungen. Schau einfach mal unverbindlich vorbei. Kostet nix. Verpflichtet zu nix. Wir freuen uns auf Dich!

Du triffst uns beim offenen Abend, mittwochs ab 18 Uhr und bei der Sprechstunde am Freitag von 16 bis 19 Uhr. Veranstaltungen und sonstige Treffen stehen im Kalender. Wenn Du etwa einmal im Monat über unsere Veranstalltungen informiert werden willst, trag Dich auf unserem E-Mail-Verteiler ein. -- Michi 03:07, 24. Jan. 2019 (CET) für das WikiMUC-Team