Vosspl

Herzlich willkommen in der Wikipedia, Vosspl!

Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

Tutorial für neue Autoren • Hilfe zum Bearbeiten • Häufige Fragen • Alle Hilfeseiten • Fragen stellen • Persönliche Betreuung • Wie beteiligen? • Richtlinien

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.
• Bitte unterschreibe deine Diskussionsbeiträge durch Eingabe von --~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche über dem Bearbeitungsfeld. Artikel werden jedoch nicht unterschrieben.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.

Einen guten Start wünscht dir Lutheraner (Diskussion) 01:02, 12. Feb. 2019 (CET)

Der Artikel „Frühling (Politische Partei)“

Hallo Vosspl,

der Artikel Frühling (Politische Partei) wurde nach Wiosna verschoben. Er wurde nicht gelöscht, sondern lediglich umbenannt. Bitte lege ihn also nicht wieder unter dem alten Namen an.

Der Titel Wiosna passt besser zum Artikel. Weiterhin viel Erfolg und viele Grüße, Lutheraner (Diskussion) 01:02, 12. Feb. 2019 (CET)

Wiosna

Hallo Vosspl!

Die von dir angelegte Seite Wiosna wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 03:56, 12. Feb. 2019 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Humanisten

Hallo, du hast auf https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Liste_der_politischen_Parteien_in_Deutschland&diff=prev&oldid=195368599 die Mitgliederzahl der Humanisten aktualisiert, aber die Quelle nicht geändert. Somit passt die Quelle nicht zu Deiner Angabe. Du müsstest noch die Quelle der Zahl angeben. Danke schön! --Jmb1982 (Diskussion) 09:19, 6. Jan. 2020 (CET)

Liberale Demokraten

Danke für dein Bemühen um Belege für die politische Ausrichtung der Partei. Ich hab die Änderung jetzt gesichtet, aber künftig wären insbesondere bei solchen inhaltlichen Einordnungen eigentlich neutrale Belege gem. WP:Q angebracht. Bei Parteien wäre das insbesondere (Politik)wissenschaftliche Literatur, aber auch Online-vorhandene Quellen wie die Bundeszentrale für politische Bildung o.Ä. können sinnvoll sein, des weiteren auch Einordnungen der Partei in seriösen Medien. --Johannnes89 (Diskussion) 09:54, 14. Sep. 2020 (CEST)

Hallo Vosspl, wünschenswert wäre es, wenn das inhaltliche Profil stärker mit unabhängigen Quellen belegt wäre [1], vgl. Wikipedia:Belege#Umgang mit parteiischen Informationsquellen. Das gilt insbesondere, weil unabhängige Quellen auch helfen zu bewerten, welche Positionen erwähnenswert sind (solche mit Rezeption in Medien/Fachliteratur) und welche nicht (idR solche, die nirgendwo rezipiert werden). Bei deinen Bearbeitungen an dem Artikel ist mir schon mehrfach aufgefallen, dass du dazu neigst, direkt Primärquellen der Partei zu nutzen, das macht auch anfällig dafür, nicht neutral genug zu bleiben. Viele Grüße --Johannnes89 (Diskussion) 16:54, 20. Mai 2021 (CEST)

Hallo Johannes, Ich hatte hier extra mit anderen Parteien auf Wikipedia (SPD, FDP) verglichen, dort wurden die Forderungen auch nur mit dem Perteiprogramm belegt, außer im Bereich zu den Grundsätzen, wo ich mich bewusst kurz gefasst habe deshalb. Viele Grüße --Vosspl (Diskussion) 17:06, 20. Mai 2021 (CEST)

Hmm genau genommen sehe ich bei nem Blick in Freie Demokratische Partei, dass da manches gar nicht belegt ist (wobei es leicht zu belegen wäre). Hat meines Erachtens auch „historische“ Gründe: Früher wurde der Umgang mit Belegen nicht so streng gesehen wie heute -> der Abschnitt im FDP Artikel ist schon recht alt, neuere Ergänzungen wie z.B. kontrollierte Freigabe von Marihuana im Abschnitt Gesundheitspolitik sind dann ausreichend belegt.

Dann korrigier ich meine Aussage: Mit Blick auf andere Artikel ist es vielleicht möglich, das Parteiprogramm als Beleg zu nutzen, aber du ersparst dir jedenfalls unnötige Diskussionen, ob Forderung X wirklich erwähnenswert ist, wenn die Belege schon deren Rezeption zeigen und damit deren Relevanz für den Artikel. --Johannnes89 (Diskussion) 17:26, 20. Mai 2021 (CEST)

Ich würde ja auch gerne mehr unabhängige Quellen verwenden, leider sind die (wie zu allen Kleinparteien) rar, bzw. so veraltet, dass sie kaum einen Mehrwert bieten. --vosspl (Diskussion) 18:30, 20. Mai 2021 (CEST)

Umfrage Technische Wünsche: Der Gewinner steht fest

Vielen Dank, dass du bei der diesjährigen Umfrage mitgemacht hast. Gewonnen hat das Thema Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen. Auf der Projektseite des Themenschwerpunkts werden in Zukunft alle wichtigen Schritte und Erkenntnisse dokumentiert. Wie das Ergebnis ermittelt wurde, ist auf dieser Seite detailliert beschrieben.

Mit diesem Themenschwerpunkt wird sich das Team Technische Wünsche für zwei Jahre beschäftigen und dort Verbesserungen umsetzen. Als Erstes ist eine Recherchephase vorgesehen, in der ermittelt wird, was die dringendsten Probleme in diesem Bereich sind.

Möglicherweise wunderst du dich, warum du schon wieder eine Nachricht auf deiner Diskussionsseite erhältst. Die Umfrage Technische Wünsche ist eine große Veranstaltung, die etwa einmal im Jahr stattfindet. Und je mehr Leute mitmachen, desto aussagekräftiger ist das Ergebnis. Jetzt wo die Umfrage vorbei ist, endet auch die Werbung für die Umfrage, aber: Um sicherzustellen, dass die Verbesserungen in diesem Bereich auch sinnvoll und nutzbar sind, ist das Projektteam auf Feedback angewiesen. Dazu wird es immer mal wieder Gelegenheit geben, beispielsweise wenn Rechercheergebnisse vorliegen, Ideen für Lösungsansätze oder auch fertige Funktionen. Wenn du diese und andere Meilensteine nicht verpassen möchtest, kannst du die Projektseite beobachten und/oder den Newsletter Technische Wünsche abonnieren.

Abschließend noch eine Bitte: Ein Ziel des Projekts Technische Wünsche ist es, die Meinungen und Vorstellungen möglichst vieler unterschiedlicher Personen aus verschiedenen Bereichen und mit unterschiedlichen Arbeitsweisen zu beachten. Schließlich soll die Software so weiterentwickelt werden, dass alle davon profitieren. Wir würden gerne erfahren, wie sich die Gruppe derjenigen, die an der Umfrage 2022 teilgenommen haben, zusammensetzt. Daher wäre es toll, wenn du dir etwa fünf Minuten Zeit nehmen könntest, um anonymisiert ein paar Fragen zu dir und zur Umfrage zu beantworten. Bei dem Fragebogen werden alle Vorgaben des Datenschutzes berücksichtigt. Jede einzelne Frage ist optional zu beantworten. Weitere Informationen dazu gibt es im Fragebogen selbst. Vielen Dank für deine Teilnahme!

• Zum Fragebogen (bis 28.2.)

– Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:02, 10. Feb. 2022 (CET)