WeißNix

Danke für Ihre schnellen Korrekturen. Gruß Martin 23.40 9.5.2003

Hallo Weißnix, ich habe mal den Beitrag über die Zeitzonen umfangreich geändert, weil er in Deiner Liste aufgeführt war. Schöne Grüße Justin 17:11 12.06.2003

Danke, schöner Artikel. Hatte ich auch immer mal vor, aber nie umgesetzt. Jetzt werde ich gleich mal die Grafik aus der englischen Wikipedia rüberholen. WeißNix

---

Hallo, das Verschieben von Teflon nach PTFE gefällt mir nicht. Hab mir vorher auch überlegt, das darunter zu schreiben. Aber die Info, dass Teflon ein Sammelname ist, ist da schwerer unterzukriegen und fehlt jetzt ganz. Außerdem fand ich den Text mit "Teflon" einfacher zu lesen als mit 100 Mal PTFE. Lieber andersrum, redirect von PTFE auf Teflon. -- Ben-Zin 14:21, 26. Aug 2003 (CEST)

Hallo Ben-Zin, der Artikel handelt aber nur von PTFE (und das ist auch gut so). PTFE ist eine definierte Substanz, Teflon ist das, was DuPont gerade unter diesem Markennamen verkauft, und das kann morgen etwas ganz anderes sein. Siehe dazu auch die Diskussion zum englischen Artikel, der allerdings auch noch unter Teflon steht. Eventuell kann man statt des REDIRECTs unter Teflon einen eigenen Artikel anlegen, wo dann steht, welche Stoffe unter diesem Namen verkauft werden, und der für die chemische und physikalische Betrachtung auf Polytetrafluorethylen verweist. Generell halte ich Artikel unter Markennamen aber für schlecht (Papiertaschentuch statt Tempotaschentuch , Spülmittel statt Pril , Acetylsalicylsäure statt Aspirin ), es sein denn, es geht tatsächlich um ein spezielles Produkt (z. B. Microsoft Windows zusätzlich zu Betriebssystem)

---

Zu Collagen - also diese Schreibweise habe ich noch nirgends gesehen und der Pschyrembel ist schon eine Referenz, schließlich heißt es dann noch kollagene Faser, Tropokollagen usw. - gut, vieleicht nicht in der Schweiz, aber da kenne ich mich weniger aus. (zu griech. kolla - Leim) Also Collagen als Seite ganz löschen und Kollagen anlegen, redirect nicht nötig -- lg -- Robodoc

Hallo Robodoc, habe mich mal eine Weile beruflich mit dem Thema beschäftigt. In der biochemischen Literatur wird zunehmend auch im Deutschen die angelsächsische Schreibweise Collagen benutzt, s. z. B. http://www.dgaed.de/collagen.htm, habe ich mal gerade so zufällig über Google herausgesucht. Deutsche Standardsprache ist wohl nach wie vor Kollagen, habe im Duden nicht nachgeschaut. Ähnliche Koexistenz zwischen dsutscher und englischer Schreibweise gibt es ja häufiger (Äthanol/Ethanol, Karbid/Carbid), wobei der Trend immer mehr zur englischen Schreibweise geht und die Fachsprache dort Vorreiter ist. Umbenennung nach Kollagen ist für mich OK, finde aber, es sollte dann trotzdem ein REDIRECT unter Collagen stehen. Grüße, WeißNix 13:31, 3. Sep 2003 (CEST)

50K-Feier in Frankfurt am Main?

Hallo Weißnix. In wenigen Tagen gibt es einen kleinen Grund für eine Feier und außerdem wollte ich schon immer mal wissen, wer ihr alle seid. Ich habe daher in Wikipedia:Treffen der Wikipedianer einen kurzen Poll gestartet, ob jemand am 10.02. schon was vorhat. Im Zweifelsfall ist dieser Text Spam im guten Glauben, dennoch wäre es nett, wenn du andere wikipedianer, die auch aus der Region kommen und die von mir noch nicht behelligt wurden, kennst und ansprechen könntest. Liebe Grüße -- Presroi 14:53, 6. Feb 2004 (CET)

Bilder

Hallo,
vor einigen Tagen haben wir überprüft, welche Bilder in der Wikipedia mit korrekten Lizenzinformationen versehen sind. Dabei ist aufgefallen, dass unter den 24.000 Bildern in der Wikipedia 12.000 ohne korrekte Lizenzangaben sind; auch einige, die von dir hochgeladen wurden. Du kannst eine Auflistung unter Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe finden.
Damit alle Bilder in der Wikipedia unseren Lizenzansprüchen von Freiheit entsprechen müssen sie auf ihrer Bildinformationsseite explizit mit einer der folgenden Lizenzhinweise beschriftet sein:

• GNU-FDL
• Gemeinfrei

Ich hoffe, dass du bald Zeit findest die Lizenz korrekt nachzutragen, damit die Bilder, die du zur Verfügung gestellt hast, auch in Zukunft die Wikipedia illustrieren können.
Weitergehende Fragen zu Lizenzen können immer unter Wikipedia:Ich brauche Hilfe gestellt werden. Falls du keine Lizenz an den Bildern hast, schlage sie bitte zur Löschung vor. --Breezie 20:29, 16. Jul 2004 (CEST)

Machtindex

Vielen Dank für die Korrekturen in Machtindex! Gruß, 213.168.91.91 20:28, 10. Okt 2004 (CEST)

Treffen in Frankfurt am 19. November

Hi, vielleicht hast Du es schon gesehen: Für Freitag, 19. November 2004, ist mal wieder ein Wikipedianer-Treffen in Frankfurt geplant - inklusive internationaler Wikipedia-Prominenz. Es würde mich freuen, wenn Du Lust und Zeit hättest. -- akl 01:29, 7. Nov 2004 (CET)

Lizenzangabe für Deine Bilder

Hallo WeißNix, vielen Dank für das oder die von Dir hochgeladenen Bilder. Leider hast Du vergessen, eine Lizenz anzugeben, unter der das Bild freigegeben ist sowie möglicherweise auch die Quelle des Bildes. Die fraglichen Bilder sind auf Wikipedia:Bilder ohne Lizenzangabe/W#WeißNix_Diskussion gelistet.

Nach dem letzten Meinungsbild zum Thema Urheberrecht in der Wikipedia sollen Bilder als eigenständige Werke frei (verwendbar) sein. Mögliche Lizenzen sind also:

• Public Domain (Das Bild unterliegt keinem Urheberrecht und ist gemeinfrei).
• GNU FDL
• Creative Commons share-alike (cc-by-sa)

Ausgeschlossen sind sogenannte Fair Use-Bilder sowie Zitate von urheberrechtlich geschützten Bildern. Auch Bedingungen, die an eine Nutzung geknüpft sind, schließen eine Verwendung in der Wikipedia aus ("darf nicht verwendet werden, um Firma XY herabzusetzen", "nur für nichtkommerzielle Nutzung", "nur zur Verwendung in der Wikipedia").

Falls das oder die Bilder von Dir stammen oder falls Du weißt, dass die Bilder einer dieser Lizenzen unterliegen, trage bitte die Lizenzen auf den Bildseiten nach. Du kannst hierzu eine der Lizenzvorlagen verwenden oder folgenden Textblock kopieren und ausfüllen:

* Beschreibung: (Bei Fotos nach Möglichkeit auch Ort und Datum der Aufnahme angeben.)
* Quelle: (z.B. „selbst fotografiert“ oder Quellenangabe mit Weblink)
* Lizenz: {{Bild-GFDL}} (für die GNU-FDL) oder
          {{Bild-PD}} (für Public Domain als Lizenzangabe)
          oder andere

Falls Du unsicher bist, ob das Bild einer dieser Lizenzen entspricht, kannst Du gern auf Wikipedia:Ich brauche Hilfe nachfragen.

Bilder ohne Lizenzangabe werden leider gelöscht, um sicher zu stellen, dass jegliche Inhalte der Wikipedia frei verwendbar sind. Besten Dank für deine Unterstützung! --Breezie 21:18, 4. Mai 2005 (CEST)

Basken

Aufgrund genetischer Übereinstimmungen wird ja gerade angenommen, dass (wir,) die indoeuropäisch sprechenden Europäer großenteils die selben Vorfahren haben, wie die Basken, jeder von uns also ein bisschen ein sprachlich indoeuropäisierter Baske ist. --Ulamm 18:58, 6. Mai 2008 (CEST)

Reverts ohne Begründung..

...führen zu ärgerlichen Menschen. Was ist der Grund dafür? --134.2.172.141 19:33, 7. Nov. 2008 (CET)

Hallo 134.2.172.141,

Der Quicklink zum Zurücksetzen beim Vergleich zweier Versionen bietet leider keine Möglichkeit zur Eingabe einer Begründung, da habe ich mich auch schon drüber geärgert ...

Ich habe Deinen Edit zurückgesetzt, weil Du nicht nur eine Information hinzugefügt, sondern auch eine wichtige Information entfernt hast (... eine Tochtergesellschaft der französischen Steria-Gruppe). Weiterhin kann die Aussage, dass eine Firma zu einer bestimmten Zeit in einem bestimmten Markt zu den Top Ten zählt, aus meiner Sicht zwar in einem Wikipedia-Artikel stehen, aber auf keinen Fall im ersten Satz. Ein ordentlicher Enzyklopädie-Artikel beginnt mit einer Definition (Was ist Steria Mummert Consulting?). Nach Deinem Edit klang das ganze doch mehr nach Marketing-Broschüre als nach Enzyklopädie-Artikel.

Zugegeben, ich hätte mir mehr Mühe geben können, und die Informationen selber zusammenführen ...

PS: Wenn Du Dich anmelden würdest, würde das die Kommunikation erleichtern. ;-)

Celvapan

Hallo WeißNix,

unter den Medizinern herrscht Einigkeit, dass wir keine Artikel zu Präparatenamen haben wollen (hier beispielhaft: Wikipedia:QSM#Celvapan). Die Information steht ja jetzt sehr schön im Zusammenhang unter der Pandemie.

Bitte sieh nach Ablauf der Artikelsperre von weiteren Reverts ab.

Viele Grüße, --Drahreg·01^RM 23:10, 23. Okt. 2009 (CEST)

Hallo Drahreg, mir geht es nicht um das Lemma, unter welchem Lemma die Informationen stehen, ist mir erstmal nicht so wichtig. Davon, dass die Informationen "sehr schön im Zusammenhang unter der Pandemie" stehen, kann ich allerdings nichts sehen. Dort steht bis auf einer kurzen Erwähnung fast nix über Celvapan. Ich bin nach wie vor der Meinung, dass derjenige, der die Inhalte an einer Stelle weglöscht, dafür verantwortlich ist, diese an anderer Stelle einzupflegen. Mir sind hier in letzter Zeit viel zu viele Leute unterwegs, die Inhalte weglöschen, statt sie zu verbessern. --WeißNix 23:33, 23. Okt. 2009 (CEST)

Sorry, ich bin etwas begriffsstutzig. Welche (wichtige) Information aus http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Celvapan&oldid=65920293 findest du nicht unter Pandemie H1N1 2009#Impfstoffe? Gruß, --Drahreg·01^RM 08:30, 24. Okt. 2009 (CEST)

Na ja, man kann sich auch dumm stellen. Da wäre zunächst mal, was unter dem Abschnitt Anwendung steht. Dann der Abschnitt Wirkung, das mag für Dich selbstverständlich sein, ist es aber sicher nicht für jeden.

Im Kern geht es mir hier aber vor allem um das Vorgehen. Das eine Gruppe von Benutzern glaubt, bestimmen zu können, worüber in der Wikipedia Artikel erscheinen dürfen. Die Arbeit anderer einfach wegzulöschen. Für das Löschen von Artikeln gibt es in der Wikipedia Regeln. Als Uwe Gille den Artikel erstmals durch eine Weiterleitung ersetzt hat, hat er sich noch nicht einmal die Mühe gemacht, eine Begründung dafür anzugeben. Hier wurde ein QM-Baustein eingefügt, was Wikipedianer wie mich dazu veranlasst, weitere Zeit in diesen Artikel zu investieren ("Bitte mal richtig strukturieren, kategorisieren, vielleicht weitere Quellen, danke"), kein Löschantrag. Aus der QM-Diskussion geht für nichteingeweihte ebenfalls nicht, bzw. erst wehr spät, hervor, worin die Redaktion Medizin überhaupt das Problem mit diesem Artikel sieht. Sorry, so geht's nicht ...

Euphrat

Hallo WeißNix!

Ich habe den von dir angelegten Artikel Euphrat in die Wikipedia:Qualitätssicherung eingetragen, da der Artikel noch nicht vollständig den Qualitätsstandard, den ein Artikel in der Wikipedia erfüllen sollte, vorweist. In der Qualitätssicherung kann der Artikel nun gemeinsam verbessert werden. Auch du kannst selbstverständlich mithelfen, indem du den Artikel an die Hinweise bei Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel und Wikipedia:Wikifizieren anpasst. Die genauen Mängel sind in der Qualitätssicherungsdiskussion genannt, an der du dich, wenn du möchtest, auch beteiligen kannst.

Weiterhin viel Erfolg und liebe Grüße

šàr kiššatim (Diskussion) 23:04, 11. Mär. 2012 (CET)

SETI@home

Hallo WeißNix, ich möchte Dich mal auf folgende Diskussion aufmerksam machen: Diskussion:SETI@home#Viel_copy-paste - Es geht hier um deckungsgleiche Texte mit dem Wiki von SETI.Germany. Da Du (vor über 10 Jahren) hiermit diesen Text eingefügt hast, die Frage: Kannst Du das noch in irgend einer Form nachvollziehen? Ich weiss nach so langer Zeit ist das schwierig, wenn nicht gar unmöglich. Aber vielleicht kannst Du da was sagen. Danke und Gruß --Schraubenbürschchen (Diskussion) 17:21, 24. Feb. 2014 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich
WeißNix
zu 15 Jahren ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe den

Wikiläums-Verdienstorden in Rubin
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2018 (CET)

Hallo WeißNix! Am 30. Januar 2013, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 2.400 Edits gemacht und 79 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. In letzter Zeit scheinst Du zwar hier weniger aktiv zu sein, aber das ändert sich vielleicht auch mal wieder. Eventuell kann eine kleine Anerkennung wie diese hier auch als Ansporn dienen, wer weiß? Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:47, 30. Jan. 2018 (CET)