Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:Wikiolo/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:Wikiolo/Archiv/2010#Thema_1

Verschiebung von Schiffsartikeln, z. B. RMS Titanic

Hallo Meister Eiskalt, ich bitte dich, zukünftig bei Verschiebungen wie zum Beispiel dieser hier sorgfältiger vorzugehen. Zunächst sind die Namenskonventionen für Schiffe zu beachten. Hier steht zwar, als Ausnahme können Präfixe verwendet werden, die besondere Aufgaben bezeichnen...(bspw.: RMS...), dennoch ist das erstens eine Kann-Regelung, zum zweiten ist ein Lemma ein einfaches und leicht zu findendes Schlagwort und der Artikel trug bislang den Namen Titanic, weil 99% der Wikipedia-Leser nach Eingabe des Begriffs Titanic den Schiffsartikel erwarten und in der BKL-Box auf weitere Bedeutungen hingewiesen werden. Es wird absichtlich nicht der "offizielle Name" verwendet, z. B. ist Zentis unter dem kurzen Lemma und nicht unter dem "offiziellen Namen" Zentis GmbH & Co. KG zu finden.

Folgen der Verschiebung: Auf das Lemma Titanic haben mehrere hundert(!) andere Artikel verwiesen. Diese liefen plötzlich auf eine BKL-Seite, obwohl in fast allen Fällen das Schiff gemeint war. Nach WP:VL#Gut zielen sind solche Verlinkungen zu vermeiden! Diese Links hast du alle nicht geändert. Diese mühevolle Arbeit hat nun Benutzer:BesondereUmstaende übernommen, was ihn mehrere Stunden Zeit gekostet hat. ich selbst habe auch noch einige Zeit verbracht, um die wichtigen internen Seiten Wikipedia:Exzellente Artikel/nach Datum, Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Verwaltung, Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Protokoll 2006 etc. anzupassen.

Löschung der BKL-Seite verstößt gegen die Lizenzbedingungen Des weiteren habe ich gesehen, dass du nach der Verschiebung des Artikels die Inhalte der BKL-Seite in die Seite Titanic kopiert hast. Danch wurde die Seite Titanic (Begriffsklärung) gelöscht. Dieses Vorgehen ist nicht richtig, weil beim Lemma Titanic (Begriffsklärung) nun die Versionsgeschichte gelöscht wurde. Das richtige Vorgehen wäre gewesen, dass nach der Verschiebung das Lemma Titanic gesofortlöscht wird und dann das Lemma Titanic (Begriffsklärung) inklusive Versionsgeschichte nach Lemma Titanic verschoben wird. Bei Titanic (Begriffsklärung) stehen übrigens auch noch einige Verweise und bei Titanic ebensfalls (meist interne und Diskussionsseiten), die sicher auf das Schiff bezogen sind.

Nun meine Frage: Mit wem oder unter welchem Portal war diese massive Verschiebungsaktion abgesprochen? Ich bitte dich, zu überlegen, ob du die Verschiebung rückgängig machst. Die Versionsgeschichte von Titanic (Begriffsklärung) sollte in jedem Fall, ggf. über eine Zusammenführung wiederhergestellt werden. Ich bitte dich deshalb um eine Stellungnahme. Grüße, Gerald SchirmerPower 16:32, 1. Jan. 2010 (CET)

Deine restlichen Verschiebungen, wie z. B. HMHS Britannic, RMS Olympic, bitte ich ebenfalls noch zu überprüfen. Hier existieren noch etliche Redirects, eventuell sollten diese Verschiebungen rückgängig gemacht werden. Bei den 4 Teilen der Wilden Kerlen wurden deine Verschiebungen bereits rückgängig gemacht. Gerald SchirmerPower 17:40, 1. Jan. 2010 (CET)

Ok,

• 1 Titanic
  • 1.1 Verschiebung des Artikels Titanic:
    • 1.1.1 Es gibt mehrere (u.a. auch wichtige) Artikel unter dem Namen Titanic, davon u.a. der Film von James Cameron: Titanic (1997)
    • 1.1.2 Der Name des Schiffes (Fett geschrieben) ist RMS Titanic nunmal und es gibt auch Artikel, wie z.B. RMS Aquitania, deren Artikel auch nicht bei (im Beispiel:) Aquitania stehen (→siehe mehr auch am Kat-Beispiel Kategorie:Passagierschiff (Vereinigtes Königreich).
    • 1.1.3 Viele Verweise führten auf den Namen RMS Titanic
  • 1.2 Verweise auf die Seite: Zugegeben, ich habe es ganz vergessen, dass ich die Verweise auf die Seite ausbessern muss. Das nächste Mal bitte einfach auf meine Disk melden.
  • 1.3 Löschung der Begriffskllärung Titanic (Begriffsklärung): Nunja, ich gebe es zu, dass ich etwas voreilig war, und statt zu fragen, einfach gelöscht habe, da ich die Erfahrung damit gemacht habe, dass man es nicht verschieben kann, wenn die Versionengeschichte schoneinmal etw. anders lautete: ENTSCHULDIGUNG.
• 2 HMHS Britannic und RMS Olympic
  • 2.1 →Siehe ebenfalls Begründung 1.1.2.
  • 2.2 Bei Britannic war hieß der Artikel damals Britannic (1914). Ich finde, dass der Offizielle Name besser klingt, als ein Begriff, der abgekürzt wurde und mit einer Klammer hintersteht. (→1.1.1)
• 3 Die Wilden Kerle
  • 3.1 Mit den Wilden Kerlen kenne ich mich nicht aus, aber da stand (Beispiel an Die Wilden Kerle (Film)) bis dahin unter Deutscher Titel Die Wilden Kerle - Alles ist gut - solange du wild bist! - Und nach den Deutschen Titeln ist es - So weit ich weiß - bezogen.
  • 3.2 Du hast geschrieben: Bei den 4 Teilen der Wilden Kerlen wurden deine Verschiebungen bereits rückgängig gemacht, was nicht ganz stimmt, da ich Die Wilden Kerle 2 gar nicht verschoben habe.

So, ich hoffe, dass du mit der Mühseligen Erklärung was anfangen kannst, wenn nicht, stehe ich (fast) immer offen bereit. Trotzdem, freundliche und dankbare Grüße, --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 18:37, 1. Jan. 2010 (CET)

Danke erst mal für die Stellungnahme. Ich werde mir das mal durch den Kopf gehen lassen, welches der Lemmas nun sinnvoller für Anwendung in der Wikipedia ist. Der Verweis auf den Cameron-Film ist gut, da wollen bestimmt auch einige Leser schnell hinnavigiert werden. Auf jeden Fall werde ich mal versuchen, ob wir die Versionen der BKL-Seite zurückbekommen, das ist natürlich nicht ganz so dramatisch wie bei einer Artikelseite aber ich meine, rechtlich gesehen, gelten hier auch die Lizenzbestimmungen. Dennoch nehme dir meine genannten Punkte mal für die nächste Verschiebungen zu Herzen, dass möglich wenig Zusatzaufwand entsteht. Grüße, Gerald SchirmerPower 18:56, 1. Jan. 2010 (CET)

Ok, dankeschön für die Rücksicht. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 12:39, 2. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 12:40, 2. Jan. 2010 (CET)

Probleme mit deiner Datei

Hallo Meister Eiskalt,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch Probleme:

• Datei:Carloancelotti2.jpg - Probleme: Quelle, Urheber und Freigabe

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.
• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Meister Eiskalt) auch diese Person bist.
• Freigabe: Du brauchst eine Erlaubnis, wenn du eine urheberrechtlich geschützte Datei hochlädst, die von einer anderen Person geschaffen wurde. Bitte den Urheber der Datei um eine solche Erlaubnis wie hier beschrieben.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn die Probleme nicht innerhalb von 14 Tagen behoben werden, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 06:03, 14. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:05, 15. Jan. 2010 (CET)

Liste von Superheldenfilmen

Hi, da du dich anscheinend stark an der Liste beteiligt hast, müsste dich das auch interessieren. Ich würd' gern deine Meinung (und Vorschläge) hören. Siehe Benutzer_Diskussion:Niabot. Gruß, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 00:09, 13. Jan. 2010 (CET)

Ok, hab es dort hin geschrieben. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 13:43, 15. Jan. 2010 (CET)

Hab die Disk. mal dahin verschoben: Diskussion:Liste_von_Superheldenfilmen#Liste_umkrempeln. Wirf mal ein Blick drauf, vielleicht gibt's ja ein Veto ;) Grüße, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 18:36, 15. Jan. 2010 (CET)

Ok, habe ich schon bei Niabot gelesen. --M_eister Eiskalt Zum plaudern pro und contra 19:04, 15. Jan. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 18:41, 22. Jan. 2010 (CET)

Datei:Carloancelotti2.jpg

Hallo! Die von dir angegebene Datei in der englischen Wikipedia existiert nicht, zumindest nicht unter dem Dateinamen. --A.Hellwig 20:21, 3. Feb. 2010 (CET)

Oh, anscheinend wurde es gelöscht oder verschoben. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 13:18, 4. Feb. 2010 (CET)

Es gibt leider noch Probleme mit deiner Datei

Hallo Meister Eiskalt,

Bei der nachstehenden von dir hochgeladenen Datei gibt es Probleme, die du leider noch nicht behoben hast:

• Datei:Carloancelotti2.jpg

Konkret besteht noch folgendes Problem:

Die angegebene Datei in der englischen Wikipedia existiert nicht. Bitte kontaktiere den Urheber und bitte ihn die eine Freigabe für diese Bild unter einer freien Lizenz zu geben, damit nachvollzogen werden kann, dass dieses Bild wirklich den Angaben entspricht.

Du hast jetzt zwei Wochen Zeit, um die fehlenden Informationen nachzutragen. Wenn dann die Probleme weiterhin bestehen, muss die Datei leider gelöscht werden. Solltest du noch Fragen haben, würde ich dich gern unterstützen.

Schön wäre es übrigens, wenn du hier deine E-Mail-Adresse hinterlassen könntest, damit man dich auch per E-Mail erreichen kann. -- Suhªdi 17:40, 4. Feb. 2010 (CET)

Das wurde mir erst eben gesagt. Und ich kontaktiere ersteinmal nicht den Autor, von mir aus könnt ihr das Bild löschen oder du kontaktierst den Autor selbst. Ich habe selbst noch genug anderes Zeugs um die Ohren. Außerdem habe ich bewusst meine E-Mail-Adresse gelöscht, da ich sie in letzter Zeit eh selten ansehe und da mein Name drinsteckt, Danke --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 18:16, 4. Feb. 2010 (CET)

Okay. Ich habe den Uploader in der englischen Wikipedia ebenfalls kontaktiert. Wenn du noch Informationen nachträglich erhältst, bitte trage diese nach.

-- Suhªdi 16:55, 5. Feb. 2010 (CET)

Ok und tschuldige, dass ich getern so mies gelaunt war. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 16:59, 5. Feb. 2010 (CET)

Liste von Superheldenfilmen

Ja klar, bin nur grad etwas in grafische Arbeiten vertieft und hab deswegen (fast) alles andere ausgeblendet. Wollte einen Porträt-Stammbaum erstellen, und bin inzwischen bei sieben angelangt :D Wenn ich das voraussichtlich Sonntag fertig hab, steh ich wieder für neue Projekte zur Verfügung. Deine Anmerukung bzgl. Gegenspieler/Superschurken hab ich übrigens gelesen - kann man freilich machen. Ich kann dann Bescheid geben. Grüße, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 21:34, 5. Feb. 2010 (CET)

Ok, dann warte ich bis Sonntag. :~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 22:24, 5. Feb. 2010 (CET)

So, hab jetzt eine Arbeitsseite angelegt: Benutzer:KaterBegemot/Baustelle/Superheldenfilme. Ich hab die alte Liste mit reingenommen. Man kann das freilich noch alles modifizieren ("Feintuning"), aber ich denke das Grundgerüst ist schon mal ganz gut Ich würd sagen, es wär ein guter Anfang, wenn wir erstmal die alte Liste in die neue verarbeiten. Im Grunde können wir dort auch die Fragen klären, die mit der Liste zusammenhängen klären. Ich frag mich z.B. grade, ob wir eine Sortierungsfunktion einbauen sollten, zumindest bei Jahr, Regiesseur und Titel... Grüße, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 18:31, 7. Feb. 2010 (CET)

Also ich wäre dafür. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 18:58, 7. Feb. 2010 (CET)

Außerdem, damit wir beide nicht gleichzeitig daran arbeiten, wäre mein Vorschlag, dass wir immer den InUse-Bapperl machen, wenn wir daran arbeiten. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 19:00, 7. Feb. 2010 (CET)

Jo, alles klar. --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 22:02, 7. Feb. 2010 (CET)

Hilfe:Artikelinhalte auslagern

Moin, bitte lesen und auf James Cameron’s Avatar: Das Spiel anwenden. Momentan ist die Auslagerung URV, die muss mit der verlinkten Methode behoben werden. Danke + Grüße, XenonX3 - (☎:±) 15:29, 12. Feb. 2010 (CET)

Wo denn? Ich habe nur die Wii neu gemcht und das selbst geschrieben. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 15:31, 12. Feb. 2010 (CET)

Siehe [1]. Das hast du in den neuen Artikel per C&P ausgelagert, dafür braucht es im neuen Artikel aber die Versionsgeschichte. XenonX3 - (☎:±) 15:37, 12. Feb. 2010 (CET)

Ach so, nun verstehe ich. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:17, 12. Feb. 2010 (CET)

Einzelne Fernsehepisoden

WD:RK#Einzelne Fernsehepisoden ist möglicherweise auch für dich interessant --NiTeChiLLeR 03:49, 17. Mär. 2010 (CET)

Tron Legacy

Hallo M(e)ister Eiskalt, schaust du dir noch mal bitte genau an, wofür SLAs gedacht sind? Dafür jedenfalls nicht! Da du nicht erst seit heute mitarbeitest, gehe ich davon aus, dass du dir dessen voll bewusst warst. Bitte unterlasse solche Aktionen künftig. Danke, -- NiTen ^(Discworld) 17:34, 1. Mai 2010 (CEST)

Es erfüllt keine Relevanzkriterie --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:38, 1. Mai 2010 (CEST)

Schön, dass du deinen Fehler zugibst. In WP:SLA steht ja ganz klar: Bei zweifelhafter Relevanz ist stets ein normaler Löschantrag zu stellen. Zusätzlich haben wir bei Avatar und Co. ja bereits diskutiert, dass ein Film in Ausnahmefällen noch nicht erschienen sein muss, um relevant zu sein, wenn das Presseecho die Relevanz auch schon vorher klar belegt. Ich gehe davon aus, dass du die Diskussionen zum Thema "Glaskugel" in der Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen mitverfolgt hast und weißt, dass deine Meinung nicht mehrheitsfähig ist? Also kann ich davon ausgehen, dass solche Aktionen nicht mehr vorkommen? -- NiTen ^(Discworld) 17:48, 1. Mai 2010 (CEST)

Ich hab nicht gesagt, dass es ein Fehler von mir war, aber für einen Film, das Ende des Jahres erscheinen soll ist es nun definitiv zu früh. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:23, 1. Mai 2010 (CEST)

Du gibst aber zu, dich absichtlich, über die SLA-Regeln hinweg gesetzt zu haben. Wenn, dann bitte normale LD oder Parken im BNR. Dein SLA war Vandalismus, der die Arbeit von Monaten mit einem Klacks wegwischt. Wie du es auch drehst, es bleibt ein Fehler. -- NiTen ^(Discworld) 20:32, 1. Mai 2010 (CEST)

Ok, es bleibt ein Fehler, wenn du es unbedingt so sehen willst. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:35, 1. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 22:26, 1. Mai 2010 (CEST)

Danke

Danke für deine positive Bewertung. Den Artikel Chaska Township habe ich sozusagen gar nicht selbst geschrieben, sondern nur aus EN übersetzt. So toll ist er aus wieder nicht, der Artikel. :) Es grüßt und dankt Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 18:59, 8. Mai 2010 (CEST) (PS: Wenn man oben in der orangen Box auf den Link klickt, dann wird nicht hier ein neuer Abschnitt begonnen, sondern auf BD:Meister Eiskalt! Ist das so richtig?)

Stimmt schon, wenn du eine Diskussion weiterführen willst, musst du schließlich nur auf bearbeiten klicken. Wenn du (nun spreche ich vom Artikel) ihn nicht selbst geschrieben hast, dann hast du ihn halt verdammt gut übersetzt. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 21:53, 8. Mai 2010 (CEST)

Deine Alice-Artikel

Hallo. Ich darf herzlich darum bitten, nicht irgendwelchen maschinenübersetzten Müll aus en.wiki hier als Artikel einzustellen. Das macht nicht nur anderen Arbeit, denn du veranschiedest dich anschließend von diesen in grässlichster Sprache hinterlassenen Artikelfetzen, sondern ist eine Zumutung für jeden, der das lesen muss. Entschuldige die drastische Form, sie erscheint mir aber nach deiner nun schon länger währenden Anwesenheit hier dringendst geboten. Si!SWamP 20:41, 10. Jul. 2010 (CEST)

Bitte fang nächstes Mal mit der Disk ganz unten an. Außerdem finde ich den Beispielszitat beim QS trotzdem Deutsch. Aber ich kann mich überreden lassen, dass es kein gutes Deutsch ist. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 09:19, 11. Jul. 2010 (CEST)

Problem mit deiner Datei

Hallo M(e)ister Eiskalt,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

• Datei:Der_König_von_Narnia.jpg - Probleme: Quelle

• Quelle: Hier vermerkst du, wie du zu dieser Datei gekommen bist. Das kann z. B. ein Weblink sein oder - wenn du das Bild selbst gemacht hast - die Angabe „selbst fotografiert“ bzw. „selbst gezeichnet“.

Durch Klicken auf „Seite bearbeiten“ auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 17. Jul. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 11:31, 18. Jul. 2010 (CEST)

Liste von Superheldenfilmen

Ja klar, bin nur grad etwas in grafische Arbeiten vertieft und hab deswegen (fast) alles andere ausgeblendet. Wollte einen Porträt-Stammbaum erstellen, und bin inzwischen bei sieben angelangt :D Wenn ich das voraussichtlich Sonntag fertig hab, steh ich wieder für neue Projekte zur Verfügung. Deine Anmerukung bzgl. Gegenspieler/Superschurken hab ich übrigens gelesen - kann man freilich machen. Ich kann dann Bescheid geben. Grüße, --KᴀᴛᴇʀBᴇɢᴇᴍᴏᴛ 21:33, 5. Feb. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:15, 2. Aug. 2010 (CEST)

Asterix

Gratulation zur Vollendung der Asterix-Bände!!!! --BambooBeast 08:01, 6. Feb. 2010 (CET)

Danke:~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:16, 2. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:16, 2. Aug. 2010 (CEST)

Einzelne Fernsehepisoden

WD:RK#Einzelne Fernsehepisoden ist möglicherweise auch für dich interessant --NiTeChiLLeR 03:49, 17. Mär. 2010 (CET)

Hab in der Zeit mir ne Pause gegönnt :~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:17, 2. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:19, 2. Aug. 2010 (CEST)

Danke

Danke für deine positive Bewertung. Den Artikel Chaska Township habe ich sozusagen gar nicht selbst geschrieben, sondern nur aus EN übersetzt. So toll ist er aus wieder nicht, der Artikel. :) Es grüßt und dankt Niemot | 18,78 krieg' ich ^Bewertung 18:56, 8. Mai 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:19, 2. Aug. 2010 (CEST)

Alicja im Horrorland

Hallo Meister Eiskalt!
Der Artikel „Alicja im Horrorland“ ist mit dem Wartungsbaustein Lückenhaft gekennzeichnet. Weil Du an dem Artikel wesentlich mitgewirkt hast und ich daher annehme, dass Du etwas mit dem Thema vertraut bist, möchte ich Dich fragen, ob Du dich vielleicht um die Behebung der Mängel kümmern magst. Es fehlen hauptsächlich die Handlung und die Kritiken zum Film, welche einen Filmartikel im wesentlichen in der Wikipedia ausmachen. Mit besten Grüßen ☠ Nobart 22:03, 8. Jul. 2010 (CEST)

Ich habe da alles reingeschrieben, was ich wusste. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:18, 2. Aug. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:19, 2. Aug. 2010 (CEST)

Toy Story 3

Falls es Dir entgangen ist, ich habe Dir hier zwei Nachrichten hinterlassen. Bitte darauf eingehen, bevor Du das Logo wieder einfügst. -- Captain Herbert 19:39, 1. Aug. 2010 (CEST)

Wieso mache ich denn von dort aus Weiterleitungen? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:12, 2. Aug. 2010 (CEST)

PS:Damals war bei mir alles noch viel bunter. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:24, 2. Aug. 2010 (CEST)

"Dort" war jedenfalls die Seite, auf die man über Deinen Button "hier einfügen" gelangte. Da war wohl was falsch eingestellt. Jetzt dürfte sich jedenfalls für Dich geklärt haben, warum Du so lange keine Einträge mehr auf Deiner Seite hattest ;-) -- Captain Herbert 18:55, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ups :~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:08, 2. Aug. 2010 (CEST)

Hab auch das mit der Farbe seingelassen.--M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:11, 2. Aug. 2010 (CEST)

Toy Story 3

Hi Meister Eiskalt. Das Toy-Story-3-Logo ist urheberrechtlich geschützt, oder hast Du da andere Informationen? (Zudem: Das Rot auf Deiner Disk brennt mir jetzt noch in den Augen :-) -- Captain Herbert 11:19, 31. Jul. 2010 (CEST)

Ich dachte nur, Logos seien allgemein frei. Also bin ich auch hier so umgegangen. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:20, 2. Aug. 2010 (CEST)

Kann sein, aber gibt es das irgendwo schriftlich? -- Captain Herbert 18:56, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ich glaube, dass ich es hier einmal ausdiskutiert habe. Ja, Logos gehen normalerweise. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:06, 2. Aug. 2010 (CEST)

Diskussionseite

Hi nochmal. Ist das beabsichtigt, dass Deine Diskussionen nicht ohne Weiteres für alle lesbar sind? Finde ich nicht so gelungen, sehe meinen Beitrag ja selbst nur in der Historie der Seite. -- Captain Herbert 11:21, 31. Jul. 2010 (CEST)

Nein, aber es soll als Weiterleitung dienen. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 17:21, 2. Aug. 2010 (CEST)

Ok, wenn es jetzt funktioniert, verstehe ich das, aber vorher war es wie gesagt nicht optimal. -- Captain Herbert 18:57, 2. Aug. 2010 (CEST)

Woran hing es, bzw. wie bist du bei dem Redirect hängen geblieben? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:07, 2. Aug. 2010 (CEST)

Habs gelesen. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:08, 2. Aug. 2010 (CEST)

Willkommen zurück

So soll es sein

servus, hoffe mal, du hast den urlaub angenehm verbringen können. :)
ich bin ja auch mal gespannt, was sechzig heuer alles anstellen wird. die ganze zeit hab ich mich geweigert, eine prognose abzugeben, weil ich eben wusste, dass wir noch ein paar spieler verkaufen müssen. und was machen die dann... verkaufen keinen mehr, aber holen noch einen. soll das verstehen wer will. ^^ auf jeden fall glaube ich, dass wir mit unserer offensive ziemlich gut dabeisein können im aufstiegsrennen. das problem ist halt die defensive... da stellts mir teilweise die haare auf bei dem, was die zusammenspielen. aber ich bin zuversichtlich. ein platz im oberen drittel sollte auf jeden fall erreichbar sein. weißblaue grüße, Ampfinger 10:12, 2. Sep. 2010 (CEST)

Bei mir gehts nur um den Aufstieg. Wenn 60 3. wird und das Relegationsspiel verliert kümmert es mir soviel, als wenn sie 16. werden und das Relegationsspiel gewinnen. Denn man kann damit genausoviel anfangen. Aber zuversichtlich bin ich nicht, denn wenn bei den Löwen alles super läuft, verspielen sie durch eine Vor- oder Nachkriese (bisher) immer den Aufstieg. Was mich aber gefreut hat, war die 2:0-Pleite Bayerns am Wochenende. Dass nichtmal sie gewinnen können gegen die Roten Teufel :~), aber ich denke, wir müssen nicht groß reden darüber, denn ich erinnere mich noch an die 4:0 Blamage als sei sie erst gestern gewesen. Was hälst du eigentlich vom 6:3-Spiel zwischen Leverkusen und Gladbach? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 10:40, 2. Sep. 2010 (CEST)

das 2:0 der teufel hab ich in memmingen mitbekommen (die zweite halbzeit dann nach unserm spiel auch live gesehen). war schon schön, die ganze gästekurve hat gejubelt, obwohl das spiel auf dem memminger sportplatz unten ziemlich sch... war.

das 6:3 hab ich nur in der zusammenfassung gesehen, aber war nicht von schlechten eltern. ebenso das 3:4 von wolfsburg gegen mainz. sowas möchte ich als auswärtsfahrer auch mal erleben. ;) --Ampfinger 10:58, 2. Sep. 2010 (CEST)

Das wird bei Wolfsburg langsam satandard hab ich das Gefühl: Erst das 2:1 gegen Bayern in der 92. und nun einen 3:0 Vorsprung hergegeben. Mit Magaths 11 Läuft es aber zur Zeit auch nicht rund, ebenso wie international mit Inter - liegt halt an Morinho (er ist mein Lieblingstrainer). Positiv beeindruckt bin ich von Haoffenheim, sowie von meinem mit 60 geteilten Lieblingsclub FC Chelseas, welche schnell Mal zum Auftakt 2 Mal 6:0 gewinnen. Ich glaube es wird eine tolle Saison. Was mich aber am meisten interessieren wird ist das Duell zwischen Italien und Deutschland um die 4. Champions-League-Mannschaft. Meines erachtens liegen wir da aber gut drin, da nach dem derzeitigen Stand Deutschland auf Platz 3 der Liste ist. :~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:45, 2. Sep. 2010 (CEST)

da bin ich recht zuversichtlich. der 3. platz [Verbesserung: 4. Platz] wird in den kommenden jahren wieder die farben schwarz-rot-gold tragen. ;) --Ampfinger 13:30, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ja, also zurzeit sind alle Champions-League-Mannschaften in der Krise, aberich denke auch, dass es mit dem 4. Platz klappen wird. Also, was wäre dein Tipp: Wer wird CL-Meister, Bundesliga, 2. Bundesliga und wer DfB-Pokalmeister? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 13:50, 2. Sep. 2010 (CEST)

ich meinte den 3. platz in der uefa-5-jahreswertung. ;)

und zu den tipps: cl kann ich eigentlich garned sagen, da müsste ich ins blaue tippen, da ich mich im europäischen fußball gar nicht so groß auskenne. meister werden wieder die roten... (mal schauen, wie sich die liga in den nächsten monaten entwickelt, aber momentan glaube ich ned, dass die roten da etwas anbrennen lassen - trotz der niederlage vom letzten wochenende.) zum pokalsieger kann ich auch nichts sagen... in dem KO-system kann ja soviel passieren... aber ich würde gerne mal mit sechzig das finale live vor ort erleben. :D und in der zweiten liga sehe ich hertha, bochum, duisburg und die datschis als favoriten, die alle um den ersten platz spielen könnten. dazu noch ein paar im erweiterten kreis um die aufstiegsplätze. ausm bauch raus würde ich jetzt sagen, dass duisburg erster wird, aber begründen kann ich das nicht wirklich. ;) und ich hab in der vergangenheit mit solchen tipps schon öfters bewiesen, dass ich mich anscheinend im fußball überhaupt nicht auskenne. :D --Ampfinger 14:02, 2. Sep. 2010 (CEST)

Ja, genau UEFA-5 Jahreswertung. da spielt Deutschland um den 4., nicht 3. CL-Platz. :~) Zu meinen Tipps: Champions League: FC Chelsea, die zur Zeit wirklich einen grandiosen Fußball spielen. Bundesliga: FC Schalke 04, zwar stecken sie tief in der Krise, aber sie haben Magath als Trainer und 2 Niederlagen sind normalerweise nicht entscheidend, DfB-Pokal: Hamburger SV, die übrigens unter den ersten 5 der Bundesliga mitmischen werden, meiner Vermutung nach und 2. Bundesliga: Hertha BSC, die wirklich nur wegen der Hinrunde abgestiegen sind. Was meist du zu meiner Spekulation? --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 09:19, 3. Sep. 2010 (CEST)

<linksruck>hört sich alles plausibel an, zumindest kann ich dagegen nicht argumentativ vorgehen. ;) und ich mein wirklich platz 3. eben jeden platz drei in der fünfjahreswertung, der - wie platz 1 und 2 - zu 2+2 cl-startplätzen berechtigt, während platz 4 nur 2+1 plätze bedeutet. ;) --Ampfinger 16:56, 3. Sep. 2010 (CEST)

Oh, nun verstehe ich. Zwar also den 4. CL-Platz aber auf der Tabelle auf Platz 3:~). Nunja!!! --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 08:38, 4. Sep. 2010 (CEST)

Harry Potter in der Filmrangliste

Hallo M(e)ister, das war wohl ein Versehen? Sieh dir den Einzelnachweis noch mal an. --Katimpe 18:45, 5. Sep. 2010 (CEST)

Hä, wie so? Nachdem Toy Story 3 erfolgreicher als der Film Harry Potter und der Gefangene von Askaban wurde, rutschte der Film laut der Liste erfolgreicher Filme auf Platz 28. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 21:01, 5. Sep. 2010 (CEST)

Mir ist egal, welche Liste wir zugrundelegen, nur sollte die Zahl zum Einzelnachweis passen... --Katimpe 23:30, 6. Sep. 2010 (CEST)

Nunja, wie es aussieht wurde der Harry-Potter-Einzelnachweis noch nicht aktuallisiert. Ich würde sagen, dass man allerdings auch bei Harry Potter den Einzelnachweis auf Inside Kino nimmt, da dann nicht für ein und das selbe Thema verschiedene Zahlen stehen. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 08:44, 7. Sep. 2010 (CEST)

„Last update: 6 September 2010“ steht auf der IMDb-Seite. Siehe auch Diskussion:Liste erfolgreicher Filme#Harry Potter in der Liste. Aber bitte, tausch es aus. --Katimpe 22:13, 7. Sep. 2010 (CEST)

Ja, ich meine nur, dass es nicht schön wäre, dass die selbe Quelle (also Wikipedia) widersprüchige Daten gibt. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:39, 7. Sep. 2010 (CEST)

Kritik für Kein Keks für Kobolde

Hallo du!!! Du hast ja in Kein Keks für Kobolde die Kritik angefügt. Nun hat Minderbinder mir aber gesagt, dass diese Kritik von irgendwo aus dem Internet ist. Wollte ich dir nur gesagt haben, denn sowas gehört ja nicht in so einen Artikel. Wenn du die Kritik schon abschreibst, dann schreib wenigstens dazu, woher du sie hast. Ich lösch die jetzt aber wohl besser. Ist nicht böse gemeint. --Liss 17:00, 8. Okt. 2010 (CEST)

??? ah, nun weiß ich wieder. Geht klar. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 20:19, 8. Okt. 2010 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 00:30, 9. Okt. 2010 (CEST)

Kategorisierung

Hallo M(e)ister Eiskalt! Ich habe deine Änderung bei Coldmirror rückgängig gemacht, da ein YouTube-Kanal beim besten Willen keine Frau ist, auch dann nicht, wenn er von einer solchen betrieben wird. Viele Grüße --Schnark 11:58, 16. Nov. 2010 (CET)

Dann stimmt die Weiterleitung Kathrin Fricke genau genommen auch nicht. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 16:26, 18. Nov. 2010 (CET)

Benutzer:M(e)ister Eiskalt/Harry Potter und die Heiligtümer des Todes: Teil 2

Habe mir erlaubt den Artikel in deinen BNR zu verschieben. Nach WP:RK#Filme (noch) eindeutig irrelevant, aber mit der Veröffentlichung wird er ja automatisch relevant --Michael Fleischhacker 19:22, 18. Nov. 2010 (CET)

Ja, mir gehts eigentlich nur darum, dass möglichst viele daran Arbeiten (nicht ich allein) und dass es keine Doppelarbeit wird, da es ein anderer auch macht. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 21:39, 18. Nov. 2010 (CET)

Wetten dass..?

Geht das auch in verständlichem Deutsch? -- 84.18.237.103 23:19, 4. Dez. 2010 (CET)

Und dass das schon mal im Artikel steht ist dir auch nicht aufgefallen. --84.56.138.87 23:22, 4. Dez. 2010 (CET)

Ja, aber unter besondere Vorkomnisse. Eigentlich sollte es zu beiden rein. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:27, 4. Dez. 2010 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:27, 4. Dez. 2010 (CET)

Eigendlich sollte es nur einmal rein denn alles andere ist Redundanz. --84.56.138.87 23:32, 4. Dez. 2010 (CET)

Mach was du willst, nun EOD --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:33, 4. Dez. 2010 (CET)

Noch bin auf eigenen Wunsch noch 1.5 Stunden gesperrt und kann nicht. ;) --84.56.138.87 23:35, 4. Dez. 2010 (CET)

Gut, dann mach in in 1.5 Stunden. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:36, 4. Dez. 2010 (CET)

Derzeit ist ja alles wieder ordentlich revertiert. --84.56.138.87 23:39, 4. Dez. 2010 (CET)

Ja, gut. Aber falls du es noch nicht wusstest, EOD heißt Ende der Diskussion. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 23:40, 4. Dez. 2010 (CET)

Hallo

Hallo M(e)ister Eiskalt, hättest du vielleicht lust, hier bei der Liste US-amerikanischer Schauspieler mitzuhelfen? Es arbeitet kaum einer daran, aber irgendwann muss es doch fertig werden ... Melde dich dann hier noch mal und du kannst gleich loslegen. Oder dachtest du, eine Kategorie wäre besser? Haben die anderen auch schon vorgeschlagen. Wenn du am Artikel weitermachst, kanst du das hier rausnehmen. Danke -- N23.4 ^Disk Bew 12:26, 30. Dez. 2010 (CET)

Puh, ich hab mich bisher noch nicht richtig dafür interessiert, aus welchem Land welcher Schauspieler kommt und kenne mich damit auch nicht aus. Es würde (wenn man auch die Unbekannten nimmt) auf über 1000 kommen. Also mithelfen werde ich zwar nicht, aber ich denke, eine Kategorie wäre angebrachter. --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:54, 30. Dez. 2010 (CET)

OK, danke für deine Meinung ;-) Grüße -- N23.4 ^Disk Bew 12:58, 30. Dez. 2010 (CET)

Bitte :~) --M_e!ster E!skalt Blablablablabla :~) oder :~( 12:59, 30. Dez. 2010 (CET)