Wolfgang Burggraf

Hinweis

Habe deinen Nichtartikel nach Benutzer:Wolfgang Burggraf/詠春 verschoben, damit du ihn in Ruhe fertigschreiben kannst--Martin Se !? 01:06, 2. Dez. 2009 (CET)

und dort wurde er gelöscht weil es sich um einen, von mir übersehenen, maßiven Verstoß gegen unser Regeln gehandelt hat--Martin Se !? 01:09, 2. Dez. 2009 (CET)

Letzter Hinweis

Hallo, offensichtlich nimmst du die Hinweise der Mitarbeiter nicht ernst, anders kann ich mir die erneute zeitnahe Einstellung des unenzyklopädischen Textes unter Birol özden, Birol Özden und All Style Ving Chun nicht erklären. Bitte halte dich an die Regeln. Ein paar Links findest du im nachfolgenden Begrüssungstext. --Gleiberg 12:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Hallo Wolfgang Burggraf!

Willkommen bei der deutschsprachigen Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist, um gemeinsam mit tausenden anderen Freiwilligen an einer freien Enzyklopädie mitzuarbeiten. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier oder auf den einzelnen Diskussionsseiten stellen.

Die Wikipedia ist ein relativ anarchisches System, bei dem es fast keine grundsätzlichen Regeln gibt. Trotzdem möchte ich dir persönlich einige Tipps auf den Weg geben:

1. Sei mutig! Bei uns kann jeder direkt sein Wissen einbringen und Fehler verbessern!
2. Schreibe in ganzen Sätzen und auch für Fachfremde verständlich!
3. Schreibe neutral. Alle Meinungen und Sichtweisen sollten in angemessener Weise erwähnt werden, dass sowohl Gegner als auch Befürworter einer Idee deren Beschreibung akzeptieren können!
4. Verweise gezielt auf passende andere Artikel. Wikipedia ist ein Hypertext, bei dem alle Artikel einander ergänzen sollten.
5. Schreibe wovon du Ahnung hast. Nicht gemutmaßte Halbwahrheiten und abgeschriebene Texte, sondern durchdachte Formulierungen und gegenseitige Korrekturen führen zu Exzellenten Artikeln! Wenn du kannst, nenne deine Belege und Quellen.
6. Du bist nicht allein! Wir alle haben ein gemeinsames Ziel, das wichtiger ist als kleinliche Streitereien. Die Gemeinschaft der Wikipedianer hilft!
7. Wenn Du einen persönlichen Betreuer wünschst, der Dir bei Deinen ersten Schritten Fragen beantworten kann, schau mal beim Mentorenprogramm vorbei!

Ansonsten viel Spaß noch! -- Gleiberg 12:02, 2. Dez. 2009 (CET)

Hilfe?

Hallo Wolfgang Burggraf,
offenbar gibt es Probleme mit einem deiner angelegten Artikel. Da du neu in der Wikipedia bist, will ich dir meine Hilfe anbieten beziehungsweise dich auf das Wikipedia:Mentorenprogramm aufmerksam machen. Dort kannst du mit erfahrenen Autoren zusammenarbeiten, um solche Diskussionen in Zukunft zu vermeiden. Am besten suchst du dir aus der Mentoren-Liste jemanden, der sich in deinem Themengebiet gut auskennt. Oder du setzt auf deine Benutzerseite gleich {{Mentor gesucht}}. Dann wird sich ein Mentor in kurzer Zeit bei dir melden. Viel Erfolg wünscht dir --Freedom Wizard 14:05, 3. Dez. 2009 (CET)

Ökumenisch-geschwisterliche Netzwerkinitiative Franziskanischer Orden

Hallo Wolfgang Burggraf! Zunächst einmal solltest Du überlegen, ob der Artikel nicht nach clara.francesco verschoben werden sollte. Das ist immerhin der Name, unter dem die Initiative auftritt. Dann ist ein großer Teil des neuen Artikels bereits in Franziskaner enthalten. Solche Redundanzen sind unerwünscht. Ich empfehle, in Franziskaner stark zu kürzen und auf den neuen Hauptartikel zu verweisen. Außerdem sollten Weiterleitungen für INFAG und Interfranziskanischen Arbeitsgemeinschaft eingerichtet werden. Das Mentorenprogramm wurde Dir ja schon ans Herz gelegt. Frohes Schaffen! --WolfgangRieger 13:16, 13. Dez. 2009 (CET)

Literatur

Lieber Herr Burggraf, bitte verzieren Sie nicht jeden Artikel, der mit Franziskanern irgendwie zu tun hat, mit einem Link zu Ihrem Buch. Es reicht, wenn es einmal in Franziskaner steht. So etwas kommt leicht als Spam und Werbung an. Es ist auch nicht erwünscht, in Artikeln weblinks einzufügen. (Ansonsten finde ich Ihr Buch nicht schlecht.) Vielen Dank! --Sr. F 14:03, 15. Dez. 2009 (CET)

bitte beachte Wikipedia: Literatur Gruß--ot 18:10, 15. Dez. 2009 (CET)

mir reicht keine freundliche ansprache - du hast seit vorgestern jede menge literatur und weblinks in verschiedene artikel eingefügt. bitte nimm bei den vandalismusmeldungen dazu stellung und entferne alle hinweise, die nicht genau zum thema passen, aus den entsprechenden artikeln. --Jwollbold 23:23, 15. Dez. 2009 (CET)

der administrator Capaci34 und ich haben deine beiträge jezt überprüft und die meisten rückgängig gemacht, die "vm" ist nun erledigt und im archiv (bitte dort nichts mehr schreiben). bitte lies dir in den versionsgeschichten zu den artikeln die kommentare zu den reverts durch und auch WP:WWNI. dann sei mal wesentlich vorsichtiger und weniger "missionarisch" in deinen edits und warte erst ab, ob etwas dem selbstverständnis wikipedias widerspricht. gruß --Jwollbold 09:19, 16. Dez. 2009 (CET)

ich wollte gerade ungefähr das selbe schreiben. du würdest anderen viel arbeit sparen, wenn du nur literatur hinzufügst, die gemäß WP:L hinreichend einschlägig, wichtig und hilfreich ist, insbesondere aber i.d.r. keine literatur zu unter- und nebenthemen. danke und nichts für ungut, Ca$e 13:28, 16. Dez. 2009 (CET)

Links

Bitte gib interne Links als interne Links an, nicht als hyperlinks (siehe meine Änderung deines Links in Franziskaner. Es ist lästig, da hinterherzuräumen. Danke. --Sr. F 17:45, 4. Jan. 2010 (CET)

Literaturhinweise in Wikipedia-Artikeln

Hallo, mir ist aufgefallen, dass du in einem bzw. in vielen Artikeln gleichartige Literatur eingetragen hast, die du offensichtlich bewerben willst. Dies ist in aller Regel unerwünscht, bitte beachte die Hinweise auf Wikipedia:Literatur.

Auf jeden Fall solltest du bei solchen Aktionen einen Kommentar (unter „Zusammenfassung und Quellen“) schreiben und/oder einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels hinterlassen und die Literaturhinweise auf einige wenige Artikel beschränken.

Viel schöner wäre es allerdings, wenn du die Informationen von deiner Literatur in Wikipedia einbringen würdest, dann hätten alle etwas davon.

Vielen Dank. −Sargoth 15:32, 5. Jan. 2010 (CET)

Kaxararí

Der Artikel bestand als ich ihn gefunden habe fast nur aus Überschriften. Ich hab das mal geändert, schau mal drüber. Kannst du bei de rGelegenheit den Artikel auch noch etwas ausbauen?--84.160.201.96 18:01, 6. Jan. 2010 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Christliche_Arbeitsgemeinschaft_Tanz_in_Liturgie_und_Spiritualität_e._V.“

Hallo, du hast den Artikel „Christliche_Arbeitsgemeinschaft_Tanz_in_Liturgie_und_Spiritualität_e._V.“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest du in den Relevanzkriterien. Wenn du dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch existieren und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, so setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit entsprechender Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Textbeitrag, z. B. aus Protest gegen die Löschung, nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe aber zunächst deinen Text kritisch nach den oben genannten Punkten. Schaue dann ins allgemeine Lösch-Logbuch, ins Löschlog des Artikels, zu dem dir ein Link nach der Löschung angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund, bzw. bitte um Wiederherstellung, sofern keine Urheberrechtsverletzung vorliegt.

Falls nicht mangelnde Relevanz, ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht, oder Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du deinen Artikel als angemeldeter Benutzer auch in deinem Benutzernamensraum soweit vorbereiten, dass er unseren Kriterien entspricht. --WB Looking at things 08:28, 5. Nov. 2012 (CET)

Ökumenisch-geschwisterliche_Netzwerkinitiative_Franziskanischer_Orden

Hallo Wolfgang Burggraf!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Ökumenisch-geschwisterliche_Netzwerkinitiative_Franziskanischer_Orden habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 12:06, 5. Nov. 2012 (CET)

Benutzer:Wolfgang_Burggraf/詠春

Hallo Wolfgang Burggraf!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Benutzer:Wolfgang_Burggraf/詠春 habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entschieden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, WB Looking at things 12:06, 5. Nov. 2012 (CET)

So geht es nicht

Hallo Wolfgang Burggraf, du solltest dein Erscheinungsbild - siehe Benutzer:Wolfgang Burggraf - und deine Arbeitsweise dringend den Wikipedia-Usancen anpassen. Dann würden sich vielleicht manche Diskussionen wie die o.e. oder ein Löschantrag wie zu Ökumenisch-geschwisterliche Netzwerkinitiative Franziskanischer Orden erübrigen. Ich glaube kaum, dass den Franziskanischen Orden dein Stil hier angenehm ist.
Liebe Grüße, Geof (Diskussion) 22:25, 12. Nov. 2012 (CET)

Schnelllöschung deines Eintrags „Wolfgang Burggraf“

Hallo, du hast den Artikel „Wolfgang Burggraf“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. In deinem Textbeitrag wurden folgende Mängel vollständig oder teilweise festgestellt:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer deinen Artikel auch in deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:33, 26. Okt. 2015 (CET)
Mit freundlichen Grüßen -- Natsu Dragoneel (Diskussion) 20:33, 26. Okt. 2015 (CET)