Wolfgang Dusek

Hallo und willkommen auf meiner Diskussionsseite

Fragen, Anregungen und konstruktive Kritik gerne hier posten, ich beantworte nicht immer prompt aber so rasch wie möglich. --Wolfgang Dusek (Diskussion) 18:00, 17. Okt. 2024 (CEST) (nicht signierter Beitrag von Wolfgang Dusek (Diskussion | Beiträge) 15:15, 15. Okt. 2024 (CEST))

Begrüßung

Hallo Wolfgang Dusek! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für Dein Interesse an unserem Projekt. Ich freue mich auf Deine Beiträge und hoffe auf eine angenehme Zusammenarbeit. Die folgenden Hinweise sollen Dich bei Deinen ersten Bearbeitungen und darüber hinaus unterstützen. Bitte nimm Dir ein wenig Zeit, Dich etwas einzulesen!
Die deutschsprachige Wikipedia besteht seit Mai 2001 und basiert auf vier grundlegenden Prinzipien:
Wikipedia ist eine Enzyklopädie.		Artikel sollen neutral sein.		Alle Beiträge sollen frei verbreitet werden dürfen.		Es soll keine persönlichen Angriffe geben.
	Schritt-für-Schritt-Anleitung für Autoren		Artikel-Richtlinien		Wie man gute Artikel schreibt		Typische Missverständnisse
	Unsere Inhalte thematisch		Antworten auf häufige Fragen		Alle Hilfe-Seiten auf einen Blick		Spielwiese zum Ausprobieren
	Unser Mentorenprogramm		Wikipedia-Gemeinschaft		Kommunikation		Nachrichten rund um Wikipedia
Diese Seite hier ist Deine Diskussionsseite, auf der Dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn Du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite.
	Offene Fragen werden auf Fragen von Neulingen kompetent beantwortet.				Hast Du noch Fragen an mich? – Schreib mir auf meiner Diskussionsseite!

Viel Spaß und Erfolg mit Wikipedia!
∎ Viele Grüße, Alabasterstein (Diskussion) 15:53, 15. Okt. 2024 (CEST)

Wollte mal "Hallo" sagen

Hallo @Wolfgang Dusek, ich habe heute von Deiner fachkundigen Beteiligung an WIKIPEDIA erfahren und freue mich (als langjähriger Orthoptist) auf eine kreative und kollegiale Zusammenarbeit. Sicher gibt es eine ganze Reihe von Punkten, die es zu diskutieren gilt, worauf ich mich jetzt schon sehr freue. Wenn Du Fragen hast, sprich mich gerne an, oder schau mal in der Redaktion Medizin vorbei. Bis demnächst also und ein schönes Wochenende! --Claudio Verfuerth ^∆ 13:00, 25. Okt. 2024 (CEST)

Besten Gruß aus Wien vorab, freud mich von Dir zu hören (lesen). Auch vorab vielen vielen Dank für Deine doch erhebliche Arbeit zu deinen Beiträgen. Hauptsächlich möchte ich nur Ergänzungen, Verweise und zahlreiche Abbildungen (wo ich die Bildrechte habe) hinzufügen. "Unsere Themen" sind natürlich sensibel, weil drei Berufsgruppen mit überschneidenden Interessen und Blickwinkel involviert sind. Und Danke für die Kontaktaufnahme - ich muss mich erst mit allen Wiki-Tools vertraut machen. --Wolfgang Dusek (Diskussion) 16:01, 26. Okt. 2024 (CEST)

Hallo Claudio,@Claudioverfuerth

Gratulation zum Beitrag „Winkelfehlsichtigkeit“. Als nun in Pension befindlicher selbständiger Augenoptiker, Kontaktlinsenoptiker und Optometrist sowie als jahrzehntelanger Vortragender und Prüfer spricht mit dieser Beitrag aus dem Herzen.

Die Einführung des Begriffes Winkelfehlsichtigkeit wurde schon Jahre vor 1993 bei einer Sitzung der IVBV in der Schweiz, bei der ich anwesend war, beschlossen. Mehrstimmig. Der Grund lag tatsächlich in einer Abgrenzung zu anderen Messmethoden. Man versuchte das „wie messe ich“ vor das „was messe ich“ zu stellen. Weiters wurde innerhalb des Berufsstandes „vergessen“, die mit der MKH ermittelten Werte sowie die Verträglichkeit der Korrektionen wissenschaftlich mit anderen Messmethoden zu vergleichen. Der Grund ist relativ einfach: Anwender der MKH – meistens Augenoptiker - haben/hatten gar keine Zeit für vergleichende Studien, Anwender anderer Methoden – meist Orthoptisen – aber auch nicht. Jetzt, im Zuge der Akademisierung der Gesundheitsberufe wäre aber Gelegenheit diese Versäumnisse nachzuholen.

Ich persönlich gebe dem Beitrag vollkommen recht und halte den Begriff Winkelfehlsichtigkeit für völlig entbehrlich.

Mit meinen Studien kann ich jedenfalls bestätigen, dass Heterophorien, Fixationsdisparationen und/oder Winkelfehlsichtigkeiten nicht in Zusammenhang mit Lese- und Rechtscheibstörung stehen.

Liebe Grüße, --Wolfgang Dusek (Diskussion) 17:32, 28. Okt. 2024 (CET)

Meares Irlen Syndrom

Hallo Wolfgang Dusek!

Die von dir angelegte Seite Meares Irlen Syndrom wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung in der Regel sieben Tage diskutiert und danach entschieden. In den hier nachzulesenden Fällen kann eine Seite auch sofort gelöscht werden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 13:08, 31. Okt. 2024 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Hallo Wolfgang, habe hier schon mal ein bisschen aufgeräumt. Ein Punkt ist ganz wichtig: bitte keinerlei werbende oder übertreibende Begriffe verwenden. Das fliegt sofort wieder raus und ist natürlich auch völlig unangebracht. Dazu gehört auch der sicherlich nett gemeinte Bildtext "Grafik mit freundlicher Genehmigung der Firma ...."! Wenn Du unbedingt eine geschützte Bilddatei verwenden willst, kontaktiere den Rechteinhaber und lass das Bild unter einer GNU-Lizenz freigeben. Aber immer darauf achten, dass weder Produkt- noch Firmennamen irgenwie sichtbar sind. Das nur für den Anfang. Dein Artikel wird sicher nicht gelöscht, sondern geht in die QS-Medizin. Dort werde ich mich weiter darum kümmern. Aber es muß noch erheblich daran gearbeitet werden. Wenn Du Fragen hast > meld Dich. Schönen Abend. --Claudio Verfuerth ^∆ 19:04, 31. Okt. 2024 (CET)

Hallo Claudio, vielen Dank für die Überarbeitung. Werde heute weitere Punkte überarbeiten. Für die Bilder 5 und 7 habe ich bereits vor Jahren die Erlaubnis von Cerium für deren Nutzung für meine Vorträge und mein Fachbuch erhalten. Leider ist die Kommunikation mit Cerium schwiereig, da sich niemand zuständig fühlt. Nur zur Erklärung: Cerium hat mit Professor Wilkins den Intuitive Colorimeter zur Serie entwickelt und kann die ermittelte Farbe als Farbfiltergläser - auch mit Brillengläser aller Hersteller - umsetzen. Ich selbst habe im Zuge meiner Studien zum Thema Kinder mit Lese-Schreibstörung mit dem Colorimeter ausgetestet und mit entsprechenden Farbfilter versorgt und kann die Wirksamkeit der Filtergläser nur bestätigen. Leider hat sich meine Professorin Barbara Pierscionek im Studiendesign dazu entschlossen vorab "nur" die dioptrische Korrektion und Visualtraining mit einer Kontrollgruppe zu vergleichen. Die Problematik besteht in der Ermittlung der Farbe und Intensität der notwendigen Filtergläser, das ist zur Zeit nur mit dem Intuitive Colorimeter möglich. In Österreich war ich der Einzige mit diesem Gerät. Ausbildungsstätten haben meines Wissens kein Colorimeter, daher wird es in vermutlich absehbarer Zeit keine aussagekräftigen Studien geben. Anmerkung: Aus meinen abgearbeiteten Fällen kann ich aber sagen, dass etwa 20% von Kindern mit Lese-Rechtschreibstörung auch auf Meares Irlen Syndrom positiv getestet wurden. Meistens in Verbindung mit Störungen der Vergenz, Akkommodation oder/und akkommodativen Akkommodation. Schöne Grüße aus Wien. --Wolfgang Dusek (Diskussion) 09:17, 1. Nov. 2024 (CET)

Hallo Wolfgang, hin und wieder geht's hier etwas ruppig zu, wie Du schon hast feststellen müssen. Um so mehr ist eine akzeptable Bearbeitung der Themen notwendig. Dazu gehört auch die Vermeidung von Primärquellen. Das wird hier gar nicht gern gesehen und auch nicht akzeptiert. Ich empfehle Dir also, geeignete Sekundärquellen zu verwenden, die als Belege etwas taugen, sonst kommt man schnell in den Verdacht, man wolle nur seine eigenen Produkte anpreisen.... Das Problem ist: so etwas gibt es hier oft, weshalb die Leute in der QS immer recht mißtrauisch reagieren. Schöne Grüße nach Wien! --Claudio Verfuerth ^∆ 11:27, 5. Nov. 2024 (CET)

Zur Info: QS-Medizin (nicht signierter Beitrag von Claudioverfuerth (Diskussion | Beiträge) 20:37, 31. Okt. 2024 (CET))