Benutzer Diskussion:Xayax/Archiv/2010/2
Willkommen
Hallo IWorld, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet Hilfe. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Leithian athrabeth tulu 21:05, 7. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld 15:24, 26. Jun. 2010 (CEST)
Dabei seit?
Hallo iWorld, herzlich willkommen hier in Wikipedia. bist du wirklich schon seit dem 07.06.2007 dabei, wie es auf deiner Benutzerseite steht oder ist das nur ein Vertipper, weil der Eintrag ja vom 07.06.2010 stammt? Viele Grüße, --KingRodriguez 21:19, 8. Jun. 2010 (CEST)
- Ich hab´s geändert. Ich bin seit 7.6.2010 bei der Wikipedia. --IWorld 12:47, 9. Jun. 2010 (CEST)
- Auch von mir ein recht herzliches Willkommen.
- Ich habe auf Deiner Benutzerseite Deine Altersangabe gelesen und bin begeistert. Ich wünsche Dir viel Spaß und Erfolg in der Wikipedia. Gruß-- 1971markus (☠) 22:39, 23. Jun. 2010 (CEST) P.S. Die Zukunft gehört Dir!
- Joa... Danke 1971markus! Das wahren aber die einzigen persönlichen Angaben.(Falls Du denkst Ich sag noch mehr über mich als reale Person) Liebe Grüße, --IWorld 20:51, 24. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld 12:04, 27. Jun. 2010 (CEST)
Vorschaufunktion
Hallo, mir ist aufgefallen, dass du kurz hintereinander mehrere kleine Bearbeitungen am selben Artikel vorgenommen hast. Es wäre schön, wenn du in Zukunft die Vorschaufunktion benutzen würdest (siehe Bild), da bei jeder Speicherung der komplette Artikel einzeln in der Datenbank gespeichert wird. So bleibt die Versionenliste für die Artikel übersichtlich, und die Server werden entlastet.
Solltest du eine größere Überarbeitung aus Sorge vor Bearbeitungskonflikten in viele Einzeländerungen aufgeteilt haben, kann dir der Bearbeitungstextbaustein Vorlage:Inuse nützlich sein.
Viele Grüße, --Detlef ‹ Emmridet › 21:35, 26. Jun. 2010 (CEST)
- Du meinst Apple. Das Problem war, das Ich nur einen Teil des Artikels bearbeitet habe, aber mit einem ref-Link (der für Einzelnachweise). Danach ist mir aufgefallen, dass bei den Einzelnachweisen nicht das war, das Ich haben wollte. Dann probierte Ich rum bis es klappte. Deswegen die zwei Nachbearbeitungen. Fazit: in Zukunft werde Ich solche Pannen meiden. Und dann haben wir alle etwas davon. Nochmals danke für diese Information! --IWorld 21:43, 26. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für Deine Info. Du kannst dieses Problem so lösen, dass Du temporär unter den Absatz <references /> setzt- Wenn alles in Ordung ist, nimmst Du es wieder raus. LG --Detlef ‹ Emmridet › 22:26, 26. Jun. 2010 (CEST)
- i.o. Ich lasse archivieren. --IWorld 07:29, 27. Jun. 2010 (CEST)
- Danke für Deine Info. Du kannst dieses Problem so lösen, dass Du temporär unter den Absatz <references /> setzt- Wenn alles in Ordung ist, nimmst Du es wieder raus. LG --Detlef ‹ Emmridet › 22:26, 26. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorld 07:29, 27. Jun. 2010 (CEST)
Sockenpuppe für Diskussionen?
Hallo iWorld,
mir erschließt sich momentan noch nicht ganz der Sinn einer Sockenpuppe für Diskussionen. Warum nimmst du so einen umständlichen Weg und meldest dich dann immer ab und wieder anders an? Grüße, — Garver 
21:30, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Das verstehst Du, wenn Du mal auf der Disk von Umweltschützen vorbeguckst. IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 21:33, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Nein, verstehe ich nicht. Aber ist ja auch dein Ding ;-) — Garver
21:38, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Getrennt finde ich besser. Frage: kann ich mich noch bei den JWP´s umbenennen? IWorld 21:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ok, wenn das so ist. Ich finde es umständlich und brauche meinen originalen Account vor nichts verstecken oder Bearbeitungszahlen schönen. Was meinst du jetzt mit umbenennen? Deinen Namen kannst du hier ändern lassen. — Garver 21:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ich meine in den JWP´s. Da ich etwas falsch gemacht habe: Ich nutze die JWP´s unter dem Namen iWorld, möchte jetzt aber iWorldSock heißen. Dann haut das aber nicht mit dem Editcounter bei der Bewerbung hin. Gibt es da eine Lösung? IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 21:50, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn ich das jetzt richtig verstehe, möchtest du also im Prpinzip deine Sockenpuppe eintragen? Dann ändere das einfach manuell in der Bewerbung und gebe einen Hinweis in der Überschrift. — Garver 21:56, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Verstanden und getan! IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 22:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Wenn ich das jetzt richtig verstehe, möchtest du also im Prpinzip deine Sockenpuppe eintragen? Dann ändere das einfach manuell in der Bewerbung und gebe einen Hinweis in der Überschrift. — Garver
- Ich meine in den JWP´s. Da ich etwas falsch gemacht habe: Ich nutze die JWP´s unter dem Namen iWorld, möchte jetzt aber iWorldSock heißen. Dann haut das aber nicht mit dem Editcounter bei der Bewerbung hin. Gibt es da eine Lösung? IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 21:50, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ok, wenn das so ist. Ich finde es umständlich und brauche meinen originalen Account vor nichts verstecken oder Bearbeitungszahlen schönen. Was meinst du jetzt mit umbenennen? Deinen Namen kannst du hier ändern lassen. — Garver
- Getrennt finde ich besser. Frage: kann ich mich noch bei den JWP´s umbenennen? IWorld 21:39, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Nein, verstehe ich nicht. Aber ist ja auch dein Ding ;-) — Garver
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 21:10, 1. Jul. 2010 (CEST)
Fragen, ...
So hier kann es weitergehen... IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 14:34, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Na, wenn du Fragen zur Wikipedia hast, ist das etwas anderes. ;-) Übrigens, vielleicht wäre ja eben das Mentorenprogramm für dich interessant. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 14:46, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Nee, ich kenn mich schon mit der Wikipedia aus, da ich schon vor einiger Zeit, noch unter einer IP, hier gearbeitet habe. Meine Frage ist: Maybach. Schau mal in den oberen Abschnitt ;-) IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 14:51, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Ergänzung: zur WP gibt´s keine Fragen. Nur zu Artikeln. IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 14:52, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 13:14, 10. Jul. 2010 (CEST)
Hmm, ich kenne mich damit nicht wirklich aus. Allgemein kann man das trennen, aber dann sollte auch zu jedem genug erwähnenswertes vorhanden sein. Andernfalls ist eine Zusammenlegung wie in diesem Falle schon sinnvoll. Grüße Umweltschutz Sprich ruhig! Bewerte ruhig! 15:35, 27. Jun. 2010 (CEST)
- Eine Trennung hat m. E. keinen Sinn, da es sich beim 62 nur um die Langversion des 57 handelt, so wie der Volvo 245 die Kombiversion vom Volvo 240 ist und auch keinen eigenen Artikel braucht (obwohl von dem große Stückzahlen gebaut wurden). -- Aspiriniks 15:46, 27. Jun. 2010 (CEST)
- Aber immer noch sind das zwei eigene Modellpflegen. Mein Vorschlag war ja, den Sammelartikel zu lassen und zwei seperate Artikel zu erstellen. --IWorld 20:29, 27. Jun. 2010 (CEST)
- Bisher besteht der Abschnitt Maybach 57 und 62#Maybach 62S aus ganzen zwei Sätzen. Wenn der mit sinnvollen Informationen auf zwei Bildschirmseiten erweitert würde, könnte man einen eigenen Artikel in Betracht ziehen, angesichts der geringen Stückzahlen wäre das aber trotzdem fragwürdig. Bei Mercedes-Benz O 305 OE existiert trotz geringer Stückzahl ein eigener Artikel, weil hier andere Kategorien als beim Grundmodell erforderlich waren und es sich um ein technikgeschichtlich wichtiges Fahrzeug handelt, nicht um eine veränderte Karrosserievariante. -- Aspiriniks 21:51, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Kannst Du das etwas näher erklären? IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 22:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Was genau? Kann dann evtl. dauern, bin ein paar Tage inaktiv. Gruß, Aspiriniks 22:07, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Kannst Du das etwas näher erklären? IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 22:01, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Bisher besteht der Abschnitt Maybach 57 und 62#Maybach 62S aus ganzen zwei Sätzen. Wenn der mit sinnvollen Informationen auf zwei Bildschirmseiten erweitert würde, könnte man einen eigenen Artikel in Betracht ziehen, angesichts der geringen Stückzahlen wäre das aber trotzdem fragwürdig. Bei Mercedes-Benz O 305 OE existiert trotz geringer Stückzahl ein eigener Artikel, weil hier andere Kategorien als beim Grundmodell erforderlich waren und es sich um ein technikgeschichtlich wichtiges Fahrzeug handelt, nicht um eine veränderte Karrosserievariante. -- Aspiriniks 21:51, 29. Jun. 2010 (CEST)
- Mir ist das alles jetzt egal... IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 23:02, 15. Jul. 2010 (CEST)
- Aber immer noch sind das zwei eigene Modellpflegen. Mein Vorschlag war ja, den Sammelartikel zu lassen und zwei seperate Artikel zu erstellen. --IWorld 20:29, 27. Jun. 2010 (CEST)
- Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: IWorldSock Von IWorld Diskutiere! Bewerte IWorld! 23:02, 15. Jul. 2010 (CEST)
Hallo IWorld, wie Du vielleicht schon gesehen hast, hat Tilla einen SLA wegen URV (d. h. Du hast den Artikel nicht selbt geschrieben) gestellt. Magst Du mal mit Benutzer:Proofreader Kontakt aufnehmen und ihn fragen, ob er die Seite im Wikipedia-Namensraum einstellen und von Wikipedia:Statistik aus verlinken will? Gruß, Aspiriniks 15:12, 20. Jun. 2010 (CEST)
- Werde Ich noch heute machen. --IWorld 16:03, 20. Jun. 2010 (CEST)