Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/März#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer_Diskussion:XenonX3/Archiv/2010/M%C3%A4rz#Thema_1

grummel

[1] --kaʁstn 15:03, 5. Mär. 2010 (CET)

Hm? XenonX3 - (☎:±) 15:05, 5. Mär. 2010 (CET)

Kanns du Link nicht öffnen? --kaʁstn 15:08, 5. Mär. 2010 (CET)

Nee:

Berechtigungsfehler
----
Du bist nicht berechtigt, die Aktion auszuführen. Grund:

Es gab ein Problem mit der Übertragung deiner Benutzerdaten. Diese Aktion wurde daher sicherheitshalber abgebrochen,
um eine falsche Zuordnung deiner Änderungen zu einem anderen Benutzer zu verhindern.
Bitte gehe zurück und versuche den Vorgang erneut auszuführen.

XenonX3 - (☎:±) 15:09, 5. Mär. 2010 (CET)

Dann sag ich dir was da stand (von Seite Countdown – Die Jagd beginnt):

Das Zurücksetzen der Änderungen von

77.21.50.53 (Diskussion, Beiträge) an Countdown – Die Jagd beginnt ist gescheitert, da in der Zwischenzeit ein anderer Benutzer die Seite geändert hat.

Die letzte Änderung stammt von

XenonX3 (Beiträge).

Die Änderungszusammenfassung lautet: „Änderungen von 77.21.50.53 (Diskussion) rückgängig gemacht und letzte Version von Fernsehfan wiederhergestellt“. 

--kaʁstn 15:12, 5. Mär. 2010 (CET)

Nuja, war halt Quatsch was die IP gemacht hatte. :P XenonX3 - (☎:±) 15:13, 5. Mär. 2010 (CET)

*grummel* dass man sowas dem armen Schüler, der gerade von seiner harten Schule kommt und auch Sport (!) hatte, nicht übrig lässt --kaʁstn 15:16, 5. Mär. 2010 (CET)

Du armseliges Mäuschen ;) Dann mach dir mal nen warmen Kakao und lies die Micky-Maus :P XenonX3 - (☎:±) 15:18, 5. Mär. 2010 (CET)

(BK) 9_9 Wenn ich mich bei jedem, der mir beim Reverten zuvorkam, für jeden Fall einzeln "bedanke", hätte ich inzwischen wohl mehr Edits als Aka ……… Und was die Schule betrifft, ich hatte auch Sport (allerdings nur gelabert) und eine Doppelstunde elend langweiligen Lateins … :-P Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 15:17, 5. Mär. 2010 (CET)
ich revertiere aber weniger! Und wenn mir dann noch Xenon zuvorkommt...... Eine Lateinstunde inklusive Test und ne Doppelstunde Sport draußen bei gefühlten null Grad – da wundert sich jemand über zurückgehende Geburtenrate – wer will dass seinem Kind denn zumuten? *würg* --kaʁstn 15:36, 5. Mär. 2010 (CET)

Wie kann man denn Sport labern? XenonX3 - (☎:±) 15:27, 5. Mär. 2010 (CET)

dass müsstest du am Besten wissen :P --kaʁstn 15:31, 5. Mär. 2010 (CET)

Du fieser Möpp O.O XenonX3 - (☎:±) 15:33, 5. Mär. 2010 (CET)

O_o hast du schon mal deinen Kommentar um 15:18 gelesen? --kaʁstn 15:37, 5. Mär. 2010 (CET)

Klar; und, fühlste dich verarscht? XenonX3 - (☎:±) 15:39, 5. Mär. 2010 (CET)

Wenn ich nein schreibe glaubs mir keiner, wenn ich nicht nein machts mehr Sinn *in Xenons Logik denk* --kaʁstn 15:41, 5. Mär. 2010 (CET)

Häää? Das kapier ich jetz nich... :P XenonX3 - (☎:±) 15:59, 5. Mär. 2010 (CET)

Das kann ich verstehen, immer diese armen studenten. eine runde mitleid bitte. -- Alofok^Mluvit! 16:23, 5. Mär. 2010 (CET)

Seid lieb zueinander! :P --Äbäläfuchs _{Möchtsch rede?}^{Oder bewärte?} 16:06, 5. Mär. 2010 (CET)

Quellenangaben

Hallo XenonX3,

ich habe gestern die Einzelnachweise des Haarschmuck-Artikels angefügt. Diese wurden heute gelöscht.

Ich bitte um Wiedereinfügen der Links, da der Inhalt des Artikels über Haarschmuck neben http://www.haarschmucksammlung.de/ auch von http://www.redwood-fashion.com stammt. Alles andere würde einer unvollständigen Quellenangabe gleichkommen.

Oder ergänzen Sie den Link von redwood-fashion.com unter Weblinks.

Mit freundlichen Grüßen,

HPsiEPsi (nicht signierter Beitrag von 87.221.5.222 (Diskussion | Beiträge) 21:13, 6. Mär. 2010 (CET))

Moin, http://www.haarschmucksammlung.de steht schon unter Weblinks und http://www.redwood-fashion.com verstößt gegen WP:WEB, da man Flash braucht. Damit ist die Seite nicht für alle Leute nutzbar und darf daher nicht verlinkt werden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:23, 7. Mär. 2010 (CET)

Moin Xenon, haarschmucksammlung.org weiß ich, dass es bereits eingefügt ist - schließlich habe ich ja den Text verfasst. Zu redwood-fashion: Die Seite redwood-fashion.com benötigt kein Flash. Sämtlich Inhalte sind auch ohne Flash frei zugänglich. LG, HPsiEPsi (nicht signierter Beitrag von 87.221.5.222 (Diskussion | Beiträge) 14:46, 7. Mär. 2010 (CET))

Ok, wenn es auch ohne Flash geht, dann bitte die flashfreie-Version verlinken. Dann geht es in Ordnung. XenonX3 - (☎:±) 14:48, 7. Mär. 2010 (CET)

Moin Xenon, das war doch die Flashfreie Version :-) Das was du mit Flash meinst, ist lediglich deren Intro - Menuefuehrung etc. geht alles ohne Flash. Habe den Link jetzt unter Weblinks eingefügt. Du kannst es aber gerne nach Einzelnachweise... etc... verschieben... LG, HPsiEPsi (nicht signierter Beitrag von 87.221.5.222 (Diskussion | Beiträge) 22:41, 8. Mär. 2010 (CET))

Achso, naja ich musste Flash einschalten, um was zu sehen. Meinetwegen kannst du den Link dann wieder reinsetzen. XenonX3 - (☎:±) 22:43, 8. Mär. 2010 (CET)

Xenon, verdammt, antwortest du schnell! :-) Check das mal mit dem Link ob das so passt... oder mach es wie du es für richtig hältst :-) LG, HPsiEPsi

Ist schon gesichtet. XenonX3 - (☎:±) 22:48, 8. Mär. 2010 (CET)

Ihr seid ja wirklich verdammt schnell... super Arbeit die ihr macht! Bis in ein paar Jahren wird das gesamte Wissen der Menschheit zugänglich sein... ... beeindruckend, wenn man sich das einmal überlegt... :-)

Naja, wenn man hier seit 3 Jahren mitmischt... Da hat man irgendwann Routine. XenonX3 - (☎:±) 22:56, 8. Mär. 2010 (CET)

Übersetzung und ersetzung von Artikeln

Hallo XenonX3,

Da du Mentor bist, komme ich mal zu die mit meinem Anliegen ;) Sei einigen Wochen nun übersetzte ich immer mal wieder einen Artikel über einen norwegischen Nationalpark. Ein paar wenige Artikel über Nationalparks existierten bereits, für die restlichen Nationalparks gab/gibt es noch gar keine Artikel. Kaum ein Artikel, der brereits existierenden (und nicht von mir bereits übersetzten), kommt Inhaltlich an die norwegischen Artikel heran (diese sind meist die längsten und besten). Es geht um folgende Artikel: Øvre-Dividal-Nationalpark, Ytre-Hvaler-Nationalpark, Stabbursdalen-Nationalpark, Skarvan og Roltdalen-Nationalpark, Reisa-Nationalpark, und Ormtjernkampen-Nationalpark.

Nun zu meiner Frage: Ich würde gerne die oben genannten Artikel auf den Inhaltlichen Stand der norwegischen Artikel bringen, und die fehlenden Bereiche/Informationen aus den norwegischen Artikeln übersetzten. Wie soll ich das aber anstellen ? Also, sollte ich die jetztigen Artikel einfach ersetzten, und somit tun, als hätte der Artikel in der jetztigen Form nie existiert, oder sollte man ledglich einen Teil-Import machen, also nur die Bereiche die fehlen ergänzen ? Wäre so ein Teil-Import überhaupt möglich ?

Lg, Trollhead 10:02, 7. Mär. 2010 (CET)

Moin, also du solltest die Versionsgeschichte der norwegischen Artikel in die Neufassungen der hiesigen übernehmen. Du kannst die Artikel hier einfach mit deiner Neufassung überschreiben, dabei musst du aber die norwegische Versionsgeschichte in den Artikel setzen. Das geht so: Geh auf [2] und füll das Formular aus. Wähle bei Format Wiki Text (list). Dann bekommst du die Versionsgeschichte zum C&P. Es kann sein, dass sie nicht vollständig ist. Am besten gehst du auf der Seite mit der ausgegebenen Versionsgeschichte in die URL und änderst &max=100 in &max=5000. Sonst bekommst du nur 100 Versionen, das reicht nicht. Wenn du die History hast, setzt du sie per C&P ans Ende deiner Artikelneufassung. In der nächsten Version entfernst du sie wieder. Dabei musst du als Kommentar angeben, dass man die Versionsgeschichte in der Version findet. So erfüllst du den Lizenzkram. Viel Erfolg! Falls du Fragen hast, einfach melden. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:05, 7. Mär. 2010 (CET)

Hm, kann ich nicht einfach die Artikel schreiben, und statt dieser Formulargeschichte einfach dann einen Nachimport beantragen ? Lg, Trollhead 14:48, 7. Mär. 2010 (CET)

Das Problem dabei ist, dass die Artikel hier schon einige Versionen haben, die dann mit den norwegischen vermischt würden. Da kommt der Leser und evtl. die Software dann durcheinander. XenonX3 - (☎:±) 14:54, 7. Mär. 2010 (CET)

Ok, d.h. Inhalte der jetztigen Artikel erstzten (oder teilweise stehen lassen, wenn sie brauchbar sind), dadurch bleibt die jetztige Deutsche Versionsgeschichte erhalten und zusätzlich mit dem Tool und C&P die No versionsgeschichte ans Artikelende kopieren und dann wieder entfernen. Richtig ? --Trollhead 15:00, 7. Mär. 2010 (CET)

Exakt. Ne einfachere Möglichkeit gibt es leider nicht. XenonX3 - (☎:±) 15:02, 7. Mär. 2010 (CET)

Super, danke, dann werde ich das im Laufe der nächsten Wochen so machen, bis dann alle No-Nationalpark Artikel einen akzeptablen Stand haben. ;) Lg, Trollhead 15:04, 7. Mär. 2010 (CET)

So, ich habe das jetzt mal beim Børgefjell-Nationalpark so probiert, wie du es gesagt hast. Schaus dir bitte mal an, ob ich es Richtig gemacht habe. ;)

Lg, Trollhead 18:08, 8. Mär. 2010 (CET)

Ja, genau so. Es wäre aber besser, wenn du die Versionsgeschichte nicht auskommentieren würdest, dann könnte man sie auch richtig lesen und ihre Diffs anklicken. Aber ansonsten ist das die richtige Methode. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:20, 8. Mär. 2010 (CET)

Meinst du mit "auskommentieren" < !-- dann der Text -- > ? --Trollhead 18:52, 8. Mär. 2010 (CET)

Genau. Das weglassen und die Versionsgeschichte ist lesbar. XenonX3 - (☎:±) 19:01, 8. Mär. 2010 (CET)

FvN

Hi XenonX3, denk dran: "Don't feed the troll" MfG --LungFalang 23:16, 8. Mär. 2010 (CET)

Och, ich hab grad nix zu tun :P XenonX3 - (☎:±) 23:18, 8. Mär. 2010 (CET)

Na dann ... --LungFalang 23:19, 8. Mär. 2010 (CET)

Natalie Portman

Hallo, ich habe Angaben zu Natalie Portman ergänzt, jedoch wurden diese wieder entfernt? Das der Aspekt zur Ehe entfernt wurde, kann ich noch nachvollziehen. Jedoch wundere ich mich, dass folgendes wieder entfernt wurde??

"Diese "gesangliche" Einlage stellte jedoch nicht ihre erste Begegnung mit dem musikalischen Sektor dar. So spielte sie bereits im Jahre 2008 in einem Musikvideo("Carmensita") des amerikanischen Psychedelic-Folk-Sängers Devendra Banhart mit. Diese Zusammenarbeit sollte aber nicht nur musikalische Früchte tragen - die beiden waren in der Folge für mehrere Monate ein Paar. Die Trennung erfolgte im September 2008."

Zum einen ist die Information zu dem Musikvideo genauso relevant, wie die Angabe zu ihrer Rapeinlage. Du könntest ja mal bei youtube nach dem Musikvideo suchen und dann würdest du sehen, dass das stimmt.

Zum anderen finde ich, dass auch Angaben zum Privatleben in einen Artikel gehören - zb Beziehungen. Solche Angaben finden sich auch in anderen Wikipedia-Atikeln - bezüglich Portman: selbst im Artikel von wikipedia.org sind die Angaben zu Devendra Banhart vermerkt!Und im Wikipedia-Artikel von Bernal wird auch auf ein engeres Verhältnis verwiesen. Diese Angaben lassen sich auch ganz leicht mittels der Google-Bildersuche beweisen, denn dort findet man eine Menge vertraute Bilder. Darüberhinaus existieren tausende von Internetseiten wo auch darauf eingegangen wird.

Wäre nett, wenn du nochmal darüber nachdenken würdest, die betreffenden Infos wiederaufzunehmen, da ich Portman als Schauspielerin(bzw. Person) sehr mag und es mir ein großes Anliegen ist, möglichst viele nützliche Informationen vorzufinden(z.B. dass sie eben in einem Musikvideo mitgespielt hat; oder auch mit wem sie liiert war). Außerdem hat es Mühe gemacht nützliche Infos zu suchen(ok mal von der Ehe abgesehen - wobei ich schon finde, dass dies eine grundlegende Lebenseinstellung ist - wie eben auch Vegetarier zu sein) und es möglichst ansprechend zu formulieren. Daher ist es schon unschön, wenn das mit einem Klick wieder entfernt wird - + mit dem zusätzlichen Verweis: "Wie sind nicht die Bild." - Was ja, wie bereits erwähnt, auf den Quellenverweis zur Ehe recht zutreffend ist, aber nicht auf den von mir oben zitierten Abschnitt.

Mit freundlichen Grüßen

-- 92.229.243.183 02:15, 9. Mär. 2010 (CET)

Moin, es ging mir nur um den Schreibstil, der war etwas zu journalistisch. Beispiele:

• "Auch in Bezug auf die Ehe hat sie einen Entschluss gefasst."
• "Diese Zusammenarbeit sollte aber nicht nur musikalische Früchte tragen"
• "Diese "gesangliche" Einlage stellte jedoch nicht ihre erste Begegnung mit dem musikalischen Sektor da"

Solche Sätz bitte vermeiden, inhaltlich war's ok. Es würde reichen, die Sätze umzuformulieren, dann hab ich nix dagegen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 02:19, 9. Mär. 2010 (CET)

Hallo, ok - vielen Dank für die Antwort!:) Werde mich im späteren Verlaufe des Tages nochmal mit der Formulierung beschäftigen und versuchen, es besser zu machen. Wobei manche Formulierungen zustande kommen, weil ich oft versuche, eine Verbindung zur vorherigen Aussage herzustellen. Daher auch zb der erste Satz zur Ehe. Ich wollte damit verdeutlichen, dass es sich um eine grundlegende Lebenseinstellung, wie auch beim Vegetarismus, handelt. Ebenso sollte folgender Satz ... "Diese Zusammenarbeit sollte aber nicht nur musikalische Früchte tragen" eine Art Brücke darstellen. Aber ok, ich bin kritikfähig und versuche es, wie bereits erwähnt, besser zu machen.:)

War der Quellenverweis zu dem Onlinedienst eigentlich ok oder nicht? Hatte diesen eingefügt, weil ja immer wieder darauf verwiesen wird, möglichst Quellen anzugeben.

Zum Abschluss möchte ich betonen, dass mein Diskussionsbeginn keine Kritik an deiner Arbeit hier darstellen sollte, sondern es mich eben nur interessiert hat, was die Gründe für die Korrektur waren.;)

Mit freundlichen Grüßen

-- 92.229.243.183 02:32, 9. Mär. 2010 (CET)

Der Quellenverweis war ok, den kannst du gerne nutzen. Ich habe deine Anfrage keinesfalls als Kritik angesehen, du hast keine Ahnung, was einem hier manchmal an den Kopf geworfen wird. Deine Frage war dagegen absolut angemessen. Ich lass mich mal überraschen, wie du deine Änderungen formulierst, wenn sie gut sind, werde ich sie sichten. Gute Nacht, XenonX3 - (☎:±) 02:38, 9. Mär. 2010 (CET)

Keine Redlinks in Filmografien?

Ist das eine Regel, die ich noch nicht kenne - wenn ja, wo finde ich die? --Snevern 23:06, 9. Mär. 2010 (CET)

Siehe Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Filmografien und Wikipedia_Diskussion:Verlinken/Archiv3#Filmografien. XenonX3 - (☎:±) 23:08, 9. Mär. 2010 (CET)

Okay, danke.

Soweit die genannten Diskussionen sich auf Glaskugelei beziehen: uneingeschränkte Zustimmung!

Ansonsten kann ich nur das Argument mit unterschiedlichen Redlinks gelten lassen. Darüber hinaus lehne ich Sonderregeln in Fachredaktionen und Portalen aus grundsätzlichen Überlegungen heraus ab. Man darf sich der Einzelfallentscheidung anhand der jeweils konkreten Umstände nicht durch Aufstellung zusätzlicher Regeln entziehen.

Danke nochmal für die Links. Gruß, Snevern 23:47, 9. Mär. 2010 (CET)

Ja, Hinterstübchen-Regeln sind nicht immer sinnvoll. Ich finde diese Redlink-Regel auch nicht besonders sinnvoll, da man, wenn dann ein Artikel geschrieben wurde, den Link in allen Artikeln eintragen muss. Würde man die Redlinks drinlassen, hätte man das nicht. Wahrscheinlich ist nen MB nötig, um die Regel zu ändern. XenonX3 - (☎:±) 00:20, 10. Mär. 2010 (CET)

hallo! ich freue mich, dass du mein zweiter mentor bist!

hallo XenonX3! ich versuche mich seit jahresbeginn immer wieder im wikipedia. da das aber eine doch sehr komplexe sache ist, ist ein bissel unterstützung schon sehr hilfreich. von Jacktd, meinem ersten mentor habe ich schon einige zeit nichts mehr gehört, deshalb bitte ich dich, auf meine spielwiese zu schauen und einfach zu sagen, was dir einfällt - ja das wärs fürs erste. ich weiss, ich hab ziemlich viel angefangen. dadurch wird es etwas chaotisch. ich möchte einmal nun einen artikel durchziehen, damit ich langsam alles lerne. danke --E.mil.mil 19:25, 8. Mär. 2010 (CET)

Moin, ich kann dir gerne aushelfen, wenn sich dein Mentor nicht meldet. Die Entwürfe auf deiner Spielwiese sehen teilweise schon ganz gut aus, allen voran der oberste: Dora Boerner-Patzelt. Ich würde noch mehr über ihre Arbeit schreiben und die Literaturliste anhand WP:Literatur formatieren. Die anderen Artikel brauchen halt noch "Fleisch", sehen aber ansonsten schon ganz brauchbar aus. Kann ich dir sonst noch irgendwie helfen? Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:49, 8. Mär. 2010 (CET)

Moin, für den augenblick danke ich dir. es hilft mir schon weiter. ev. melde ich mich wieder. - ciao!--E.mil.mil 22:36, 10. Mär. 2010 (CET)

Sestiere (Genua)

Hallo XenonX3, gibt es einen Grund „Weblinks“ statt „Weblink“ zu schreiben, auch wenn es nur einen entsprechenden Link gibt? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 04:24, 9. Mär. 2010 (CET)

Moin, das ist halt so üblich, auch wenn es nirgendwo festgelegt ist. Es macht ja auch Sinn, schließlich könnte man bei der Überschrift "Weblink" denken, dass nur der eine Link da stehen soll und sonst keine. Bei "Weblinks" ist klar, dass da mehr hin dürfen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 14:51, 9. Mär. 2010 (CET)

Seltsame Logik. Ein Text mit Erlaubnis zum Eingeben, statt mit Vorverweis auf das, was kommt, hm. Wer kommt auf sowas? Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 21:40, 9. Mär. 2010 (CET)

Was ist in der WP schon logisch?… Diese ungeschriebene Regel muss es seit Urzeiten geben, zumindest wird es so gemacht, seit ich dabei bin. Man sollte es mal per MB festlegen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:35, 9. Mär. 2010 (CET)

Um Jottes Willen, mir wäre ein bisschen weniger Aufräumenthusiasmus einiger Mitstreiter lieber ;-) Innerörtlicher Gruß -- Hans-Jürgen Hübner 11:03, 10. Mär. 2010 (CET)

Tschuldigung, dass ich mich einmische - ich geh auch gleich wieder. Aber ganz so ungewöhnlich ist das nicht. Wenn du eine Infobox zum Beispiel zu Formel-1-Fahrern entwerfen würdest, dann gäbe es da eine Rubrik "Siege" und eine mit "Starts". [3] Die würden nicht umbenannt in "Start" bzw. "Sieg", wenn es jeweils nur einen davon gäbe, oder? Sähe in meinen Augen komisch aus.

Und daher empfinde ich die "Rubrik" (= Abschnittsüberschrift) "Weblinks" auch nicht als unlogisch oder falsch, selbst wenn bislang nur ein einziger Link drin aufgeführt ist. Es wäre auch denkbar (ohne jetzt dafür plädieren zu wollen!), immer einen Abschnitt einzufügen, selbst wenn es noch gar keinen Weblink gibt. --Snevern 12:24, 10. Mär. 2010 (CET)

Eine Abschnittsüberschrift als Container für Zukünftiges? Sehr seltsam. -- Hans-Jürgen Hübner 12:29, 10. Mär. 2010 (CET)

Ich bin dagegen, das zu tun. Aber so seltsam wär' das auch wieder nicht - wenn nunmal jeder Artikel eine solche Rubrik hätte, dann wäre sie auch dann (schon) drin, wenn sie (noch) leer wäre. Kann da nichts komisches dran finden (obwohl ich froh bin, dass nicht alle Artikel von vornherein in dieses Schema gepresst werden). Gruß Snevern 12:38, 10. Mär. 2010 (CET)

Sparklehorse

Danke für das Sichten und Freischalten. Der Link zu den Regeln des Verfassens der Beiträge war sehr hilfreich, mit "Fanmüll" und "geschwurbel" konnte ich erstmal nichts anfangen ;-)

--84.186.218.65 21:36, 10. Mär. 2010 (CET)

das bz-tool

...iss übrigens auch gut von der suchfunktionsseite der MP-db erreichbar. sowohl bei den mentees(eingabe z.b. 'mit') als auch bei den mentoren('x' genügt bei dir)... die schönsten charts sind die von dir und freedom: herrliche dynamik! lg, --NB/archiv _MP-DB 20:11, 11. Mär. 2010 (CET)

Danke! Ist echt schick :D XenonX3 - (☎:±) 20:27, 11. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:CrazYrabbit

Hallo, Carschten scheint momentan inaktiv zu sein. Magst Du aushelfen? Lieber Gruß --Catfisheye 14:22, 12. Mär. 2010 (CET)

Moin, das ist so schon ok, Carschten ist nur bis heute abend inaktiv, dann wollte er ihn übernehmen. Der Mentee ist ja eh inaktiv. LG, XenonX3 - (☎:±) 14:24, 12. Mär. 2010 (CET)

Okay. --Catfisheye 14:42, 12. Mär. 2010 (CET)

Weblink

Hallo XenonX3.

Danke für Deine Einweisung. Als "Wikipedia-Neuling" liegt mir derzeit schlichtweg am Herzen, die beiden Artikel zu ergänzen. Besteht unkompliziert die Möglichkeit, zumindest die in den Artikeln ergänzte URL freizugeben???? Diese würde beide Artikel bereichern.

Beste Grüße Henning

-- Henning-pfeiffer 22:22, 12. Mär. 2010 (CET)

Moin, ich würde dir ans Herz legen, dass du dir einen Mentor suchst, damit der dir erklärt, was ok ist und was nicht. Ob der Weblink wirklich geeignet ist, kann ich nicht beurteilen, da solltest du mal im Portal:Bildende Kunst nachfragen. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 22:37, 12. Mär. 2010 (CET)

Das Haus Anubis

Ich versteh nicht ganz. Ich habe die Quellenangaben mit angegeben. --JP 14:47, 13. Mär. 2010 (CET)

Für eine Rolle. Um aber alle deine falschen Ergänzungen entfernen zu können, musste ich alles rückgängig machen. Du kannst die belegten Ergänzungen gerne wieder einfügen. XenonX3 - (☎:±) 14:49, 13. Mär. 2010 (CET)

Welche Rolle war das denn genau, damit ich nocht wieder die falsche einfüge. --JP 14:50, 13. Mär. 2010 (CET)

In Ordnung war [4]. Nicht ok waren [5] und [6]. Für die braucht es Belege, und zwar nicht Myspace etc. XenonX3 - (☎:±) 14:52, 13. Mär. 2010 (CET)

ok, danke. gelten denn genrell andere wikis als quellen --JP 14:55, 13. Mär. 2010 (CET)

Wenn die Angabe dort verlässlich belegt ist ja. Wenn nicht, dann nein. Meistens sind andere Wikis keine gültigen Quellen, weil sie eben keine verlässlichen Belege haben. Keine gültige Quelle ist die AnubisPedia. XenonX3 - (☎:±) 14:57, 13. Mär. 2010 (CET)

Kategorie

Hallo XenonX3,

danke das die die Kategorie ergänzt hast, bei dem Artikel mit dem Musikprojekt. Ich hatte erstmal geschaut, ob es diese Kategorie gibt, weil ich nicht unbedingt eine neue machen wollte (weil sie vielleicht als Überflüssig gewertet wird). Funkruf 18:36, 13. Mär. 2010 (CET)

Joa, kein Problem. Hab sie irgendwo in der Kategorie:Musik entdeckt. XenonX3 - (☎:±) 19:13, 13. Mär. 2010 (CET)

Vorlage "Pubertät"

Hallo XenonX3,

deine Vorlage gefällt mir. Daher wollte ich dich fragen, ob ich sie mir kopieren und anwenden darf. Denn nach genau so einer Vorlage suche ich seit einiger Zeit, wegen IPs die immer "schwul", "gay" usw. bringen. Funkruf 20:40, 14. Mär. 2010 (CET)

Moin, die kannst du gerne nehmen. Es ist {{subst:Benutzer:XenonX3/Vorlagen/Pubertät}}. Bitte subsen, Signatur ist schon drin. Bitte nur bei wirklich unreifen und pubertären Edits nehmen, also mit Fäkalwörtern, und deinen Beispielen etc. Und sparsam, ich wurde wegen der schon mal angepflaumt. XenonX3 - (☎:±) 20:45, 14. Mär. 2010 (CET)

Keine Sorge. Wenn ich die nehme, dann muss es schon sehr krass sein. Habe ich nun in die Monobook-"Fernbedienung" von PDD eingebaut. Danke.Funkruf 20:47, 14. Mär. 2010 (CET)

änderung der internationalen physikolympiade-seite

hallo,

ich hätte die am 11.3. angefügte änderung deshalb ergänzt, da beim deutschen auswahlverfahren ein ähnlicher link vorhanden ist - ich habe gedacht, die wiki-seite würde dadurch einheitlicher.

lg peter graf (nicht signierter Beitrag von 83.215.31.101 (Diskussion | Beiträge) 01:26, 15. Mär. 2010 (CET))

Moin, Danke für den Hinweis, der Link dort ist auch falsch, im Fließtext sollen generell keine Weblinks stehen. XenonX3 - (☎:±) 01:30, 15. Mär. 2010 (CET)

FvN

Sorry, da ist die Zus-Zeile nicht vollständig. IMO sollte man Neuautoren durchaus mal mit WP_Realität konfrontieren. Wieso "Getrolle"? --LungFalang 03:30, 15. Mär. 2010 (CET)

Sah mir nach dem üblichen WP-Bashing aus. Meinetwegen kann es auch stehenbleiben, evtl. macht's jemand anders weg. XenonX3 - (☎:±) 03:34, 15. Mär. 2010 (CET)

Naja, die IP hätt die Ironie 'n bischen besser darstellen können, aber so'n büschn wat wahres iss schon drin :-) Gute Nacht --LungFalang 03:52, 15. Mär. 2010 (CET)

Re: Vorschaufunktion

Sorry, es war einfach zu spät nachts und ich hab immer wieder neue verbesserungswürdige Stellen gefunden. Hab mir selber danach schon gedacht, dass es ziemlich unschön war so viele kleine Änderungen einzeln vorzunehmen. Nächstes Mal les ich mir wieder erst alles durch und benutze die Vorschaufunktion. ;-)

Viele Grüße, --Area42 12:42, 15. Mär. 2010 (CET)

Ich bin neu hier, was habe ich falsch gemacht ?!

Was habe ich falsch gemacht ? Ich habe mir hier die anderen Bandseiten angeschaut und habe sie danach erstellt. Leider ist das ganze sehr unübersichtlich gestaltet, ich möchte hier nicht für die Band Werbung machen, sondern Infos zu den Künstlern veröffentlichen. Also keine Böse Absicht, ich wollte nicht spamen. Ich würde mich darüber freuen wenn mir einer helfen könnte, das ich diesen Beitrag zu der Band The Mystery im Sinne von Wikipedia gestalten kann. Ich habe gestern alleine 6 Std. damit verbracht diesen Beitrag zu The Mystery zu gestalten, aber leider ist er gelöscht worden. Ich finde das sehr schade, da es wirklich sehr viel Arbeit war. Ich würde mich über Hilfe sehr freuen. DANKE ! PS.: Ich weiß nicht ob das hier jetzt der richtige Platz war, aber ich weiß nicht wen ich hier anschreiben kann der mir helfen könnte. Lieben Gruß --The Mystery - Mario 12:55, 18. Mär. 2010 (CET)

Siehe [7]. Aus dem Text ging nicht hervor, ob die Band relevant ist, außerdem wurde die Seite aus dem Grund ja schon einmal gelöscht. Wenn du mit der Löschung nicht einverstanden bist, dann wende dich bitte an den löschenden Admin Koenraad. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 13:41, 18. Mär. 2010 (CET)

Hallo, erstmal DANKE für die schnelle Antwort. Also ich denke das es schwierig ist zu Beschreiben wann eine Band relevant ist und wann nicht. Ich habe mir das schon im Vorfeld durch gelesen und bin zu dem Entschluss gekommen das die Band relevant ist. Allerdings gibt es hier einige Bands, die dieses nicht erfüllen (z.B.5000 verkaufte Einheiten). Ich bin in der Musikbranche tätig und kann mir das Urteil erlauben. Ich finde es wirklich sehr schade das hier einige Bands nicht aufgeführt werden und manche die nicht relevant sind schon. Ich habe zum Beispiel auch mit angegeben das die Band von der Fachzeitschrift Rock Hard bewertet worden ist (das ist ein Beispiel von ganz vielen, aber man sollte sich doch auf das nötigste beschränken, oder ?) und diese auch mit dem Wikilink versehen. Es gab in großen Fachzeitschriften, Interviews, Berichte etc. selbst eine TV Liveübertragung vom Konzert in Bosnien. Die Band tritt immer wieder mit den ganz großen aus dem Genre auf. Das erreiche ich alles nicht, wenn die Band nicht selbst erfolgreich ist. Des weiteren war auch zu sehen, mit wievielen Wiki relevanten Bands "The Mystery" gemeinsam auf der Bühne stand. Das schafft vielleicht eine nicht relevante Band, einmal oder zweimal in ihrer Bandgeschichte, aber auf keinen Fall regelmäßig. Das Heavy Metal Musikgeschäft funktioniert ganz anders als das Pop/Rock Business, da werden auch die Verkaufseinheiten anders gewertet. Mit 20.000 Verkaufseinheit erreicht man heute schon, die TOP 10 der Media Control Charts. Das nur mal als Beispiel... Aber was kann ich nun tun, um das ich die Band bei Wikipedia unter bekomme ? Was muß ich noch tun, um die Band relvant darstellen zu können ? Ich glaube bei der ersten Löschung hatte das einfach den Grund, das ich diese gar nicht in Wikipediaformat eingestellt hatte. Um ehrlich zu sein wußte ich beim ersten mal gar nicht, das man diese in einem bestimmten Format anlegen muß. Man sollte halt vorher mal lesen...;-) Aber das habe ich ja dann auch getan und gestern dann einen neuen Versuch gestartet. Der aber leider nicht erfolgreich war, aus Gründen Dich ich jetzt erstmal noch nicht verstehen kann. Lieben Gruß --The Mystery - Mario 16:36, 18. Mär. 2010 (CET)

Also: Wende dich am besten mit der Erklärung und Belegen, dass die Band relevant sei, an die Löschprüfung. Da wird das dann diskutiert. Du kannst auch einfach den Artikel im Artikelnamensraum anlegen und schauen, ob jemand einen Löschantrag stellt. Sollte dem so sein, dann wird das auch erstmal diskutiert. Du solltest auf jeden Fall exakt darlegen, warum die Band in deinen Augen relevant ist und es mit unabhängigen Quellen belegen. XenonX3 - (☎:±) 16:39, 18. Mär. 2010 (CET)

PS: Wenn du keine lokale Kopie des Artikels mehr hast, dann wende dich an den löschenden Admin und bitte ihn, die Seite wiederherzustellen, damit drüber diskutiert werden kann. XenonX3 - (☎:±) 16:41, 18. Mär. 2010 (CET)

Vereinsrecht

Schießt Du immer so schnell? Laut Vereinsrecht steht der Sitz in der Satzung unabhängig davon wo eine oder die Geschäftsstelle ist. 87.123.9.2 17:26, 18. Mär. 2010 (CET)

Diskutiert das doch bitte auf der Diskussionsseite des Artikels. Meines Erachtens ist der Sitz in Solingen, weil dort der Chef sitzt. Aber sowas ist immer diskussionswürdig. XenonX3 - (☎:±) 17:29, 18. Mär. 2010 (CET)

Das ist es ja gerade: Herrick behauptet, der Vereinsitz wäre mit dem Vorstandvorsitz nach 150 Jahren nach SG gewandert. Möglich ist es, aber wenn, dann bitte soll das gemäß Wikipedia:Belege auch mittles der Satzung belegt werden. Bis dahin gehe ich von einer Falschaussage aus. Ich habe daher um eine Sperre gebeten, bis der Sachverhalt geklärt ist. 87.123.9.2 17:33, 18. Mär. 2010 (CET)

Ja, ein Seitenschutz zur Diskussionsanregung ist die beste Wahl. XenonX3 - (☎:±) 17:34, 18. Mär. 2010 (CET)

Ich habe bereits dem Administrator Atmari die fraglichen Hintergründe genannt und verwahre mich gegen diese unhaltbare Verdächtigung der Falschaussage: den Vereinssitz bestimmen die Ortszugehörigkeit des oder der Vereinsvorsitzenden, der Geschäftsstelle und/oder des Schriftführers. Da dies spätestens seit dem Spätsommer letzten Jahres alles nicht mehr auf Wuppertal zutrifft und auch die entsprechenden Eintragungen, Beglaubigungen gemacht worden sind, halte ich es für der Wikipedia unwürdig hier weiter Belege zu fordern, die in einer veralteten Datenbank noch nicht vorliegen. --Herrick 19:33, 18. Mär. 2010 (CET)

Komma

über Skype. --Pittimann besuch mich 19:56, 18. Mär. 2010 (CET)

Hab mom. kein Skype Und bin zu faul, es mir jetzt runterzuladen und einzurichten XenonX3 - (☎:±) 20:24, 18. Mär. 2010 (CET)

Schloss Groß Leuthen

Habe den Artikel nochmals gründlich überarbeitet und gekürzt, so daß keine URV mehr vorliegen dürfte. --Elmar Nolte 21:31, 18. Mär. 2010 (CET)

Jupp, schon gesehen. Hab auf WP:LKU vermerkt, dass nur noch die URV-Versionen raus müssen. XenonX3 - (☎:±) 21:34, 18. Mär. 2010 (CET)

Danke

Hallo XenonX3, Das ist gut zu wissen, mit den verschiedenen Hilfeseiten und -möglichkeiten. Nur bei meinem Artikel, habe ich irgendetwas falsch gemacht? Ich habe mich doch genau an die Vorgaben (d.h. den Rest des Artikels) gehalten, oder nicht? Okay, die Quellen, aber sind die bei einer TV-Serie nicht eindeutig? Sorry, kenn mich da natürlich, wie du richtig erkannt hast noch nicht sooo gut aus. Würd mich über eine Rückmeldung freuen. Danke --Itlog 11:27 19. Mär., 2010 (CET)

Moin, du hast gar nichts falsch gemacht, es wurde alles akzeptiert. Wenn du sonst mal Fragen hast, frag mich gerne. XenonX3 - (☎:±) 12:03, 19. Mär. 2010 (CET)

VW

Bitte Saarländischer Tauchsportbund aus dem Vereins-Wiki wieder herausnehmen. Wir sind ein Verband und werden uns im Vereins-Wiki nicht anmelden.--Sandra Daniel 12:14, 19. Mär. 2010 (CET)

Wir nehmen da auch Verbände auf, nicht nur Vereine. Es gibt außerdem keinen Grund, den Artikel zu löschen, der wird da gepflegt. XenonX3 - (☎:±) 12:17, 19. Mär. 2010 (CET)

Benutzer:XenonX3/Portal:Disney

Die Seite dümpelt wegen einer darin eingebundenen und inzwischen gelöschten Vorlage bei den SLK rum. Willst Du die Seite in der inzwischen recht kastrierten Form behalten, oder soll sie auch weg? Gruß –-Solid State «?!» 14:49, 19. Mär. 2010 (CET)

Nee, soll (noch) nicht weg, vllt. belebe ich das Ganze noch irgendwann. XenonX3 - (☎:±) 14:50, 19. Mär. 2010 (CET)

Alles klar. Gruß –-Solid State «?!» 14:51, 19. Mär. 2010 (CET)

Hm

Wie kann eine Frau, die beim googeln 100.000 Clicks hat nicht relevant sein? Darüber hinaus sollte der Marktwert eines Models auch in die Kriterien mit einfließen. Ich denke Alena Gerber hat mit Sicherheit eine Relevanz.

Gruß Martin (nicht signierter Beitrag von Flying V (Diskussion | Beiträge) 15:15, 19. Mär. 2010 (CET))

Siehe hier. XenonX3 - (☎:±) 15:20, 19. Mär. 2010 (CET)

Wo soll ich dir denn antworten? (nicht signierter Beitrag von Flying V (Diskussion | Beiträge) 15:23, 19. Mär. 2010 (CET))

Einfach die verlinkte Seite lesen. Da steht der Grund und was zu tun ist. XenonX3 - (☎:±) 15:24, 19. Mär. 2010 (CET)

könntest du mir sagen wo du mich angesprochen hast? Ich finde eine Person mit über 100.000 Google einträgen hat eine große relevanz. (nicht signierter Beitrag von Flying V (Diskussion | Beiträge) 15:28, 19. Mär. 2010 (CET))

Auf deiner Diskussionsseite. XenonX3 - (☎:±) 15:31, 19. Mär. 2010 (CET)

Deine Ansprache von 134.130.68.243

Ich halte den Einsatz des Bausteins für absolut überzogen. Wenn man den entfernten Link anklickt, sieht man auf Anhieb, dass dort nur eine SW-Abbildung des farbig oben eingebundenen Glasfensters vorhanden ist, die keinen Nutzen hat. Bitte verhalte dich gegenüber der statischen IP 134.130.68.243 aus dem akademischen Kontext respektvoller. Danke für Beachtung --Historiograf 17:51, 19. Mär. 2010 (CET)

Der Baustein wird bei mir automatisch eingefügt. Dass das Bild identisch ist, hab ich nach deinem Revert dann auch gemerkt. Von daher ist die Sache ja in Ordnung. XenonX3 - (☎:±) 17:53, 19. Mär. 2010 (CET)

Aktualisierung WP:BIBR

Hallo Xenon! Hiermit bitte ich Dich um eine Aktualisierung Deiner Daten in WP:BIBR, falls notwendig. Für eine Antwort dankbar, Doc Taxon @ Discussion 17:50, 20. Mär. 2010 (CET)

Moin, da gibt es nix zu aktualisieren, ich komme noch immer täglich in die Uni und somit auch in die SuUB. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 18:14, 20. Mär. 2010 (CET)

Vielen Dank, Doc Taxon @ Discussion 18:25, 20. Mär. 2010 (CET)

Kein Problem! XenonX3 - (☎:±) 10:20, 21. Mär. 2010 (CET)

Nina Kristin

Hallo Xenon! Deine heutigen Änderungen im obigen Artikel kann ich leider nicht ganz nachvollziehen. Ich halte die Version von 16:22 Uhr für besser, oder evtl. die von 16:19 Uhr. Gruß --DanielDüsentrieb 16:54, 22. Mär. 2010 (CET)

Moin, du hast recht, ich hatte etwas zu viel revertiert. Hab es mal ausgebessert, stimmt es jetzt wieder? Grüße, XenonX3 - (☎:±) 17:01, 22. Mär. 2010 (CET)

Ja, jetzt passt es wieder :) Diese beiden Änderungen hatte ich vorher nicht bzw. nicht mehr drin, aber die sind schon ok so. Wenn sich jetzt noch die beiden Unternehmen die für Nina Kristin arbeiten auf ein Geburtsdatum einigen, dann müsste der Artikel passen ;) Schönen Gruß --DanielDüsentrieb 17:10, 22. Mär. 2010 (CET)

Antwort

Weißt du welcher Admin das entscheiden könnte? --Porsche 997 Carrera 18:55, 22. Mär. 2010 (CET)

Nö. Löschdiskussionen dauern in der Regel 7 Tage, allerdings verzögert sich das auch mal nach hinten. Es muss ein Admin entscheiden, da die Lage nicht eindeutig ist, man könnte prinzipiell löschen oder behalten. Andere Fälle sind da eindeutiger. Ich glaube aber, dass man behalten könnte, wegen der vorgebrachten Argumente. Ansonsten kannst du einen Admin fragen, ob er jetzt schon entscheidet. Admins mit Film-/Fernsehbezug sind:

• Benutzer:Tilla
• Benutzer:JCS
• Benutzer:Andibrunt
• Benutzer:César
• Benutzer:PDD

Frag mal einen von denen, aber bitte nicht alle. Sonst meckert wieder jemand ;) XenonX3 - (☎:±) 19:01, 22. Mär. 2010 (CET)

Literarischer Untergrund (Rowling)

Hm, verstehe ich nicht, der Text ist meiner, eine sinngleiche Wiedergabe einer abgedruckten Literaturkritik (ebenfalls von mir). Weil: Das fehlt nämlich leider in dem Artikel: Der sprachliche Hintergrund. Wie gesagt, geht von ganz witzig über falsch gebildet und auch schlicht schnoddrig. Zensieren denn die Blockwarte neuerdings auch Diskussionsbeiträge?? --78.51.124.73 19:26, 22. Mär. 2010 (CET)

Einfach WP:DS lesen und zukünftig NS-Begriffe vermeiden: Blockwart. Damit erreichst du nur, dass dich niemand für voll nimmt. XenonX3 - (☎:±) 19:33, 22. Mär. 2010 (CET)

Ich kann jetzt die Problematik nicht nachvollziehen. Ich habe mich den Konventionen entsprechend verhalten, soweit ich sie verstehe. Dass ich vom "literarischen Untergrund" rede - nun ja, als ich die ersten Bände gelesen hatte, habe ich gedacht, deren Verlag hat keinen Lektor. Zielgerichtet wählt sich Frau Rowling mindestens ein Verb pro Seite aus, das sie genau falsch beugt, so dass es sich fast richtig anhört, aber eben nur fast.

Was gab es denn zu bemängeln an meinem Beitrag? Oder ist das eine Ratespielrunde? --78.51.124.73 19:41, 22. Mär. 2010 (CET)

Inwiefern diente er der Verbesserung des Artikels? Das ging daraus nicht hervor. Das sah nämlich aus, wie eine Meinungsäußerung zum Buch, die aber nix mit dem Artikel zu tun hat. Wenn der Beitrag dem Artikel dienen soll, dann überarbeite ihn bitte. XenonX3 - (☎:±) 19:44, 22. Mär. 2010 (CET)

IPs können das nicht. --78.51.124.73 19:46, 22. Mär. 2010 (CET)

Deinen Beitrag überarbeiten, nicht den Artikel. XenonX3 - (☎:±) 19:48, 22. Mär. 2010 (CET)

Mentoren Programm

Dann nehme ich deine einladung mal an;)

First of all: Mentee nr 26 ist etwas verrutscht;)

Ich hab mich in das Mentoren Programm eingeschieben, weil ich gerne anfangen möche Artikel zu schreiben;) Vorgestellt hatte ich mir die Gut-Drauf-Tanke. Diese ist ein Projekt aus meinem Ort, welche aber als Bundesweites vorzeige Projekt für Gut-Drauf gilt. Leider gibt es auch keinen artikel zu Gut-Drauf:(. Die Frage ist: ist die Gut-Drauf-Tanke relevant genug?? Außerdem währe es wahrscheinlich sinnvoller mit Gut-Drauf zu starten, oder?? --Mercur 16:00, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich bin da irgendwie durcheinandergekommen… Egal, ist nur ne Statistik für mich selbst, die muss nicht stimmen ;) Zu deinem Wunschartikel: Ich bin mir zwar nicht sicher, welches Relevanzkriterium man hier anwenden sollte, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass der Treffpunkt irrelevant ist. Nur mit viel externer Wahrnehmung (überregionale Zeitungen, Fernsehen, Radio etc.) könnte Relevanz bestehen. Wurde die Tanke schon mal so wahrgenommen? XenonX3 - (☎:±) 16:09, 19. Mär. 2010 (CET)

Sie wurde Mehrfach im WDR vorgestellt. http://www.youtube.com/user/Tankeschoen#p/a/u/1/Vuwglo2eHvI außerdem war sie schon in Berlin und an verschiedenen anderen orten zu Vorstellung des Projekts (nicht signierter Beitrag von Mercur (Diskussion | Beiträge) 16:19, 19. Mär. 2010 (CET))

Hmm, das könnte evtl. schon reichen. Einen Versuch ist es wert, wenn es dann nichts wird, kann der Artikel immer noch in ein anderes Wiki verschoben werden. Da ist er sicher. XenonX3 - (☎:±) 16:26, 19. Mär. 2010 (CET)

Sry da hab ich Glatt die Signatur vergessen;) Ich denke ich fange dann einfach mal an mit dem Artikel in meinem Benuzerraum.... Ach ja soll ich mir einfach mal grad ne Unterrseite bei dir erstellen, wie es bei deinen Bisherigen Mentees üblich war?? Sonst ist hier bald wieder alles voll und die Wichtigen Infos werden net archiviert --Mercur 16:37, 19. Mär. 2010 (CET)

Bitte keine Unterseite, ich übersehe häufig, dass mir da ein Mentee was geschrieben hat. Entwirf ruhig mal den Artikel, ich schau ihn mir dann an. XenonX3 - (☎:±) 16:42, 19. Mär. 2010 (CET)

kay;) Ist zwar keine gemeinützige organisation aber diese Infobox sollte doch trozdem passen oder?? http://de.wikipedia.org/wiki/Vorlage:Infobox_gemeinn%C3%BCtzige_Organisation --Mercur 17:27, 19. Mär. 2010 (CET)

Joa, versuchen kann man's. Die Punkte der Bos würden zumindest teilweise passen. XenonX3 - (☎:±) 17:30, 19. Mär. 2010 (CET)

Die änderrung ist ok.. das ist der Betreiber von der Tanke;) ich hab dem gesagt das der auf der seite posten soll damit ich noch zusätliche infos von ihm bekomme --Mercur 22:29, 19. Mär. 2010 (CET)

Ah, ok. Trotzdem sollte das dann nach Veröffentlichung weg, da es in der Form Werbung ist. XenonX3 - (☎:±) 22:30, 19. Mär. 2010 (CET)

deswegen ist es ja in der Diskussion auf meiner benutzerseite ich übertrage nacher heinfach nurnoch den Artikel... ich werde schaun das ich es möglichst schnell entfernt bekomme -- Mercur 22:34, 19. Mär. 2010 (CET)

Ich bins wieder;) ich wollte heute eine Globales beutzerkonte einrichten....Beim versuch mich zu registrieren stand da das der Name schon existiert.... im logbuch wurde der account 2007 erstellt und nie wieder benutzt. An wen kann ich mich da wednen der sowas genauer kontrollieren kann?? -- Mercur 14:59, 22. Mär. 2010 (CET)

Siehe hier. Dort siehst du, welche Projekte bereits mit dem Namen registriert sind. Du könntest die Konten dort übernehmen, wenn sie keine Beiträge im jeweiligen Wiki haben. Das ist zumindest mein Kenntnisstand. Siehe auch Wikipedia:SUL#Häufig_gestellte_Fragen. Musst du wissen, wie wichtig dir das ist. Es ist auf jeden Fall immer mühsam, da man in jedem Wiki, wo man eine SUL-Anbindung möchte, einen Antrag stellen muss. Alles klar? XenonX3 - (☎:±) 15:10, 22. Mär. 2010 (CET)

gut dankeschön--Mercur 16:11, 22. Mär. 2010 (CET)

Antrag im en.wiki gestellt und noch am selben abend erfolgreich ausgeführt;).... nochmal vielen dank

Wie siehts aus mit abkürzungen??? Seinlassen wegegn Lesbarkeit oder ist das ok?? -- Mercur 11:19, 23. Mär. 2010 (CET)

Schön :) Abkürzungen kannst du machen, wenn es geläufige sind (etc., ca., usw., z.B.). Es kann sein, dass die jemand irgendwann ausschreibt, aber es gibt keine Pflicht dazu. XenonX3 - (☎:±) 11:44, 23. Mär. 2010 (CET)

Lindy Exchange

Welche Formulierungen gefallen dir noch nicht so? Kategorien habe ich gerade nachgetragen. --Chire 13:00, 23. Mär. 2010 (CET)

Ich finde den Abschnitt Typische Eigenschaften eines Lindy Exchanges zu listenartig, wäre schön, wenn du einen zusammenhängenden Text daraus machen würdest. Außerdem sind einige Details überflüssig, schau einfach mal, was wirklich "enzyklopäisch geeignet" ist. XenonX3 - (☎:±) 13:27, 23. Mär. 2010 (CET)

Links

Lieber Xenon,

danke für deine Antwort wegen der Verlinkung. Der Person, die meinen Artikel geprüft hat, kann ich nun nicht gerade eine gute Allgemeinbildung attestieren. In meinem Text wären Begriffe gewesen, die man eher hätte verlinken können, als die üblichen Allgemeinplätze Deutschland, Spanien, Frankreich etc. Dies wurde aufgrund mangelnder Kenntnis zum Glück nicht gemacht.

Ich kann zum Beispiel das Land Italien auch umschreiben als das 'Land, in dem die Zitronen blühen' (Zitat aus einem Goethe-Gedicht). Wahrscheinlich würden die Prüfer dann die Zitronen verlinken. Wäre das wirklich sinnvoll?

Kannst du mir noch Gründe für die Gestaltung der Aufzählungen nennen?

Wer gibt eigentlich vor, wie das Layout sein muss, und nicht sein kann? Schließlich habe ich bei der Texterstellung noch die Wahl. Da wäre es doch gleich sinnvoll beim Einführungleitfaden zu schreiben: Aufzählungen müssen so und so gestaltet werden.

Gruß

GR

Hallo GR,
Zwar weiß ich nicht genau, worum es geht, aber Hinweise zum Layout finden sich bspw. hier: Hilfe:Textgestaltung. Lieber Gruß --Catfisheye 19:46, 23. Mär. 2010 (CET)

Siehe auch WP:Verlinken. Ob die Links immer sinnvoll sind, ist vom Einzelfall abhängig. Und wenn dir Links nicht gefallen, kannst du sie ja entfernen oder durch andere ersetzen. XenonX3 - (☎:±) 19:57, 23. Mär. 2010 (CET)

Hallo Xenon,

wäre schön, wenn du antworten würdest und nicht wieder eine andere Person zu meinem Text wegen Verlinkung

GR

Hab ich doch genau über deinem Beitrag... XenonX3 - (☎:±) 20:05, 23. Mär. 2010 (CET)

Wow, die Menschen, die um Hilfe bitten, werden immer höflicher... --Catfisheye 20:11, 23. Mär. 2010 (CET)

Helfer ham's halt nicht leicht… XenonX3 - (☎:±) 20:16, 23. Mär. 2010 (CET)

Firmeneintrag bei Wikipedia

Guten Tag,

mein Anliegen ist:

ich habe eine Computerfirma (www.itsma.de) und möchte meine Firma bei Wikipedia eintragen lassen.

leider kenne ich mich überhapt nicht bei Wikipedia aus und möchte eine Unterstützungen haben.

Wer kann bei meinem Anliegen weiter helfen?

Mfg

Nikolas Lenz (nicht signierter Beitrag von Nikolenz (Diskussion | Beiträge) 01:04, 24. Mär. 2010 (CET))

Siehe meine Antwort hier. XenonX3 - (☎:±) 01:08, 24. Mär. 2010 (CET)

Löschung Arnold André

Hallo, ich würde gerne wissen, warum die Seite Arnold André - The Cigar Company zur Löschung vorgeschlagen wurde? Ich habe täglich mit dem Hause zu tun und die Texte selber geschrieben, daran kann es also nicht liegen. Es wäre schön, wenn man als Autor vorab informiert würde. Ich habe auch gesehen, wieviele "Experten" in dem Text editiert haben, ohne genaue Sachverhalte zu kennen.--Headware 09:42, 24. Mär. 2010 (CET)

Moin, wenn du die Rechte am Text hast, dann mach einfach das, was im Baustein steht. XenonX3 - (☎:±) 13:09, 24. Mär. 2010 (CET)

Vorschau

Ich guck mal. Serverentlastung überzeugt mich nicht, aber Übersichtlichkeit der Versionsübersicht sehr wohl. Sollte man evtl. Körperverletzung (Deutschland), Köperverletzung (Österreich) anlegen? TerraCognita 02:41, 25. Mär. 2010 (CET)

Das mit der Vorschau ist ne vorformulierte Vorlage, Serverentlastung spielt eigentlich wirklich keine Rolle, die Foundation hat genug Geld. Bitte nicht Körperverletzung (Deutschland) und Köperverletzung (Österreich) anlegen, es sollten beide in Körperverletzung behandelt werden, genau wie die rechtlich Lage in allen anderen Ländern. Erst wenn sehr viel mehr Infos zu anderen Ländern reinkommen, kann man auslagern. Wenn auslagern, dann nur indem man Hilfe:Artikelinhalte auslagern beachtet. Ist sonst eine Urheberrechtsverletzung. XenonX3 - (☎:±) 02:46, 25. Mär. 2010 (CET)

Band of Brothers

Hi, wie wäre es als Quelle einfach nur die DVD bzw. BluRay zu nennen, auf der sich das Bonusmaterial befindet, anstatt auf die illegalen Videos bei YouTube zu verlinken? Gruß, --Mikano 09:09, 25. Mär. 2010 (CET)

Meinetwegen, ich hab die Youtube-Videos ja nicht verlinkt. XenonX3 - (☎:±) 15:17, 25. Mär. 2010 (CET)

Vielen

Dank für deine Bewertung. Du übrigens auch ;) inkowik _talk 14:37, 25. Mär. 2010 (CET)

Gern geschehen und danke :) XenonX3 - (☎:±) 15:18, 25. Mär. 2010 (CET)

Hochhausliste

Moin XenonX3, wie auf dem Stammtisch besprochen hier der Link zur entstehenden Hochhausliste. Die beiden Hauptgebäude der „Grohner Düne“ findest du auf dem zehnten Platz, aber die Höhe kann wie gesagt meines Erachtens nicht stimmen. Wenn du schon dort sein solltest, wäre es nett, wenn du auch die Höhe der „Verbindungsriegel“ (also der ebenfalls sehr hohen aber einheitlichen restlichen Gebäudemasse) nachfragen könntest. :) Beste Grüße --Florean Fortescue 23:28, 26. Mär. 2010 (CET)

Moin, danke für den Link, ich schau in den nächsten Tagen dort mal vorbei. Versprechen kann ich nix, aber den Versuch ist es wert. XenonX3 - (☎:±) 00:33, 27. Mär. 2010 (CET)

Unbegründet

Katholische Erwachsenenbildung - Landesarbeitsgemeinschaft Hessen

„Sehe Relevanz nicht gegeben, solche Landesarbeitsgemeinschaften gibt es überall, kein Alleinstellungsmerkmal zu erkennen.“ Lässt sich ein Löschungsantrag so pauschal begründen? Sollte der Kritiker seine Behauptungen/ Meinungen nicht belegen müssen?-- Siric 10:19, 27. Mär. 2010 (CET)

Ohne mir den Fall angeschaut zu haben: Wenn im Artikel keine relevanzstiftenden Merkmale zu finden sind, muss er gelöscht werden. XenonX3 - (☎:±) 13:04, 27. Mär. 2010 (CET)

Liste der Werke von Agatha Christie

Hallo Xenon,

die Liste stand so schon ewig im Hauptartikel Agatha Christie. Ich habe, wie Du siehst, den ersten Teil überarbeitet. Den zweiten wollte ich mir später vornehmen. Der von Dir monierte Absatz stört mich auch. Ich nehme ihn raus und warte auf den ursprünglichen Autor. Liebe Grüsse --Anna6566 14:23, 27. Mär. 2010 (CET)

IPAustria

Lieber XenonX3 - der Beitrag zur IPAustria war vielleicht nicht wirklich optimal formuliert und wurde nun geändert. Fest steht jedoch, dass die IPAustria als einziger nennenswerter Netz Carrier gegen den Ex- und auch De Facto Monopolisten Telekom Austria erfolgreich ankämpft. Während alle anderen Pre Selection Provider wieder verstorben sind gibts die IPA noch immer. Und als einizigen Gegenpol zur Telekom Großmacht sollte doch auch ein Platz auf Wikipedia möglich sein. Bitte nochmals durchlesen und dann urteilen! Snowguide!

Ich hab mit dem Löschantrag nichts zu tun, ich habe den Artikel nur ins Unternehmenswiki gerettet. Alle Argumente gegen die Löschung nicht hier sondern in der Löschdiskussion vorbringen. XenonX3 - (☎:±) 18:18, 27. Mär. 2010 (CET)

Export ins Vereinswiki

Hallo Xenon, ich habe bei Benutzer:Arthur Diebold/Roland Wappenrolle Perleberg das Export-Bapperl für das Vereinswiki gesetzt. Muss ich noch irgendwas anderes machen, damit der Artikel exportiert wird? --Minderbinder 15:34, 27. Mär. 2010 (CET)

Moin, nein, sonst nix. Der Artikel ist exportiert und du kannst ihn hier löschen. Danke auch für den Hinweis! XenonX3 - (☎:±) 16:01, 27. Mär. 2010 (CET)

OK, danke. Hab mir das Vereinswiki daraufhin erstmals angesehen. Die in den Fließtext der Artikel gepappte Kontextwerbung ist aber schon ziemlich übel. Naja, irgendwo muss das Geld herkommen, schätze ich mal. Und nachdem Jimbo jetzt auch Werbung für Luxusuhren macht, ist das ja noch harmlos. --Minderbinder 10:11, 28. Mär. 2010 (CEST)

Einfach registrieren und auf Monobook schalten, dann gibts keine Werbung mehr. Hab ich auch so, sonst kann man da nicht vernünftig arbeiten. XenonX3 - (☎:±) 19:56, 28. Mär. 2010 (CEST)

Augenreise

Danke XenonX3 für Bewertung und Korrektur. Die Korrektur finde ich in Ordnung. Der Text war mein erster und daher zu emotional. Muss ich die Anführungszeichen immer über die Sonderzeichen unten auswählen? Oder gibt es einen Trick, doch mit Shift-2 zu arbeiten? Für die nächsten Seiten werde ich mir übrigens einen Mentor suchen. Die Bewertung mit „Werbeblah“ finde ich nicht korrekt, da ich mit KIMM, dem Ort oder der Gegend nichts zu tun habe. Ich bin nur im Urlaub mit dem Rad vorbeigefahren und habe keine Informationen über den Radkunstweg gefunden. Daher dachte ich, es in Wikipedia der Allgemeinheit vorzustellen. Und wenn ich nochmals in die Gegend komme, würde ich sogar alle Kunstobjekte dokumentieren und auf Wikipedia stellen. Das wäre doch in Ordnung, oder? --Radlkoch 13:29, 28. Mär. 2010 (CEST)

Das mit dem "Werbeblah" tut mir leid, es las sich einfach wie ein Werbeartikel. Gut, dass du es nicht darauf abgesehen hast. Du könntest theoretisch alle Objekte fotografieren, es kann aber sein, dass man die Bilder nicht veröffentlichen darf, wegen der Rechte der Künstler. Wenn du es vorhast, müsstest du dich erst auf WP:Urheberrechtsfragen dazu schlau machen. XenonX3 - (☎:±) 19:59, 28. Mär. 2010 (CEST)

Gottfried Luze

Hallo XenonX3. Kannst Du mir bei einer Bibliotheksrecherche behilflich sein?

Es geht hierum: http://books.google.de/books?id=lcNMAAAAYAAJ&dq=luze+entomologie&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&num=100&as_brr=0&cd=64

Laut Google Books soll auf Seite 96 in einem dieser dort angegebenen Bände 45-49, 1995, etwas über Gottfried Luze stehen, vielleicht ist er aber auch nur erwähnt oder steht gar nicht drin. Google Books darf man da nicht zu sehr vertrauen.

Die Bände gibt es an der SUB Bremen unter der Standortsignatur z zoo 710 jb/14 - Grundsignatur fb 9414

Wäre toll, wenn Du für mich mal nachschauen könntest, danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 18:28, 28. Mär. 2010 (CEST)

Moin, kann ich gerne machen, ich werde aber frühestens am Donnerstag in die Uni kommen. Reicht dir das? Früher geht leider nicht, ich habe zu viel zu tun und wollte Donnerstag sowieso in die Uni. Ich hoffe also, es ist nicht allzu eilig. XenonX3 - (☎:±) 18:47, 28. Mär. 2010 (CEST)

Nein, eilt nicht. Danke schon mal, Doc Taxon @ Discussion 18:51, 28. Mär. 2010 (CEST)

Aber dazu käme dann noch was: http://books.google.de/books?id=6L1MAAAAYAAJ&dq=luze+entomologie&lr=&as_drrb_is=q&as_minm_is=0&as_miny_is=&as_maxm_is=0&as_maxy_is=&num=100&as_brr=0&cd=68

Hier soll es die Seite 108 sein in einem der Bände 50-54, 2000.

Wäre echt super, wenn Du das noch dazu packen würdest, danke sehr, Doc Taxon @ Discussion 19:21, 28. Mär. 2010 (CEST)

Ja klar, mache ich gerne! XenonX3 - (☎:±) 19:50, 28. Mär. 2010 (CEST)

tip top - ich erwarte jedoch nicht wirklich allzu viel, was das Ergebnis betreffen wird ... Doc Taxon @ Discussion 20:15, 28. Mär. 2010 (CEST)

Sperrung Seite "Sankt_Jodokritt"

Hallo XenonX3

Heute habe ich die Seite "Sankt Jodokritt" erstellt. Diese Seite stammt sowohl vom Text als auch von den Bildern komplett von mir.

Ich betreibe privat die Homepage "www.schlossberg-online.de" (oder auch: "www.online-2000.de"). Wenn du hier auf "Tännesberg" klickst, findest du auf der linken Spalte einen Button "Jodokritt" oder so. Wenn du den anklickst, findest du den Text. Als Copyright steht Alois Köppl oder A. Köppl. Kannst du selber nachschauen.

Ich bin hier als A. Köppl bei Wikipedia angemeldet und auf jedem der von mir veröffentlichten Bilder steht als Name Alois Köppl- nun rate mal wer das wohl ist?

Bitte kümmere dich darum, dass die Sperre sofort aufgehoben wird (da du sie auch veranlasst hast) und bei genauerem Hinsehen hättest sehen müssen, dass es sich bei beiden Beiträgen um den gleichen Autor handelt.

Mit freundlichen Grüßen

--A. Köppl 21:08, 28. Mär. 2010 (CEST)

Mag ja alles sein, wir brauchen's aber schriftlich per Mail. Wie das geht, steht im Baustein. XenonX3 - (☎:±) 21:20, 28. Mär. 2010 (CEST)

--:Mag ja alles sein, wir brauchen's aber schriftlich per Mail - ich setze mich den ganzen Tag hin und arbeite und das ist dann die Antwort! Ich habe keine Lust mich auch jetzt noch durch diesen formalen Wirrwarr zu kämpfen und außerdem habe ich soetwas noch nicht gemacht.

Ich arbeite ehrlich und nur weil XenonX3 nicht sauber arbeitet, bekomme ich jetzt die Arbeit nochmals. Meine ganze Argumentation wäre bei etwas gutem Willen nachzuvollziehen und sie ist auch überprüfbar. Oder ist das zuviel Arbeit - das sollen lieber die anderen machen!

Ich weiß auch, was ich nächsten Sonntag bestimmt nicht mache - für Wikipedia einen Artikel zu schreiben!

--A. Köppl 21:29, 28. Mär. 2010 (CEST)

Wenn du einen Tag lang den Artikel schreibst, hast du nicht 3min um ne Mail zu schreiben? Der Artikel wäre nach spätestens 2 Tagen wieder frei. Aber nun gut, das musst du wissen… XenonX3 - (☎:±) 21:43, 28. Mär. 2010 (CEST)

-- Wenn du das verbockt hast XenonX3, obwohl du für das Wiki gar nicht zuständig bist, solltest du lieber die drei Minuten aufwenden, um deinen Fehler zu verbessern - oder lässt du immer die anderen die Arbeit machen?

Auf deiner Seite finde ich mich übrigens nicht zurecht, wie das mit dem Formular funktionieren soll (von wegen drei Minuten). Etwas weniger Übereifer wäre schon wünschenswert!

--A. Köppl 21:58, 28. Mär. 2010 (CEST)

Hiermit erkläre ich in Bezug auf den Text im Artikel Sankt Jodokritt (siehe:

[http://de.wikipedia.org/wiki/Sankt_Jodokritt]
), dass ich der Autor oder Inhaber des vollumfänglichen Nutzungsrechts bin.

Ich erlaube, den Text unter den freien Lizenzen GNU-FDL und CC-BY-SA 3.0-de zu veröffentlichen.

Mir ist bekannt, dass damit in urheberrechtlicher Hinsicht Dritte das Recht haben, den Text gewerblich zu nutzen und zu verändern.

Mir ist bekannt, dass ich diese Einwilligung üblicherweise nicht widerrufen kann und kein Anspruch darauf besteht,

dass der Text dauerhaft auf der Wikipedia eingestellt wird.

Mir ist bekannt, dass sich die Unterstellung unter eine freie Lizenz nur auf das Urheberrecht bezieht und es mir daher unbenommen ist,
aufgrund anderer Gesetze (Persönlichkeitsrecht, Markenrecht usw.) gegen Dritte vorzugehen, die das Werk im Rahmen der freien Lizenz
 rechtmäßig, auf Grund der anderen Gesetze aber unrechtmäßig nutzen.

28. März 2010, Alois Köppl

Das im Kasten an permissions-de@wikimedia.org schicken und alles ist wieder gut. XenonX3 - (☎:±) 22:06, 28. Mär. 2010 (CEST)

Benutzer:Tomiris

Hi Xenon, nachdem der Benutzer ja nun schon lange den Baustein drin hat und Helenopel ja nicht übernehmen kann/will, wollte ich das jetzt tun - besser irgendeiner als keiner. Jetzt hab ich aber - nach dem Setzen des Bausteins auf der Userseite - gesehen, dass du in den Baustein "ja" eingefügt hast, konnte aber auf die Schnelle keine Erklärung dafür finden. Bevor ich also weitermache: was bedeutet das "ja"? Danke im voraus. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 23:11, 28. Mär. 2010 (CEST)

Moin, du kannst ihn gerne übernehmen. Das "ja" verändert die Mentor-Gesucht-Vorlage, sodass sie anzeigt, dass der Wunschmentor benachrichtigt wurde. Viel Erfolg mit deinem neuen Mentee! XenonX3 - (☎:±) 23:14, 28. Mär. 2010 (CEST)

Danke - wieder watt jelernt. Frohes Schaffen. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 23:15, 28. Mär. 2010 (CEST)

Kontakt

Hallo XenonX3, in meinem Artikel "Joachim Böttcher" hat SpreeTom bei den Lehrern "Jutta Damme" eingefügt. Die Studenten wurden in der DDR irgendwelchen Profs zugeteilt, sie waren aber oftmals eine reine Formalität und künstlerisch unbedeutend. So auch in diesem Fall. Die entscheidenden Lehrer hatte ich genannt. Der Künstler selbst nennt schon seit 25 Jahren Jutta Damme nicht. Ich habe es auf SpreeToms Diskussionseite geschrieben, aber den Eindruck, meine Mitteilung erreicht ihn nicht. Wie also kann ich ihn so erreichen, dass er es bemerkt? bzw. wie kann ich sicher stellen, dass der nächste sich nicht wieder einen steinalten Ostkatalog schnappt und das dazuschreibt? Danke --Pia Nistin 09:06, 29. Mär. 2010 (CEST)

Moin, wenn du ihm auf seiner Diskussionsseite was geschrieben hast, dann sieht er das am orangenen Balken. Ob er die Nachricht dann auch liest und antwortet, ist eine andere Sache. XenonX3 - (☎:±) 13:24, 29. Mär. 2010 (CEST)

ich habe es vorsichshalber noch mal auf meiner disk.seite geschrieben, hat geklappt. muss mich erst durcharbeiten, wo man was am besten hinschreibt. danke --Pia Nistin 23:26, 29. Mär. 2010 (CEST)

Danke

keine Ahnung warum. Er schickte mir gestern ne Mail mit dem Anliegen, aber ich hatte noch keine Gelegenheit ihm zu antworten. Dass er nicht mal einen Tag warten kann verwundert mich… --kaʁstn 16:41, 30. Mär. 2010 (CEST)

Joa, kein Ding. Biste heute wieder im Chat? XenonX3 - (☎:±) 17:15, 30. Mär. 2010 (CEST)

den ganzen Tag nur – ich hab Ferien :P --kaʁstn 19:37, 30. Mär. 2010 (CEST)

Markenführung

Hallo XenonX3, mich wundert, dass Du in obigem Artikel den Literatureintrag "Markus Lüppens: Der Markendiamant" entfernt hast. Obwohl der Titel einen Fantasy-Roman vermuten lässt, handelt es sich um ein seriöses Werk aus dem in Wirtschaftskreisen sehr anerkannten Gabler-Verlag. Übrigens: Der Literatureintrag stammt übrigens nicht von mir. Gruß --LepoRello 18:17, 30. Mär. 2010 (CEST)

Moin, siehe die anderen Beiträge der IP. Das war Literaturspam, egal wie gut das Buch passte. Sowas sieht dann immer wie Werbung für das Buch, den Autor oder den Verlag aus. Aber wenn das Buch in diesen Artikel passt, dann kannst du es gerne wieder einfügen, nur halt nicht in mehrere Artikel gleichzeitig. XenonX3 - (☎:±) 18:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Episodenguides

hey XenonX3, einerseits kann ich natürlich deinen Löschgrund verstehen (Liste_der_Aliens_in_America-Episoden), allerdings wäre es nicht besser, wenn JEDE Serie einen Episodenguide, in einer extra Seite hätte? Weil das war jetzt so ziemlich mein Vorhaben, einige Serien mit richtigen Episodenguides auszustatten. Das find ich schon immer besonders gut in der englischen Wikipipedia. MFG --Anddro 19:09, 30. Mär. 2010 (CEST)

Moin, Auslagerungen sind nur bei großen Artikelteilen sinnvoll, da es dabei um die Entlastung des Hauptartikels geht. In diesem Fall ist es unnötig, da bei einer Staffel der Artikel nicht so aufgebläht wird. XenonX3 - (☎:±) 19:34, 30. Mär. 2010 (CEST)

Okay, danke, aber bei Better Off Ted, wo es 2 Staffeln sind, wärs da okay, oder auch noch nicht? Und Two and a Half Men darf ich doch bestimmt auslagern, oder? Und wenn ich bei Aliens in America, pro Folge den Inhalt dazuschreibe, oder bspw. Zuschauerzahlen, dann auslagern? Danke schon mal für die Antworten! Denke das sind auch meine letzten Fragen ;)--Anddro 19:46, 30. Mär. 2010 (CEST)

Generell gilt: Je länger und ausführlicher die Liste, desto eher kann man sie auslagern. Aber man kann sich nicht sicher sein, dass ein Löschantrag gestellt wird, manche Benutzer mögen nämlich keine Auslagerungen. Außerdem sollte man es voeher auf der Diskussionsseite ankündigen und evtl. ausdiskutieren. XenonX3 - (☎:±) 19:51, 30. Mär. 2010 (CEST)

Es gibt wahrscheinlich Milliarden

Menschen auf dieser Erde, die davon träumen oder geträumt haben, eine ähnliche Ausbildung erfahren zu dürfen, wie man sie in Dtl. ermöglicht bekommt und die Uni ist immer noch die höchstmögliche Ausbildungsinstitution, deshalb lass Dir von irgendwem dahergelaufenen nicht das Recht nehmen, daraufhinzuweisen, dass Du ein Student bist. Erst recht der Geschichte! Liebe Grüße von einer Kommilitonin --Catfisheye 01:16, 31. Mär. 2010 (CEST)

Du hast natürlich recht, aber man wird so oft darauf reduziert bzw. wird darin ein Fehler gesucht, sodass es ohne hoffentlich weniger Generve gibt. Das Student lass ich auch drin, das sollte reichen. XenonX3 - (☎:±) 01:56, 31. Mär. 2010 (CEST)

Als kleine Bemerkung - im angelsächsischen Raum bezeichnet man auch Doktoranden als Studenten: "PhD students". Das entscheidende ist, dass ein Student eigentlich per Definition sich weiter entwickelt, was man von manchen Leuten nicht sagen kann. Ich kann mich sonst nur Catfisheye anschließen. & ein Danke anhängen. --Chire 11:14, 31. Mär. 2010 (CEST)

Urheberrechtsverletzung bzgl. Artikel "SCB"

Hi XenonX3, wegen dem (noch) gesperrten Artikel über "Stamped Circuit Board SCB" http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:TechnikInWorten&diff=cur und der von dir erstmal zu Recht angenommenen (vermeintlichen? ;-) ) Urheberrechtsverletzung: Der Text/Link auf den du verweist http://www.ptext.de/pressemitteilung/scb-technologie-optimiertes-thermal-management-51100 steht ja in einem Presseportal und ist ein Pressetext von Heraeus. Nun bin ich selbst Fachredakteur und habe diesen Text für ein anderes Fachmagazin bekommen und dort überarbeitet. Der Ur-Pressetext ist von Heraeus, die überarbeitete Version, so wie ich sie hier eingestellt habe, ist von mir. Braucht ihr dann trotzdem die "Einverständnis des Eigentümers"? Eigentlich bin ich es, da ich den Text überarbeitet habe, der "Urtext" ist von der Pressestelle von Heraeus, Tom Grunwaldt (s. "Pressekontakt" in dem Text auf dem PR-Portal). Den Ur-Text findest du ja auch auf der HP von H., den Link habe ich in meinem Text auch angegeben. Gruß --TechnikInWorten 20:48, 30. Mär. 2010 (CEST)

Moin, wir brauchen eine Textfreigabe, die erlaubt, dass der Text unter einer freien Lizenz veröffentlicht wird. Einfach per Mail an die im Baustein angegebene Adresse schicken, dann sollte der Text nach spätestens 2 Tagen wieder da sein. Grüße, XenonX3 - (☎:±) 20:52, 30. Mär. 2010 (CEST)

Hi, ahh, okay. Das wird dann vor Ostern aber nichts mehr. Okay, wird schon werden ... ;- --TechnikInWorten 14:24, 31. Mär. 2010 (CEST)

Lindy Exchange

Kategorien sind drin und die Aufzählung wurde in Fließtext umgeschrieben - ich habe die QA-Markierung entfernt, ich denke das ist ok so? --Chire 11:10, 31. Mär. 2010 (CEST)

Ja ist ok, danke dir! XenonX3 - (☎:±) 13:28, 31. Mär. 2010 (CEST)

Na warte du Frechdachs!

Mich nicht mal fragen, ob ich auch dein zweiter Co-Mentor werden will … *kopfschüttel* Grüße Umweltschutz _{Sprich ruhig! Bewerte ruhig!} 16:11, 31. Mär. 2010 (CEST)

Hast es halt nicht anders verdient :P XenonX3 - (☎:±) 19:39, 1. Apr. 2010 (CEST)