Benutzer Diskussion:XenonX3/Archiv/2023/August

Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von MediaWiki message delivery in Abschnitt Technische Neuigkeiten: 2023-35

Technische Neuigkeiten: 2023-31

MediaWiki message delivery 01:52, 1. Aug. 2023 (CEST)

Frage

Link: Warum hast Du das gemacht? - Stefan

Weil dort wiederholt keine Verbesserungen von IPs kamen. Das fängt schon damit an, dass keine Amazon-Links in Artikel gehören. XenonX3 – () 22:50, 7. Aug. 2023 (CEST)
Ist es nicht eher so, dass Du der diabolischen Hexe einen Gefallen tun willst? - Stefan --178.9.19.9 22:56, 7. Aug. 2023 (CEST)
Immer doch. Heil Satan! --XenonX3 – () 22:59, 7. Aug. 2023 (CEST)
Du meinst das ernst? - Stefan --178.9.19.9 23:02, 7. Aug. 2023 (CEST)
Ich meine vor allem das hier ernst. --XenonX3 – () 23:07, 7. Aug. 2023 (CEST)
Diese Regeln haben sich gelangweilte Menschen ausgedacht. - Stefan --178.9.19.9 23:13, 7. Aug. 2023 (CEST)
Wenn du dich nicht an die Regeln halten willst, dann bist du in der Wikipedia falsch. --XenonX3 – () 23:16, 7. Aug. 2023 (CEST)
Die Wikipedia ist nun fest in der Hand von Illuminaten, die alle anderen ausschließen wollen? - Stefan --178.9.19.9 23:22, 7. Aug. 2023 (CEST)
Ja, die sogenannten Wikipedianer. --XenonX3 – () 23:25, 7. Aug. 2023 (CEST)
Dein Freund Wan Shi Tong wollte die Passage "ist offenbar ein Satanist" schwärzen. Seid Ihr gute Freunde? - Stefan --178.9.19.9 23:31, 7. Aug. 2023 (CEST)
Sind wir nicht alle ein bisschen Bluna? --XenonX3 – () 23:37, 7. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-32

MediaWiki message delivery 23:18, 7. Aug. 2023 (CEST)

This Month in GLAM: July 2023

 




Headlines
Read this edition in fullSingle-page

To assist with preparing the newsletter, please visit the newsroom. Past editions may be viewed here.

Hintergrundinformation zur Nanoleaf-Seite

Servus, ich habe heute festgestellt, dass in der deutschen Wikipedia keine Seite zur Firma Nanoleafs existiert. Also wollte ich sie flux anlegen... was wegen eines Seitenschutz nicht geht. Ich kann nicht ganz verstehen, warum das für einen Hersteller von glorifizierten Lampen gemacht wurde. Gab es einen Editwar oder entsprach der Artikel zu lange einfach nicht den Qualitätsstandards und wurde gelöscht+gesperrt? Ober haben vielleicht irgendwelche Möchtegerns daraus die 1000ste Tesla-Infoseite gebaut (in Anlehnung an die YouTube-Hacks, wo Kanäle von Tesla-Jüngern plötzlich übernommen werden).

Ich möchte nur ein wenig Hintergrundinformation haben. Und keine Sorge: Editieren möchte ich den Artikel jetzt sicherheitshalber nicht mehr. Nur, damit ich mir nicht die Finger verbrenn. --80.128.145.163 00:01, 15. Aug. 2023 (CEST)

Hier ist die Löschdiskussion (Wikipedia:Löschkandidaten/26. Juli 2020#Nanoleaf (gelöscht)), es gab mal einen Artikel, der aufgrund fehlender Relevanz gelöscht wurde. Der Seitenschutz ist aber etwas stark gewählt, das hätte meines Erachtens höchstens auf Sichterrechte geschraubt werden sollen. Wende dich am Besten an Wikipedia:Administratoren/Anfragen, dort können andere Admins die Situation erneut bewerten. LG, --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 00:07, 15. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-33

MediaWiki message delivery 07:57, 15. Aug. 2023 (CEST)

Löschung Seite Finlit foundation gGmbH

Ich bitte darum, das Anlegen der Seite der gemeinnützigen Finlit foundation gGmbH erneut zu überprüfen. In der damaligen Löschdiskussion ging es um eine fehlende enzyklopädischer Relevanz. Allerdings ist die Finlit foundation inzwischen seit einigen Jahren am Markt und hat im Finanzbildungssektor an enormer Relevanz gewonnen. Veschiedene Quellen belegen dies. --Leonie Schoch (Diskussion) 14:36, 15. Aug. 2023 (CEST)

Auch wenn du durch fehlende Benutzerverifizierung in Bezug auf die Offenlegung bezahlten Schreibens schlechte Karten hast, stelle mal hier (Wikipedia:Administratoren/Anfragen) eine Anfrage. --VECTR¹⁹³ONATOR (DISK) 15:41, 15. Aug. 2023 (CEST)

Aufhebung des Schutzes vor Neuanlage von Open Strategy

Hallo XenonX3!

Folglich der weitgehend unabgeschlossenen Qualitätssicherung habe ich den Artikel Open Strategy in den Benutzernamensraum verschoben. Da der Artikel zum 2. Mal in den BNR verschoben wurde, hast du ihn am 31. Juli 2023 vor einer Neuanlage geschützt – den Artikel können also nur mehr Administratoren erstellen. Nach der Nennung der Mängel am Artikel auf der Benutzerdiskussionsseite des Erstellers wurden die Mängel schließlich ausgebessert und der Artikel ist bereit für eine Verschiebung in den ANR, darum:

Könntest du bitte den Artikel Benutzer:Kmatzler/Open Strategy nach Open Strategy verschieben und/oder den Schutz der Seite Open Strategy aufheben? --Gruß, Knowledge2need (Diskussion) 15:21, 16. Aug. 2023 (CEST)

Benutzer:Proberaum/Iron and Stone

Du hast vor ein paar Tagen obigen Artikelentwurf gelöscht. Mir ist nicht ganz klar, was für ein Antrag "verlassener Entwurf" sein soll. Im Proberaum werden Bands gesammelt, deren Relevanz in absehbarer Zeit möglich sein könnten. Ich sehe nicht, dass sich bei der Band etwas geändert hat, die letzte Veröffentlichung ist von 2019. Ich sehe auch nicht, das Benutzer:Jonteemil irgendwas mit dem Artikel zu tun hatte. Summasumarum: mir ist nicht ganz klar, warum der Artikel gelöscht wurde. --Gripweed (Diskussion) 22:41, 16. Aug. 2023 (CEST)

Sargnägel

Nigelnagelneu (nicht signierter Beitrag von 178.9.17.101 (Diskussion) 20:57, 18. Aug. 2023 (CEST))

Technische Neuigkeiten: 2023-34

17:23, 21. Aug. 2023 (CEST)

Netzbereichssperre

Guten Morgen lieber XenonX3!

Ich bin so frei dich wegen einer von dir installierten Netzsperre anzusprechen, die mich gerade daran hindert in WP:Löschkandidaten/18._August_2023#Liste_gefüllter_Speisen einen Aspekt zur Untauglichkeit der Konzeption der diskutierten Liste beizutragen. Info zur Sperre:

   Beginn der Sperre: 12:37, 12. Jun. 2023
   Ablauf der Sperre: 13:37, 12. Dez. 2023
   Sperre betrifft: 80.187.64.0/18
   Sperrkennung: #2604611

Die verhängte Sperre ist zum einen sehr langfristig gewählt, zum anderen betrifft sie eine Mobilfunkrange welche in weiten Teilen von Deutschland von Telecom dynamisch zugeteilt wird. Das finde ich problematisch, weil viele Nutzer auch ohne Anmeldung in Wikipedia gelegentlich Beiträge leisten möchten. Sei so gut und schau dir die Sache bitte mal an. Herzliche Grüße --80.187.112.45 08:37, 22. Aug. 2023 (CEST)

Mitlesend: Ich halte es für vertretbar, längerfristige Rangesperren zu setzen, solange sie (wie im vorliegenden Fall) nur partiell greifen und den Kernbereich dieses Enzyklopädieprojekts (dem Artikelnamensraum & den zugehörigen Diskussionsseiten) nicht sonderlich einschränken.
Aus der Range kamen diverse Regelverstöße auf Metaseiten [19][20], sodass irgendwann die Sperre einzelner Seiten nicht mehr praktikabel war (auch technisch nicht möglich, man kann nur bis zu 10 Seiten sperren oder ganze Namensräume). Da ist es legitim in Kauf zu nehmen, dass einzelne User sich ggf. ein Konto erstellen / anmelden müssen, um an Löschdiskussionen teilzunehmen. Im ANR ist es dir weiterhin problemlos ohne Anmeldung möglich, gelegentlich Beiträge zu leisten.
Gleichzeitig spricht in meinen Augen aber auch nichts dagegen, die Sperre wieder zu lockern @XenonX3, inzwischen habe ich Spezial:Missbrauchsfilter/401 aufgesetzt, mit dem wir Sperrumgehungen von TRIP hoffentlich zielgenauer begegnen können. --Johannnes89 (Diskussion) 09:00, 22. Aug. 2023 (CEST)

Nutzersperre

Hallo,

wie kommst du eigentlich dazu, mich mit dem Hinweis zu sperren, dass ich sie selbe IP-Adresse wie die Thyssenkrupp AG hätte. Abgesehen davon, dass ich mit dieser Firma nichts zu tun haben, hätte ich da gerne einmal eine Beleg dafür. Das ist eine grobe Unterstellung gleich mit den Nutzungsbedingungen aufzukreuzen. Ich habe eine privaten Netzzugang über meinen Internetprovier. Daher ersuche ich höflich um sofortige Aufhebung dieser Sperre! --Hubertat (Diskussion) 15:55, 22. Aug. 2023 (CEST)

Du bist doch überhaupt nicht gesperrt. Sonst könntest Du hier nicht schreiben. ?????? --tsor (Diskussion) 16:06, 22. Aug. 2023 (CEST)
Hallo Tsor, ich kann die Meldung von Hubertat nachvollziehen; mir ging es vor wenigen Minuten auf meinem Smartphone genauso. Betraf die IP-Adresse 10.80.1.7, genannt wurde noch eine Block-ID #2610342, sperrender Administrator XenonX3. Als Sperrgrund wurde genannt: „Automatische Sperre, da du eine gemeinsame IP-Adresse mit Presse thyssenkrupp AG benutzt.“ Als Grund ist fehlende Offenlegung bezahlter Bearbeitungen... angegeben. Ende der Sperre: 15:44 23. Aug. 2023 (also morgen, nach 24h). Inzwischen schlägt die Sperre bei mir nicht mehr zu, weder auf dem Smartphone noch am PC. Mir ist ein solches Systemverhalten in über 13 Jahren Wikipedia noch nicht untergekommen... Grüße, --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 16:17, 22. Aug. 2023 (CEST)
Nachtrag: Dürfte vermutlich mit dieser Aktion zusammenhängen ?! --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 16:20, 22. Aug. 2023 (CEST)
Ich war vorhin auch kurz im ANR betroffen, allerdings mit einer Internet-IP aus dem Telekom-Bereich 80.133....(ANR-Sperre allerdings füer 10er Netz!?!?). Geht aber jetzt wieder. Habe auch keinen Eintrag im sperr-Log dadurch erhalten, so dass ich bald (automatisch?) aktive Sichterrechte bekommen sollte... Grüße Alter Hase 16:26, 22. Aug. 2023 (CEST)
Schuld scheint nicht XenonX3 zu sein, ein ähnlicher Bug mit ähnlicher angeblicher IP-Adresse wurde in phab:T344704 reported --Johannnes89 (Diskussion) 16:29, 22. Aug. 2023 (CEST)

Technische Neuigkeiten: 2023-35

MediaWiki message delivery 15:58, 28. Aug. 2023 (CEST)