Benutzer Diskussion:Xneb20/Archiv/2016/Dez.

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen. Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise [[Benutzer Diskussion:Xneb20/Archiv/2016/Dez.#Thema 1]] Bei Fragen kontaktiere einfach Xneb20.

Wiki Aufführungspraxis Weblinks

Es gibt zahlreiche Weblinks zur Historischen Aufführungspraxis. Ich wollte nur eine Seite ergänzen, die die momentan umfangreichste Quellensammlung darstellt: www.earlymusicsources.com Was spricht aus deiner Sicht dagegen? Besten Gruss Giorgio64 (nicht signierter Beitrag von Giorgio64 (Diskussion | Beiträge) 21:05, 1. Dez. 2016‎)

Hallo! Lies bitte mal WP:WEB. Weblinks sollten nur sparsam eingesetzt werden. Zudem vermittelt dieser Link keine weiterführenden enzyklopädischen Informationen. Stell doch mal auf der Artikel Disk einen Konsens her. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:08, 1. Dez. 2016 (CET)

Der Abschnitt "Quellen zur Aufführungspraxis" ist relativ schmal und zeitlich begrenzt. Da geht die erwähnte Webseite weiter und vermittelt eindeutig weiterführende enzykl. Infos. Insofern sollte sie wohl eher dort, also unter "Quellen zur Aufführungspraxis" genannt werden. MfG Giorgio64 (21:22, 1. Dez. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

Wie gesagt, stell auf der Disk ein Konsens her. Wenn kein Einspruch erhoben wird, nimm ihn rein. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:25, 1. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 12:19, 5. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-07T20:43:24+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:43, 7. Dez. 2016 (CET)

Ist ja gut... --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:29, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Unnötige Botmeldung, noch unnötigere VM-Meldung --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:29, 7. Dez. 2016 (CET)

Die Feuerwehr Simulation – Notruf 112

Hallo Xneb20!

Die von dir angelegte Seite Die Feuerwehr Simulation – Notruf 112 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:59, 2. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 07:34, 12. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 49. Woche

Checkuserwahl: Benutzersperrung, Meinungsbilder
Sonstiges: Umfrage zur (internationalen) Community-Wunschliste 2016
Kurier – linke Spalte: Benutzergruppe „Zensor“, Die längste mögliche Adventszeit …
Kurier – rechte Spalte: Wikidata-Kurzbeschreibungen in der Mobilversion, Christian Rickerts als Staatssekretär, WikiCon 2017 findet im Großraum Leipzig statt!, Open Data für historische Dokumente, Abstimmungsphase: Internationale Umfrage "Community Wishlist"
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.4 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Tracking-Kategorien zeigt die Anzahl an Seiten innerhalb der gelisteten Kategorien an (Gerrit:321225).
• (Softwareänderung) Löschungen von Weiterleitungen im Rahmen einer Verschiebung, die auch von Nicht-Administratoren durchgeführt werden (Weiterleitungen mit einer Version, die auf die Quellseite zeigen), werden nun im Lösch-Logbuch unterschieden. Dies gilt nur für neue Einträge, die alten Einträge der bis jetzt so im Lösch-Logbuch markierten Seiten bleiben bestehen (Task 145991, Gerrit:320782).
• (Softwareänderung) Die Farben für die Kennzeichnung von Gesichteten und ungesichteten Versionen in der Versionsgeschichte sowie in der Beitragsliste, wurden geändert (Gerrit:323558).

Für Programmierer

• (Gadgets) Helferlein können jetzt mittels hidden in der Gadget-Definition versteckt werden, so dass sie in den Benutzereinstellungen nicht erscheinen und somit vom Benutzer nicht an- oder abgeschaltet werden können. Der bisherige Hack mittels rights=hidden ist damit überflüssig und sollte durch hidden ersetzt werden. Sinnvoll ist diese Methode vor allem für Codebestandteile, die von benutzergesteuerten Gagdets (nach)geladen werden können. Weitere Erläuterungen unter mw:Extension:Gadgets#Options (Task 33150, Gerrit:322233).
• (Toolprogrammierer) RC filter: hidebyothers. Allows hiding edits by other users on Special:RecentChanges. It is not available in the current UI but will be used by the ERI project (Task 149859, Gerrit:321372).
• (API) Expose $wgGalleryOptions in the meta=siteinfo (Task 151360, Gerrit:322973).
• (Schwesterprojekt) Wikivoyage auf Finnisch wurde gestartet.
  

– GiftBot (Diskussion) 01:09, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 07:34, 12. Dez. 2016 (CET)

Bodo-Heinrich Knoke

Hallo Xneb20!

Die von dir stark überarbeitete Seite Bodo-Heinrich Knoke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:04, 5. Dez. 2016 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Ich bin Hauptautor? Mit 5 kleinen Edits! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:11, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 07:35, 12. Dez. 2016 (CET)

Vorlagen auf VM

Wenn du solche Vorlagen [1] auf VM verwendet möchtest, dann bitte mit subst: --Micha 15:21, 5. Dez. 2016 (CET)

Ups, ja eigentlich ist die auch nur für subst:. Sorry! MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:21, 5. Dez. 2016 (CET)

@Micha: Danke fürs fixen! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:24, 5. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 07:36, 12. Dez. 2016 (CET)

Artikel Wolfgang Renneberg

Ich hatte den Artikel geändert, weil Herr Renneberg nicht mehr an der Universität tätig ist. Bei der Verlinkung scheint etwas schief gegangen zu sein. Ich kann es natürlich gerne noch einmal versuchen, den Link richtig zu setzen. Nett wäre gewesen wenn Sie das gemacht hätten, weil Sie es vermutlich können.

Oder ist es besser, wenn der Artikel so bleibt wie er ist?

84.152.198.39 23:15, 1. Dez. 2016 (CET)

Hallo, und erstmal willkommen hier! Ich ändere den Artikel jetzt gleich und korrigiere die Links. Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:17, 1. Dez. 2016 (CET)

erledigtErledigt   --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:20, 1. Dez. 2016 (CET)

Vielen Dank und beste Grüße! 84.152.198.39 13:55, 2. Dez. 2016 (CET)

Kein Problem! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:20, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:31, 17. Dez. 2016 (CET)

QS auf Benutzerseiten

Bitte unterlasse es QS-bausteine auf Benutzerseiten zu erstellen! --Micha 17:14, 6. Dez. 2016 (CET)

Ja, grade auch bemerkt Vorlage:Smiley/Wartung/pein  --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 17:16, 6. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:32, 17. Dez. 2016 (CET)

Landesamt für Geologie und Bergwesen

Warum hast du die Seite https://de.wikipedia.org/wiki/Landesamt_f%C3%BCr_Geologie_und_Bergwesen, die ich als Mitarbeiter des Amtes erstellt habe, wieder gelöscht? Dort wurden die offiziell auch auf der Homepage veröffentlichten Informationen verwendet, schlichtweg falsche und veraltete Daten entfernt und das ohne Genehmigung aufgenommene und veröffentlichte Bild des Präsidenten entfernt.

Bitte diese Version wiederherstellen. Danke (nicht signierter Beitrag von LAGB (Diskussion | Beiträge) 08:44, 7. Dez. 2016 (CET))

Wie gesagt, besprich das erst auf der Disk. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 11:08, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:32, 17. Dez. 2016 (CET)

Kategorie:Von Hallberg

 Info: Es schien mir sinnvoller, die Kollegen zu fragen. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 15:27, 7. Dez. 2016 (CET)

In Ordnung, danke für die Info   Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 16:31, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:32, 17. Dez. 2016 (CET)

Antwort angekommen?

Hallo Xneb20, vielen Dank für Deine Hilfe auf meiner Diskussionsseite! Ich weiß nicht, ob Du meine Antwort dort erhälst, also hier nochmal ein Dank! --All we need is music (Diskussion) 18:28, 7. Dez. 2016 (CET)All we need is music

@All we need is music: Hallo, kein Problem! Du kannst dir auch hier einen festen Ansprechpartner für die erste Zeit suchen, der hilft dir dann regelmässig! Auch dir vielen Dank und noch einmal willkommen in der Wikipedia. Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:29, 7. Dez. 2016 (CET)

@Xneb20: Alles klar! Danke auch für den Tipp eines festen Ansprechpartners. Ich schau da gleich mal nach! Und sorry dass ich die Antwort so oft korrigiert und gespeichert habe - ch habe erst später gesehen dass ich auch auf Vorschau gehen kann. Grüße! --All we need is music

Kein Problem, noch viel Spaß in der Wikipedia! MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:18, 7. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:32, 17. Dez. 2016 (CET)

VM

Bitte höre sofort auf, die VM-Seite mit dem Sperren-Rot vollzumüllen. Das ist den Betroffenen ggü. unverschämt, erzeugt Augenkrebs und Aufmerksamkeitsoverkill und ist völlig überflüssig, da der Link in der Klammer hinter dem Benutzername steht, --He3nry Disk. 13:36, 8. Dez. 2016 (CET)

Okay Vorlage:Smiley/Wartung/:(  danke für die Info! MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:53, 8. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:33, 17. Dez. 2016 (CET)

Bearbeitung der Seite "Konservative Kraft" bzw Deine Verwarnung dazu

Offenbar habe ich gegen irgendeine Regel verstossen, indem ich bei der obengenannten Seite einen inhaltlichen Fehler verbessert habe - das ist unabsichtlich geschehen. Allerdings faende ich es gut, wenn eine Verwarnung zumindest einen Hinweis darauf gibt, WAS ich falsch gemacht habe - "wenig hilfreich" ist mir in diesem Falle nicht verstaendlich, ich habe einen offensichtlichen Fehler verbessert und ja, da war ein Tippfehler dabei, ja, ich haette das sorgfaeltiger kontrollieren koennen - aber ich (als Neuling) erkenne keinerlei Vandalismus darin. Falls Du also meine Aenderung wegen des Tippfehlers als Vandalismus betrachtet hast - geschenkt. Falls ich aber eine andere Regel gebrochen habe: bitte sag mir, welche... (nicht signierter Beitrag von JMFried (Diskussion | Beiträge) 18:04, 8. Dez. 2016 (CET))

Oh, Verzeihung. Ich habe die Seite wieder auf deine Version zurücksetzt. Danke für den Hinweis! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:07, 8. Dez. 2016 (CET)

Danke! (-: (nicht signierter Beitrag von JMFried (Diskussion | Beiträge) )

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:33, 17. Dez. 2016 (CET)

Insolvenzgründe der Firma Walter Bau

Moin Moin Xneb20, deine Bearbeitungen und Löschungen zum Insolvenzvorgang bei der WalterBau AG zeugen von wenig Profunden Kenntnissen der Materie. Die Anmerkungen von Jazzenthusiast sind auch vor dem Hintergrund und der Besetzung des ehem. Aufsichtsrates der Walter Bau AG zu betrachten! Bau-Handwerk ist ein Teil der Wirtschaft mit dem sich die Wissenschaft und sozialökologische Bewegungen bisher wenig beschäftigt hat. Der Aussichtsrat und das eingebundene Bankenkonsortium der Walter Bau AG hatte sich einer auf Kapitalkonzentration und Monopolisierung abzielenden Dynamik, die einen in jeder Hinsicht (auch geistig, kulturell und technologisch) totalitären Anspruch verfolgte und eben kein Interesse daran hatte, dass sich Ihnen Teile der Bau-Ökonomie entziehen könnte. Hier möchte ich Ihnen eine Publikation von Harald Schuman welche unter dem Titel "Macht ohne Kontrolle" erschienen ist ans Herz legen. Vielleicht ist die Dimension bei Herrn Schumanns Beschreibung etwas anders, jedoch lassen sich unschwer paralelen erkennen. Und auch der heutige Lebensmittelmarkt ist dafür rin gutes Beispiel: 85 % des Lebensmittelhandels sind bereits in der Hand von fünf Konzernen, die für einen Vernichtungswettbewerb auf Kosten ihrer Zuliefer sorgen, der noch nicht am Ende ist. Eine Entwicklung der REWE Vorstand Alain Caparros jüngst im Handelsblatt wie folgt beschrieben hat: "....die Bereinigung wird kommen. Aber bis dahin müssen wir uns in eine gute Position bringen. Der letzte, der atmet, hat gewonnen." Überleben werden die Unternehmen, die dem Zwang zum beständigen Produktivitätszuwachs deshalb standhalten, weil sie sich selber, ihre Mitarbeiter und die Natur noch intensiver ausbeuten. Das Sie die Bearbeitung "Insolvenzgründe ist tendenziös" löschen und mit "Speerung" drohen ist schon Verwunderlich. Haben Sie hierfür Gründe? Mit freundlichen Grüßen Ihr Grzybowski (01:44, 11. Dez. 2016 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

@Grzybowski: welchen Edit meinst du denn? Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 08:28, 11. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: offensichtlich keine Antwort --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:34, 17. Dez. 2016 (CET)

deine Nachricht

um welche Monströsen Äußerungen bezieht sich Deine Antwort?

(at)grzybowski

meine Anmerkungen zu Deiner Bearbeitung waren Sachlich und Konstruktiv - die Rahmenbedingungen sind bekannt. Hier gibt es nichts mehr zu tun. Danke und tüüs! (nicht signierter Beitrag von Grzybowski (Diskussion | Beiträge) 21:36, 11. Dez. 2016 (CET))

Ist das damit also Erledigt? Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 07:12, 12. Dez. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:35, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:35, 17. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 50. Woche

Rückblick:

Adminwiederwahl Uwe Gille

→

erfolgreich: 256:9:32 (96,6 %)

Kurier – linke Spalte: Fazit der WikiCon 2016 und Ausblick auf 2017, Eine kleine Geschichte
Kurier – rechte Spalte: WTF ist die Kleinblütige Bergminze?, Abraham Taherivand Interimsvorstand bei WMDE, Andere Länder …, Wikivoyage begeht seinen 10. Geburtstag, Ermüdung durch Präzision
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.5 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Spezial:Kategorien zeigt jetzt auch Kategorien mit 0 Einträgen (Task 12915, Gerrit:324486).

Für Programmierer

• (API) Make action=clearhasmsg require POST (Task 146526, Gerrit:324224).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:00, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:35, 17. Dez. 2016 (CET)

[2]

Es handelt sich nicht um eine Löschung, sondern eine Aktualisierung. Die Abstimmung hat inzwischen stattgefunden, die "Prognosen" können also durch das Ergebnis der Abstimmung ersetzt werden. Ich mache Deine Änderung dann wieder rückgängig.--Sung Kyun Kwan (Diskussion) 12:52, 12. Dez. 2016 (CET)

Ja, i.O. Allerdings wäre es hilfreich, wenn du das nächste Mal Quellen angeben würdest. Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 16:50, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:36, 17. Dez. 2016 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2016-12-12T20:13:44+00:00)

Hallo Xneb20, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:13, 12. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:36, 17. Dez. 2016 (CET)

Revert beim Artikel Heldenreise

Kein Problem! Ich sollte auch erst speichern, wenn alle Änderungen gemacht sind ... ;-) Ich fange gerade erst an, hier Texte zu aktualisieren. (nicht signierter Beitrag von Dr.Hollison (Diskussion | Beiträge) 10:11, 13. Dez. 2016 (CET))

:-) --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 17:30, 13. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:36, 17. Dez. 2016 (CET)

Dein Importwunsch von en:Automat (painting) nach Automat (Gemälde)

Hallo Xneb20,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin, -- TaxonBot • 20:30, 13. Dez. 2016 (CET)
ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die Robinson-Liste ein.

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:36, 17. Dez. 2016 (CET)

Gerhard Bachleitner

Hm, das ist alles einigermaßen verwirrend für einen Autor, der mit wohlmeinenden Absichten der Wikipedia etwas Sinnvolles und Nützliches liefern wollte und dem inzwischen schon von etlichen Leuten zugetragen wurde, wie hilfreich der Artikel für sie sei. Ich habe mich kürzlich in München mit dem Redakteur Henning Schlottmann unterhalten - sein hiesiges Pseudonym taucht nun in der Bearbeiterliste allerdings nicht mehr auf -, der sich als einer der ersten mit dem Artikel beschäftigt hat. Dabei habe ich nützliche Hinweise und seine Versicherung erhalten, sich hinfort um den Artikel zu kümmern. Als dieser dann freigeschaltet war, nahm ich daher an, daß er die entsprechend konstruktive Entscheidung getroffen hat.

Was ich hier in den Kommentaren lese, ist für mich doch erklärungsbedürftig. Die Angabe

"WP:Wikifizieren, WP:Q als H:EN formatieren" ist offensichtlich ebenso hermetisch gemeint wie

"Grauenhafte SD". Wenn ich dort tätig werden soll, müßte ich schon erfahren, was damit gemeint

ist. Daß "Lauter abseitige, nicht belegte Veröffentlichungen" verwendet würden, kann ich nicht

erkennen. Als Germanist weiß ich sehr wohl, wie man Quellen angibt.

Ich bin ja dankbar für die formalen und z.T. auch inhaltlichen Korrekturen, die die

Wikipedianer dem Artikel angedeihen lassen/ließen, obwohl der Eintrag des Geburtsdatums schon

einen problematischen Grenzfall darstellt. Es gibt genügend andere Artikel ohne

Geburtsjahrgangseintrag; das kann nicht verpflichtend sein.

Ich kann also erst einmal nur um Nachsicht bitten, denn die technischen und formalen Hürden für

eine Beteiligung sind leider immer noch sehr hoch, auch für einen sehr technikaffinen Autor. So

ist es mir in beiden Modi - visuellem Editor und Quelltext - trotz aller Suche beispielsweise

nicht gelungen, einen Befehl für Bild rechtsbündig zu finden. Insofern war es also keineswegs

Schlamperei, daß dieses Bild zunächst linksbündig erschienen ist. Notabene ist auch bereits die

Beteiligung an der hiesigen Kommunikation ein Kunststück, weil prima vista nicht leicht

ersichtlich ist, welcher Kommunikationskanal welchen Korrektor wie angemessen erreicht.(nicht signierter Beitrag von SatzdesAnaximander (Diskussion | Beiträge) 17:13, 14. Dez. 2016 (CET))

Hallo! Könntest du bitte etwas genauer formulieren, was du von mir willst? Erwartest du, dass ich den Löschantrag zurückziehe? MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 17:16, 14. Dez. 2016 (CET)

@SatzdesAnaximander: Versuch Ping

Hallo, dies wäre eine mögliche Option. Zunächst einmal ginge es mir nur darum, das, was das Redakteurskollektiv (oder auch nur einzelne Redakteure) zu stören scheint, als Liste von Monita vorgelegt zu bekommen. Was mir hier entgegengehalten wurde/wird, ist zu pauschal, um darauf antworten oder handeln zu können. Im übrigen bin ich etwas befremdet von der Eigenmächtigkeit und auch der technischen Inkonsistenz, die ich hier teilweise antreffe. Wer maßt sich an, das Foto völlig aus der Luft gegriffen mit 2007 zu datieren? Das ist Unsinn und ein Übergriff. Den Geburtsjahrgang habe ich bereits moniert - wer spioniert dem Portraitierten derart nach? Ich will dagegen nicht im Einzelnen vorgehen, möchte es nur angesprochen haben, oder noch höflicher formuliert: für ansprechbar halten wollen. Dann die Wunderlichkeit, daß die erwähnten Kommentare von Henning Schlottmann unversehens verschwunden sind. Ich habe bei Publikationen sonst auch mit verschiedenen Redaktionssystemen zu tun, bin also kein Laie, doch die Handhabung des hiesigen hat sich als nicht einfach erwiesen; insofern bitte ich meine technischen, fast möchte ich sagen navigatorischen Ungeschicklichkeiten zu entschuldigen. Ich kann auch jederzeit in Herrn Schlottmanns Sprechstunde kommen, wenn er mir in diesen Belangen Hilfe angedeihen lassen möchte. (nicht signierter Beitrag von SatzdesAnaximander (Diskussion | Beiträge) 17:27, 15. Dez. 2016 (CET))

Versuch es doch mal mit Lesen deiner Diskussionsseite. Da stehen wichtige Hinweise für dich, zB wie man signiert, wo die Diskussion zum Löschantrag stattfindet und wo die Kriterien für die Relevanz von Artikeln stehen. Bisher ist die Relvanz des Herrn nicht nachgewiesen PG 18:20, 15. Dez. 2016 (CET)

Ich kann PG da nur zustimmen. Lies einfach mal deine Disk, und lies das hier. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:12, 15. Dez. 2016 (CET)

Erledigt|1= --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:35, 17. Dez. 2016 (CET)

Jetzt wollte ich mal dem Rat von PG folgen und meine Diskussionsseite stärker berücksichtigen, doch was ich dort gestern geschrieben habe, ist anscheinend nicht wahrgenommen worden. Daher weise ich hier nochmals darauf hin. (nicht signierter Beitrag von SatzdesAnaximander (Diskussion | Beiträge) 20:38, 17. Dez. 2016 (CET))

Ich schaus mir später an! --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:48, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:56, 22. Dez. 2016 (CET)

fyi

[3] --Mautpreller (Diskussion) 21:23, 19. Dez. 2016 (CET)

ja --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 21:23, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 20:58, 22. Dez. 2016 (CET)

Halt dich doch

einfach aus sekunden vorher erstellten Artikeln raus. JEW (Diskussion) 12:24, 16. Dez. 2016 (CET)

@JEW: Setz doch einfach einen {{Inuse}} Baustein, dann verschiebt das auch niemand. Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 12:25, 16. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:48, 27. Dez. 2016 (CET)

Links auf Visual Computing

Was spricht dagegen, wenn auf der Visual Computing Seite Links zu Forschungseinrichtungen genannt werden, die z.T. interessante Beispiele haben. Inwiefern ist die Seite ohne diese Links besser? Na klar, ein ausführlicher Text mit Referenzen wäre noch besser. Aber bis dahin, lass die Links bitte stehen. Was soll das Löschen? (nicht signierter Beitrag von Pixel977 (Diskussion | Beiträge) 14:19, 16. Dez. 2016 (CET))

Hallo! Lies bitte WP:WEB. Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:48, 16. Dez. 2016 (CET)

Das habe ich gelesen, sehe aber keinen Widerspruch zu dem, was ich oben geschieben haben. Mit welcher Motivation darf der Link zur Fachhochschule Dortmund dort stehenbleiben, der zur HTW Berlin aber nicht. Sind Sie Experte im Bereich Visual Computing? Wenn nein, dann lassen Sie die Links bitte stehen. (nicht signierter Beitrag von Pixel977 (Diskussion | Beiträge) 15:16, 16. Dez. 2016 (CET))

Da du WP:WEB offensichtlich nicht lesen willst oder kannst, helfe ich dir gerne;

„Die goldene Regel der Wikipedia zum Thema Weblinks ist: Bitte sparsam und nur vom Feinsten. Nimm nicht irgendwelche Links zum Thema, sondern wähle das Beste und Sachbezogenste aus, was im Netz zu finden ist. Fünf externe Links sollten in der Regel zu einem Thema genügen (Belege und Einzelnachweise ausgenommen), im Zweifel lieber einer weniger. Wikipedia ist ein Projekt zum Aufbau einer Enzyklopädie und keine Linksammlung.“

– Auszug aus WP:WEB

Dazu kannst du auch noch WP:WWNI lesen. WP ist keine Linksammlung. Du kannst die bestehenden Links gegen die gelöschten austauschen, aber maximal 5 Links. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:24, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:48, 27. Dez. 2016 (CET)

us wahl, neuer abschnitt

bitte auf der disk beteiligen und nicht kompletten abschnitt wieder reinpacken ohne grundlage.Joobo (Diskussion) 15:30, 16. Dez. 2016 (CET)

Siehe Artikel-Disk --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:30, 17. Dez. 2016 (CET)

Ich habe gerade den Artikel Hacker Affäre im US-Wahlkampf 2016 angelegt und würde mich freuen, wenn Du als an US Themen Interessierter einam darüber schauen könntest. Besten Dank. --FragMichWas (Diskussion) 17:53, 17. Dez. 2016 (CET)

Hallo, der Artikel wurde mittlerweile gelöscht, ansonsten hätte ich gerne mal rübergeschaut :-/ Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:00, 17. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:48, 27. Dez. 2016 (CET)

Ausrufer – 51. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzerin:AnnaS.aus I.	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Ghilt	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Helfmann	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Miraki	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht
Deadmin Benutzer:Gnom	→	Rücktritt aus dem Schiedsgericht

Adminkandidaten: Snoopy1964
Umfragen: Umfrage zum Rücktritt des Schiedsgerichts
Kurier – linke Spalte: WikiWedding wandert wohlan, Unterwanderung?, Die Unterwanderung – ein Kommentar, Über Vertrauen
Kurier – rechte Spalte: Neues vom Schiedsgericht, 1. Januar, 15:00, Public Domain Day-Katerfrühstück, Auf zum Artikelmarathon!, -- Eilmeldung -- Eilmeldung -- Eilmeldung --, Stellenausschreibung im Bereich Ideenförderung, Erneut Rücktritte im Schiedsgericht
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguation) Wikimails haben als Absender nun die Adresse wiki@wikimedia.org und nicht länger die E-Mail-Adresse des sendenden Benutzers. Diese wird weiterhin im Reply-To-Feld eingetragen. Hintergrund der Änderung sind die Anforderungen von DMARC (eine Spezifikation, um Missbrauch von E-Mails zu reduzieren). Insbesondere Benutzer mit einer Yahoo-Adresse hatten zuletzt Probleme, Wikimails zu versenden (Task 66795, Task 152242, Gerrit:322243).
• (Schwesterprojekte) Auf Wikimedia Commons wurde der DATA-Namensraum geschaffen. In ihm können große Mengen tabellarischer Daten abgelegt werden, für die Wikidata nur bedingt geeignet ist. Beispiel: Wetterdaten New York City von 1976 bis 2016. Die Einführung basiert auf der internationalen technischen Wunschliste 2015 (Task 120452, Gerrit:326046).
• (Betatest) Ein neuer Wikitext-Editor steht im Spezial:Einstellungen#mw-prefsection-betafeatures zum Betatest bereit. Damit kann man mit der althergebrachten Wikisyntax Artikel schreiben und bearbeiten, es stehen einem jedoch die neuen Funktionalitäten des VisualEditors zur Verfügung (Belege einfügen, Medien einfügen, interaktives Verlinken usw.). Die meisten Gadgets und Tools stehen in dem Modus noch nicht zur Verfügung, die Programmierer der WMF helfen jedoch bei Bedarf. Weitere Informationen unter 2017 wikitext editor.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.29.0-wmf.6 umgestellt.

Für Jedermann

• (Softwareneuheit) Die Funktion „Alle Seiten als besucht markieren“ auf der Beobachtungsliste wird nun als JavaScript ausgeführt. Es erfolgt eine Sicherheitsabfrage, danach werden im Hintergrund die Einträge als besucht markiert (Task 150045, Gerrit:326242). Die Sicherheitsabfrage wurde am Tag darauf deaktiviert (T153438, Gerrit:327751)
• (Softwareneuheit) Auf Dateibeschreibungsseiten mit sehr vielen Dateiversionen (> 10) sind die älteren Dateiversionen über eine Blätterfunktion erreichbar (Beispiel, Gerrit:323547).

Für Programmierer

• (API) API warnings and error messages are currently hard-coded English strings. This patch changes that (Task 37074, Task 47843, Gerrit:321406).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filters: hide page edits, new pages, log entries. New RC filters for ERI project (Task 150060, Gerrit:321478).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hidehumans. Allows showing only bot edits Will be used by the ERI project (Task 149862, Gerrit:321479).
• (Toolprogrammierer) Special:RC filter: hideunpatrolled. Allows hiding edits that have not been patrolled. In other words, showing only edits that have been patrolled. Will be used by the new Special:RC filters (ERI project) (Task 152061, Gerrit:324784).
• (Toolprogrammierer) Special:RC 'hidemajor' filter. 'hidemajor', along with the existing 'hideminor' RC filter, allow showing just the minor edits, just the major edits, or both. This will be used by the ERI project (Task 149863, Gerrit:320446).
  

– GiftBot (Diskussion) 01:08, 19. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 19:48, 27. Dez. 2016 (CET)

Admin?

Hallo, ich wollte dich mal fragen, ob du nicht Lust hättest, als Admin zu kandidieren. Ich würde dich ja sofort vorschlagen, wenn ich ein Benutzerkonto hätte, aber ich bin nunmal einfach ne IP.

Aber wirklich, ich fände dich als Admin gut. Liebe Grüße --82.192.224.15 23:07, 1. Dez. 2016 (CET)

Hallo, ehrlich gesagt habe ich darüber noch nie wirklich nachgedacht. Admin wäre so ziemlich die grösste Ehre, die mir die WP erweisen könnte und ich bin nicht sicher, ob ich das überhaupt will   aber ich könnte mir das ja mal durch den Kopf gehen lassen, obwohl ich bezweifle, dass ich eine Chace hätte. MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:09, 1. Dez. 2016 (CET)

Hallo, ein wirklich gut gemeinter Ratschlag: warte damit lieber noch ein wenig. Ich denke, du weißt, dass das von mir nicht irgendwie "böse" gemeint ist ;) Gruß --AnnaS.aus I. (Diskussion) 08:04, 2. Dez. 2016 (CET)

Wie ich auch schon der IP mitgeteilt habe, denke ich in absehbarer Zeit sowieso nicht an eine Kandidatur, damit warte ich eindeutig noch ein wenig :-) Trotzdem danke! Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 08:07, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:55, 6. Jan. 2017 (CET)

Dein Revert im Artikel Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt an der Gedächtniskirche

Hallo Xneb20,

ich bin wirklich der Meinung, dass der Einleitende Baustein überfrachtet ist, da alles wichtige bereits im ersten Satz des Artikels verlinkt ist. Insofern ist Dein geschätztes Argument, dass der Baustein viel aussagekräftiger ist, für mich nicht nachvollziehbar. Außerdem lenkt er vom Sinn des Bausteins ab, den Du wahrscheinlich kennst, aber falls nicht, der Baustein soll in erster Linie darauf verweisen, dass WP kein Newsticker ist, das ist im Baustein sinnvoll verlinkt.

Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 19:34, 21. Dez. 2016 (CET)

Wäre "Dieser Artikel beschreibt einen aktuellen Anschlag. (...)" für dich in Ordnung? MfG --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:09, 21. Dez. 2016 (CET)

Eigentlich nicht, denn der Anschlag ist nicht aktuell, er war vorgestern. Im Grunde ist es doch eigentlich OK so wie es ist. Aber wenn Du anderer Meinung bist, ändere das halt erneut ab, ich hänge mich da nicht mehr rein. Dazu berührt mich das ganze zu sehr, als dass ich um Formulierungen streiten möchte. Grüße, --Tonialsa (Diskussion) 22:14, 21. Dez. 2016 (CET)

Du hast Recht, ich lasse es so... --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 08:49, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:57, 6. Jan. 2017 (CET)

Bitte um Rückmeldung für die MB-Auswertung

Hallo! Da im Vorschlagstext des Meinungsbildes Wahlverfahren für Oversightberechtigte nach Beginn der Abstimmungsphase noch eine Änderung durchgeführt wurde, ist das MB im Rahmen der Auswertung aufgrund unserer Regularien als „ungültig“ erklärt worden, da bereits etwa 30 Benutzer vor Durchführung dieser Textänderung abgestimmt haben. Aus diesem Grund werden die Benutzer, die vor bzw. kurz nach der Änderung vom 7. Dezember um 13:10 Uhr abgestimmt haben, darunter auch du, darum gebeten, nochmal kurz in einem entsprechenden Abschnitt auf der MB-Disk ihre Zustimmung bzw. Ablehnung zu der nach Abstimmungsbeginn durchgeführten Änderung zu signalisieren (wird die zuvor abgegebene Stimme (Pro/Kontra/Enthaltung) aufrecht erhalten?), damit das MB gewertet werden kann. Vielen Dank im Voraus! Viele Grüße, -- Toni (Diskussion) 15:04, 22. Dez. 2016 (CET)

erledigtErledigt --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 15:42, 22. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:57, 6. Jan. 2017 (CET)

Ausrufer – 52. Woche

Rückblick:

Deadmin Benutzer:Tsor

→

freiwillige Rückgabe

Checkuserwahl: Meinungsbilder
Wettbewerbe: [[]]
Kurier – linke Spalte: Das Ende des Long Tail, Kleine Freuden #16: Der Flammenkopf-Bartvogel kehrt wieder heim, Der Name einer Sattelzugmaschine, Wiki on Rails – Abschluss einer erfolgreichen Veranstaltungsreihe
Kurier – rechte Spalte: Gesegnete Weihnachten!, Ruhe in Frieden, Neues Förderprogramm: Gebühren erstatten lassen!, Team Ideenförderung geht in die Weihnachtsferien
– GiftBot (Diskussion) 01:08, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 09:57, 6. Jan. 2017 (CET)

Mentorenkandidatur

Hallo Xneb20, ich danke dir zunächst für deine Bereitschaft im Mentorenprogramm mitzuarbeiten. Nimm die Kritikpunkte aus der Kandidatur ernst und stelle dich in einem Jahr nochmals vor. Ich bin sicher, dass es dann eher zu einem positiven Ergebnis kommt. Ich wünsche dir ein erfolgreiches Jahr 2017 und verbleibe mit besten Grüßen --Doc.Heintz (Diskussion) 22:31, 26. Dez. 2016 (CET)

Das mache ich doch :-) danke für deinen Hinweis   Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:00, 26. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:11, 12. Jan. 2017 (CET)

Info

Ich habe deine Diskussionsseite für eine Woche wegen Vandalismus für nicht angemeldete Benutzer geschützt. Gruß — Regi51 (Disk.) 13:21, 29. Dez. 2016 (CET)

@Regi51: Danke. --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 14:24, 29. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 18:11, 12. Jan. 2017 (CET)

Madness

Hallo, Xneb20! Der Beleg wäre in diesem Fall der verlinkte Artikel, aus dem das Veröffentlichungsdatum zu entnehmen ist. Die Rücksetzung ist aber dennoch ok (wollte ich auch gerade machen), weil zwar die Veröffentlichung Ende 1982 war, der Song aber erst 1983 zum Welthit wurde. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 22:45, 1. Dez. 2016 (CET)

Oki Doki   "Beleg?" ist bei mir so eine Standartbegründung <grins> Freundlichen Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:49, 1. Dez. 2016 (CET)

@Horst Gräbner: ach ja, hier scheint der noch relativ neue Kollege Benutzer:Kein Einstein ein Fehler gemacht zu haben, eine IP mit leerem Sperrlog sperrt man nicht unbeschränkt   magst du das kurz beheben? Danke --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 22:54, 1. Dez. 2016 (CET)

Danke für den Hinweis! Hab’ auf die üblichen sechs Stunden reduziert. Viele Grüße. --Horst Gräbner (Diskussion) 23:29, 1. Dez. 2016 (CET)

Super, danke --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 23:31, 1. Dez. 2016 (CET)

Danke. Gruß Kein Einstein (Diskussion) 07:55, 2. Dez. 2016 (CET)

Kein Problem   immer wieder gerne! Gruß --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 08:00, 2. Dez. 2016 (CET)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: --Xneb²⁰ Disk • Beiträge 16:24, 2. Feb. 2017 (CET)