Krokodilgemüse

Willkommen!

Hallo Krokodilgemüse!

Schön, dass du bei der Wikipedia mitmachen möchtest. Über das Schreiben von Artikeln informiert dich die Seite Wie schreibe ich gute Artikel. Deine Fragen kannst du auf der Seite Fragen von Neulingen stellen oder im Mentorenprogramm einen festen Ansprechpartner finden.

Einen Überblick weiterführender Hilfeseiten findest du auf Neu bei Wikipedia.

Viel Spaß! Toytoy (Diskussion) 07:41, 28. Sep. 2013 (CEST)

Häusser

Hallo Krokodilgemüse, ich habe Deine Änderungen gesichtet und die Schreibweise des Namens angepasst. Die Mitgliedschaft geht aus dem Nekrolog (http://www.archive.org/stream/akademischevort00unkngoog#page/n172/mode/2up) hervor; gleichwohl bleiben Zweifel: wieso Mitglied in Pforzheim, wo er doch in Heidelberg lebte, lehrte und geehrt wurde? Gruß, --Toytoy (Diskussion) 07:44, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hey!

Das ist eine gute Frage, auf die mir gerade keine perfekte Antwort einfällt. Ich hab meine Infos darüber, dass Häusser (in der Schreibweise) Abgeordneter in der zweiten Kammer war aus einem Bericht, über den ich ich grad eine Quelleninterpretation für die Uni geschrieben habe. – Das ist eine Kopie des Originalberichts, den ich vom Dozent ([Heinrich Schwendemann]) der entsprechenden Veranstaltung habe. Allgemeine Infos über Häusser habe ich aus dem Eintrag in der NDB, also hieraus. Da es laut dem Wikipedia-Eintrag zur entsprechenden Ständeversammlung 1861 bis 1863, der sich ja auch auf Originalunterlagen bezieht, nur einen Abgeordneten namens Häusser gab, habe ich daraus geschlossen, dass er das sein muss. Hier (linke Spalte, obere Hälfte) heißt es „1860 trat er auch wieder in die Kammer ein, deren eigentlicher Führer er jetzt geworden ist.", was auf den Wikipedia-Artikel passt, wo er als 2. Vizepräsident aufgeführt ist. Im Artikel zur Ständeversammlung von 1863 bis 1865 (und auch der davor) steht ja genau „Wahlkreis Pforzheim". Eventuell hat er sich dort nominieren lassen, weil in Heidelberg schon jemand anderes aussichtreicheres kandidierte? Gibt's ja heute auch noch, dass Politiker nicht unbedingt über den Wahlkreis gewählt werden, wo sie tatsächlich wohnen und arbeiten.

Viele Grüße, --Krokodilgemüse (Diskussion) 11:19, 28. Sep. 2013 (CEST)

ich habe in der Zwischenzeit ein bißchen über das passive Wahlrecht damals nachgelesen. Man konnte auch außerhalb des Wohnsitzes gewählt werden, aber ich gehe mal davon aus, daß Häusser nicht mit dem ICponyE morgens zum Workshop nach Pforzheim gefahren ist. Nach heutigen Maßstäben würde der Vorsitz aus der "Mitte der Gewählten" gewählt; über die damalige Rechtslage habe ich auf die Schnelle nichts finden können. Namensgleichheit? Also ich bin da am Ende meiner textuellen Möglichkeiten.

PS: die akademischen Titel wurden unter Verweis auf die WP:RK entfernt. Ich teile die Einschätzung nicht aber, habe aber auch kein Interesse an einer Diskussion hier. Gruß, --Toytoy (Diskussion) 13:41, 28. Sep. 2013 (CEST)

Danke für die Mühen! Ich denke, es ist auf jeden Fall die richtige Person. Es stand ja schon vor der Entfernung der akademischen grade „Prof. Dr." da und „mein" Häusser war auch Prof. Dr. Sooo viele Prof. Dr. Ludwig Häussers wird es in den 1860ern in der Badischen Ständeversammlung nicht gegeben haben, wage ich zu behaupten. Zugegebenermaßen weiß ich jetzt wieder nicht, was einen Abgeordneten damals mit seinem Wahlkreis genau verband. Getagt hat die zweite Kammer jedenfalls in Karlsruhe im Ständehaus, wo wiederum Pforzheim näher dran lag...ach. Keine Ahnung. Ich kann ja mal Herrn Dr. Schwendemann fragen, wenn es jemand unbedingt belegt haben will. Grüße! --Krokodilgemüse (Diskussion) 14:05, 28. Sep. 2013 (CEST)

Mentorenprogramm

Hallo Krokodilgemüse, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf Benutzer Diskussion:Drahreg01#Mentee: Krokodilgemüse kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 13:48, 28. Sep. 2013 (CEST)

Super, danke! Ich meld' mich dann. :-)

--Krokodilgemüse (Diskussion) 14:18, 28. Sep. 2013 (CEST)

Hallo Krokodilgemüse, du hattest ja nie Fragen an mich. Außerdem habe ich das Gefühl, dass du im Wikipedia-Dschungel ganz gut alleine zurecht kommst. Daher „entlasse“ ich dich aus dem Mentorenprogramm. Zumindest entferne ich das Mentee-Bapperl von deiner Benutzerseite. Wenn du doch nochmal Fragen hast, kannst du dich selbstverständlich jederzeit an mich wenden – oder an WP:FzW, wenn ich nicht verfügbar sein sollte. Herzliche Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) ^{Drei Wünsche frei} 06:50, 29. Dez. 2013 (CET)

Hey, ja, ich hatte irgendwie nie die Gelegenheit, dich speziell was zu fragen. Nicht, weil ich dich für doof hielt/halte, sondern es passte halt. Dennoch danke für's Engagement und vielleicht melde ich mich mal! :) Grüße! --Krokodilgemüse (Diskussion) 17:39, 1. Jan. 2014 (CET)

WP:BIBA#Bruce Chown

Hallo Krokodilgemüse! Könntest Du bitte im Rahmen des BIBR-Projekts etwas aus der UB Freiburg besorgen?

• Title: Bruce Chown 1893-1986

Author(s):Jon M. Gerrard

Source:Transactions of the Royal Society of Canada. 4 (Annual 1989): p343,345-6 (laut GALE), ISSN 0035-9122

Die Signatur dafür wäre:

• Standnummer: AK 33/2

Besten Dank dafür im voraus, Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 12:25, 10. Feb. 2014 (CET)

Hey,

ja klar mache ich das. Habe den Band eben bestellt (er steht im Magazin und muss erst bereitgestellt werden). Sobald er da ist, scanne ich ihn und schicke ihn dir per Mail. Das wird wohl morgen oder übermorgen als pdf.

Passt das so?

Viele Grüße! --192.52.0.195 12:36, 10. Feb. 2014 (CET)

Na und wenn das überübermorgen wird, reicht das auch noch. Klar passt das so. Schau mal, ob Du zusätzlich noch die Titelseiten und das Impressum des entsprechenden Hefts mitscannen kannst. Schon mal besten Dank, -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR – 12:41, 10. Feb. 2014 (CET)

ps: lass mal die Diskussion bitte hier auf dieser Seite, vielen Dank ...

Okay, Diskussion wird hierbelassen. Titelseite, Inhaltsverzeichnis und Impressum sind Standard, dazu bin ich lang genug an der Uni. ;-)

---

Krokodilgemüse (Diskussion) 13:07, 10. Feb. 2014 (CET)

Inhaltsverz. brauchst aber nicht. -- Doc Taxon @ Disc – I ♥ BIBR –

Lann Hornscheidt

Jeder Artikel über Personen muss einer der drei Kategorie Mann, Frau oder Intersexueller zugeordnet werden. Bei Lann Hornscheidt hast du gerade die Kategorie:Frau entfernt. Bitte füge dann eine passendere ein. -- sk (Diskussion) 23:20, 7. Mär. 2015 (CET)

Und warum muss jeder Artikel über ein Person einee dieser drei Kategorien zugeordnet sein? Die Frage ist vollkommen ernst gemeint.--Krokodilgemüse (Diskussion) 15:55, 8. Mär. 2015 (CET)

Bei über 540.000 Personenartikeln wird das so gehandhabt. Warum sollten wir das bei Lann Hornscheidt nicht auch hinbekommen. Die Frage ist, ob hier eine 4.Kategorie notwendig wäre. Das sollte dann aber in einem größeren Rahmen diskutiert werden. Ich wollte gestern deine Löschung der Kategorie:Frau im Artikel nicht sofort zurückgängig machen. Auch wegen Wikipedia:Artikel_über_lebende_Personen#Passende_Kategorien. Warum sollte aber eine Kategorie eingetragen werden, weil alle Personen unter Kategorie:Person nach Geschlecht eingeordnet werden sollen. (Vergleiche: Wikipedia:Formatvorlage_Biografie#Zusätzliche Informationen). Ich muss mich gerade auch nochmal korrigieren, es gibt schon die 4.Kategorie Kategorie:Geschlecht unbekannt, wäre das eine Option? Diese 4. Kategorie kannte ich bis eben auch noch nicht. -- sk (Diskussion) 20:09, 8. Mär. 2015 (CET)

Hallo Stefan,

ich wollte gerade fragen, warum man denn Personen in diese Kategorien einordnen muss. Ich denke, die 4. Kategorie ist unter den gegebenen Umständen perfekt. Vielen Dank für die Mühe, das herauszufinden. Ich ändere das dann mal dahingehend.--Krokodilgemüse (Diskussion) 09:02, 10. Mär. 2015 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2015-08-21T19:10:01+00:00)

Hallo Krokodilgemüse, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 21:10, 21. Aug. 2015 (CEST)

Bitte

Artikel aus deinem WP:Benutzernamensraum nicht länger per copy and paste in den WP:Artikelnamensraum transferieren, sondern das unter WP:Verschieben beschriebene Verfahren benutzen. Andernfalls kommt es zu Doppelungen und es wird auch die Versionsgeschichte nicht eindeutig sichtbar. Danke!--Lutheraner (Diskussion)

Hallo! Ich hab deine Nachricht gerade erst gesehen (nach der Erstellung eines Artikels per copy und paste…) und werde das zukünftig so machen wie von dir vorgeschlagen. Danke für den Hinweis! (Mir war nicht bewusst, dass das so gehandhabt werden soll.) --Krokodilgemüse (Diskussion) 17:17, 20. Apr. 2017 (CEST)

Hallo Krokodilgemüse! Da darf ich Lutheraner widersprechen. Solange die Versionsgeschichte nur Beiträge von dir enthält (Bots zählen wir mal nicht mit) ist eine Copy-Paste-Verschiebung nicht falsch. Gar nicht. Deinen Entwurf kannst du einfach mit „{{Löschen}} Nicht mehr benötigte Baustelle. --~~~~“ (oder so) löschen lassen. Sobald aber andere Wikipedianer mitgearbeitet haben, solltest du den Entwurf wie von Lutheraner beschrieben verschieben. Den Verschieberest solltest du auch löschen lassen. Alternativ kannst du bei Benutzer:Luke081515Bot/Warteschlange ohne Verschieberest verschieben lassen. Viele Grüße, --Drahreg01 (Diskussion) 20:13, 20. Apr. 2017 (CEST)

Sophia Hayden

Hallo Krokodilgemüse, vielen Dank für die Übersetzung des Artikels zu Sophia Hayden! Bei solchen Übersetzungen sollte aber die Versionsgeschichte des zugrundeliegendenen fremdsprachigen Wikipedia-Artikels in den Artikel übernommen werden. Das können nur Administratoren, weshalb man es beantragen muss. Siehe dazu WP:Übersetzungen und WP:Importwünsche. Zur Not geht das auch nachträglich, was ich gerade beantragt habe. Für künftige Fälle wäre es schön, wenn Du den Import vor Anlage des deutschsprachigen Artikels selbst veranlassen könntest. Gruß und weiterhin viel Spaß, --Yen Zotto (Diskussion) 15:51, 26. Jan. 2019 (CET)

Hallo Yen Zotto. Danke für die Nachricht und die Erklärung. Das war mir tatsächlich nicht bewusst und ich werde mir das genauer anschauen und in Zukunft so machen bzw. für meine letzte Übersetzung (Judith Love Cohen) auch noch einen nachträglichen Import anlegen. Grüße! --Krokodilgemüse (Diskussion) 16:28, 26. Jan. 2019 (CET)

Prima, vielen Dank! Gruß, --Yen Zotto (Diskussion) 16:42, 26. Jan. 2019 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Judith Love Cohen

Hallo Krokodilgemüse,

dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 16:51, 26. Jan. 2019 (CET)

Dein Importwunsch zu en:Robert Robinson Taylor

Hallo Krokodilgemüse,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Krokodilgemüse/Robert Robinson Taylor

Viel Spaß wünscht Minérve aka Elendur 16:59, 26. Jan. 2019 (CET)

Netter BenutzerInnenname

Wie hast du deinen BenutzerInnennamen gefunden? --Maschinist1968 (Diskussion) 14:56, 29. Dez. 2019 (CET)

Einladung, an der Umfrage Technische Wünsche teilzunehmen – zum Beispiel durch Vorschlagen von Themen bis zum 14. November

Hallo! Ich bin Johanna von den Technischen Wünschen, einem Projekt der deutschsprachigen Wikicommunitys und Wikimedia Deutschland. Falls du unser Projekt noch nicht kennst: Wir haben zum Ziel, die Aktiven hier zu unterstützen, indem wir die Software hinter der Wikipedia und ihren Schwesterprojekten verbessern. Hast du dich auch schon mal darüber geärgert, dass die Software nicht so funktioniert, wie du es gerne hättest? Dann bist du bei uns richtig.

Ich schreibe dir, weil ein wichtiger Meilenstein im Projekt bevorsteht und du herzlich eingeladen bist, mitzumachen: Im Januar wird wieder mithilfe einer Umfrage darüber abgestimmt, in welchem Bereich technische Verbesserungen dringend nötig sind. Mit dem Gewinnerbereich – dem sogenannten Themenschwerpunkt – wird sich das Team Technische Wünsche dann gut zwei Jahre lang beschäftigen und dort einige Verbesserungen durchführen. 2019 lautete der Gewinnerschwerpunkt „Leichter mit Vorlagen arbeiten“ und 2020 „Bessere Unterstützung für Geoinformationen“.

Uns ist aufgefallen, dass bei den bisherigen Umfragen viele Perspektiven gefehlt haben und unser Publikum noch deutlich diverser aufgestellt sein könnte. Die bevorstehende Umfrage möchten wir so inklusiv wie möglich gestalten und wollen daher explizit Menschen einladen mitzumachen, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Außerdem würden wir uns freuen, wenn sich Menschen beteiligen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird. Darum bist du herzlich eingeladen mitzumachen.

Wir ermutigen ausdrücklich auch technisch weniger versierte Menschen, denn alle, die in den Wikis mitmachen, nutzen die Software, mit jedem einzelnen Klick, den sie hier tätigen. Und damit können auch alle sagen, wo sie persönlich Verbesserungen für besonders wichtig halten. Die Abstimmung ist bewusst so angelegt, dass man leicht verstehen kann, worum es geht, auch ohne großes Vorwissen.

Übrigens ist geplant, in diesem Jahr die Abstimmungsmethode noch fairer zu machen: Jede*r Teilnehmer*in wählt die eigenen Top 3 Themen, und das Gewinnerthema wird per Instant-Runoff-Voting ermittelt. Davon erhoffen wir uns, dass Themen, die in einer absoluten Mehrheitswahl nicht vorne lägen, trotzdem eine Chance haben, weil sie vielen am zweit- oder drittliebsten sind.

Wenn du das interessant findest, gibt es verschiedene Dinge, die du machen kannst, um an der Umfrage mitzuwirken:

• bis zum 14. November: Eigene Themen oder Probleme vorschlagen, aus denen dann die Themenschwerpunkte für die Umfrage zusammengestellt werden. Mehr Infos dazu gibt es hier.
• 6. bis 19. Dezember: Feedback geben. Wir haben in diesem Jahr vor der Umfrage extra einen Puffer eingebaut, um sicherzugehen, dass die zur Wahl stehenden Themenschwerpunkte für alle verständlich sind.
• 24. Januar bis 6. Februar: In der Umfrage abstimmen

Ich würde mich freuen, wenn du dabei bist!  

Mehr Informationen zum Konzept der Umfrage findest du übrigens hier auf der Umfrageseite. Auf der dortigen Diskussionsseite sind auch Fragen und Anregungen sehr willkommen. -- Für das Projekt Technische Wünsche: Johanna Strodt (WMDE) (Diskussion) 20:24, 28. Okt. 2021 (CEST)

PS: Wenn du weiter über Neuigkeiten aus den Technischen Wünschen auf deiner Diskussionsseite informiert werden möchtest, kannst du hier den Newsletter abonnieren.

Einladung zum Workshop zu marginalisiertem Wissen und Diversity in der Wikipedia

Hallo Krokodilgemüse,

ich bin Christine aus dem Team Communitys und Engagement bei Wikimedia Deutschland und ich schreibe dir, um dich zu einem Workshop einzuladen, der dich vielleicht interessieren könnte.

Am 1. Dezember 2021 findet ein Workshop für alle Freiwilligen statt, die sich in Wikipedia unterrepräsentierten Gruppen zugehörig fühlen und/oder in marginalisierten Themenbereichen aktiv sind. Dabei möchten wir explizit über die Dimension Geschlechtergerechtigkeit hinaus, zu der es ja bereits viele Angebote und Initiativen gibt, Menschen etwa aus den Themenfeldern BPoC, LGBTQIA+, Menschen mit Behinderung etc. einladen. Der Workshop soll der Vernetzung dienen und kann ein Auftakt für weitere, gemeinsame Aktivitäten sein. Er findet online, via BigBlueButton statt am:

Mittwoch, 1. Dezember 2021 von 19.00 - 21.30 Uhr.

Mehr Infos und die Möglichkeit dich anzumelden findest du hier auf der Projektseite. Leite diese Einladung gerne auch an andere Menschen weiter, für die die Veranstaltung interessant sein könnte. Wir freuen uns auf Anmeldungen und Feedback!

Viele Grüße, Christine Domgörgen (WMDE) (Diskussion) 11:10, 12. Nov. 2021 (CET)

Schon mal vormerken: Vom 24.1. bis zum 6.2. findet die Umfrage Technische Wünsche statt

Frohes neues Jahr! Es gibt vieles, was man sich für 2022 wünschen kann: viele erfolgreiche Bearbeitungen, interessante Artikel, Gesundheit … und Verbesserungen an der Nutzbarkeit der Wikipedia und ihrer Schwesterprojekte!

Wie im letzten Jahr angekündigt, ist es in Kürze nämlich wieder so weit: Vom 24. Januar bis zum 6. Februar findet die Umfrage Technische Wünsche statt. Es wird wieder darüber abgestimmt, in welchem Bereich das Team Technische Wünsche (WMDE) zwei Jahre lang, in engem Austausch mit den deutschsprachigen Communitys, für Verbesserungen sorgen wird.

Du bist herzlich eingeladen, mitzumachen! Es stehen 16 Themenschwerpunkte zur Wahl. Neu ist in diesem Jahr, dass du angibst, welche fünf davon dir am wichtigsten sind. Das Konzept ist auf der Umfrageseite genauer beschrieben. Dort finden sich auch Antworten auf häufig gestellte Fragen und einiges mehr. Auf der Diskussionsseite sind außerdem Fragen und Anregungen sehr willkommen.

Ich hoffe, es ist in Ordnung, dass ich dich noch ein zweites Mal anschreibe. In das Projekt Technische Wünsche sollen möglichst viele unterschiedliche Perspektiven einfließen. Darum laden wir ganz ausdrücklich Menschen zur Teilnahme ein, die sich hier in den Wikimedia-Projekten mit marginalisierten Themen beschäftigen, die sich gegen Diskriminierung einsetzen und Barrieren abbauen helfen. Auch Menschen, die unterschiedliche Beeinträchtigungen und Lernschwierigkeiten haben oder deren Teilhabe durch Barrieren in der Software erschwert und behindert wird, würden wir gerne bei der Umfrage sehen. Darum freuen wir uns sehr darüber, wenn du ab dem 24. Januar dabei bist und auch anderen davon erzählst. Technikkenntnisse oder eine bestimmte Anzahl an Bearbeitungen sind ausdrücklich nicht nötig, um teilzunehmen. -- Für das Team Technische Wünsche, Johanna Strodt (WMDE) 14:59, 6. Jan. 2022 (CET)

PS: Wenn du zu Beginn der Umfrage nochmal erinnert werden möchtest, kannst du mit dem folgenden Textschnipsel auf diese Nachricht antworten, und bekommst dann am 24. Januar eine Nachricht über das System:
{{ErinnerMich|24.1.2022}} Jetzt abstimmen in der Umfrage Technische Wünsche -- ~~~~

Benutzerin:Krokodilgemüse/Liste der Stolpersteine in Hannover2

Kann die Seite weg, da inzwischen überholt durch die Realität? --AxelHH (Diskussion) 02:45, 19. Jun. 2022 (CEST)

Ja, die Seite kann natürlich weg! Aber danke der Nachfrage. --Krokodilgemüse (Diskussion) 20:24, 19. Jun. 2022 (CEST)

Ricarda Drüeke

Hallo Krokodilgemüse!

Die von dir angelegte Seite Ricarda Drüeke wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 19:09, 26. Jul. 2022 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)