Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv19

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Projektseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Benutzerin Diskussion:Ra'ike/Archiv19#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzerin_Diskussion:Ra%27ike/Archiv19#Thema_1

Januar - Dezember 2024

Heilsteine

Hallo Ra'ike,die Steine von Schamanen sind wohl Trommelsteine, wie sie z.B. in einem Laden in Tübingen und anderswo oder auf Mineralienbörsen als Heilsteine erworben werden können. Mit den dort käuflich zu erwerbenden Steinen könnte die Szene im Film wohl problemlos nachgedreht werden. Sowohl der französische Arzt als auch der Schamane gehen vor der eigentlichen Behandlung zuerst auf die Lebensumstände des Patienten ein. Beide kommen zu ähnlichen Ergebnissen. Meine Ansicht ist: Der Schamane sucht wie der Arzt aus einer Vielzahl von medizinisch wahren Textbausteinen die zum Patienten passenden aus. Zum Satz/ Textbaustein legt der Schamane zusätzlich drei Heilsteine zurecht. Der Schamane behauptet es sei Wahrasagerei mit 41 Steinen. Ich betachte den Vorgang ein bisschen als Heilsteinanwendung. Der Patient ist wohl von den 41 farbigen Steinen angeregt, abgelekt, fasziniert und gibt Rückmeldung an den Schamanen. Ich habs jetzt mal auf die Diskussionsseite von Wahrsagerei gesetzt. Wenn das Thema verfehlt ist, wird der Beitrag dort wohl richtig sein.

Szene: Minute 4:26

• https://www.arte.tv/de/videos/053966-013-A/medizin-in-fernen-laendern/ 2003:D2:2F4C:AC8F:DC88:19AD:6C9D:CF85 11:50, 3. Jan. 2024 (CET)

Eutektikum

Hallo Ra'ike,

hast Du eventuell eine Legende zu Deinem Diagramm im Artikel, namentlich dem Zustandsschaubild, das wäre sehr liebe von Dir. Außerdem habe ich beim flüchtigen überfliegen Deiner Seite gesehen, dass es auch einen Wikipedia Discord Server gibt, könntest Du mir bitte den Link zum Server geben. Ansonsten vielen Dank für Deine tolle Arbeit

Liebe Grüße Katharina --KatharinaliebtKühe (Diskussion) 07:47, 14. Jan. 2024 (CET)

Hallo KatharinaliebtKühe, ich habe mal einen Teil der Kürzel im Diagramm als Legende zum Bild ergänzt, der mir erklärungsbedürftig erschien. Alle anderen Kürzel sind auch im Diagramm zu finden bzw. selbsterklärend. Ansonsten findest Du weitere Erklärungen ja auch im Abschnitt Zweistoffsysteme mit vollständiger Unlöslichkeit im festen Zustand bei den Legierungen.

Falls doch noch was unklar ist, sag mir bitte, welches der Kürzel. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 08:14, 15. Jan. 2024 (CET)

Meteorit

Hi Ra'ike, kennst du dich auch damit aus? Ich habe so ein Stück im Garten gefunden, vor Jahren, welches sehr magnetisch und komisch ist. Ist mir jetzt eingefallen, weil ja der Meteoriten-Dings ausgebrochen ist   --Itti 22:37, 27. Jan. 2024 (CET)

Hallo Itti, mit Meteoriten kenne ich mich leider nur grob aus. Wenn sich Dein Stück von einem Magneten anziehen lässt und der Form nach einem Eisenmeteoriten ähnelt (vergl. auch Mineralienatlas:Eisenmeteorit), dann kann es natürlich möglich sein, dass Du einen solchen gefunden hast. Um sicher zu gehen, könntest Du mit dem Stück aber auch mal einem Kurator in einem Geomuseum zeigen. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:46, 27. Jan. 2024 (CET)

Magnetisch wie die Hölle. Wir fanden es, weil es den Rasenmäher "angesprungen" hat. Jo, sieht ähnlich aus. Muss ich also mal verpacken und dann schauen. Danke dir   beste Grüße --Itti 22:48, 27. Jan. 2024 (CET)

Vorlage:Box

Hallo. Die bisher hier genutzte Vorlage:Box ist als veraltet eingestuft und soll zeitnah gelöscht wereden. Damit die Seite nicht zerstört wird, ist die Vorlage jetzt substituiert. Wenn du das nicht willst, kannst du auch revertieren und damit die kaputte Vorlageneinbindung (mit Fehlermeldung, später Totlink) behalten, oder aber du wählst eine alternative Vorlage wie Vorlage:Farbe oder Vorlage:Kasten. Gruß von ÅñŧóñŜûŝî (Ð) 13:38, 4. Feb. 2024 (CET)

Lust, den Schreibwettbewerb zu retten?

Hallo Ra'ike, wie auf Wikipedia:Schreibwettbewerb#Jury zu sehen, fehlt für einen reibungslosen Ablauf des anstehenden Schreibwettbewerbs noch ein Juror mit Schwerpunkt in der Artikelkategorie "Natur und Technik". Könntest Du Dir vorstellen, da einzuspringen? Ich kann verraten, dass die Jury-Mitarbeit großen Spaß macht und extrem lehrreich ist. Wenn Du (vor allem im April, siehe Wikipedia:Schreibwettbewerb#Zeitplan) ein bisschen Zeit erübrigen kannst, die eingereichten Artikel zu lesen und zu begutachten und Dich dann mit den anderen Juroren abzustimmen, wäre das ganz famos! Liebe Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 15:32, 20. Feb. 2024 (CET) PS: Ich weiß nicht, wie viel Ahnung Du vom Schreibwettbewerb hast, deshalb sicherheitshalber: Bei Fragen zum Ablauf und den Anforderungen stehe ich gerne zur Verfügung.

Hallo DerMaxdorfer, Danke für Dein Vertrauen darin, dass ich den Platz eines Jurors einnehmen könnte. Es ist nur leider so, dass ich zum einen insgesamt nicht so viel Zeit übrig habe, die ich für Sichtung und Beurteilung der eingereichten Artikel erübrigen müsste. Zum anderen kollidiert es auch mit einer anderen Aktion Mitte März in München, für die ich auch noch Zeit zur Vorbereitung und Nachbearbeitung einplanen muss. Da passt der Schreibwettbewerb zeitlich nicht mehr rein.

Ich hoffe aber, dass sich für den Schreibwettbewerb trotzdem noch ausreichend Jury-Mitglieder finden. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:49, 21. Feb. 2024 (CET)

Hallo nochmal und danke für Deine Antwort - schade, dass Du schon verplant bist! Dankenswerter Weise hat sich mittlerweile Cymothoa exigua noch als Juror eingetragen, sodass wir immerhin so viele Kandidaten wie Juryplätze haben. Viele Grüße, DerMaxdorfer (Diskussion) 11:43, 21. Feb. 2024 (CET)

Quellen zu Sulfatmineralen

Ich habe schon seit ein paar Tagen vor, dich zu fragen, und hab jetzt gesehen, dass du an meinem Artikel schon etwas nachgebessert hast, vielen Dank dafür! Ich wollte wissen, ob du mir vllt ein bisschen Literatur zum Thema empfehlen kannst. Mit den Caliumsulfaten bin ich ganz zufrieden, für andere wie insbesondere Baryt und Coelestin fehlt aber noch ein bisschen was. Ich hab hab hauptsächlich sehr spezielle Literatur auf Google Scholar gefunden. Kennst du was, was eher allgemein ist? Vielen Dank schon mal und liebe Grüße --Anagkai (Diskussion) 17:30, 6. Mär. 2024 (CET)

Moin Anagkai, an Literatur zu den speziellen Mineralen kannst Du ja einiges in den jeweiligen Artikeln finden. Was ich habe kann ich Dir auch gerne via Mail zur Verfügung stellen. Es sollte im Sulfatartikel auch etwas ausführlicher erwähnt werden, dass die Mineral-Systematiken eine eigene Klasse für die Sulfate haben, siehe besonders die 9. Auflage der Systematik nach Strunz, die Lapis-Systematik und diejenige nach Dana.

Bei Mineralen, die noch keine Artikel haben, weißt Du ja sicher, dass sich die nach IMA gültigen Formeln in der aktuellen IMA-Liste der Minerale finden lassen. Die IMA Database of Mineral Properties ist vielleicht auch hilfreich (ebenso wie Mineralienatlas, Mindat und Webmineral). Ansonsten schau ich mal, ob ich die Artikel zu den bereits genannten Mineralen in der nächsten Zeit noch etwas verbessern kann. Kann aber etwas dauern, weil ich dieses und nächstes Wochenende anderweitig eingspannt bin. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:55, 7. Mär. 2024 (CET)

Hallo,

ich hab zwischenzeitlich in anderen Abschnitten weitergearbeitet. Einiges habe ich an Informationen gefunden. Der Hinweis mit den Klassen in den gängigen Systematiken ist ein guter Punkt. Was mich in dem Zusammenhang besonders interessieren würde, wäre was reviewmäßiges. Was ich noch nicht ganz durchblickt habe, ist, in was für einer Form diese Systematiken veröffentlicht wurden. Gibt es die als Buch? Und wenn ja, gibt es da auch einen allgemeinen Überblick über jede Klasse?

Was ich auch noch gefunden habe: Sulfate Minerals: Crystallography, Geochemistry, and Environmental Significance Band 40 von Reviews in Mineralogy & Geochemistry Herausgeber: Charles N. Alpers, John L. Jambor, D. Nordstrom

Gibt es bei uns in der Unibib leider nicht, aber vielleicht bekommt man das über die Wikipedia Library. Das muss ich mal überprüfen. Ich wünsche einen schönen Sonntag --Anagkai (Diskussion) 13:08, 10. Mär. 2024 (CET)

Hallo Anagkai, ich habe im Abschnitt Sulfate#Minerale mal einiges zu den Systematiken korrigiert. Tatsächlich gibt es zu den verschiedenen Systematiken auch entsprechende Literatur, die Du jeweils im Abschnitt Literatur findest, sieh Strunz 8. Aufl., Lapis, Strunz 9. Aufl. (einschl. der von Ernest H. Nickel und Monte C. Nichols 2009 veröffentlichten, letzten bekannten Aktualisierung) und Dana (einschl. der bei Webmineral veröffentlichten Dana Classification). Die Quellen sind der Vollständigkeit halber auch im Sulfat-Artikel angegeben. Viele Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 22:11, 12. Mär. 2024 (CET)

Deine Meinung zählt: Teste eine neue Funktion

Du erhältst diese Nachricht, weil du bei der letzten Umfrage der Technischen Wünsche für den Themenschwerpunkt „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ gestimmt hast. Vielen Dank nochmal für deine Teilnahme!

Im Zuge des Themenschwerpunktes „Wiederverwendung von Einzelnachweisen vereinfachen“ arbeitet das Team Technische Wünsche von Wikimedia Deutschland aktuell an einer Lösung, mit der man Einzelnachweise mit unterschiedlichen Details (z.B. Seiten, Kapitel, …) wiederverwenden kann. Bisher muss bei verschiedenen Seiten desselben Werks immer das gesamte Werk angegeben werden. Das Team hat dazu eine neue Funktion entwickelt, die bisher noch ein Prototyp ist. Hier ist deine Meinung gefragt! Wir sind auf der Suche nach Personen, die im Quelltext-Modus arbeiten und Lust haben, die neue Funktion zu testen. Dabei geht es vor allem darum zu erfahren, ob du die Funktion hilfreich findest, sie für dich einfach zu bedienen ist und ob du Fragen oder Bedenken dazu hast. Deine Rückmeldungen und Eindrücke können dabei die Weiterentwicklung maßgeblich beeinflussen.

Du hast Interesse daran, die Entwicklung dieser Lösung mitzugestalten? Dann freuen wir uns, wenn du dich hier einträgst und die Fragen beantwortest.

Unsere UX-Kollegin Eline wird dann eine Auswahl von Personen treffen, die die Funktion testen. Wenn du ausgewählt wirst, hast du ca. zwei Wochen Zeit die Funktion in deinem eigenen Tempo auszuprobieren. Alle weiteren Informationen, auch zum Ablauf der Tests, findest du im Anmeldeformular. Bei Fragen, melde dich gern auf meiner Diskussionsseite. Herzlichen Dank, Thereza Mengs (WMDE) 14:30, 26. Mär. 2024 (CET)

Frage

Es tut mir leid, Raike, dass ich dich gestört habe. Wenn Sie eine Minute Zeit haben, lösen Sie bitte dieses Problem mit zwei Fehlern: Bezsmertnaja oder Bessmertnaja? Eine Regel ist natürlich eine Regel. Aber verschiedene Nachnamen können nicht gleich sein. Ich wäre Ihnen für Ihre Meinung dankbar. --Namesnik (Diskussion) 13:54, 13. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Ra'ike, siehe auch hier. Gruß, Squasher (Diskussion) 11:50, 15. Apr. 2024 (CEST)

Hallo Namesnik, wie Squasher schon ausführlich begründet hat, werden die Regeln für die Transkription des kyrillischen Alphabets von Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch bestimmt. Kennst Du diesbezüglich auch das Tool Wikyrill-o-mat? Die Transkription ist für beide Schreibweisen (Безсмертный – Бессмертный) entsprechend Bessmertny. Im Gegensatz dazu ist die (wissenschaftliche) Transliteration unterschiedlich mit Bezsmertnyj bzw. Bessmertnyj. Für die Wahl der deutschsprachigen Lemmata ist aber die Transkription bindend. Innerhalb des Artikeltextes kann man dann, wie z.B. beim Bezsmertnovit ausführlich die Wortherkunft (Etymologie) darstellen.

Apropos Bezsmertnovit: Bei der Erstellung von Mineralartikeln gibt es übrigens auch einige Regeln zu beachten. Ausführliche Hilfen und Tipps dazu finden sich im Mitarbeiterbereich des Mineral-Portals, die wichtigsten sind aber die Vorlage:Infobox Mineral (hast Du ja scheinbar in anderen Artikeln gefunden und korrekt übernommen) und die Wikipedia:Formatvorlage Mineral (da musste ich so einiges nachbearbeiten).

Falls Du nochmal vorhast, einen Mineralartikel zu schreiben, darfst Du auch gerne mein Grundgerüst auf meiner Baustelle per C&P übernehmen. Die jeweils letzte freie Version als Kopiervorlage findest Du auf meiner persönlichen QS-Seite. Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 13:58, 15. Apr. 2024 (CEST)

Magnetit

Hallo Ra'ike, habe versucht, einen Einzelnachweis zu korrigieren. Bitte überprüfe das noch mal, ganz sicher bin ich mir nicht. Gruß --tsor (Diskussion) 20:44, 29. Apr. 2024 (CEST)

Hallo tsor, danke für den Hinweis. Deine Korrektur war in diesem Fall nicht ganz richtig, weil der EN, den ich einzubringen vergessen hatte, direkt auf die Webmineralseite von Magnetit (mit der Zusammensetzung desselben) zeigen muss und nicht auf diejenige, die alle Minerale mit Fe in der Formel auflistet :-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 07:18, 2. Mai 2024 (CEST)

Mit anderen Worten: Tsor hat sich im Rahmen seiner Möglichkeiten sehr bemüht ... :=)) Schönen Tag noch. --tsor (Diskussion) 09:24, 2. Mai 2024 (CEST)

@Tsor: Auf jeden Fall. Du hast mich immerhin darauf aufmerksam gmacht, dass mir durch meine Tatterichkeit ein EN durchgerutscht ist ;-)) Dir ebenfalls einen schönen Tag -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:31, 2. Mai 2024 (CEST)

Hinweis zur deiner Verlinkung mit juristischem Bezug

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Türkei im Rahmen deiner Ergänzungen eine Website verlinkt, die nach Auffassung des Portal:Rechts eher ungeeignet ist. Konkret geht es um:

• verfassungen.eu

Das Portal:Recht ist der Auffassung, dass es Quellen im Internet gibt, die besser geeignet sind. Dass die von dir verlinkte Seite als ungeeignete Informationsquelle eingestuft wurde, kann mit ihrer Zielsetzung zusammenhängen, auf Eigenwerbung ausgerichtet zu sein. Die in der Wikipedia verlinkten Seiten sollen zuverlässige und seriöse Informationen bieten. Die von dir verlinkte Seite bietet dies jedoch nach Ansicht des Portal:Recht nicht.

Du solltest daher nach anderen Quellen suchen, die als Beleg eher tauglich sind, und anschließend den von dir benutzten Link im Artikel Türkei ersetzen. Ansonsten ist zeitnah damit zu rechnen, dass deine Verlinkung gelöscht wird.

Weitere Informationen zum Thema findest du unter: Portal:Recht/Weblinks_und_Belege. Falls du inhaltliche Fragen dazu hast, kannst du auf PD:Recht um Rat fragen.
Bei technischen Fragen sind WP:FvN oder WP:FzW zwei gute Anlaufstellen.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid. Wenn du unterhalb dieser Nachricht antwortest, verlinke bitte seinen Namen, sonst bekommt er es nicht mit.

Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 10:54, 6. Mai 2024 (CEST)

@Lustiger seth: Kannst Du bitte mal nachsehen, was Dein Kamel-Bot für faxen macht? Mein einziger Edit im genannten Artikel war dieser Seitenschutz ^^ Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 11:01, 6. Mai 2024 (CEST)

Gudn Tach!

Danke für die Nachricht und sorry für die Umstände. Ja, Problem ist mir seit ein paar Wochen bekannt. Es liegt tatsächlich am Seitenschutz (bzw. tritt auch beim Versionenlöschen auf). Ich habe vor, das spätestens im Sommer anzugehen. Da es nur Admins betrifft und jene sich durch einen Bot nicht so leicht verunsichern lassen, hab ich die Prio hierfür nicht so hoch angesetzt. Hoffe das ist ok. -- seth (Diskussion) 17:33, 6. Mai 2024 (CEST)

Nun ja, so lange ich jetzt nicht grad jeden Tag so eine Bot-Nachricht bekomme. Zumal ja dem Link des Bots folgend aktuell nicht mal ich die Seite geschützt hatte, sondern Nolispanmo und der bekam keine Meldung. Aber falls mir der Bot zu lästig wird, kann ich ihn zur Not ja immer noch sperren Vorlage:Smiley/Wartung/:-p  Gruß -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 18:35, 6. Mai 2024 (CEST)

Ja, der Diff-Link ist total gaga.

Der Bot benachrichtigt einen übrigens nicht, wenn er auf der Diskussionsseite bereits einen Abschnitt mit der gleichen Überschrift findet. -- seth (Diskussion) 21:20, 6. Mai 2024 (CEST)

Wöhlerite

Hi,
sorry I'm writing to you in English, but my German isn't that great. I saw that you are updated on the mineral pages and I am not an expert: on the Wöhlerit page could you explain what "Orthoklas (6)" is? I don't understand what 6 is in brackets and maybe it means something in mineralogy. Thanks in advance and happy Wiki ^_^ --Cipintina (Diskussion) 20:36, 16. Mai 2024 (CEST)

Hello Cipintina, no problem. The 6 behind the orthoclase is quickly explained. It is the hardness of the mineral (standard value on the Mohs hardness scale), but I have now added the word in brackets to make it easier to understand when reading. Best regards -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:47, 17. Mai 2024 (CEST)

Hallo @Ra'ike,
thank you, very kind! --Cipintina (Diskussion) 20:06, 17. Mai 2024 (CEST)

Karelianit

Hallo Ra'ike, im Satz In der Lapis-Systematik entspricht ebenfalls der Abteilung „Oxide mit dem Stoffmengenverhältnis Metall : Sauerstoff = 2 : 3 (M2O3 und verwandte Verbindungen)“, fehlt wohl ein Wort, wahrscheinlich "Karelianit". So jedenfalls wirkt er für mich unverständlich. Please go dorthin and make it better:=)) Gruß --tsor (Diskussion) 08:50, 28. Mai 2024 (CEST)

Hello tsor, Danke für den Hinweis. Ich have it better gemaked ;-) Liebe Grüße -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 10:57, 28. Mai 2024 (CEST)

Quenstedtit

Hi @Ra'ike,
sorry but I need your help: in Quenstedtit there is a mistake (I think). In "Klassification" it is written that "Munakatait " is in 7.CB.65 group, but this mineral is in 7.BC.65 group (see Systematik der Minerale nach Strunz (9. Auflage)). I can't correct because my German is bad :( If you agree with me, could you think about it?
Thank you so much for everything and sorry for the disorder ^_^ --Cipintina (Diskussion) 11:29, 29. Mai 2024 (CEST)

Hello Cipintina, the classification was definitly incorrect, but is now corrected and the article completly updated. Greetings -- Ra'ike _Disk. ^P:MIN 19:28, 30. Mai 2024 (CEST)