Siggi Weide

@Name eines Admins: – Sperrprüfung gewünscht. --Siggi Weide (Diskussion) 21:42, 16. Feb. 2024 (CET)

Wenn du eine Sperrprüfung starten möchtest, dann solltest du das direkt auf der Seite Sperrprüfung tun. Viele Grüße --Itti 21:45, 16. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Itti, Danke für den Hinweis, leider verstehe ich das nicht. --Siggi Weide (Diskussion) 21:52, 16. Feb. 2024 (CET)

Du solltest einfach die Einleitung der Seite lesen. Dann solltest du es auch verstehen. --Itti 21:57, 16. Feb. 2024 (CET)

Leider nicht: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Sperrpr%C3%BCfung&action=edit&section=new&preload=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung%2Fpreload&preloadtitle=%5B%5BBenutzer%3A%3C--+ersetzen+durch+IP%2FNutzername+--%3E%5D%5D&editintro=Wikipedia%3ASperrpr%C3%BCfung%2FEditintro --Siggi Weide (Diskussion) 22:01, 16. Feb. 2024 (CET)

Da schreibst du jetzt deinen Namen rein und warum du meinst, die Sperre sollte aufgehoben werden und speicherst das. Soooo schwierig ist das nicht. --Itti 22:36, 16. Feb. 2024 (CET)

Den Namen reinzuschreiben, bekomme ich hin, Schwierigkeiten habe ich mit den Begrifflichkeit, da der Artikel ja bereits gelöscht wurde. Trage den Revisionswunsch hier ein:

1. Verlinke in der Überschrift deinen Benutzernamen.
2. Gib den Versionsvergleich (Diff-Link) zur entsprechenden Vandalismusmeldung, falls vorhanden, an.
3. Gib den Diff-Link zu der Unterhaltung mit dem sperrenden Administrator an.
4. Begründe, warum du deine Sperre für ungerechtfertigt oder überzogen hältst.

Also:

1. Check,

Punkt 2. nicht vorhanden,

Punkt 3. Diff-Link zu der Unterhaltung mit dem sperrenden Administrator. Wie finde ich den?

Und Punkt 4. Begründe, warum du deine Sperre für ungerechtfertigt oder überzogen hältst. Das habe ich ja schon mehrfach geschrieben. Wir drehen uns da im Kreis. Leider kann man hier keine Screenshots einfügen. Aber Danke. --Siggi Weide (Diskussion) 22:51, 16. Feb. 2024 (CET)

Was möchtest du denn eigentlich? Möchtest du eine Sperrprüfung, weil dein Konto für den Artikelnamensraum gesperrt wurde, oder möchtest du die Löschung des Artikels überprüfen lassen? Du solltest dich schon entscheiden. --Itti 22:53, 16. Feb. 2024 (CET)

Ich wurde ja wegen des Artikels gesperrt. insofern, Danke fürs Aufklären, dass das getrennt behandelt werden muss. Die Antwort lautet demnach: Beides! --Siggi Weide (Diskussion) 22:56, 16. Feb. 2024 (CET)

Dann halte dich ran. Neben der Sperrprüfung für das Benutzerkonto, gibt es die Löschprüfung für Artikel. Viele Grüße --Itti 23:00, 16. Feb. 2024 (CET)

Mentorenprogramm

Servus Siggi, ein herzliches Willkommen im Mentorenprogramm! Ich bin nun dein Mentor und damit persönlicher Ansprechpartner in allen Fragen rund um die Wikipedia. Ich habe daher deinen {{Mentor gesucht}}-Baustein durch den entsprechenden Mentee-Baustein ersetzt.

Zur eigentlichen Betreuung: Ich bin dafür da, Fragen im Dialog zu beantworten. Dies passiert in der Regel auf so genannten Diskussionsseiten. Jeder Mitarbeiter verfügt über eine Benutzerdiskussionsseite. Auf meiner Diskussionsseite kannst du mich ab sofort ansprechen.

Auf gute Zusammenarbeit! Servus, --Anton-kurt 15:26, 14. Okt. 2008 (CEST)

Beitrag online stellen, raus aus der Spielwiese...

So, beim letzten Mal hat es mit uns ganz gut geklappt ;-) Ich würde gerne meinen Artikel online stellen, war aber schon ein paar Monate nicht mehr hier und habe alles vergessen ;-( wäre klasse, Sie / Du (?) könnten mir helfen... Gruß Siggi Weide

Hallo! Mitteilungen an andere Benutzer bitte auf der Diskussionsseite. In der Wikipedia ist es üblich, auf Diskussionsseiten, die Mitteilungen zu signieren. Dazu schreibst du einfach --~~~~ dahinter. Alternativ kannst du auch mit dem Signatur-Icon () oberhalb des Bearbeitungsfensters die vier Tilden einfügen. Die Software wandelt die Tilden beim Speichern automatisch in deinen Benutzernamen und einen Zeitstempel um. --Anton-kurt 19:28, 27. Dez. 2009 (CET)

Straßentheater

Hallo Siggi, sorry, aber ich habe Deinen Edit in Straßentheater zurückgesetzt, da Links auf andere Webseiten im Artikeltext selbst nicht erwünscht sind. Das übliche Vorgehen wäre, einen eigenen Artikel Berlin lacht anzulegen und diesen dann zu verlinken. In diesem Artikel könntest Du dann auch in einem Abschnitt "Weblinks" einen Link zur externen Website einfügen. Auf die Schnelle kann ich allerdings nicht beurteilen, ob "Berlin lacht" unsere WP:Relevanzkriterien erfüllt. Hier könnte eine Anfrage im WP:Relevanzcheck helfen. Bitte entschuldige, wenn das sehr bürokratisch klingt. Aber nur so können wir sicherstellen, dass Wikipedia nicht in einer Flut von Werbe-Links untergeht. Viele Grüße --Zinnmann d 11:02, 10. Okt. 2017 (CEST)

Hallo Zinnmann, vielen Dank für Deinen Hinweis, Du hast natürlich völlig Recht, entschuldige! Ich werde einfach anfangen einen neuen Artikel anzulegen, denn es geht hier um die Kultur des Straßentheaters in Deutschland und Europa. Viele Grüße zurück und vielleicht magst Du mir ja hier und da noch ein bisschen unter die Arme greifen.--Siggi Weide (Diskussion) 09:39, 20. Okt. 2017 (CEST)

Glückwunsch

Hallo Siggi Weide, ich wollte Dir nur kurz gratulieren Vorlage:Smiley/Wartung/blumen  - ich habe eben entdeckt, dass Du (automatisch) zur SichterIN geworden bist! (Hurra - Wikipedia KANN es durchaus auch mit der Geschlechterspezifischen Sprache - ist hier mal wieder zu erkennen!) Toll - weiter so - und bis gern bald mal wieder persönlich! Vorlage:Smiley/Wartung/cool  Grüße von Iva 20:51, 7. Feb. 2018 (CET)

Danke! --Siggi Weide (Diskussion) 21:02, 7. Feb. 2018 (CET)

Einladung zum Edit-a-thon am 19. Januar 2019

Hallo Siggi Weide,

hier nun "endlich" die schon länger angekündigte Einladung zum Edit-a-thon in Potsdam - sicherheitshalber auch auf Deiner Diskussionsseite, falls sie Dich über unsere Mailingliste nicht erreicht hat. Am 19. Januar 1919 durften Frauen in Deutschland zum ersten Mal auf nationaler Ebene wählen und sich wählen lassen. Daher wollen wir die in Frankfurt begonnene und in Stuttgart fortgesetzte Veranstaltungsreihe auch in den neuen Bundesländern stattfinden lassen. Wo könnte dies passender erfolgen als 100 Jahre später in Deutschlands einzigem Frauenwahllokal in Potsdam? Daher gibt es am 19. Januar 2019 einen Edit-a-thon in Potsdam zu „100 Jahre Frauenwahlrecht“. Schau mal unter Hundert Jahre Frauenwahlrecht, da findest Du mehr Informationen und auf dem Register "Teilnehmende" auch die Möglichkeit, Dich direkt anzumelden. Bei Fragen kannst Du mich gern anschreiben. Bis dahin? Einladende Grüße von Iva 20:52, 6. Jan. 2019 (CET)

Wichtige Informationen für mögliche Marketing- oder PR-Konten

Liebe/r „Siggi Weide“,

die Wikipedia ist ein Freiwilligen-Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Deine Bearbeitungen als Benutzer:Siggi Weide haben Fragen aufgeworfen: Entweder haben sie Züge eines werblichen „Marketing“-Textes oder es handelt sich um Linkspam. Möglicherweise stellst Du Dich bzw. Dinge Deines Umfeldes mit Werbeabsicht dar oder es gibt Anhaltspunkte, dass du im Auftrag Dritter „bezahlt“ arbeitest (was das genau ist, siehe unten).

Bitte beachte, dass werbliche Texte oder Linkspam gegen die Grundprinzipien der Wikipedia verstoßen. Diese werden schnell gelöscht, was auch in Deinem Fall geschehen sein kann oder soll. Fehlende Relevanz oder nicht ausreichende Artikelqualität können dazukommen.

• Falls es sich um bezahltes Schreiben handelt, musst Du das gemäß der Nutzungsbedingungen offenlegen. Ein Auftrag und entweder eine Vergütung (auch immateriell) oder die Ausführung als Arbeitsaufgabe (z. B. in einer Funktion) gehören dazu. Hinter dem Link findest Du, was das genau ist und wie man dies tut.
• Wenn Dein Benutzername nach Punkt 7.1 hier anderen lebender Menschen, Städtenamen, Firmen, Organisationen und Vergleichbarem (ggf. in Verbindung mit einem Zusatz, der eine offizielle Funktion suggeriert) entspricht, musst Du dein Benutzerkonto verifizieren (Erklärung dort), um Missbrauch vorzubeugen. Benutzerverifizierung bedeutet nicht, dass Du im Auftrag gegen Vergütung schreibst. Du belegst, dass Du über eine der entsprechenden Einrichtung oder Person zuordenbare E-Mailadresse verfügst.

Die Benutzerverifizierung kann zusätzlich zur oder unabhängig von der Offenlegung notwendig sein.

Danke, wenn Du Offenlegung und/oder Benutzerverifizierung zeitnah vornimmst. Falls das Deiner Meinung für Dich nicht zutrifft, solltest Du das zur Vermeidung von Missverständnissen nachfolgend begründen. Wird gar nicht reagiert, kann dies gemäß Nutzungsbedingungen auch zu einer Sperre führen.

Du solltest Dich mit den Regeln für enzyklopädische Artikel vertraut machen und eine Verbesserung vornehmen, wenn dies angemerkt wurde. Offenlegung oder Benutzerverifizierung entbinden nicht davon, die Qualitätsmängel zu beheben.

Falls ein Artikel insgesamt als problematisch angesehen wird:

• was Wikipedia nicht ist, insbesondere #3: Keine Plattform für Werbung
• die Relevanzkriterien: Wann ist ein Artikel enzyklopädietauglich und sollte überhaupt angelegt werden?

Falls Probleme mit der „Perspektive“ gesehen werden, aus welcher der Artikel geschrieben wurde (auch bei sogenannter „Selbstdarstellung“):

• das Grundprinzip der neutralen Darstellung
• wichtige Hinweise zu Interessenkonflikten und dem Umgang damit

Falls ein fehlender enzyklopädischer Stil bemängelt wurde:

• Wie schreibe ich gute Artikel?
  

Nicht alles dieses allgemeinen Textes muss für Dich zutreffen, für unzutreffende Teile bitten wir um Entschuldigung. Bitte lösche diesen Text nicht, bis die Fragen geklärt sind. Falls unklar bliebe, was in Deinem Fall gemeint ist, frage bitte beim unterzeichnenden Benutzer nach.

Bitte vergiss nicht, Deine Antworten zu signieren: Klicke auf das Icon (beim Editieren oben) oder setze --~~~~ ans Ende deines Beitrags.

Mit freundlichen Grüßen, --Lutheraner (Diskussion) 17:30, 5. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Lutheraner, ich verstehe ehrlich gesagt gar nicht worum es geht? Ich habe doch lediglich die Einzelnachweise ergänzt?--Siggi Weide (Diskussion) 18:29, 5. Sep. 2021 (CEST)

Hallo Benutzerin Diskussion:Siggi Weide, in der großen Runde bei Womenedit am Mittwoch wollte ich nicht in Privatgespräche abdriften. Dennoch möchte ich das Angebot für ein Treffen in Frankfurt machen, sobald Du Dein „Futter“ für den neuen Artikel per Word zusammengestellt hast. Ich bin aus Mainz und könnte deshalb ganz gut mit den Öffis ins Frankfurter Zentrum fahren. Wir könnten Deine Artikel dann in einem Café o.ä. mal im Benutzerinnenraum eingeben. Ich bin erst ein Jahr bei Wikipedia aktiv, kenne also auch noch nicht alle Bewertungskriterien etc. - Aber wir könnten eine Grundlage schaffen, über die wir mit den Berlinerinnen sprechen können. --Schiplagerheide (Diskussion) 13:42, 7. Jan. 2022 (CET)

Hallo @Schiplagerheide, vielen Dank, ja, das doch gut. --~~~~ --Siggi Weide (Diskussion) 18:44, 7. Jan. 2022 (CET)

Wikipedia:Persönliche Bekanntschaften

Hallo Siggi Weide. Du wurdest vor ein paar Minuten von Albinfo bestätigt und hast damit insgesamt drei Bestätigungen. D.h. von nun an darfst du selber Bestätigungen verteilen an Wikipedianer, die du persönlich kennengelernt hast. Bei Fragen wende dich hier hin. Gruß --SpBot 19:10, 26. Nov. 2022 (CET)

Sichtertipps

Hallo Siggi Weide,

Du bist seit heute aktiver Sichter, da Du die für die Vergabe des Sichterstatus notwendigen Voraussetzungen erfüllst. Mit Deinen Sichterrechten kannst Du nun Versionen einer Seite im Artikelnamensraum der deutschsprachigen Wikipedia sichten. Du hast außerdem jetzt Zugriff auf die Spezialseite Ungesichtete Seiten. Zudem kannst Du nun mit zwei Mausklicks Bearbeitungen revertieren.

Für die Nutzung Deiner Sichterrechte habe ich noch ein paar Tipps für Dich:

1. Bei Nachsichtungen möglichst immer die Artikel mit den ältesten Änderungen sichten (der Rückstand wird von hinten nach vorn abgebaut).
2. Am Anfang nur einfache Änderungen sichten. Rechtschreibkorrekturen oder Wikilinks sind relativ bedenkenlos (aber auch hier ist eine kurze Prüfung angebracht).
3. Nimm Dir am Anfang nicht zu viele Sichtungen vor.
4. Vergleiche die noch offenen Versionen miteinander (oftmals sind einzelne Angaben nicht richtig).
5. Schaue Dir den gesichteten Artikel noch einmal genau an und verbessere, wenn erforderlich, noch weitere Kleinigkeiten (Rechtschreibfehler o. Ä.).
6. Sichte anfangs nicht bei den letzten Änderungen.
   • Dies gilt insbesondere für das „Hinterhersichten“ zurückgesetzter Änderungen. Hier besteht oftmals die Gefahr, dass ein älterer Vandalismusbeitrag übersehen wird, wenn er vorher eingestellt wurde.
   • Neuen Sichtern fehlt oft noch die Erfahrung, um bestimmte Vandalismen erkennen zu können. Falls du Dir bei einer zu sichtenden Änderung nicht sicher bist, ob Du sie sichten kannst, dann wende Dich bitte an das WikiProjekt Vandalismusbekämpfung.
   • Viele Änderungen werden oftmals in den Fachportalen auf Richtigkeit überprüft, sodass eine vorherige Sichtung nicht erforderlich ist.
7. Weitere Tipps findest Du bei den häufig gestellten Fragen.
8. Wenn Du Interesse hast, kannst Du bei der Nachsichtungsaktion mitmachen und Dich in der Tabelle eintragen.

Viel Erfolg mit Deinen neuen Benutzerrechten wünscht

--TabellenBot • Diskussion 18:01, 1. Mai 2023 (CEST)

Pro Quote Bühne

Hallo Siggi Weide!

Den von dir angelegten oder stark überarbeiteten Artikel Pro Quote Bühne habe ich zum Löschen vorgeschlagen, da es meines Erachtens an Qualität mangelt und/oder die enzyklopädische Relevanz nicht eindeutig im Artikel erkennbar ist. Ob der Artikel tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der siebentägigen Löschdiskussion entscheiden. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, was Wikipedia nicht ist. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär der Artikel weiter verbessert werden. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Ich bitte um Verständnis für mein Handeln. Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Ich kann dir versichern, dass ich mit dem Löschantrag aus meiner Sicht ebenfalls der Wikipedia helfen möchte. Grüße, 2A01:5241:667:F900:0:0:0:16AA 09:12, 29. Dez. 2023 (CET)

Hallo 2A01:5241:667:F900:0:0:0:16AA, vielen Dank für Ihre Einschätzung, der ich gerne widerspreche, denn die Pro-Quote-Bewegungen sind absolut relevant. Darüberhinaus erfüllt der Verein selbstverständlich die erforderlichen Relevanzkriterien, (siehe ProQuote Regie, ProQuote Film etc.), Liebe Grüße --Siggi Weide (Diskussion) 11:15, 29. Dez. 2023 (CET)

Dein Widerspruch ist hier leider falsch - bitte beteilige dich an de rLöschdikussion (oben verlinkt!) , hier wird deine Meinungsäußerung eher nicht wahrgenommen. --Lutheraner (Diskussion) 12:24, 29. Dez. 2023 (CET)

Danke für den Hinweis. --Siggi Weide (Diskussion) 12:30, 29. Dez. 2023 (CET)

Wichtige Informationen an Marketing- und PR-Konten

Hallo „Siggi Weide“,

die Wikipedia ist ein Projekt zur Erstellung einer Enzyklopädie. Bitte beachte, dass Werbung und PR hier unerwünscht sind. Weitere Informationen dazu findest du auf folgenden Seiten:

• Was Wikipedia nicht ist
• Die Relevanzkriterien – wann kann überhaupt ein Artikel angelegt werden?

Gemäß den Nutzungsbedingungen (§ 4: Unterlassen bestimmter Handlungen: Bezahlte Beiträge ohne Offenlegung) sind täuschende Handlungen, insbesondere Falschangaben bezüglich der Zugehörigkeit und Identitätsbetrug, verboten. Im Rahmen dieser Pflichten müssen Arbeitgeber und Kunden zu sämtlichen Beiträgen offengelegt werden, für die du eine Vergütung erhältst oder erwartest. Weiterführende Hinweise was bezahltes Schreiben ist und wie die Offenlegung aussehen sollte, findest du im WikiProjekt Umgang mit bezahltem Schreiben.

Mit freundlichen Grüßen, Lutheraner (Diskussion) 14:24, 29. Dez. 2023 (CET)

@Lutheraner, die Karte wird dann immer gezogen, doch leider trifft das auf mich und den Artikel überhaupt nicht zu. --Siggi Weide (Diskussion) 14:29, 29. Dez. 2023 (CET)

Bitte verifiziere dein Konto und schaffe Transparenz. Siesta (Diskussion) 14:44, 29. Dez. 2023 (CET)

Ich entnehme dem www, dass du als Fotografin für Pro Quote Bühne tätig warst. Wie bist du denn sonst noch mit dem Verein assoziiert? Siesta (Diskussion) 14:46, 29. Dez. 2023 (CET)

Vielleicht weil Dieter Wedel aus Bad Nauheim kommt und ich mich mal mit denen darüber unterhalten hatte? --Siggi Weide (Diskussion) 14:53, 29. Dez. 2023 (CET)

Hör bitte auf Freiwillige zu verarschen. Siesta (Diskussion) 14:59, 29. Dez. 2023 (CET)

Wow, das ist schon sehr heftig, bin doch hier selbst ehrenamtlich und freiwillig engagiert. --Siggi Weide (Diskussion) 15:03, 29. Dez. 2023 (CET)

Das mag sein - wir haben hier schon häufiger Kollegen gehabt, die ehrenamtliches Engagement und freiberuflichen Job nicht auseinanderhalten konnten. --Lutheraner (Diskussion) 15:06, 29. Dez. 2023 (CET)

Hey Leute, ganz im Ernst, egal, was und wie ich mir hier versuche einzubringen, werde ich angegangen, ich hatte @Lutheraner damals auch schon geantwortet auf seine Unterstellung hin. Damals ging's glaube ich um den "Tag der Zivilcourage". Und ja, ich habe auch schon mal zwei Fotos gemacht, professionelle Fotografie-Dienstleistungen biete ich überhaupt gar nicht an. --Siggi Weide (Diskussion) 15:01, 29. Dez. 2023 (CET)

Wenn du ehrlich bist und das Ganz emal von außen betrachtest - hältst du dann deine Erklärungen hier für plausibel? Was du auf deiner Website anbietest und was du dann mit deinen Kunden asusmachst kann durchaus unterschiedlich sein. --Lutheraner (Diskussion) 15:07, 29. Dez. 2023 (CET)

Lieber Lutheraner verschwende doch nicht deine Zeit mit dieser unangenehmen Person. Sie wurde für den Artikelnamensraum gesperrt, wir sollten uns auch hier nicht mehr mit ihr befassen, das ist doch Zeitverschwendung. Sie hat sich für die Mitarbeit hier gründlich disqualifiziert. Du hattest da einen richtigen Riecher, ich bin voll auf den Quatsch reingefallen und dementsprechend wütend. Siesta (Diskussion) 15:11, 29. Dez. 2023 (CET)

Wünsche Euch einen guten Rutsch ins neue Jahr, ganz liebe Grüße und es ist wirklich sehr schade, dass ich Euch nicht überzeugen konnte, gerne Artikel löschen. --Siggi Weide (Diskussion) 15:22, 29. Dez. 2023 (CET)

Du wurdest auf der Seite Vandalismusmeldung gemeldet (2023-12-29T13:57:27+00:00)

Hallo Siggi Weide, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – Xqbot (Diskussion) 14:57, 29. Dez. 2023 (CET)

Hinweis zur Löschung der Seite Pro Quote Bühne

Hallo Siggi Weide,

die am 28. Dezember 2023 um 15:52:31 Uhr von Dir angelegte Seite Pro Quote Bühne (Logbuch der Seite Pro Quote Bühne) wurde soeben um 16:18:10 Uhr gelöscht. Der die Seite Pro Quote Bühne löschende Administrator Ambross07 hat die Löschung wie folgt begründet: „Entscheidung nach Löschdiskussion (siehe → Links)“.
Wie Du der Löschbegründung entnehmen kannst, wurde der Artikel nach einem Löschantrag und einer nachfolgenden Löschdiskussion gelöscht. Dort konnten alle Benutzer der Wikipedia Argumente für oder gegen die Löschung einbringen. Nach Abschluss der Löschdiskussion hat Ambross07 auf Basis der vorgebrachten Argumente, des Seiteninhalts und der Richtlinien (z.B. Relevanzkriterien) auf Löschung entschieden.
Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist, dann lies Dir in aller Ruhe die oben verlinkte Löschdiskussion und die dortige Löschbegründung von Ambross07 durch. Wenn Du dann mit der Löschung der Seite immer noch nicht einverstanden bist oder weitergehende Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Ambross07 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Hilft Dir das nicht weiter, so kannst Du bei der Löschprüfung eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 16:19, 5. Jan. 2024 (CET)