Theophilia69

Hallo Theophilia69, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass--Theophilia69 (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2020 (CET)--Theophilia69 (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2020 (CET) Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.

Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.

Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.

Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.

Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!

Bahnmoeller (Diskussion) 15:43, 27. Sep. 2020 (CEST)

Schnelllöschung Deines Eintrags „Theophilia69“

Hallo, Du hast den Artikel „Theophilia69“ eingestellt, der nach unseren Vereinbarungen über Schnelllöschungen zur Löschung vorgeschlagen wurde.

Im Rahmen einer Enzyklopädie gibt es gewisse Anforderungen, die Textbeiträge erfüllen sollten. Einer oder mehrere der folgenden Gründe treffen auf Deinen Beitrag zu:

• Der Text ist so kurz oder so unenzyklopädisch geschrieben, dass Überarbeiten aufwändiger als Neuschreiben wäre.
• Das Artikelthema ist für eine Enzyklopädie zweifellos nicht relevant. Beachte bitte, dass Wikipedia kein allgemeines Personen-, Vereins-, Organisations- oder Firmenverzeichnis ist. Ein Anhaltspunkt für die Bedeutung ist beispielsweise, ob eine Person oder eine Organisation auch in anderen Nachschlagewerken vorkommt. Die Kriterien für viele Themen findest Du in den Relevanzkriterien. Wenn Du Dir bei deren Anwendung unsicher bist, wende dich vor dem Schreiben eines Artikels an den Relevanzcheck. Bitte denke auch an die Belegpflicht und führe externe Belege aus zuverlässigen Informationsquellen an.
• Kein für eine Enzyklopädie geeigneter Inhalt wurde eingestellt (beispielsweise Anleitungen, Essays, Nachrichten, Werbung, Wörterbucheinträge).

Was nun?

Sollte Dein Beitrag noch vorhanden und nur zur Schnelllöschung vorgeschlagen sein, dann setze, sofern sinnvoll, Deinen Einspruch mit Begründung direkt unter die Begründung des Schnelllöschantrags im Artikel.

Sollte der Artikel bereits gelöscht sein: Stelle Deinen Text – etwa aus Protest gegen die Löschung – nicht erneut ein. Täglich werden hunderte von Neueinträgen im Rahmen der Eingangskontrolle gelöscht. Dabei sind Fehler natürlich nicht auszuschließen. Bitte prüfe daher zunächst Deinen Text kritisch anhand der oben genannten Kriterien. Schau dann ins allgemeine Lösch-Logbuch bzw. ins Löschlog des Artikels, zu dem Dir nach der Löschung ein Link angezeigt wird, und frage bei Unklarheiten den löschenden Administrator nach dem genauen Grund für die Löschung. Wenn die Löschung Deiner Ansicht nach zu Unrecht erfolgt ist und keine Urheberrechtsverletzung vorliegt, kannst Du um die Wiederherstellung des Artikels bitten.

Falls nicht mangelnde Relevanz oder ein Verstoß gegen das Persönlichkeitsrecht oder gegen Was Wikipedia nicht ist ein Löschgrund war, kannst du als angemeldeter Benutzer Deinen Artikel auch in Deinem Benutzernamensraum so weit verbessern, dass er unseren Kriterien entspricht. Viele Grüße --PCP (Disk) 15:48, 27. Sep. 2020 (CEST)

Linktipps zum Thema Literatur

Hallo Theophilia69, hier die zugesagten Links:

• WikiProjekt Literatur
• Portal:Literatur

Grüße von Iva 19:12, 4. Nov. 2020 (CET)

Danke für den Tipp. Grüße Theophilia Habe mir die Seite angesehen, komme aber nicht recht weiter. --Theophilia69 (Diskussion) 19:34, 21. Nov. 2020 (CET)

Hallo Theophilia69 ,

schau dir bitte mal an, wie meine Antwort formatiert ist. Probiere mal bitte aus, ob es dir gelingt, deine Antwort so ähnlich zu formatieren. Und außerdem eine etwas konkretere Frage zu stellen. Dann bekommst du auch wahrscheinlich eine konkrete Antwort. :) Grüße von Iva 20:04, 21. Nov. 2020 (CET)

Mail

Hallo Theophilia69, du hast mich angemailt - worum geht es da?

Deine eigene Vorstellung gehört auf Benutzerin:Theophilia69 und nicht auf Theophilia69.

Wenn du einen Artikel schreiben willst beginnst du am besten mit Benutzerin:Theophilia69/neuer Artikel. Du kannst du beliebig viele Baustellen so anlegen und hast dort weitgehend Ruhe. --Bahnmoeller (Diskussion) 15:23, 5. Nov. 2020 (CET)

Hallo

Hallo Theophilia69. Willkommen in der Wikipedia. Fehlende Artikel sind auf der Seite Portal:Literatur verzeichnet. Wenn es sich um bestimmte Titel handelt, ist es ratsam diesen in der Suchmaske einzugeben, so dass man die Ergebnisse ansehen kann. --Honza (Diskussion) 13:53, 12. Nov. 2020 (CET)

Deine Ergänzungen im Artikel über Britta Nestler

...habe ich zurück gesetzt, weil sie unbelegt waren. Vielleicht schaust Du mal in die Versionsgeschichte? Wenn Du eine Frage hast, kannst Du sie gern hier stellen. Dann antworte ich Dir auch hier. Oder wer anders, wenn das wer anders zuerst liest. Abendliche Grüße von Iva 19:24, 13. Nov. 2020 (CET)

Übung andere ansprechen

Iva Danke für die Information mit der Mail Signatur. Dachte man macht es so. Habe die Signatur auf allen Mails gelöscht. Liebe Grüße Theophilia --Theophilia69 (Diskussion) 20:05, 21. Nov. 2020 (CET)

Liebe Theophilia69,

Das darfst Du jetzt bitte gleich noch einmal üben. Dabei kommt es auf ALLE Zeichen an. ;). Dann wirst Du den Unterschied bestimmt auch sehen. Liebe Grüße von Iva 20:20, 21. Nov. 2020 (CET)

Iva Ich verstehe nicht, was meinst Du, es kommt auaf ALLE Zeichen an? Liebe Grüße--Theophilia69 (Diskussion) 20:53, 21. Nov. 2020 (CET)

Liebe Theophilia69,

das mit dem Einrücken hat schon mal geklappt - sehr gut. Und das mit den "alle Zeichen" war mein Fehler. Ich habe bei der Vorlage die erste eckige Klammer vergessen und jetzt nachgeholt. Kannst du bitte hier nochmal antworten, damit ich sehen kann, ob es nun besser funktioniert mit zwei nach rechts und zwei nach links sich öffnenden Klammern? Grüße von Iva 11:34, 22. Nov. 2020 (CET)

PS: Wenn Du die Vorschau-Funktion benutzen würdest, könntest Du auch vor dem Speichern sehen, dass Du Deinen Namen nicht nochmal extra schreiben müsstest.

[[]]--Theophilia69 (Diskussion) 16:58, 22. Nov. 2020 (CET)

Ähm - nein? Bitte so: Iva - wenn Du nur eckige Klammern machst ohne etwas dazwischenzu schreiben, kann Wikipedia-Software nichts ausgeben außer den eckigen Klammern. So war das nicht gedacht. Please once again! Grüße von Iva 17:21, 22. Nov. 2020 (CET)

Hallo --Theophilia69 (Diskussion) 17:33, 22. Nov. 2020 (CET) [Benutzerin:Theophilia69|Theophilia69]] Den Text habe ich selber zwishen die Klammern gesetzt--Theophilia69 (Diskussion) 17:33, 22. Nov. 2020 (CET)

Kannst Du mal vergleichend zwischen gespeicherter Anzeige (=Vorschau) und Quelltext( da, wo Du eine Antwort schreibst) schauen, was genau passiert, wenn Du a) etwas zwischen die Klammern schreibst (wie hier das "Hallo") und b) worin der Unterschied besteht zwischen dem Verwenden einer einfachen Klammer im Verhältnis zu einer doppelten (sich öffnenden) Klammer? Du hast hier ein sehr schönes Beispiel produziert, was bei genauer Betrachtung gern dahin führen sollte, dass Dir der Unterschied klar wird. Weiterhin ermutigende Grüße von Iva 19:55, 22. Nov. 2020 (CET)

[Hallo] Text in einer Klammer wird so übernommen mit der Klammer Hallo Text mit 2 Klammern wird der Text verlinkt--Theophilia69 (Diskussion) 21:36, 22. Nov. 2020 (CET)

<- Wenn es zu viele Antworten in einem Abschnitt gibt, ist s auch zulässig, wieder ganz links anzufangen. Nicht verwirren lassen, ok? :) ja, richtig zusammengefasst. Ergänzend: der erste Teil stimmt auch dann, wenn es eine ungleiche Anzahl von [Klammern]] gibt. Klar? Ja, oder? :) Grüße von Iva 08:44, 23. Nov. 2020 (CET)

welchen Sinn hat es den Text mut einer Klammer zu schreiben? mit 2 Kllammern ist Verlinkung und einmal KLammer?--Theophilia69 (Diskussion) 14:38, 23. Nov. 2020 (CET)

das kommt drauf an. :) 2x Klammern = wikiinterne Verlinkung. 1x Klammern=externe Verlinkung. ungleiche Anzahl von Klammern (wie früher von Dir verwendet, weil ich Diur eine fehlerhafte Vorlage geliefert hatte) = Ausgabe der Klammern. Je nach Anwendung macht das eine oder das andere Sinn:

• interne Verlinkung> Wikilink mit ergänzenden Informationen
• Verlinkung> ohne Buchstabenveränderung
• Nur positive Nachrichten > externer Link (NICHT auf Artikelseiten verwenden!)

Jetzt klarer?

Grüße von Iva 19:05, 23. Nov. 2020 (CET)

Ich verstehe 1 x Klammer = externe Verlinkung; 2x Klammer = Verlinkung innerhalb Wikipedia!

   Eine ungleiche Anzahl von Klammern hat im im Bezug auf Verlinkung keine Bedeutung. 
   Hat es sonst eine Bedeutung oder ist es nur ein Versehen? Welchen Bezug hast Du zu nur-postive-Nachrichten? Bist Du dort Autorin? --Theophilia69 (Diskussion) 19:42, 23. Nov. 2020 (CET)

das erste stimmt. Die ungleiche Verwendung wirst Du noch kennen lernen. Die postiven ;) Nachrichten habe ich auf Deiner Benutzerinnenseite gesehen. Ich dachte, ich könnte Dir mal zeigen, wie Du das richtig stellen könntest (nur so zur Übung). Neue [[1]. Liebe Grüße von Iva 19:58, 23. Nov. 2020 (CET)

PS: Dass Du eine andere Schriftart bei Deiner letzten Meldung gemacht hast, liegt an den Leerzeichen (zu Beginn der Zeile).

Danke. Ich sehe es auch. Mein Gedanke war nur den Text übersichtlich gestaltet darzustellen. Besser wäre gewesen, wenn ich jede Zeile mit der entsprechenden Anzahl von : versehen hätte.-- Danke für die vielen Blumensträusse. Gut, das mit dem Linkprüfen habe ich mir einfacher vorgestellt. Habe mir von Britta Nestler den Lebenslauf und den Beitrag Wikipedia ausgedruckt. Dann kann ich eher überlicken, was bei Frau Nestler im Beitrag noch zu ergänzen ist. Vielleicht ist das ergänzen von Beiträgen doch am Anfang eher eine gutr Möglichkeit zum Einstieg. [Benutzerin:Theophilia69|Theophilia69]] (Diskussion) 20:53, 23. Nov. 2020 (CET)

Bearbeitung Britta Nestler

JuTe CLZ Danke für die Sichtung. So wie ich das verstehe, müssen die terminlichen Eintragungen nicht tabellarisch aufgelistet sein und es dürfen in einem Absatz mehrere Termine der Dame aufgelistet werden. Wieviele Lebensdaten empfielhst Du in einem Absatz? Max. 3 Stück oder gehen mehr? --Theophilia69 (Diskussion) 10:16, 26. Nov. 2020 (CET)

Hallo Theophilia69,

danke für die Ansprache. Ich habe dort eingegriffen, da dieser Abschnitt nahezu ausschließlich aus 1-zeiligen Absätzen bestand. Meines Erachtens sollte ein Absatz schon aus mindestens drei, besser vier Zeilen bestehen und etwa bei 10 oder 15 Zeilen sollte man darüber nachdenken, ob man zwei Absätze daraus machen kann. Natürlich sollte man versuchen, diese eher thematisch zu trennen. Ich denke, das ist mir hier auch einigermaßen gelungen, denn der erste Abschnitt betrifft die Ausbildung, der zweite den heutigen Status als Professorin und der dritte die Forschungsschwerpunkte und sonstige Tätigkeiten.

Nach der Anzahl der Lebensdaten würde ich eher nicht gehen. Es ist halt nur so, dass ein Absatz von 20 Zeilen abschreckt und zum Teil auch schwer zu lesen ist, weil man die Zeilen verliert. Und Absätze mit nur einer Zeile wirken eher wie eine Auflistung, sieht nach meinem Geschmack auch nicht schön aus. Es wirkt so, als gäbe es zu dieser Phase nicht viel zu sagen.

Feste Regeln gibt es bei WP soweit ich weiß dazu nicht. Etwas zu dem Thema kann man noch unter Wikipedia:Wie_schreibe_ich_gute_Artikel#Überschriften_und_Absätze nachlesen, bringt aber in dieser konkreten Frage auch nicht viel weiter.

Ich hoffe, ich konnte ausreichend Antwort geben. Grüße --JuTe CLZ (Diskussion) 11:06, 26. Nov. 2020 (CET)

Hallo Theophilia69,

kannst Du bitte nochmal in die Versionsgeschichte zum Artikel über Frau Nestler schauen? Es scheint noch Lernbedarf bei der weiteren Verwendung bereits eingesetzter Einzelnachweise zu geben bzw. bei der Benutzung des Visual Editors. Falls Du am ersten Mittwoch im Monat Zeit hast, könnten wir uns das auch nochmal zusammen bei WomenEdit anschauen. Abendliche Grüße von Iva 20:11, 28. Nov. 2020 (CET)

Iva ja das Setzen von EB ist mir unklar. Entweder ich stelle den Link bei automatisch ein, dann brauche ich nur den Link oder wenn das nicht klappt habe ich den Link bei manuell versucht einzustellen. Aber da sind viele Eingaben zu machen, die ich nicht kenne. --Theophilia69 (Diskussion) 20:49, 28. Nov. 2020 (CET)

Liebe Theophilia69, wir haben alle mal angefangen und es ist noch keine Meisterin vom Himmel gefallen. Das wird schon noch, da bin ich ganz zuversichtlich - auch angesichts Deiner Beharrlichkeit. Du bleibst dran und machst erkennbar Fortschritte. Weiter so!   Grüße von Iva 20:58, 28. Nov. 2020 (CET)

Iva Hier die Links, die ich für Frau Nestler als ausgewählte Auszeichnungen nehmen würde

Verschoben auf die Artikelwerkstatt.

Iva Was mache ich falsch beim Belegen? Ich habe in der Artikelwerkstatt eine Zeile in der eine Mitgliedschaft steht und möchte diese mit dem Lebenslauf belegen. Markiere die Zeile und gehe auf belegen und gehe auf automatisch. Das ist der erste Beleg in der Artikelwerkstatt. Jetzt kommt folgender Text: Wir konnten kein Zitat für dich erstellen. Du kannst eines manuell erstellen, indem du den Reiter „Manuell“ oben benutzt. Liebe Grüße --Theophilia69 (Diskussion) 14:23, 1. Dez. 2020 (CET)

<- Lass uns in Deiner Artikelwerkstatt weiter machen, denn dies ist die Diskussionsseite. Grüße von Iva 17:07, 1. Dez. 2020 (CET)

Artikel Wolfgang Bühne

Iva hoffe es geht Dir gut! Ich würde gern bei einem Artikel von Wolfgang Bühne die Namen der Kinder ergänzen. Ist das aus datenschutztechnischen Grünen möglich. Die Namen der Kinder aus dem Buch "Ab Morgen bin ich schön" von Tabitha Bühne. Welche Angaben zum Buch brauche ich für den Einzelnachweiß. Ich denke den Buchnamen; ISBN Nummer ... Danke für Deine Auskunft. Liebe Grüße --Theophilia69 (Diskussion) 17:13, 16. Jan. 2021 (CET)

Liebe Theophilia69,

Ja, danke der Nachfrage.   Es sieht aus, als wäre es Zeit für Deine nächsten Aufgaben, von mir stimmt´s? Also: Wenn Du mich so etwas fragst, dann machst Du es mir viel einfcher, wenn Du den Artikel einen Wikilink verpasst, um den es geht. Zu Deiner ersten Frage kommt hier die Antwort. Bei demr zweiten Frage ist mir unklar, ob es überhaupt einen Artikel über Tabitha Bühne gibt. Dann sehen wir weiter.

Liebe Grüße von Iva 10:20, 17. Jan. 2021 (CET)

PS: Genau richtig gemacht: Deine Diskussionsseite statt der von der Frau, mit der wir bisher gearbeitet haben. Vorlage:Smiley/Wartung/daumen 

Liebe Iva , a) über Tabitha Bühne gibt es noch keinen Artikel, aber sie ist im Artikel über ihren Mann Markus Spieker erwähnt. Sie ist scheinbar auch nicht relevant, da ihr Name weder rot noch blau gedruckt ist. b) So wie ich verstanden habe, gehören die Namen der Kinder zu den Persönlichkeitsrechten und werden nicht erwähnt. Gut zu wissen. Schade, da hätte ich Wissen beitragen können. Ist schon richtig so. Grüße --Theophilia69 (Diskussion) 10:53, 17. Jan. 2021 (CET)

Liebe Theophilia, das war jetzt mal wieder eine schnelle Kommunikation. Eine Aufgabe hast Du aber ignoriert. Vorlage:Smiley/Wartung/;-) . Ich hätte gern, dass Du auch in einem Diskussionsbeitrag auch den jeweils anzuschauenden Artikel verlinkst. Dann sehen wir weiter.  . Sonntägliche Grüße von Iva 11:27, 17. Jan. 2021 (CET)

Liebe Iva Jetzt bin ich wieder am Laptop. Da kann ich besser Links kopieren. Hier der Link: https://de.wikipedia.org/wiki/Wolfgang_B%C3%BChne. Liebe Grüße--Theophilia69 (Diskussion) 07:59, 18. Jan. 2021 (CET)

Guten Morgen. Gemeint war nicht das, was Du hier zeigst, sondern das, was Du schon eine Weile übst, allerdings noch nicht auf Diskussionsseiten. Wolfgang Bühne Funktioniert übrigens auch in Abschnittstiteln. Und damit Du nicht aus der Übung ;) kommst, jetzt bitte noch den Mann von der Autorin verlinken. Gern einfach im vorhandenen Text - ich finde das dann schon. Sind "wir" mit Deiner Artikelwerkstatt eigentlich so weit durch? Habe den Überblick verloren... (Und die Artikelwerkstatt verlinkst Du dann bitte auch noch, wie wäre das? Morgendliche Grüße von Iva 08:07, 18. Jan. 2021 (CET)

Liebe Iva Das ist der Link zu Markus Spieker, dem Mann von Tabitha Bühne. meine Artikelwerkstatt findet sich hier. Hoffe das sind die Links von denen Du sprichst. Liebe Grüße --Theophilia69 (Diskussion) 08:49, 18. Jan. 2021 (CET)

<- Nein - so hatte ich mir das nicht vorgestellt, liebe Theophilia. Ich habe Deinen Beitrag mal angepasst auf das vorgestellte Ergebnis. Schau bitte mal a) in die Versionsgeschichte und b) in den Quelltext. Ist der Unterschied jetzt klarer? Dann erstelle doch bitte mal einen Link auf WomenEdit.   Grüße von Iva 10:22, 18. Jan. 2021 (CET)

Liebe Iva WomenEdit. Meinst Du das als Link zu WomenEdit? Gruß --Theophilia69 (Diskussion) 13:16, 18. Jan. 2021 (CET)

Da Du selbst schon bei Veranstaltungen namens WomenEdit warst, solltest Du die Antwort kennen: nein, denn es kann kein Rotlink sein. Verfolge bitte mal diesen Link und dann übe es einfach nochmal. Grüße von Iva 13:27, 18. Jan. 2021 (CET)

Liebe Iva Ich habe verstanden, dass wenn ich auf eine andere Benutzerseite verlinken intern will mit zwei eckigen Klammern den Benutzer umklammere. Link zu Markus Spieker = Markus Spieker, Bei WomenEdit steht im Editor WomenEdit und wird dazu verlinkt bei diesen Link steht im Text "dieser Link", der zu Wikipedia WE verlinkt wird. Beide Codierungen verlinken zur selben Seite, allerdings mit anderem Text im Editor. Warum mal Wikipedia ausgeschrieben wird und mal nicht und warum WomenEdit ausgeschrieben wird und mal nicht, ist mir nicht klar. Meine Übung WomenEdit. Habe ich die Übung richtig gemacht? Ich habe verstanden, dass ich zu WomenEdit verlinken soll. Ist das so richtig? Liebe Grüße --Theophilia69 (Diskussion) 19:36, 18. Jan. 2021 (CET)

Liebe Theophilia, jawohl - es wird!  . Es darf dauern, das ist normal. Auch ich lerne immer noch Neues dadzu, obwohl ich schon über 10 Jahre dabei bin. Wir bei Wikipedia sind immer mal fauler als faul - vielleicht weil wir auch immer mal fleißiger als fleißig sind? Wer weiß das schon... Vorlage:Smiley/Wartung/;)  Die Antwort, wann etwas abgekürzt und wann etwas ausgechrieben wird:

WP ist die Abkürzung für Wikipedia. Deshalb genügt es im Prinzip auch einfach nur WP zu schreiben. Eleganter ist es allerdings, das ganze Wort zu benutzen. Bei der Suche braucht es aber keine Eleganz, deshalb siegt da gern mal die Bequemlichkeit.

WE ist - Du ahnst es vermutlich? - die Abkürzung für WomenEdit. Aus dem gleichen Grund genügt es WE zu schreiben (vorausgesetzt, es steht hinter einem Doppelpunkt). Auch hier gilt das o.g.

Jetzt klarer? Sonst frag gern nochmal nach. Ich finde es wichtig, den Unterschied zu wissen.

Du verlinkst übrigens nicht unbedingt auf andere Benutzerseiten, sondern im Fall von Herrn Spieker zu einem Artikel im Namensraum von Wikipedia. Ob Herr Spieker auch ein Wikipediakonto hat, wissen wir nicht. Kann sein, kann auch nicht sein.

Liebe Grüße von Iva 19:46, 18. Jan. 2021 (CET)

Hinweis auf Selbstreferenzierungen

Gudn Tach!
Wenn ich richtig gesehen habe, hast du im Artikel Tobi Krell im Rahmen deiner Ergänzungen eine Selbstreferenz benutzt. Es gibt abhängig davon, was dein Ziel ist, zwei Möglichkeiten, das zu verbessern:

1. Falls du etwas belegen möchtest, beachte bitte, dass wir in der Wikipedia keine Artikel aus der Wikipedia (auch nicht aus anderen Sprachversionen) als Basis für gesichertes Wissen nutzen können, sondern nur solche, die unsere Richtlinie Wikipedia:Belege erfüllen. Könntest du deswegen bitte die Selbstreferenz im Artikel Tobi Krell wieder entfernen – oder noch besser: durch eine bessere Alternative ersetzen? Das würde mich freuen.
2. Falls du etwas erklären möchtest, nutze bitte statt Fußnoten einfach interne Links, wie sie in Hilfe:Links beschrieben werden.

Ich bin übrigens nur ein Bot. Falls ich nicht richtig funktioniere, sag bitte seth Bescheid.
Frohes Schaffen und freundliche Grüße! :-) -- CamelBot (Diskussion) 13:45, 10. Jun. 2021 (CEST)