Diskussion:Alternativmedizin
Füge neue Diskussionsthemen unten an:
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Archiv |
Wie wird ein Archiv angelegt? |
Ausbildungsmöglichkeiten
BearbeitenIm ersten Absatz bei "Ausbildungsmöglichkeiten" wird vorgegaukelt, dass zum Medizinstudium "komplementäre Therapieverfahren" wie Homöopathie sozusagen ein zentraler Bestandteil sind. Das ist aber falsch, das sind lediglich Wählfacher gemäß ÄApprO. Die QB12 spricht allgemein dort nur von "Rehabilitation, Physikalische Medizin, Naturheilverfahren", wobei das bei weitem nicht an allen Unis so gehandhabt wird. Zudem ist es auch nicht so, dass dort unreflektiert alternativmedizinischer Quark vermittelt wird. --Julius Senegal (Diskussion) 20:59, 29. Jul. 2023 (CEST)
Schweiz
Bearbeitenin der Schweiz und in Österreich ist die Komplementätmedizin oft genannt. Beispiel Migros Zeitung: Die Grenze einer komplementärmedizinischen Behandlung liegt bei richtig ernsthaften körperlichen Problemen, etwa einem Knochenbruch, richtig? Der heilt durch nichts von heute auf morgen.
Das tut er nicht, aber der Heilungsprozess kann gefördert oder behindert werden. Wenn ein Patient depressiv ist und das Schlimmste befürchtet, schwächt das sein Immunsystem, und das verzögert die Heilung des Bruchs. Ist der Patient aber zuversichtlich, dass alles bald gut kommt, beschleunigt das die Heilung. So gesehen kann da auch die Komplementärmedizin eine durchaus positive Wirkung haben. Und Heiler mit ihrem empathischen Umgang haben da gegenüber gestressten Ärzten im Akutspital vielleicht sogar einen Vorteil, weil sich die Patienten besser betreut fühlen. Peter Brugger
- https://corporate.migros.ch/de/Magazin/2020/geistheiler-im-appenzell.html Migros magazin 2020 2003:D2:2F4C:ACA6:40C6:66C5:8EE6:B463 01:25, 5. Jan. 2024 (CET)
- Völlig falsches Thema (selbsternannte Heiler), kann nicht verglichen werden mit seriösen psychologischen Therapeuten. --Julius Senegal (Diskussion) 10:40, 5. Jan. 2024 (CET)
warum kommt das Wort Euphemismus bisher in diesem Lemma nicht vor?
--Über-Blick (Diskussion) 09:17, 11. Jan. 2024 (CET)
- Ich denke, die Gläubigen beharren auf einer kritikfreien Darstellung, weil sie andernfalls unsere Verpflichtung zur Neutralität verletzt wähnen. Ich finde aber, deine Anregung sollten wir umsetzen, mach mal einen Vorschlag. Gruß, --Lämpel schnacken 15:58, 11. Jan. 2024 (CET)
- Gibt es denn Quellen dafür? --Hob (Diskussion) 19:31, 11. Jan. 2024 (CET)