Diskussion:COVID-19-Pandemie im Vereinigten Königreich

Lemmanamen

Ich plädiere dafür, das Lemma auf die Bezeichnung COVID-19-Pandemie im Vereinigten Königreich zu verschieben. Dann ist es einfacher zu finden. --Orik (Diskussion) 14:40, 19. Mär. 2020 (CET)

Done.--Iconicos (Diskussion) 14:57, 19. Mär. 2020 (CET)

Tageszahlen

Es sollten noch zwei Diagramme für neu bestätigte Infektionen bzw. Todesfälle geben. Mir scheint, dass man in UK einige wenige wichtige Tage verpaßt hat, den Verlauf abzubremsen. -- Willi The Kid (Diskussion) 21:25, 26. Mär. 2020 (CET)

Todesfälle Zahlen

Anfangs (25. Feb. 2020) tauchen 2 Fälle (kumuliert) auf, und verschwinden wieder... muss man noch mal prüfen. -- Willi The Kid (Diskussion) 09:38, 28. Mär. 2020 (CET)

Preprint : Schätzung Exzessmortalität UK - University of London

Hier. Meinungen? Gruß -- Nasir Wos? 00:33, 6. Apr. 2020 (CEST)

@Nasir:Ich sehe nichts so wesentlich anderes, als in anderen Ländern / Studien. Was fehlt, sind die Randbedingungen, wie Wohnsituation und die Brennpunktfragen: Altenheim oder nicht, Krankenhaus oder nicht. Ich sehe in GB ähnliche Probleme wie in FR, IT und SP, wo sie mit radikalen Ausgangssperren die Leute einpferchen und damit Virenlastsituation erzeugen wie in den genannten Brennpunkten. Allein die Situation für Ärzte in Kliniken sollte gezeigt haben wie sehr es darauf ankommt, wie oft und häufig man Kontakte hat. Das ist in keiner Studie richtig aufgearbeitet. Ich gehe davon aus, dass die Ansteckungsgefahr pro Kontaktminute extrem gering ist, was erklärt, warum in Ländern mit Platz und ohne Ausgangssperre es zu rapiden Einbrüchen der Pandemie gekommen ist, als man die Leutchen auf Abstand gebracht hat. Das seltene Einkaufen hat die Situation nicht verschlimmtert. Im Gegenteil dazu ist die Situation von Ärzten und Bediensteten des Gesundheitswesens eine völlig andere: Diese bedingt sehr häufigen und langen Kontakt in virenbelasteten Bereichen und führt zu hohen Ansteckungsraten. Haben dann mehr, als 2-3 Personen gleichzeitig das Virus in einem Raum oder Gebäudeteil, ist auch die Erstlast vermutlich sehr viel höher. Das entspricht und erklärt die Fälle auf dem Karneval und der Situation in Ischgl.2A01:598:9286:5042:8077:F455:D366:5D7E 19:32, 6. Mai 2020 (CEST)

Ausgangssperren als Treiber der Infektion

Ich komme aufgrund meiner eigenen Erfahrungen und der Sichtung dessen, was man so lesen kann, immer mehr zu dem Schluss, dass die teilweise ausgesprochenen Ausgangssperren in einigen Landkreisen und Ländern völlig kontraproduktiv sind. Man sollte versuchen, ob es gelingt, die Entwicklung der Fallzahlen über solche Zeiträume hinweg zu analysieren, in denen Sperren bestanden und anderen Zeiträumen, in denen das nicht der Fall war. Eventuell gelingt es auch, dies über Länder hinweg zu tun? 2A01:598:9286:5042:8077:F455:D366:5D7E 19:32, 6. Mai 2020 (CEST)

Wertende oder unpassende Wortwahl

Im Abschnitt Kritik: "Obgleich die Sprachregelung in den USA und im Vereinigten Königreich unterschiedlich ist – die Regierung der Vereinigten Staaten verharmloste bis Mitte März die Gefährdungslage, in London hingegen fand man schon Anfang März drastische Worte – unterschied sich die Handlungsweise nur minimal. In beiden Nationen wurde bis Mitte März unterdurchschnittlich getestet, Veranstaltungen wurden nicht untersagt, und Kindergärten, Schulen und Universitäten wurden nicht geschlossen." Das entspricht zwar im Wesentlichen auch meinem persönlichem Empfinden, ist aber unexakt ausgedrückt und teilweise wertend. Der Sachverhalt erfüllt m. E. nicht die Definition einer "Sprachregelung". "Verharmlosend" und "drastisch" überschreiten die Grenze zur politischen Wertung. Auf welchen Durchschnitt soll sich das "unterdurchschnittliche" Testen beziehen? Der Durchschnitt aller Länder der Erde? Ich vermute, da käme das Vereinigte Königreich noch gut bei weg. Das sollte umformuliert werden. --Vingerhuth (Diskussion) 19:52, 21. Apr. 2020 (CEST)

Die Regierung versprach Anfang April eine Erhöhug der Testkapazität. Zum Ziel wurde die Zahl der täglichen Tests bis Ende April auf 100.000 am Tag gesetzt. Johnson war unter Druck: Jeder vierte NHS-Mediziner "krank oder in Isolation"!

• Coronavirus: Matt Hancock sets aim of 100,000 tests a day by end of April

• No 10 says UK on track for 100,000 tests a day despite current low total

• Coronavirus: Can the UK still reach 100,000 tests a day? - BBC Newsnight

Gesundheitsminister Matt Hancock teilte dies selbst am 2. April in London auf einer Pressekonferenz mit. Erreicht werden 18.206 Tests! Ziel drastisch unterschritten. Formuliert es wie ihr wollt, aber bitte die Realität beachten. --93.211.209.218 16:18, 22. Apr. 2020 (CEST)

+1 für @Vingerhuth: das ist/war keine Sprachregelung.

Ich sehe auch keinen triftigen Grund, warum man im Abschnitt Kritik einen Ländervergleich (hier: UK mit den USA) anstellen sollte. Ich hab es geändert. --Präziser (Diskussion) 08:27, 10. Aug. 2020 (CEST)

Die 4 Diagramme unter "Statistiken" werden nicht angezeigt:

Mahlzeit,
getestet mit Firefox 75.0 unter win10 und Ff 72.01 unter Lubuntu.
Gruss
Johannes Elsner (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:2132:D940:6062:9204:5670:7C93 (Diskussion) 21:16, 24. Apr. 2020 (CEST))

Mein FF 75.0 unter (Win10prof 64bit) zeigt sie an. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 21:20, 24. Apr. 2020 (CEST)

Hallo NightFlyer, dat is' ja man mächtig mysteriös! JoE

Auswahl der Todesfälle?

„Deaths in Hospitals“ - gibt es verläßliche Zahlen oder zumindest Schätzungen, wie viele Todesfälle es in Heimen oder Privatwohnungen gibt? Johns Hopkins scheint ja auch nur die „ausgewählten“ Todesfälle zu notieren. --Hvs50 (Diskussion) 21:31, 26. Apr. 2020 (CEST)

Die Kritik führte inzwischen dazu, dass - angeblich - seit 29.4.2020 auch in England alle „positiv getestet“ verstorbenen Corona-Infizierten gezählt werden. [1]: „Notes on death figures / From 29 April, figures for deaths include all cases where there is a positive confirmed test for coronavirus. The figures include deaths with lab-confirmed COVID-19 in all settings, not just those in hospital, and this provides us with a single figure on an equivalent basis for the whole of the UK.“ --Hvs50 (Diskussion) 14:19, 3. Mai 2020 (CEST)

Public Health England

In den Diagrammen steht "nach Daten von Public Health England". Der zugehörige Link führt auf die Interseiten von "gov.uk". Dort finde ich die Bezeichnung Public Health England allerdings nicht. Und wieso eigentlich England wenn es doch um das gesamte Vereinigte Königreich, also England + Wales + Schottland + Nordirland, geht. Woher kommt Public Health England, ist das vielleicht ein Bezeichnungsfehler? --Vingerhuth (Diskussion) 22:52, 28. Apr. 2020 (CEST)

Für Schottland (PHS) und Wales (PHW) gibt es entsprechende Ämter bzw. Agenturen; zu Nordirland habe ich nix gefunden.--Hvs50 (Diskussion) 14:39, 3. Mai 2020 (CEST)

Hat Boris Johnson 38 Tage verschenkt?

FAZ.net 6. Mai 2020

wanted: reputable Belege / Quellen, die zu der Frager wie viele Tage verschenkte BoJo etwas schreiben. --Neun-x (Diskussion) 22:43, 23. Mai 2020 (CEST)

"One in five hospital coronavirus patients caught the illness on wards"

The daily Telegraph 12. Juni 2020 (unter Berufung auf Veröffentlichungen von Regierungswissenschaftlern):

Auf dem Höhepunkt des Coronavirus-Ausbruchs (afaik also jetzt) [https://www.telegraph.co.uk/news/2020/06/12/exclusive-one-five-hospital-coronavirus-patients-caught-illness/ erlitten bis zu 22 Prozent der Fälle bei stationären Patienten ihre Covid-19-Infektion in einem Krankenhaus. Dies habe bis zu elf Prozent der Todesfälle verursacht] . Im Artikel erwähnen ? (wenn ja: wo am besten ?) --178.203.116.180 09:24, 13. Jun. 2020 (CEST)

Maskenpflicht in Läden

Die britische Regierung gab am 15.7. bekannt, dass vom 24. Juli an eine Maskenpflicht in Supermärkten und anderen Geschäften in England gelte. Jeder Landesteil in Großbritannien entscheidet über seine eigenen Maßnahmen im Kampf gegen die Pandemie. Eine Maskenpflicht in öffentlichen Verkehrsmitteln wurde im Juni in England eingeführt. https://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/gesundheit/coronavirus/liveticker-zum-coronavirus-reisewarnung-fuer-luxemburg-16805804.html (Meldung 21:22 Uhr) --Präziser (Diskussion) 00:04, 16. Jul. 2020 (CEST)

Übersterblichkeit

Wie ist die Übersterblichkeit für das erste Halbjahr 2020? Gerade eben wurden zigtausende Tote aus den Statistiken gestrichen. (nicht signierter Beitrag von 188.109.65.29 (Diskussion) 19:28, 13. Aug. 2020 (CEST))

Johnsons kuriose Politik gegenüber Rückkehrern aus Risikogebieten

Ich bin sprachlos und weiß gerade nicht, wie man das im Artikel wertfrei und ausgewogen darstellen könnte. --Präziser (Diskussion) 15:49, 17. Aug. 2020 (CEST)

Edit vom 22. August 2020, 13:50 h

Mit der Beobachtung, dass die Daten nicht ganz aktuell waren, hat Shoppi99 sicher recht. Aber die Löschung eines ganzen Abschnitts geht nach meiner Meinung weit über das Ziel hinaus, die Meldung des ONS bleibt zum Beispiel eine relevantes historisches Ereignis in diesem Zusammenhang. Auch für die anderen Dinge gibt es keine ausreichende Begründung für die Löschung, bei den reinen Daten besser Aktualisierung.--Himbeerbläuling (Diskussion) 19:16, 22. Aug. 2020 (CEST)

Excel-Fehler

Am 3. und 4. Oktober wurden extrem hohe Zahlen gemeldet. Die Ursache ist nicht ein extremer Ausbruch, sondern für das Problem ungeeignete Software – zuviele Daten für Excel.

https://www.dailymail.co.uk/news/article-8805697/Furious-blame-game-16-000-Covid-cases-missed-Excel-glitch.html

--Wurgl (Diskussion) 13:04, 5. Okt. 2020 (CEST)

Cineworld (Kinokette)

https://www.nzz.ch/wirtschaft/die-kinokette-cineworld-schliesst-den-betrieb-in-grossbritanien-und-den-usa-ld.1580048 --Fonero (Diskussion) 10:49, 6. Okt. 2020 (CEST)

Ablösung Grafik

Im unteren Teil der Grafik die Neuinfektionen/Tag

Ich löse gleich die bestehende Grafik ab. Grund: die derzeitige Grafik hat einen Stand von 27. Sep. Im Oktober zeigt sich ein sehr deutlicher Anstieg der Neuinfektionen (und damit nat. auch der Kummulation). Bis Anfang Oktober langen alle Werte von Neuinfektionen unter 6.000/Tag. Seit dem 4. Okt. liegen alle Werte deutlich über 12.000/Tag (Spitze bei knapp 23.000). Ich denke, man darf den Anstieg ohne Übertreibung dramatisch nennen:

2020-10-04  12.871 (WHO)
2020-10-05  22.961 (WHO)
2020-10-06  12.593 (WHO)
2020-10-07  14.542 (Public Health England - wird von WHO 
                   vermutl. in wenigen Std. übernehmen)

Diesen 'dramatischen' Anstieg sollte man den Lesern möglichst zeitnah weitergeben. Wer die bis data verwendete Grafik wieder einfügen möchte, soll er es bitte in einer aktuellen Version tun.

Zu Aktualisierung, Quellen und ähnliches siehe Benutzer:Summer ... hier!/COVID-19-Pandemie. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 13:30, 7. Okt. 2020 (CEST)

Nachtrag: beim Grafikwechsel ist die Ref. der Quelle der bisherigen Grafik verloren gegangen. Wer sie an anderer Stelle einfügen möchte:

<ref name="ArcGIS">{{Internetquelle |url=https://coronavirus.data.gov.uk/ |titel=Corona (Covid-19) cases in the UK |abruf=2020-09-29}}</ref>

Ich gebe dir zwar recht, dass die Graphik eine Aktualisierung notwendig hatte. Aber dramatisch ist eher der Excel-Fehler (siehe 2 Abschnitte nach oben). Ob der tatsächliche Anstieg dauerhaft so bleibt, oder ob das nur Nachtragsfälle durch die Korrektur dieses Fehlers sind, wird sich zeigen. --Wurgl (Diskussion) 15:09, 7. Okt. 2020 (CEST)

Mit dem 'dramatisch' habe ich mich weit aus dem Fenster gelehnt. Das der Wert 22,961 ein sehr großer Ausreißer nach oben ist ist offensichtlich - eine Excel-Fehler erklärt das gut und ist sehr warscheinlich. Ich habe oben aber vier Werte (der letzte noch nicht in der csv-Datei der WHO angekommen) gezeigt die alle weit über den bisherigen liegen aufgezeigt.

Uns bleibt aber wohl kaum etwas anderes übrig als offizielle Zahlen von reputablen Einrichtungen zu übernehmen. Sollten die Zahlen der WHO im Nachgang geändert werden (man mag das beklagen oder gut finden) werde ich sie in die Grafik übernehmen.

Gerne kannst du auf der Vorderseite Infos aus 'deiner' Quelle einfügen (auch in der Bildunterschrift wenn du es für richtig hälst). --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 15:56, 7. Okt. 2020 (CEST)

Ich will nur nicht, dass du in Panik gerätst. Es gibt dazu übrigens auch deutsche Quellen. Dieses Excel-Problem ist ein schönes Beispiel für das Law of the Instrument – ein ungeeignetes Werkzeug für das Problem. --Wurgl (Diskussion) 16:06, 7. Okt. 2020 (CEST)

Das Problem der (mangelnden) Aktualisierung ist damit aber nicht gelöst. Wer aktualisiert denn jetzt die Grafik täglich und fügt Sie wieder ein? --Qumranhöhle (Diskussion) 19:09, 7. Okt. 2020 (CEST)

Unter Benutzer:Summer ... hier!/COVID-19-Pandemie ist beschrieben wie und wo die Grafiken für 216 Länder erzeugt werden. Auf meinem Server findet man auch für jedes Land den gnuplotcode damit jeder die Grafiken auch selbst erzeugen kann (Reproduzierbarkeit im Sinne der Transpraenz), Man kann die Dateien einzeln und als 'ZIP-Paket' holen. Derzeit aktualisiere ich die Grafiken auf Commons mit dem Programm communist ... da suche ich noch einen bequemeren Weg.

Kürzer formuliert: aus deiner Sicht läuft alles automatisch - ist aber trotzdem für jeden Interessierten transparent.

Wenn du trotzdem die bisherige Grafik weiter pflegen möchtest soll es wegen mir so sein. Die Updateintervalle sollten m.E. aber kürzer sein. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 20:55, 7. Okt. 2020 (CEST) PS: um viertel nach acht war ein Update.

Okay, danke, wenn das so funktioniert, ist es natürlich besser. Vermutlich habe ich die technischen Details einfach nicht verstanden. Im Grunde wäre es m.E. ohnehin viel sinnvoller, wenn die Daten irgendwo zentral bei Wikidata versammelt wären und alle Sprachversionen drauf zugreifen könnten. So ist es ein riesiges Chaos innerhalb der Wikipedia und selbst innerhalb einer Sprachversion und es wird kreative Schreibkraft abgezogen. --Qumranhöhle (Diskussion) 14:20, 8. Okt. 2020 (CEST)

TV-Film „Ein Leuchtfeuer der Hoffnung“

Am Freitag abend lief im UK im TV der Film „A Beacon of Hope“ („Ein Leuchtfeuer der Hoffnung“) .

Emotionale Szenen der Impfkampagne ; Menschen werden in Kathedralen , Stadien und sonstwo geimpft ...

https://www.youtube.com/watch?v=xiCq-SkiYAY

im Artikel erwähnen ? --Präziser (Diskussion) 17:09, 25. Apr. 2021 (CEST)

Infektionszahlen im UK steigen wieder

https://www.spiegel.de/wissenschaft/medizin/corona-mutante-aus-indien-infektionszahlen-in-grossbritannien-steigen-wieder-a-fa798fcd-58a2-43b5-b716-5155c7e44dd5

siehe auch en:COVID-19 pandemic in the United Kingdom#New cases by day reported --Präziser (Diskussion) 22:21, 1. Jun. 2021 (CEST)

Kleingedrucktes

Im Abschnitt 'Außengebiete' sind zwei Tabellen mit den Überschriften 'Britische Überseegebiete' und 'Kronbesitzungen'. Die Tabellen sind gleich aufgebaut und in den Kopfzeilen tragen die Spalten 2 und 4 die Bezeichnungen Infektionen* und Todesfälle*. Folgt man dem * ins 'Kleingedruckten' dann erfährt man, das die Daten in den Spalten vom 26. Mai 2020. Bitte die Spalten aktualisieren (am besten regelmäßig) oder löschen. --Summer • Streicheln • Note • Am 21.03.2019 rettete WMDE die Welt • 01:41, 25. Sep. 2021 (CEST)

Zwangsmaßnahmen

Nachdem die Engländer heute aus der Gruppe der Schwachsinnigen ausgetreten sind, was bleibt dort ab morgen überhaupt noch an Zwangsmaßnahmen über? (nicht signierter Beitrag von 79.248.243.192 (Diskussion) 16:19, 19. Jan. 2022 (CET))