Diskussion:Christian Felber/Archiv1

Unwichtiges

Letzter Kommentar: vor 12 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Im Artikel ist vieles unbelegt oder nur aus Primärquellen belegt, also null externe Relevanz nachgewiesen. Postulieren kann man vieles, wenn der Tag lang ist, und ein paar Webseiten dazu zu basteln, ist auch nicht sonderlich aufwaendig. Entsprechende Abschnitte entfernt. --95.91.100.133 14:15, 28. Feb. 2012 (CET)

Unfug: "ein paar Webseiten dazu zu basteln, ist auch nicht sonderlich aufwendig". Löschung ist abgelehnt. -- CC 14:20, 28. Feb. 2012 (CET

Gemeinwohl-Ökonomie

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren10 Kommentare7 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe jetzt den Artikel "Gemeinwohl-Ökonomie" in Wikipedia verlinkt. (Hagelberg (Diskussion) 13:40, 11. Dez. 2012 (CET))

Warum wird auf Christian Felber verlinkt wenn man nach Gemeinwohl-Ökonomie sucht? Klar, der hat das Konzept begründet, wenn man sich darüber informieren will hilft einem der Artikel kein bisschen weiter. (nicht signierter Beitrag von 78.42.126.160 (Diskussion) 20:04, 20. Mär. 2012 (CET))

Weil es keinen eigenständigen Artikel zur Gemeinwohl-Ökonomie gibt. Also an die Arbeit! --Rubinsky (Diskussion) 22:57, 20. Mär. 2012 (CET)

auf Spanisch schon... es:Economía del bien común--176.4.255.192 03:19, 16. Apr. 2012 (CEST)

Kann jemand übersetzen? Habe selbst gerade nicht die Zeit, das Buch zu lesen, werde das aber noch vor Juli tun und folgend den Artikel verfassen bzw. ausbauen. --Rubinsky (Diskussion) 18:50, 16. Apr. 2012 (CEST)

Hallo Rubinsky: Meine Hinweise zur Verfassung des betroffenen Artikels wurden leider immer wieder gelöscht. (Siehe Versionsgeschichte vom 24. Aug. 2012, wo sie teilweise noch (hier) erhalten sind.) Die gute Nachricht ist, dass ich im Rahmen dieser Auseinandersetzungen erinnert wurde, dass ein Artikel über Gemeinwohl-Ökonomie sich bereits im Bau befindet (ich hatte mich sogar einst daran beteiligt) bei Benutzer:Advisor5/Gemeinwohl-Ökonomie. Hier könntest Du mitarbeiten ... Mir ist die Lust an einer Mitarbeit daran aber schon vergangen. Es wird nämlich vermutlich grosse Widerstände geben. Das zeigen die Umstände der Löschung: Artikel Gemeinwohl-Ökonomie gelöscht von Benutzer:Ticketautomat am 8. Apr. 2011: siehe Löschdisuszon -- Löschung bestätigt von Benutzer:Minderbinder am 15. Apr. 2011: siehe Löschprüfung -- Viel Glück dabei, vielleicht gelingt es dir!--Zwikki (Diskussion) 23:03, 24. Aug. 2012 (CEST)

Inzwischen dürfte sich herumgesprochen haben, dass die Gemeinwohl Ökonomie ein bekanntes und verbreitetes Konzept ist und es daher auch eines Artikels zum Thema auf Wikipedia Bedarf. Die Argumente gegen die Löschung wurden systematisch ignoriert. Also an die Arbeit! epic (Diskussion) 11:50, 11. Sep. 2014 (CEST)

Na, Ihr lieben Nichts-Ahnenden, kuktihr mal spass(ß)halber diese „LD“ („Löschdiskussion“) an, mehr auch hier. VG, GN, --Hungchaka (Diskussion) 14:35, 9. Feb. 2015 (CET)

Sorry, ich meinte natürlich, „LP/Löschprüfung“. - Vllt. beteiligt Ihr Euch noch an der Disk? - zur Vorgeschichte nochmals:

Die Löschprüfung vom 2.2.015 ist weg. Habe auch nix in einem Archiv gefunden. --Hungchaka (Diskussion) 10:59, 11. Feb. 2015 (CET)

ist nun im LP-Disk-Archiv: Wikipedia:Löschprüfung/Archiv/2015/Woche 06#17 Gemeinwohlökonomie (erl.). Gruß, --Hungchaka (Diskussion) 11:02, 13. Feb. 2015 (CET)

Link zum englischen Artikel "Common Welfare Economy"

Letzter Kommentar: vor 11 Jahren3 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Da es offenkundig (und mit gutem Grund) untersagt ist, dass fremdsprachige Wikipedias im Artikeltext verlinkt werden, hier ein Vorschlag, mit dem man den die Einbindung verlangenden möglicherweise genügen könnte: Was spräche dagegen, den "Common Welfare Economy" Artikel als Interwikilink einzubinden, solange kein eigentlicher Artikel zu Felbert bei der englischen Wikipedia existiert? Ich könnte mir denken, dass dies chaotische Zustände bei der Verlinkung zur Folge haben könnte, und daher ebenfalls unerwünscht ist. Sollte dem so sein, beachte man meinen Vorschlag als nichtig. --Rubinsky (Diskussion) 16:16, 3. Jan. 2013 (CET)

Die verschiedensprachigen Artikel zum gleichen Thema werden über so genannte Interwiki-Links (kurz Interwikis; oder präziser: Interlanguage-Links) verbunden. Wenn du einen Interwiki-Link anlegst, musst du dir sicher sein, dass der Artikel in der anderen Sprache auch wirklich dasselbe Thema behandelt.. Das ist offenbar zwischen dem deutschsprachigen Personenartikel Christian Felber und dem englischsprachigen Artikel über eine Idee von Herrn Felber en:Common Welfare Economy nicht der Fall. --Minderbinder 16:40, 3. Jan. 2013 (CET)

Gut, danke für den Hinweis. Damit hätte sich das erledigt. Würde den Artikel ehrlicherweise schon gerne verlinkt sehen, aber dogmatisch auf Unumsetzbarem zu beharren hat noch nie irgendwas gebracht, besonders nicht auf der Wikipedia. In diesem Sinne, --Rubinsky (Diskussion) 16:50, 3. Jan. 2013 (CET)

Rezeption

Letzter Kommentar: vor 10 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Warum ist unter "Rezeption" nur die negative Kritik bestimmter Kreise aufgeführt??--PatrickBrauns (Diskussion) 00:15, 6. Jan. 2014 (CET)

Veränderungen

Letzter Kommentar: vor 9 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Hallo se90, Veränderungen an der Seite Christian Felber werden mit der Begründung "Wikipedia:Belege lesen " gelöscht. Diese Seite habe ich gelesen, meinen Fehler beim Belegen doch leider nicht gefunden. Könntest du beim Löschen konkreter werden? Auch im Hinblick "neutraler Standpunkt", habe es versucht neutral zu schreiben und positive wie negative Kritik zu Wort kommen zu lassen. Wo siehst du die Neutralität konkret verletzt?--Edersee (Diskussion) 15:47, 16. Sept. 2015 (CET)

Ich denke mal, es geht um Deine Änderungen zum Komplex "Gemeinwohl-Ökonomie". Da fehlen die nötigen Belege. Du hast zwar irgendwo ein [13] eingebaut, allerdings verweist das auf nichts. Wie es richtig geht, steht unter Hilfe:Einzelnachweise. Die Auszeichnungen müssten ebenfalls belegt werden. Die Angaben zur Bank für Gemeinwohl sind hier wahrscheinlich fehl am Platz und klingen auch in meinen Ohren ein wenig nach Werbung. Bitte nicht, darauf wird in der Wikipedia sehr allergisch reagiert. Viele Grüße --Zinnmann d 17:51, 16. Sep. 2015 (CEST)

Der Artikel hatte vor deiner Bearbeitung 21 Einzelnachweise, die meisten aus dem Umfeld von Felber und seinem Verein, was ohnehin schon grenzwertig ist (Selbstdarstellung, neutraler Standpunkt), aber deine Erweiterung hat nicht nur keine neuen Belege gebracht, sondern im Gegenteil die vorhandenen auf sechs eingedampft. Ein Rotlink bei "siehe auch" ist auch wenig sinnvoll, was soll man denn da sehen? --Se90 (Diskussion) 14:14, 17. Sep. 2015 (CEST)

Eigener Artikel zur Gemeinwohlökonomie

Letzter Kommentar: vor 7 Jahren3 Kommentare1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Moin. Es sollte eindeutig ein eigener Artikel her. Die europäische Union (irgendein Ausschuss oder so) hat dieses Model dieses Jahr diskutiert und auch für gut befunden: http://gwoe-bayern.org/europaeische-wirtschafts-und-sozialausschuss-befuerwortet-gemeinwohl-oekonomie/, http://gwoe-bayern.org/Veranstaltung/konferenz-gemeinwohl-oekonomie-wird-gesetz-in-europa/

Kukstu oben #Gemeinwohl-Ökonomie: Viel "Spass" (?!), --Hungchaka (Diskussion) 10:53, 29. Dez. 2016 (CET) (ob das mit dieser Meldung zu tun hat? - siehe auch hier...)

habe Deine beiden Refs mal im Artikel verarbeitet, danke, --Hungchaka (Diskussion) 11:01, 29. Dez. 2016 (CET)

Bzw., Stopp: sind schon drinne verwurstet! Grüße, --Hungchaka (Diskussion) 11:03, 29. Dez. 2016 (CET)

PS: Beiträge bitte signieren, danke (Das geht mit dem Button oberhalb des Bearbeitungsfensters, der vierte von links neben den Schrift-formatierungsbuttons „F“, „K“, „T“! - Alles Gute @2017! (Ist das eigtl. eine Primzahl [like? 1933 oder 1517 ])? Grüße,

Artikel verbessern

Letzter Kommentar: vor 4 Jahren6 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

In diesem Artikel fehlt eine ausführlichere inhaltliche, neutrale Darstellung der Theorie Felbers. So hängt der Abschnitt über die Kritik daran in der Luft. --Mirkur (Diskussion) 23:36, 26. Jan. 2018 (CET)

Du kannst gerne hier einen Vorschlag zur Formulierung machen oder – falls dir dafür die Zeit fehlt – hier wichtige Quellen für die Darstellung der Theorie anführen. Ab einem gewissen Umfang kann auch über einen eigenen Artikel zu den Theorien nachgedacht werden (soweit das nicht bereits in Artikeln zu Ökobilanz usw. geschehen ist). --Jens Best (Diskussion) 23:41, 26. Jan. 2018 (CET)

Den gibt es (Gemeinwohl-Ökonomie), nur ist er leider nicht so aussagekräftig. Zuerst sollte man den verbessern, dann die Kritikpunkte der Wirtschaftsverbände dorthin schieben, da wohl kaum die Person Felbers kritisiert wird. --Feliks (Diskussion) 08:35, 19. Jun. 2018 (CEST)

Der Überarbeitungskasten kann jetzt eigentlich weg.--Rogald (Diskussion) 00:59, 18. Mai 2019 (CEST)

Das neue Foto oben bringt auch nicht mehr als das untere. Ein Foto sollte reichen. Oder ist das hier eine Werbeseite?--Rogald (Diskussion) 05:16, 13. Nov. 2019 (CET)

Habe das ältere Foto entfernt. Sollte in der Form ausreichen.--Rogald (Diskussion) 00:18, 15. Dez. 2019 (CET)

gescheiterte Gründung

Letzter Kommentar: vor 5 Jahren2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Habe dieses Hin und Her mitbekommen. Vielleicht fällt es ja leichter sich zu einigen, wenn man einen eigenen Satz macht, da das Ziel sicherlich nicht eine gescheiterte Gründung war. So steht es ja auch im Beleg und ist informativer. --Mirkur (Diskussion) 22:44, 19. Jun. 2018 (CEST)

Habe einen Satz zum Thema eingefügt.--FKSM (Diskussion) 12:51, 5. Nov. 2019 (CET)