Diskussion:Cochem/Archiv/1
Fehler im Text
Hol doch bitte jemand den Mist raus, den wieder irgendjemand reingestellt hat, um sich einen Spaß mit seinen Klassenkameraden zu erlauben. Ich würds ja machen, wenn nicht der ganze Artikel gesperrt wäre.
Ja das wäre ne gute Idee.
Warun löscht das nicht eindlich mal jemand von wikipedia
- erledigt. Bearbeiten ist jetzt wieder angemeldet möglich. --Harald Krichel 18:59, 25. Jan. 2008 (CET)
- Im Text heißt es, Cochem sei die zweitkleinste Kreisstadt Deutschlands. Im Artikel über Altenkirchen (Westerwald) heißt es hingegen, Cochem sei seit 1999 die kleinste. Was ist nun richtig? Ich vermute, letzteres, denn Altenkirchen hat deutlich mehr Einwohner als Cochem.--Kroetnik 13:59, 20. Aug. 2009 (CEST)
Ortsgeschichte
fehlt bisher noch. --KdM dis-/con-/non-sense 13:58, 7. Jun. 2007 (CEST)
Persönlichkeiten
Die Mutter von Nicolas Cage soll ANGEBLICH in Cochem geboren sein (nach einem ZDF-Bericht). Dies ist bis heute nicht bewiesen und scheint eher eine Ente im Sommerloch zu sein. Ein Cochemer könnte der Sache auf dem Standesamt leicht nachgehen.... Im Übrigen halte ich allein die Tatsache der Mutterschaft für nicht geeignet, eine Erwähung unter "Persönlichkeiten" zu rechtfertigen, da sie eben keine bekannte Persönlichkeit ist. --74albia 10:26, 27. Jul. 2007 (CEST)
Bis auf eine Erwähnung hier in Wiki ist mir auch nicht bekannt (als Cochmer) das dem so sei. Wenn es mich mal wieder auf die Stadtverwaltung treibt kann ich aber gerne mal im Standesamt nachforschen lassen. außerdem sind reine Verwandschaftsverhältnisse für mich keine Persönlichkeiten die in einem Artikel zur Stadt was zu suchen haben --fockel007 20:43, 27. Jul. 2007 (CEST)
Cage hat breits in mehr als einem Interview bestätigt, dass seine Mutter und Goßmutter aus Cochem stammen. Also entspricht es der Wahrheit. (nicht signierter Beitrag von 83.149.44.4 (Diskussion) 21:13, 21. Mär. 2013 (CET))
Kapelle zu den drei Kreuzen
Auch gab es weitere Sachspenden, z.B. von Dachbrettern und Leyen. Was sind Leyen? Schubbay 17:00, 22. Apr. 2008 (CEST)
Leyen sind Quasi Dachschindeln aus Schiefer Fockel007 09. Mai 2008
Reiseführer oder Enzyklopädie?
Grade lese ich:
"Wer St. Remaclus erstmals wahrnimmt, den mag das noch junge Baujahr (1964–1967) überraschen. Die schlichte, klare und doch mächtige Gestalt, der verwendete ortstypische Schieferbruchstein und die gewachsen wirkende Anordnung innerhalb der Bebauung am Fuß der steilen Weinberge lassen manchen Besucher auf ein historisches Baujahr schließen."
Sorry, aber da ist jemand im falschen Film. Das sind Formulierungen aus einem ganz schlechten Reiseführer, die in einer Enzyklopädie nichts verloren haben. "Mächtige Gestalt"? Und was bitteschön ist ein "historisches Baujahr"? --78.34.4.52 22:20, 16. Nov. 2008 (CET)
Bildbeschreibung fehlt bei [[Bild:Kommunalwahl_Cochem_2004.png|270px|left]]
Der Artikel enthält ein Bild, dem eine Bildbeschreibung fehlt, überprüfe bitte, ob es sinnvoll ist, diese zu ergänzen. Gerade für blinde Benutzer ist diese Information sehr wichtig. Wenn du dich auskennst, dann statte bitte das Bild mit einer aussagekräftigen Bildbeschreibung aus. Suche dazu nach der Textstelle [[Bild:Kommunalwahl_Cochem_2004.png|270px|left]] und ergänze sie.
- Wenn du eine fehlende Bildbeschreibung ergänzen willst, kannst du im Zuge der Bearbeitung folgende Punkte prüfen:
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Bild:
undImage:
inDatei:
. - Skalierung: Außerhalb von Infoboxen sollten keine festen Bildbreiten (zum Beispiel 100px) verwendet werden. Für den Fließtext im Artikelnamensraum gibt es Thumbnails in Verbindung mit der automatischen Skalierung. Um ein Bild/eine Grafik in besonderen Fällen dennoch größer oder kleiner darzustellen, kann der „upright“-Parameter verwendet werden. Damit erfolgt eine prozentuale Skalierung, die sich an den Benutzereinstellungen orientiert. --SpBot 21:51, 1. Mär. 2009 (CET)
- Namensraum Datei: Bilder sollte im Namensraum Datei liegen. Bitte ändere die alten Bezeichnungen
Ausweichsitz der Bundesbank
Im Artikel "Bundeskassenschein" http://de.wikipedia.org/wiki/Bundeskassenschein ist etwas vom Ausweichsitz der Deutschen Bundesbank in Cochem-Cond/Mosel zu lesen. Vielleicht weiß hier ja jemand mehr darüber. (nicht signierter Beitrag von 212.149.48.42 (Diskussion | Beiträge) 10:23, 3. Mai 2010 (CEST))
vielleicht dazu interessant: http://www.ftd.de/wissen/technik/:geldreserven-die-inflations-ersatz-milliarden-von-der-mosel/50179195.html
Fließrichtung der Mosel
Ich dachte immer, wenn ich die Mosel abwärts fahre, liegt Cochem links. Offensichtlich hat sie in Cochem die Fließrichtung geändert, denn lt. Artikel liegt Cochem flussaufwärts links. Sollte als Naturwunder hervorgehoben werden. --93.211.178.69 14:07, 22. Jun. 2010 (CEST)
- Da hast Du Recht! Und davon abgesehen werden Lagen an Flüssen immer aus Sicht der Quelle zur Mündung
- lokalisiert. "Flussaufwärts" wäre demnach also auch zumindest unüblich... --74albia 16:13, 26. Jan. 2012 (CET)
Am 16. und 17. Oktober 2010 „Geöffnet: Cochems geheimer Bundesbank-Bunker“
Vielleicht liest das ja noch jemand und kann ein paar Fotos machen: [1]. --NeuerNutzer2009 20:16, 15. Okt. 2010 (CEST)
Fließrichtung der Mosel
Habe mir erlaubt, die Fließrichtung zu korregieren. Was aber hat Werbung "[2]" in der Diskussion zu suchen? -- O aus a 00:04, 21. Mär. 2011 (CET)
Korrigiert
Die Höhe ist definitv falsch. Leider habe ich gerade keine Karte zur Hand um das zu kontrollieren, aber die Mosel liegt bei Cochem auf ca. 80 m ü. NN, das Stadtzentrum (Marktplatz, Rathaus) bei 89 m, die Burg dürfte bei ca. 200m und das Pinnerkreuz bei 238 m liegen. Angemessen ist wohl der Wert für den Marktplatz, ich korrigiere dementsprechend. (nicht signierter Beitrag von 80.142.57.76 (Diskussion) 11:57, 14. Dez. 2004 (CET))
Senfmühle
Interessant zu erwähnen wäre auch die Senfmühle. Wer sich da auskennt, sollte mal was zu schreiben. (nicht signierter Beitrag von 84.140.116.205 (Diskussion) 14:51, 23. Nov. 2006 (CET))
Ethymologie
Wer weiß, aus welcher Sprache sich Cochem und Cond ableiten lassen und welche Bedeutung sie haben? (nicht signierter Beitrag von 130.133.155.70 (Diskussion) 17:58, 8. Aug. 2012 (CEST))
Geschichte: Bombenenentschärfung
soll 2014 "angegangen" werden.(Vorletzter Absatz) Aktuell ist 2015 - wer kann das überarbeiten ?
Hasselklaus195.140.123.22 11:50, 6. Mär. 2015 (CET)
- Es findet sich in allen Zeitungen, die man in Google so erreichen kann, kein Hinweis auf eine dritte Bombe die zu entschärfen wäre,. Zwar sollen Bomben im Cochemer Stadtgebiet vermehrt gesucht werden, aber nichts was 2014 oder dato akute Gültigkeit besäße. Wenn keiner Belege für die Aussage und, wie vom Vorredner angefragt, eine Aktualisierung stattfindet, wird die Aussage (mangels Beleg) in wenigen Wochen von mir gelöscht. Alberich21 (Diskussion) 15:02, 27. Sep. 2015 (CEST)
Straßenverzeichnis vom Cochem
Das jüngst eingestellte Straßenverzeichnis vom Cochem (Stand 22. Mai 2015) ist aus meiner Sicht keine Verbesserung des Artikels, die Liste bringt keinen Mehrwert, ist eine Rohdatensammlung (vergl. Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist). Welchen Nutzen bringt diese Liste jemandem, der sich für Cochem interessiert? Wer wissen möchte, in welchem Stadtteil Cochems die „Graf-von-Zeppelin-Straße“ liegt, schaut bei „Google Maps“ nach. Zudem sind die Einträge ohne Belege. Ich beabsichtige das Straßenverzeichnis wieder aus dem Artikel herauszunehmen. Gegenargumente? Gegen eine gesonderte Liste der Straßen in Cochem im Stil der hier zu findenden Beispiele ist selbstverständlich nichts einzuwenden. --Update (Diskussion) 00:09, 23. Mai 2015 (CEST)
Das neu eingestellte Straßenverzeichnis hat eigentlich zum Ziel zu jeder Straße in Cochem sowie den Stadtteilen Cond, Sehl, Brauheck und dem angegliederten Kloster Ebernach kurze sinnvolle Wikipediagerechte Erläuterungen zu liefern. Eine reine Übersichtsliste finde auch ich zugegebernermaßen nicht unbedingt hilfreich für Außenstehende. Von daher ist der Einwand nicht unberechtigt. Meiner Meinung nach würde ich gerne als Vorschlag in der nächsten Zeit einige Straßen mit diesen Informationen versehen und zunächst auch vielleicht nicht alle Straßen Cochems nennen damit der informative Charakter dieses Artikels erhalten bleibt. Ich kenne die Stadt sehr gut und habe Zugang zu Archiven und vielen weiteren Unterlagen und Büchern. Einen Artikel löschen wollen nur weil er im Moment noch nicht fertig ist würde ich von daher erst mal noch als zurückgestellte Idee ansehen. Als ein wirkliches Beispiel von Unkenntnis über die Stadt ist z.B. der Artikel über die immer wieder auftretenden Moselhochwasser. Es wird erwähnt das die Moselanlieger Regale auf Rollen haben und diese dann über Aufzüge in die oberen Etagen befördern und das nach kleineren Aufräumarbeiten alles wieder sein gewohnten Gang geht. Es gibt ein Geschäft bei dem dies tatsächlich der Fall ist, aber das liegt daran dass dieses Haus in den siebzigern Jahren neu gebaut wurde und von daher einen Aufzug hat. Die allermeisten Gebäude sind jedoch wesentlich älter und haben entsprechend ihrem Alter runde Kellergewölbe ohne Aufzüge. Auch sind die Aufräumarbeiten wesentlich intensiver als es berichtet wird. Ganz zu schweigen von der "Strandpromenade" die ja tatsächlich die Moselpromenade bzw. die Moselstraße ist. Von daher denke ich wie gesagt das es ist vielleicht in Ordnung ist, dass sich jemand um die Cochemseite kümmert der sich auch tatsächlich in der Stadt auskennt und den Besuchern der Seite nützliche und vor allen Dingen richtige Informationen zur Hand gibt. Viele Grüße --Quintessenz76 (Diskussion) 07:57, 24. Mai 2015 (CEST)
Persönlichkeiten - Joy Vogelsang
Ich finde, auch wenn sie selber für Cochem vielleicht "nichts geleistet" hat, Frau Joy Vogelsang, Tänzerin und Choreographin, aufzuführen. Sie ist die Mutter von Nicolas Cage und die Schwägerin von Francis Ford Coppola. Ob das möglich ist und passen würde? Welcher Heimathirsch gibt sein OK? Alberich21 (Diskussion) 11:22, 30. Okt. 2015 (CET)
- ich habe es nun eingefügt. Jedoch habe ich nichts wirklich Genaues erfahren können. Nur, dass sehr viele Quellen besagen, dass die Mutter, welche später einen Bruder von Francis Ford Coppola heiratete, aus Cochem oder dem Raum Cochem stammt. Wobei sie selber höchstvermutlich am 1.August 1935 in den USA geboren wurde. Denkbar ist der Name Müntenich als Vorfahre von Cage, bzw. Großeltern. Wer es nun weit genauer weiß möge sich hier bemüßigen. Alberich21 (Diskussion) 16:32, 9. Nov. 2015 (CET)
Bebilderung und Literatur
Der Artikel ist deutlich überbildert, die Bilder sollen den Text stützen, keine Bilder ohne Bezug zum Text! (Vgl. WP:AI). Des weiteren sind unter Literatur Faltblätter und Broschüren erwähnt. Das ist keine Literatur! Hier sollen die wissenschaftlich maßgeblichen Werke sowie seriöse, möglichst aktuelle Einführungen aufgeführt werden. (Vgl. WP:LIT). Wer auch immer diese "Regelverstösse" "verbrochen" hat, sollte in sich gehen und einige Bilder und "Literatur" löschen. --Bungert55 (Diskussion) 19:45, 5. Mai 2016 (CEST)
Abschnitt "Geschichte", Fliegerbombe
Fliegerbomben wurden und werden in allen deutschen Städten gefunden. Sofern die erwähnten Bomben keine absolute Besonderheit im Vergleich mit ähnlichen Funden darstellen, finde ich das nicht erwähnenswert. --Bernardoni (Diskussion) 21:54, 6. Feb. 2018 (CET)
- Stimmt. Wie Bürgermister oder Rathaus. Hat auch jede Stadt. Nix Besonderes ...kann weg. Alberich21 (Diskussion) 22:31, 6. Feb. 2018 (CET)
Schreibweise „Kochem“
In einigen Veröffentlichungen habe ich die Schreibweise mit „K“ z.B. hier, S. 69 f gefunden. Was das jemals amtlich - oder sind das Verirrungen einzelner Autoren? --Hvs50 (Diskussion) 13:48, 7. Apr. 2018 (CEST)
- Die Schreibweise gabs noch zu Beginn des 20. Jh. wohl öfters, z. B. "Pater Martinus von Kochem". --Georg Hügler (Diskussion) 14:23, 20. Aug. 2018 (CEST)
Hallo Hvs50 und Georg Hügler,
Informationen zum "Landkreis" Kochem finden sich hier: [1]
- Der Kanton Cochem (franz.: Canton de Cochem) war eine von zwölf Verwaltungseinheiten, in die sich das Arrondissement Koblenz im Rhein-Mosel-Departement gliederte. Der Kanton war in den Jahren 1798 bis 1814 Teil der Französischen Republik (1798–1804) und des Napoleonischen Kaiserreichs (1804–1814).
- 22. April bis 1. Mai 1816 Bildung des neuen Kreises Kochem in der preußischen Provinz Großherzogtum Niederrhein, Regierungsbezirk Koblenz mit Sitz der Verwaltung in der Stadtgemeinde Kochem.
- 1. Juli 1867 Der Kreis Cochem in der preußischen Rheinprovinz, Regierungsbezirk Coblenz, tritt zum Norddeutschen Bund. Sitz der Verwaltung ist die Stadtgemeinde Cochem.
- 6. Dezember 1935 Umbenennung des Kreises Cochem in Kochem.
- 1. Januar 1939 Umbenennung des Kreises Kochem in Landkreis Kochem.
- 1. Januar 1945 Der Landkreis Kochem3 in der preußischen Rheinprovinz, Regierungsbezirk Koblenz, umfaßt 68 Gemeinden. Sitz der Verwaltung ist die Stadt Kochem.
- Offiziell wurden die beiden Ortsnamen [Cochem u. Cond] 1950 wieder mit „C“ geschrieben. Die französischen Besatzer und auch die Stadtverwaltung schrieben aber schon nach 1945 wieder in der alten Schreibweise.
Mfg --Stephan Tournay (Diskussion) 20:50, 30. Nov. 2018 (CET)
- Hallo, Stephan Tournay, vielen Dank für die Info. Allerdings ist die Schreibweise im Amtsblatt von 1816 - und schon in der Bekanntmachung der neuen Kreisorganisation auf S. IX der Beilage zu Nr 6 des Amtsblatts der Regierung Coblenz - nicht Kochem, sondern Cochem. Wo Rolf Jehke (territorial.de) sein „Kochem“ hernimmt, habe ich bisher nicht ermitteln können. MfG --Hvs50 (Diskussion) 10:41, 1. Dez. 2018 (CET)
Sehler Dom
Auf drei Sätze über die Glocke des Kirchleins folgt folgender Satz: „Heute befindet sich dort eine Maria unter dem Kreuz vom Anfang des 16. Jahrhunderts, ein Geschenk von Dechant Eckert an St. Martin.“ Wo ist „dort“, wahrscheinlich doch nicht, wo die Glocke „angebracht“ wurde? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:32, 26. Apr. 2019 (CEST)
PS: Ich habe den Satz bis zur Klärung auskommentiert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 20:36, 26. Apr. 2019 (CEST)
Cochemer Platt ...
Das Mundart-Beispiel stammt wohl dem Text nach eher aus Ediger-Eller :-) (nicht signierter Beitrag von 79.221.193.11 (Diskussion) 15:53, 6. Feb. 2020 (CET))
Wappen
Die Hand ist fleischfarben. Das ist in allerdings keine heraldische Farbe (Tinktur). Deshalb ist die Hand in älteren Darstellungen weiß oder silbern (beide Tinkturen sind gleichwertig). Vielleicht sollte besser diese Version des Wappens als Bild genommen werden. --tombrenner (Diskussion) 17:06, 15. Apr. 2023 (CEST)